[Erichka]

Вчера порылась по инету, поискала статьи про одну историю.
Насчитала пять разных вариантов,
ни одного до конца правдивого не нашлось.
Захотелось узнать Ваше мнение о сегодняшнем СМИ.
Кто что читает, что смотрит, кому доверяет?

[waha]

все врут,журналюги пилят бабло.написать-снять-причесать можно про что угодно и как угодно.а по поводу верить-я себе верю на 99,3%,как я могу верить другим?кто говорит,что верит чему то-кому то на 100% либо лжец,либо долб...б.

[Old]

Доверяю Ulter'у, когда речь не идёт о славной сталинской эпохе. Ingwar'у не доверяю никогда, потому что у него все новости на одну тему.

Вообще, всегда задаюсь вопросом: для чего это говорят? Отфильтровать подоплёку можно только когда ориентируешься в общей ситуации. Но есть и отдельные признаки фальшивки: нарушение внутренней логики в повествовании, "притягивание за уши" посторонних аргументов, использование автором расхожих стереотипов и НЛП... Пропаганда часто грешит против здравого смысла.

[Erichka]

Old, я когда Ваши посты читаю, то сразу вспоминаю Кинга - "Девяносто восемь процентов того, что происходит в головах людей, совершенно их не касается". Как-то так.

[Old]

Erichka.

Хе. Ну откуда Вам знать, что касается меня, а что -- только моей головы?

[gnom]

про то как сми оболванивает мозги плебса, вчера была глобальная передача по 1 каналу "Вне времени"..вроде...начиная с созданияо христианской болванки...кончая взрывом башен в Нью Ерке. Короче, все поворотные факты в истории - зарание салвнированная фальшивка.
Да, такого я еще не видел. Интерестно, что послужило причиной для открытия такой информации?

[Хальвдан]

gnom

Интерестно, что послужило причиной для открытия такой информации?

Ключевое слово в вашей первой фразе.

[gnom]

Яснее можно?

а то - "развенчивание фундаментальных мифов" пошло солишком активно

[Хальвдан]

gnom

Яснее можно?

Легко.....

gnom

передача по 1 каналу