[Hrafn V.]

Ankhu,

речь шла

"речь шла о другом" [(С) - Ваш]

На самом деле, о чем шла речь у Ulter'a, можно лишь догадываться (не только нам, но и ему). Как минимум, возможны 3-4 различных смысла.

часто путают

Офигевшие от самости славяне путают всё.
Инфинитив с 3 л. ед. ч. возвратных глаголов. Частицы не и ни.
Склонение числительных и топонимов среднего рода стало непосильным для многих...

О синтаксисе языка Йоды.


В оригинале это OSV или XSV язык. У Вас же получилось OVS:

Always two there are, no more.
Truly wonderful, the mind of a child is.
Much to learn, you still have.
When nine hundred years old you reach, look as good you will not.

[Ankhu]

Hrafn V.

О синтаксисе языка Йоды.

Судя по приведенным Вами примерам, у Йоды к тому же происходит регулярная инверсия ремы. Впрочем, для этого нужно посмотреть на его тексты подробнее.

[Ulter]

Ankhu: ну, ерь сравнивается с ятем (Е, как он указан у Hrafn V), но что же общего между ними? Они ведь в чем-то одинаковы? В чем?

Инверсия: лексическое значение здесь — подчеркивание, свойственное языкам строгого порядка частей предложения. Понятно, что в русском это все не имеет никакого значения, но приятно, что есть знающие не только русский, и приводимые примеры именно на том языке, с образцов которого и построены мои emphasizings of a Here Comes the Sun type.

Hrafn V: она, конечно же объяснила на примере "нельзя". Однако более понятным будет пример сравнения мёд-лёд: мёда-лёда или мьда-льда? Каково было их написание?

[Hrafn V.]

Ulter,

Если в Ваши намерения входит, чтоб Ваши литературные упражнения читались кем-то кроме Вас, Вам придётся вкладывать в них больше смысла.

но что же общего между ними?

Обе буквы изображали гласные звуки. Из пристального рассмотрения и сравнения их начертаний можно извлечь не больше эзотерического смысла, нежели из напряжённого рассматривания собственного пупка.

она, конечно же объяснила на примере "нельзя". Однако более понятным будет пример сравнения мёд-лёд: мёда-лёда или мьда-льда? Каково было их написание?

Как признавали некоторые участники нашего форума, я, скорее всего, не являюсь идиотом. Тем не менее я испытываю определённые трудности в дешифровке Вашего высказывания. Я подозреваю, что в этом я не одинок.

Что касается последнего вопроса, то мёд и лёд в древности имели в корне обыкновенное е. Что доказывается надписью на Тьмутараканском камне (XI век) - "ГлЕбъ князь мЕрилъ море по леду". Льда, льду и проч. - поздняя новация по аналогии. Но какое это имеет отношение к войне, миру или самости ?

[Ankhu]

Ulter, Hrafn, если Вам интересно поговорить об инверсии в синтаксисе и отношениях "буква<=>звук" в кириллическом алфавите, предлагаю пройти в раздел "Лингвистика". Я последую за Вами.

[Ulter]

Принято. Мягкий знак поздняя форма буквы "е", а нельзя = нелезя. Но заменя на мягкий знак произошла по трудноформализуемым причинам, если вообще такие причины были. Невнятность же речи вызвана опасением подсказки. Конец связи.

[Hrafn V.]

Ankhu,

Вы модерируете данный раздел? Или Вы пришли сюда самость обсуждать ?
Будете коловратствовать у радаря ? (А говорите, уйти. Тут-то самая для Вас работа.)

[Ankhu]

Hrafn V.

Вы модерируете данный раздел? Или Вы пришли сюда самость обсуждать ?

Hrafn, обсуждать синтаксис в теме про самость так же нелепо, как и обедать в ванной.

[Hrafn V.]

Ankhu,

А Вы-то зачем тут были ? Ведь это Вы затронули лингвистическую тематику (вполне уместно, между прочим), заманили меня, а теперь статью шьёте. По-моему, лингвистические вопросы можно обсуждать там, где они возникают. Не девятислав же фаллосом околачивать. (Всеотец не велит).

[laughingbuddha]

Не девятислав же фаллосом околачивать. (Всеотец не велит).

[Ankhu]

Hrafn V.

По-моему, лингвистические вопросы можно обсуждать там, где они возникают.

У меня лингвистические вопросы возникают иногда на толчке, но диссер я предпочитаю писать за письменным столом.
Если совсем никак, то давайте изменим название этой темы. Это будет реальным выходом.

[Hrafn V.]

Ankhu,

У меня лингвистические вопросы возникают иногда на толчке, но диссер я предпочитаю писать за письменным столом.

Это оттого, что тема Вашего сочинения напрямую не связана с содержимым толчка.
Здесь же каждое выступление может служить темой специального исследования.
Возьмите исходную самость. Имеет место конструирование псевдолексики с псевдозначениями. Тут работа не только для лингвиста (несмотря на грозное предупреждение, что лингвистам тема не по зубам), но и для психолога, даже психиатра. Может, и для антрополога.

Если совсем никак, то давайте изменим название этой темы. Это будет реальным выходом.

Но тогда мы потеряем объект исследования ?

[biking]

Hrafn V.

. Не девятислав же фаллосом околачивать. (Всеотец не велит).

Hrafn V.

Возьмите исходную самость. Имеет место конструирование псевдолексики с псевдозначениями.

На самом деле имеет место параучёный разговор псевдолингвиста из подворотни. Вас, недоуважаемый, в детстве, похоже, учили вежливости с применением насилия - вероятно, поэтому вы так хамоваты. А если моё предположение неверно, то вы тогда таки правы - тут есть работа для психолога, даже психиатра. Может, и для антрополога.

Кстати, в Традиции принято говорить Всебог. Постарайтесь всё-таки без новоделов, ладушки? Согласитесь, лингвисту это особенно не к лицу.

[Hrafn V.]

бикингу.

Голубчик, что это вы так разволновались ? Куда подевалась натужная велеречивость ?
Как мне говорить, я лучше знаю, воляпюк свой мне не навязывайте.
Кстати, изобретая голяковщину, Вы хотя бы учли опыт других таких же шарлатанов. "Книга Мормона", несмотря на смехотворность, и то вызывает больше уважения, чем Ваш нелепый бред.

[Инга Доберман]

biking

в Традиции принято говорить Всебог.

Радость накатывает на меня волнами

biking, как хорошо, что вы есть!!

[biking]

Hrafn V.

Голубчик

С чего вы взяли?

Hrafn V.

Как мне говорить, я лучше знаю

Самонадеянное заявление. "Я не одноглазый и "Арлекино" играть не буду!"
Вы полагаете, что если отличаете перверсию от инверсии и не путаете частицы, то уже можете считать себя учёным человеком? Зря. Типичное заблуждение чистокровного гуманитария.
К вашему сведению, в мире достаточно людей, прекрасно владеющих речью, обладающих помимо этого ещё и реальным знанием об окружающем мире, но которым совершенно чуждо чванливое отношение к окружающим, вроде вот этого вашего:

Hrafn V.

Офигевшие от самости славяне путают всё.
Инфинитив с 3 л. ед. ч. возвратных глаголов. Частицы не и ни.
Склонение числительных и топонимов среднего рода стало непосильным для многих...

А как вы вляпались вот с этим:

Hrafn V.

Кстати, изобретая голяковщину, Вы хотя бы учли опыт других таких же шарлатанов. "Книга Мормона", несмотря на смехотворность, и то вызывает больше уважения, чем Ваш нелепый бред.

вы ещё не знаете. Но я восполню этот пробел в вашем образовании.

К вашему сведению, Родовая кладь Голяковых известна религиоведам многих стран, в том числе она явилась объектом исследования единственной пока в отечественной науке диссертации Гайдукова ("Герцен") о современной языческой субкультуре. Только при мне (за небольшое время моего знакомства с Голяковым) я был свидетелем и участником контактов Голякова с религиоведами и славистами США, Италии, Финляндии (приезжают несколько раз в год), Монголии, Китая, Японии, естественно и отечественных - из Москвы и Питера, которые участвуют в обрядах, берут интервью, записывают былины, славицы, речения и пр. И не считают это бредом, в отличие от вас - такого опрометчиво скорого в оценках того, что ему мало ведомо.
На основании изучения "Первобыли" из Родовой клади Голяковых сделаны некоторые открытия в области четвертичной геологии, озёроведения и геологии Северо-Запада, которые, цитирую отзыв ведущего специалиста ВСЕГЕИ "...будут полезны при составлении новых геологических карт района как по фундаменту Восточно-Европейской платформы, так и плитному комплексу чехла". Уже вышла книга "Первые былина славян" с этим материалом, издаётся газета, которую получают все головные ведомства, имеющие религиозные отделы, в том числе Администрация Президента. Комитет мэрии СПб по связям с религиозными организациями уже 15-й год наблюдает и находится в контакте с религиозной общиной Голякова, о чём есть соответствующие документы. И пр., и пр.

Hrafn V.

Как признавали некоторые участники нашего форума, я, скорее всего, не являюсь идиотом.

Возможно.
А кто они - эти "некоторые участники нашего форума"? Уж не laughingbuddha ли в их числе, отреагировавший только на похабное ваше изречение?
Кстати, вам как, скорее всего, воспитанному человеку, следовало бы за него извиниться, вы не находите?

[biking]

Инга Доберман

Радость накатывает на меня волнами biking, как хорошо, что вы есть!!

Вы искренний, отзывчивый человек, Инга. Буду рад и впредь окатывать вас такими же волнами радости. Приятно всё-таки встретить такого, как вы, добросердечного человека и умного собеседника.

[Huldufolk]

biking,

вашему сведению, Родовая кладь Голяковых известна религиоведам многих стран, в том числе она явилась объектом исследования единственной пока в отечественной науке диссертации Гайдукова ("Герцен") о современной языческой субкультуре. Только при мне (за небольшое время моего знакомства с Голяковым) я был свидетелем и участником контактов Голякова с религиоведами и славистами США, Италии, Финляндии (приезжают несколько раз в год), Монголии, Китая, Японии, естественно и отечественных - из Москвы и Питера, которые участвуют в обрядах, берут интервью, записывают былины, славицы, речения и пр. И не считают это бредом,

Извините, что вмешиваюсь,но к вашему сведению... Есть у нас в городе такой чел Силанов.Г.М., место работы геологоразведка. Так вот написал он в начале- средине 90-х книжку про инопланетян, ну там про формы тарелок, как они его на работу подвозили и тд(и действительно сам во все это верит). И к чему я это все?? А к тому ,что к нему так же приезжали уфологи и журналисты из Японии, кажется США, а так же откудато с Европы. Ну это же не доказывает, что инопланетяне посещали нашу область.

цитирую отзыв ведущего специалиста ВСЕГЕИ

НАДЕЮСЬНЕВСЕ

[Gunnlaug]

biking

вы ещё не знаете. Но я восполню этот пробел в вашем образовании.

Охх... здорово. Таки появились на форуме образованные люди!

К вашему сведению, Родовая кладь Голяковых известна религиоведам многих стран, в том числе она явилась объектом исследования единственной пока в отечественной науке диссертации Гайдукова ("Герцен") о современной языческой субкультуре.

Даааа... Очень в тему к этому тексту. "о современной языческой субкультуре."

Только при мне (за небольшое время моего знакомства с Голяковым) я был свидетелем и участником контактов Голякова с религиоведами и славистами США, Италии, Финляндии (приезжают несколько раз в год), Монголии, Китая, Японии, естественно и отечественных - из Москвы и Питера, которые участвуют в обрядах, берут интервью, записывают былины, славицы, речения и пр. И не считают это бредом, в отличие от вас - такого опрометчиво скорого в оценках того, что ему мало ведомо.

Хоть бы парочку имен "светил", а? Хоть ОДНУ ссылку подкиньте.

На основании изучения "Первобыли" из Родовой клади Голяковых сделаны некоторые открытия в области четвертичной геологии, озёроведения и геологии Северо-Запада, которые, цитирую отзыв ведущего специалиста ВСЕГЕИ "...будут полезны при составлении новых геологических карт района как по фундаменту Восточно-Европейской платформы, так и плитному комплексу чехла". Уже вышла книга "Первые былина славян" с этим материалом, издаётся газета, которую получают все головные ведомства, имеющие религиозные отделы, в том числе Администрация Президента. Комитет мэрии СПб по связям с религиозными организациями уже 15-й год наблюдает и находится в контакте с религиозной общиной Голякова, о чём есть соответствующие документы. И пр., и пр.

Воо-от тут можно и подробно поговорить: что за ведущий специалист из (пардон) ВСЕГЕИ? И на основе чего сделаны эти открытия? Карты или очередной текст? Вообще... мягко говоря, звучит не слишком разумно. "Первые былины славян" - кто издал-то? Хотелось бы на это посмотреть... Хотя уже само название меня лично сильно смущает. Про АП и комитет мэрии лучше промолчу...

Huldufolk, +1, надеюсь таки не все.

[biking]

Huldufolk

И к чему я это все?? А к тому ,что к нему так же приезжали уфологи и журналисты из Японии, кажется США, а так же откудато с Европы. Ну это же не доказывает, что инопланетяне посещали нашу область.

Сравнение некорректно, как вы сами понимаете. Голяков ПРЕДЪЯВЛЯЕТ то, зачем к нему приезжают. А уж сопоставление Родовой клади с естественнонаучными данными, историческими свидетельствами и пр. делают те, кто получает от него Обычай. Смотрите, например, "Лабиринты преданий" в моём блоге на этом форуме. Сопоставление начала былинного свода "Цари рек" с археологическим материалом позволило раскрыть тайну Атлантиды, которая найдена в России. И не только Атлантиды. Обоснованность аргументации каждый сможет оценить сам, прочитав исследование.

Huldufolk

НАДЕЮСЬНЕВСЕ

Очень смешно. Дебилы радостно заржали.