[Death_Knight]

1 января 2008 года вступает в силу новый закон об авторском праве вместе с поправками в УК РФ:
Теперь ответственность несут не только распространители нелицензионного товара, но качающие и раздающие пользователи, то есть даже за публикацию ссылки на ломанную программу или авторский мультимедийный файл - вам грозит 6 лет лишения свободы!
Также в законе содержится рекомендация для авторов бесплатных программ сделать их проекты платными и соответствующими по цене зарубежным аналогам!


С 01.01.2008 вступают в силу статьи 4 - 12, 14 - 16, пункты 1 - 12, 14 - 16 статьи 17, статьи 18 - 35 Федерального закона "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" . В частности, указанные статьи определяют правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 09.04.2007 № 42-ФЗ «О внесении изменений в статьи 146 и 180 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Ужесточено наказание за совершение преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав» и частью третьей статьи 180 УК РФ «Незаконное использование товарного знака». Максимальный срок наказания за совершение указанных преступлений увеличен до шести лет лишения свободы, что переводит эти преступления в категорию тяжких.

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

(в ред. Федерального закона от 08.04.2003 N 45-ФЗ)

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
а) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 09.04.2007 N 42-ФЗ)
Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Статья 180. Незаконное использование товарного знака

1. Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -
наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 09.04.2007 N 42-ФЗ)


Что скажете об этом?

[Nik]

"Закон об авторском праве" я считаю незаконным вообще. Так как для меня нет разницы между кирпичами и книгами. Там и там - труд. Написал книгу - продал издателю и успокойся. Всё. То же самое и с прочими объектами авторского права или смежных прав.
Это нарушение МОИХ прав как собственника. Я купил книгу, программу и тп. и хочу делать с ней всё, что вздумается. И не надо говорить, что труд писателя уникален.
Гвозди тоже уникальны, хоть их на одном станке делают. ОНИ ТОЖЕ ВСЕ РАЗНЫЕ!
Очередная кормушка для евреев. Папа один раз снял "кино" и все живут на авторские права. Дворник тоже "творчески" двор метёт, а авторских прав не имеет.
Богатые станут ещё богаче, а бедные - беднее. Заодно закрываем весь Интернет. Чтобы не качали и не ссылалсь. Тишь и благодать. Пишем письма почтой (в конвертике с маркой).

[Death_Knight]

Так вообще можно Россию колючей проволокой обнести...

[Nik]

Death_Knight

Так вообще можно Россию колючей проволокой обнести...

Что и делается. Сначала начали книги, фильмы запрещать, а теперь и Интернет чистить будут. Во всяком случае будет "законное" основание упрятать неугодных подальше и надолго.
Вы понимаете, что "простому" пользователю РС в России никогда не купить все проги. за их настоящую стоимость. А если покупать продукты Adobe, или подобные? Сплошное нарушение всех прав эти законы. Если я от скуки написал прогу, снял фильм, то и бесплатно выложить не могу? Не понимаю.

[Leopold]

Жаль, что никто не удосужился более подробно прочитать часть 4 ГК РФ, которая вступила в действие с 1.01.08 г. Дело в том, что статья 1261. "Программы для ЭВМ"4 части ГК РФ, лишает граждан России авторских прав почти на все произведения и программы, для создания которых ими используется компьютер.

Вот и сама статья, где об этом сказано почти открытым текстом.

Статья 1261. Программы для ЭВМ

Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Выделение моё.
Полностью 4 часть ГК РФ можно увидеть здесь http://www.rg.ru/2006/12/22/grazhdansky-kodeks.html

Кстати, на фоне осуждения Худякова и Аракчеева без наличия конкретных доказательств, а только по "воле чеченского народа" (с) Кадыров, осуждения азербайджанца за убийство русского на 2 года условно и юридического фарса Кондапоги и Сальска, 4 часть ГК РФ выглядит вполне укладывающейся в русло ведущейся внутренней политики РФ.

[Death_Knight]

а еще прикрываются - "Вот мы в ВТО вступаем, с нас так требуют..."

демократия блин...

[Nik]

Leopold

лишает граждан России авторских прав почти на все произведения и программы, для создания которых ими используется компьютер.

Простите. Но я не понял. Почему лишает, если ясно сказано:

Leopold

Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы

Объясните пожалуйста в чём противоречие?

Leopold

и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

В чём хитрость? Хотя наши законы... Свой пример: стою перед судьёй с ГК в руках. Показываю ей статью и слышу в ответ: А мы это во внимание не принимаем. Вот и всё.

[Alland]

Death_Knight

Так вообще можно Россию колючей проволокой обнести...

А что,думаешь слабо?Уже бывало обносили...

nik1951

Свой пример: стою перед судьёй с ГК в руках. Показываю ей статью и слышу в ответ: А мы это во внимание не принимаем. Вот и всё.

Наверное у них свой ГК,а у Вас неправильный.

[Leopold]

nik1951

Простите. Но я не понял. Почему лишает, если ясно сказано:

Объясните пожалуйста в чём противоречие?

А нету там никакого противоречия. Всё совершенно четко сказано. Если Вам непонятно, в чём там загвоздка, то попробую объяснить как можно проще, на конкретном примере. Вот это письмо, на которое я отвечаю, Вы написали не карандашом в тетради, а набрали в браузере. Так вот, авторские права на то, что Вы написали в упомянутом письме, принадлежат не Вам, а согласно 4 части ГК - компании, создавшей этот браузер. Точно также, авторские права на созданный Вами текст программы будут принадлежать компании, создавшей текстовый редактор, с помощью которого Вы набрали текст своей программы, на объектный код и скомпилировнную программу будут принадлежать компании, создавшей компилятор и т.д. и т.п. И это только то, что лежит на поверхности. А если вспомнить, что браузер использует поддпрограммы операционной системы, тест сораняется на диске тоже с помощью конкретных драйверов, а у программ BIOS и у микропрограмм процессора есть свои авторы, то всё выглядит ещё интереснее. Просто рай для адвокатов.

nik1951

В чём хитрость? Хотя наши законы... Свой пример: стою перед судьёй с ГК в руках. Показываю ей статью и слышу в ответ: А мы это во внимание не принимаем. Вот и всё.

В то, что это может быть сказано Вам - вполне верю, суд над Аракчеевым и Худяковым прекрасно это иллюстрирует. Но такое никогда не прозвучит в адрес Вашего богатого оппонента. В современном отечественном правосудии сейчас действует такой принцип: "судебный процесс против больших денег выигрывают очень большие деньги". А я сильно сомневаюсь, что у Вас больше денег чем, к примеру, у компании Майкрософт (в пользу которой явно и была написана эта статья).

[Nik]

Leopold

Так вот, авторские права на то, что Вы написали в упомянутом письме, принадлежат не Вам

Спасибо за пояснение.

Leopold

Просто рай для адвокатов.

Выходит у меня ничего и нет? Кроме железки и пластмассы? Всё краденое? И наша беседа тоже уже не наша?
Вполне вероятно что так. Интересно а на воздух они не придумали ничего подобного? Скорее всего есть какая нибудь пилюля. Мда...

[Leopold]

nik1951

Выходит у меня ничего и нет? Кроме железки и пластмассы? Всё краденое?

Что-то Вас бросает в крайности. У Вас вполне может быть легально купленное программное обеспечение, которые Вы можете использовать вполне легально. Вот только при попытке легально заработать, на основе использования легально купленного же софта, включается упомянутая статья 4 части ГК РФ. И говорит: поскольку ты всего-лишь гражданин РФ, а не иностранец, который пишет софт за пределами РФ, то вот фиг тебе, а не деньги.

Кстати, на цифровые фотоаппараты, видеокамеры и аудиорекордеры это также распространяется, покольку там тоже есть и специализированные процессоры и программное обеспечение под них.

nik1951

И наша беседа тоже уже не наша?

Вы путаете понятие "авторское право" с понятием автора. Это, согласно заморочкам юриспруденции, совсем не одно и то же. Скажем так, вот если Вы решите продать нашу с Вами переписку в теме используя свое авторство на часть писем,то 4 часть ГК тут как тут. А вот если Вы какую антизаконную крамолу напишите, так тут уже не ГК РФ будет дейстововать, а УК. А там, для подобных деяний, используется понятие непосредственного автора.

nik1951

Вполне вероятно что так. Интересно а на воздух они не придумали ничего подобного? Скорее всего есть какая нибудь пилюля. Мда...

А это уже есть и как раз в Москве. Только подошли к этому вопросу с другой стороны: злостных неплательщиков коммунальных услуг мэрия выселяет в экологически неблагоприятный район Капотня. Аналогия просматривается четко: платишь деньги - дышишь более-менее чистым (по московским меркам) воздухом, не платишь - дышишь очень грязным (даже по московским меркам) воздухом.

[Nik]

Спасибо за разъяснения. Очень познавательно и полезно. С юристами вообще приятно говорить.

Leopold

У Вас вполне может быть легально купленное программное обеспечение, которые Вы можете использовать вполне легально.

Как я понимаю только для собственного удовольствия?

Leopold

от только при попытке легально заработать, на основе использования легально купленного же софта, включается упомянутая статья 4 части ГК РФ. И говорит: поскольку ты всего-лишь гражданин РФ, а не иностранец, который пишет софт за пределами РФ, то вот фиг тебе, а не деньги.

С этим тоже теперь всё ясно. Можно закрывать всю попсу и тп.

Leopold

Кстати, на цифровые фотоаппараты, видеокамеры и аудиорекордеры это также распространяется, покольку там тоже есть и специализированные процессоры и программное обеспечение под них.

Так как я фотограф(в прошлом) - это означает, что вся современная, цифровая фотоиндустрия незаконна? Имею в виду все платные фотоуслуги. И даже когда я продаю свой скажем "творческий" продукт? Видимо по закону необходимо вернуться в "докомпьютерную" эру и вспомнить плёнку, проявители и увеличители. А так же пишущие машинки, арифмометры или деревянные счёты. Помните такие?
Ещё раз спасибо.

[Nik]

Leopold ! Наткнулся на один материал по авт. праву. Возможно Вам будет интересно:

http://www.warrax.net/85/lessing.html

Цитата:

В 1982 году в своем обращении к Конгрессу Валенти четко определил стратегию:

"Несмотря на долгие споры, взаимные обвинения, суматоху и крики, здравомыслящие люди будут постоянно возвращаться к сути вопроса, главному аспекту, который и возбуждает все эти дискуссии. Владельцы интеллектуальной собственности должны получить те же права и защиту, что и владельцы любых иных форм собственности в государстве. Вот в чем загвоздка. Вот в чем вопрос. И именно на этой проблеме данное слушание и дебаты должны основываться".

[Leopold]

nik1951

Спасибо за разъяснения. Очень познавательно и полезно. С юристами вообще приятно говорить.

Наздоровье.

nik1951

Как я понимаю только для собственного удовольствия?

Именно так!

nik1951

Так как я фотограф(в прошлом) - это означает, что вся современная, цифровая фотоиндустрия незаконна? Имею в виду все платные фотоуслуги.

Да, вступившая в силу 4 часть ГК сделала её таковой.

nik1951

И даже когда я продаю свой скажем "творческий" продукт?

Он был таковым в момент съемки, а вот как только он прошел обработку процессором цифрового фотоаппарата, он уже стал чужим, а не Вашим. Вашим, в лучшем случае, остался только замысел.

nik1951

Видимо по закону необходимо вернуться в "докомпьютерную" эру и вспомнить плёнку, проявители и увеличители.

Видимо так. Судя по всему, при разработке 4 части ГК сработал тезис Черномырдина: "Хотели как лучше, а получилось как всегда".

nik1951

А так же пишущие машинки, арифмометры или деревянные счёты. Помните такие?

Помню. Вы ещё забыли упомянуть логарифмические линейки и номограммы.

nik1951

Leopold ! Наткнулся на один материал по авт. праву. Возможно Вам будет интересно:

http://www.warrax.net/85/lessing.html

Цитата:

В 1982 году в своем обращении к Конгрессу Валенти четко определил стратегию:

"Несмотря на долгие споры, взаимные обвинения, суматоху и крики, здравомыслящие люди будут постоянно возвращаться к сути вопроса, главному аспекту, который и возбуждает все эти дискуссии. Владельцы интеллектуальной собственности должны получить те же права и защиту, что и владельцы любых иных форм собственности в государстве. Вот в чем загвоздка. Вот в чем вопрос. И именно на этой проблеме данное слушание и дебаты должны основываться".

Я уже раньше видел этот материал, но всё равно - спасибо! Приведенная цитата показывает, что Валенти явно умышленно смешал понятие собственности, как материальных ценностей, и интеллектуальной собственности. Разница тут огромна. Если, к примеру, некто украдёт у Вас топор (Вашу собственнность), то у Вас не станет топора. Речь идёт о прямом убытке. А вот если некто скопирует у Вас файл, то сам файл у Вас останется, но Вы уже не сможете продать копию этого файла тому, кто его у Вас уже скопировал. Здесь речь идёт об упущенной выгоде.

Для Америки понятие "упущенной выгоды" имеет давние корни и вполне гармонично существует в тамошней юриспруденции. В то же время, в России такого понятия нет вообще, поэтому попытки слепо внедрить американский закон без соответствующего базового понятия и выглядят как полный бред.

[Nik]

Leopold

Помню. Вы ещё забыли упомянуть логарифмические линейки и номограммы.

Да, конечно.
Если продолжать дальше, то и законы наши незаконны и разные исходящие свыше бумажки? Так как они все на РС сочиняются и размножаются принтерами? Нужно чтобы этот закон заработал в полную силу. Полный паралич всего и всех. Пусть их замыслы в их головах остаются. А мы с карандашиком, на деревянных счётах... Один пишем, два в уме...

[Asodax]

У Вас вполне может быть легально купленное программное обеспечение, которые Вы можете использовать вполне легально. Вот только при попытке легально заработать, на основе использования легально купленного же софта, включается упомянутая статья 4 части ГК РФ. И говорит: поскольку ты всего-лишь гражданин РФ, а не иностранец, который пишет софт за пределами РФ, то вот фиг тебе, а не деньги.

Хм... интересно, как теперь будет обстоять дело с нашими производителями софта.... 1С, Бука и прочими...
Или они делают свою продукцию исключительно на отечественных продуктах?

[Leopold]

nik1951

Если продолжать дальше, то и законы наши незаконны и разные исходящие свыше бумажки?

Нет. Законность определяется не автором, а государственной структурой, который приняла этот закон и соответствием положенной процедуре. А вот факт продажи бумажной или электронной копии закона формально уже вполне попадает под действие 4 части ГК РФ.

nik1951

Так как они все на РС сочиняются и размножаются принтерами?

Формально и компания Майкрософт и компания, написавшая драйвера для принтера, вправе требовать себе деньги за распространение закона, распечатанного таким способом согласно 4 части ГК РФ. Интересно, как скоро мелкомягкие это осознают?

nik1951

Нужно чтобы этот закон заработал в полную силу. Полный паралич всего и всех. Пусть их замыслы в их головах остаются. А мы с карандашиком, на деревянных счётах... Один пишем, два в уме...

Да уж, зрелище в этом случае будет весьма поучительным. И паралич будет действительно полный - поскольку вся автоматика у нас (что бытовая, что промышленная), за редким исключением, связана с заграничными авторами.

Мысли вслух: а ведь на Монетном дворе РФ деньги печатают не в ручную, а используя какие-то автоматизированные установки.

Asodax

Хм... интересно, как теперь будет обстоять дело с нашими производителями софта.... 1С, Бука и прочими...
Или они делают свою продукцию исключительно на отечественных продуктах?

Насколько я знаю, упомянутые фирмы пишут программные продукты под Windows и используют иностранные языки программирования. Посему попадают под действие 4 части ГК РФ по полной программе.

[Nik]

Leopold

Мысли вслух: а ведь на Монетном дворе РФ деньги печатают не в ручную, а используя какие-то автоматизированные установки.

Несомненно. Если начать сначала, то и художники создающие эскизы денег и других продуктов, все поголовно компьютеры используют. Не акварелями же на бумажке обходятся. Вся графика и книгоиздание, да нет наверное такой отрасли, где не применялись бы компьютеры. Только в огороде для лопаты он не нужен. Интересно, а есть другие мнения по этому закону?

nik1951

С юристами вообще приятно говорить.

PS. Нужно к Вам на консультации записываться. По ГК. Всё доходчиво и понятно.

[Leopold]

nik1951

Несомненно. Если начать сначала, то и художники создающие эскизы денег и других продуктов, все поголовно компьютеры используют. Не акварелями же на бумажке обходятся. Вся графика и книгоиздание, да нет наверное такой отрасли, где не применялись бы компьютеры. Только в огороде для лопаты он не нужен. Интересно, а есть другие мнения по этому закону?

Естественно есть. Недавно мне попадалась на глаза статья, в которой пелись дифирамбы 4 части ГК. Только там рассуждалось о том, что таким образом придёт конец пиратству в области аудио-видео и компьютерной продукции. И ни о чём больше.

nik1951

PS. Нужно к Вам на консультации записываться. По ГК. Всё доходчиво и понятно.

Только должен заранее предупредить - ни мои, ни ещё чьи-либо комментарии для российского суда никакой роли не играют. У суда свой кодекс, как показал прошедший процесс над Худяковым и Аракчеевым.

[Nik]

Leopold

Только должен заранее предупредить - ни мои, ни ещё чьи-либо комментарии для российского суда никакой роли не играют. У суда свой кодекс, как показал прошедший процесс над Худяковым и Аракчеевым.

К сожалению Вы правы. Имею личный, долгий опыт с нашими судами. Которому конца нет. Чем они руководствуются - одному богу известно.