[Ольха]

Для тех, кто взял на себя труд прочитать более двух страниц этого "мастера готического ужаса" - нет. Есть у По такой рассказ - "Сердце-обличитель". Так вот, то, что у Эдгара уместилось на 20 страницах, Достоевский "размазал" на целую книгу ("Преступление и наказание")

[Runa]

Ольха

то, что у Эдгара уместилось на 20 страницах, Достоевский "размазал" на целую книгу

тут скорее дело в стиле.

[Ольха]

Runa

тут скорее дело в стиле

Нет. Просто Достоевский был в долгах как в шелках. Вот и писал побольше

[Old]

Просто Достоевский был в долгах как в шелках. Вот и писал побольше

-- !!!
Ольха, Вы беспощадны, я Вам уже говорил...
Сначала Лем и Стругацкие, а теперь ещё и Достоевский.

Runa.

хорошо, я не так выразилась, КАК для себя. прошу прощения.

Прощаю.

для себя "в стол" не есть литра. это просто мысли на бумаге.

Если мысли на бумаге для себя оформлены в литературном стиле, чем же это отличается от опубликованной литры? Где лучше качество, большой вопрос, ведь за то, что не публекуется, и деньги не платят.

это просто вариант самокопания.

"Фауст" Гёте -- одно сплошное самокопание. Вы не считаете это литературой?

[Ольха]

Old

Ольха, Вы беспощадны, я Вам уже говорил...

Я и Маяковского не люблю...

[Runa]

Old

"Фауст" Гёте -- одно сплошное самокопание. Вы не считаете это литературой?

Гёте хат большой толстый бух (и даже несколько).
И я имела счастье ознакомиться с его творчеством. Ничего против не имею. И самокопание самокопанию рознь.

Old

Если мысли на бумаге для себя оформлены в литературном стиле, чем же это отличается от опубликованной литры? Где лучше качество, большой вопрос, ведь за то, что не публекуется, и деньги не платят

если в широком смысле как совокупность любых словестных текстов - да пожалуйста. только я до сих пор не понимаю, зачем наводить красоты, если это все равно никто не прочтет кроме себя хорошего. еще и денег себе хорошему не заплатит

[Old]

Runa.

я до сих пор не понимаю, зачем наводить красоты, если это все равно никто не прочтет кроме себя хорошего.

Пожалуй, Вы ответили. А вернее, подтвердили моё предположение:

Но у женщин, возможно, это всегда повесть (если не роман ).

Вопрос о литре предлагаю решить так. Поллитру поставить в стол, и поллитру раскатать публично. Я, в принципе, так обычно и поступаю.

[Runa]

Old

Но у женщин, возможно, это всегда повесть (если не роман ).

Old, я не совсем понимаю ход Вашей мысли... как это относится к высказыванию по поводу красот? я это даже с поллитрой не пойму. О_о
--я что-то пропустила? или это естественная реакция на всех, кто пишет роман?

[Old]

Runa.

или это естественная реакция на всех, кто пишет роман?

Или Вы не читали сообщение № 24?

--я что-то пропустила?

Только то, что бывает искусство для искусства, для себя-любимого, или для богов.

[Runa]

вот теперь я уже просто не въезжаю. как это

Old

Но у женщин, возможно, это всегда повесть (если не роман ).

относится к этому

Old

Только то, что бывает искусство для искусства, для себя-любимого, или для богов.

??

[Old]

Runa.

"Повесть" я подразумевал в смысле "повествование", поэтому для публики, для других, рассказать им о чём-то. Тогда литературные изыски и красоты служат полноте и приятности восприятия (ну, мож, ещё и денег каких дадут). -- Я не против.

Но бывает и другое, магические висы, ритмика заклинаний -- для богов; собственное чувство, которое хочется запечатлеть в литературной форме, чтобы удержать его наподольше, -- и это никто не прочитает.

[Runa]

Old

поэтому для публики, для других, рассказать им о чём-то.

расказчики тоже разные бывают. кто-то ради денег, а кто-то ради самой сути рассказывания. профессия такая - сказитель.

правда, патчему именно "у женщин обязательно повесть или роман". а как же другие формы? баллады итп? я ж про половую принадлежность спрашивала. =)))

Old

Но бывает и другое, магические висы, ритмика заклинаний -- для богов; собственное чувство, которое хочется запечатлеть в литературной форме, чтобы удержать его наподольше, -- и это никто не прочитает.

это уже не литра. это уже ритуальное действие, его самое начало. например, это можно использовать в своем кругу.
и патчему только для богов? силы то Природные.
но это уже не в тему. это более приватная беседа.

[Old]

я ж про половую принадлежность спрашивала. =)))

Дык, не к праздничку будет сказано, болтливые оне.
Балладу сочинить, это надоть нахмуриться, приосаниться...

это уже не литра. это уже ритуальное действие, его самое начало.

Не из этого ли начала вся литра произошла?

и патчему только для богов? силы то Природные.
но это уже не в тему. это более приватная беседа.

Это очень, э-э... философский разговор.

[Runa]

Old

Балладу сочинить, это надоть нахмуриться, приосаниться...

сочинять надо с легкой душой. хмурый опыт не годится для созидательного творчества. проверено на собственной шкуре.

Old

Это очень, э-э... философский разговор

и после этого Вы говорите, что "болтливы оне"?!! =)))
за что я не люблю философию.

Old

Не из этого ли начала вся литра произошла?

все может быть
но все же сказки сказывали еще древние охотники, как только научились говорить.

[Old]

но все же сказки сказывали еще древние охотники, как только научились говорить.

Не, рыбаки. Первая сказка про то, как Тор Йормунганда ловил: "Йех, сорваласссь!.." На охоте всё конкретно. А охотники, вернувшиеся без добычи, выслушивали баллады от своих жён.

хмурый опыт не годится для созидательного творчества

Не согласен, но спорить не буду.

Короче, мы накидали тута кучу вариантов ответа на вопрос Ольхи.
Пусть выбирает себе по душе.

[Runa]

Old

Не согласен, но спорить не буду.

не, мож кто и творит в плохом настроении -- я нет. не могу.
никто спорить и не собирается. все люди разные.

[Svrgh]

Я в целом понял из переписки Old vs Runa, что литра - это литература (сокр.) а поллитра - это полная, панимашь, литература.
Или полу-ночная, полно-лунная литература, вампирически-готичная может быть. Дракула, замок, франкенштейн, колодец и маятник, стол, стул, клава....

(и бэтман тихо ползущий по стене к открытому окошку за поллитрой...) и все сначала..

[Runa]

Svrgh, да што Вы, панимаиш, в искусстве филАсофии панимаите?..