[Хальвдан]

Mairinkk

не часто, но какой-нибудь Вокруг Света наверняка пишет.. СМИ было сказано условно вообще-то. Есть ведь и фильмы ВВС, худ.фильмы, книги популярные.

Это опять же ваши предположения.

Но даже если представить себе, что некоторые, как вы сказали, "популярные" книги защищают норманнскую теорию (на что в принципе авторы имеют право, ведь у нас как-никак свобода слова), то на их долю приходится масса брошюрок, кот. эту теорию опровергают и отметают полностью (зачастую, правда, бездоказательно).

Проблема в качественности материалов и доказательной базе, за кот. практически никто не следит. Издательства печатают все подряд.

[Mairinkk]

Это опять же ваши предположения.

Вы хотите сказать, что на самом деле я не видела и не читала ничего подобного. Например, фильм ВВС о викингах. Книгу финна-норманиста я уже упоминала. Все это рассчитано на массы.
Книги ученых, очевидно, издаются низким тиражом, если вообще издаются. В магазинах почему-то их трудно купить; правда, я не совсем по истории хотела ), но я не думаю, что у историков с этим не лучше

[Хальвдан]

Mairinkk

Вы хотите сказать, что на самом деле я не видела и не читала ничего подобного.

Я же сказал, издательства печатают все подряд. Возможно, видели или читали. Просто это не значит, что НТ насаждают на каждом углу, как вы это пытались представить.

Mairinkk

Книгу финна-норманиста

Можно поподробнее?

Mairinkk

Книги ученых, очевидно, издаются низким тиражом, если вообще издаются. В магазинах почему-то их трудно купить; правда, я не совсем по истории хотела ), но я не думаю, что у историков с этим не лучше

Разумеется, издаются.

В конце концов, Mairinkk, как вы думаете, для чего существуют сайты http://norse.ulver.com и http://ulfdalir.ru?

[Mairinkk]

Можно поподробнее?

могу выслать по почте; пишите адрес в личку

[Хальвдан]

Mairinkk

могу выслать по почте; пишите адрес в личку

Достаточно имя автора и название книги.

[Ольха]

По поводу Ольги. Есть такое дерево (а не кустарник, как полагает далекий от биологии Ингвар), называется "ольха". Между прочим, ключевое дерево (ольха - женское начало, ясень - мужское). Хоть и не люблю Ю. Никитина, но есть у него теория - имя "Ольга" пошло из племени древлян, где детишек называли в честь деревьев. Следовательно, имя Ольга произошло от названия дерева ольхи

[Mairinkk]

СТОЛИЦЫ ФИННО-УГОРСКОГО МИРА, Осмо Пёусти

[Хальвдан]

Mairinkk

СТОЛИЦЫ ФИННО-УГОРСКОГО МИРА, Осмо Пёусти

О таком авторе я первый раз слышу.

Замечу, что книга в России издана не была, в интернете висит лишь ее перевод. Да и если бы была издана, вряд ли тиражом больше 2-3 тыс. экземпляров.

Замечу также, что на своей странице автор утверждает, что на русском выходила другая его книга. Название книги "Как познать Бога" со всеми вытекающими. Довольно широкий разброс интересов у автора...

[Последнийдикарь]

Helly

тогда проблема решается сама собой - вычленить арийские имена (славяне, германцы, кельты и пограничные замесы типа иранцев, армян) и начать ими пользоваться. Правда, не обижаться при этом, если из этих имен окажутся Мустафа, Хасан, Зигфрид, Сулико или что-нибудь подобное. А насчет славянских Вед - большая проблема, еще не доказано, что они настоящие, а не новодел.

Да всё так очень просто и решается. Только в крайности-то зачем кидаться. Славяне "начинают пользоваться", как вы говорите, ( я бы сказал, начинают называть своих детей) славянскими именами, немцы - немецкими, армяне - армянскими. И Марки, Матвеи, Даниилы и т.д. потихонечку уйдут в прошлое, а тема этой ветки станет неотъемлемой частью нас. Как, например, русский язык.

[Диана-Руся]

Последнийдикарь

Не "красиво", а "привычно" звучащими. Что красивого в слове Иван? (против Иванов как людей, естественно, ничего не имею). То же с Василием, Екатериной и т.д. Мы даже не знаем, что это означает, пока словарь чужой речи не возьмём.

А славянские двусоставные произносишь - душа радуется.



О да. А в макдональдсе кушкать гораздо быстрее и удобнее - нафиг её эту русскую кухню. Имя Иван, как следует из вашего сообщения, "соответствует представлениям об удобстве, и целесообразности" больше нашего, скажем, Ярополка. Чем? "Воин Солнца" - вот это образ, вот это обязывающее имя. С таким низких дел делать не сможешь, даже если захочешь. А что такое "Иван", кроме сочетания звуков?

И вообще, какой может быть разговор. евреи называют своих детей по-еврейски, греки по-гречески, а славяне как? по-гречески что ли? Кто тогда нашими будет называть? не японцы же.

Так что да, лапти и впрерёд. Кстати, в защиту лаптей: окажись вы в диких условиях, вряд ли вы себе кроссовки шить начнёте. Сплели бы лапти, но уже не сможете - потеряли знание, слишком много удобства и целесообразности вокруг.

А Иван - это "Благодать божья", так же как моя любимая Жанна.А из славянских я подумала, у меня любимое имя Радмила.

[Gylfe]

Диана-Руся

Иван - это "Благодать божья", так же как моя любимая Жанна

Не вполне.
Иоанн и Иоанна это не "благодать Божья",
а др.-евр. יוֹחָנָן (iōḥānān) - "Бог смилостивился".

[Последнийдикарь]

Диана-Руся

А Иван - это "Благодать божья", так же как моя любимая Жанна.А из славянских я подумала, у меня любимое имя Радмила.

Руся, я имел ввиду немножко другое, когда говорил, "А что такое "Иван", кроме сочетания звуков?". Понятно, что можно посмотреть его в словаре, что Вы и сделали в своё время. Я про то, что имена для определённого народа сделаны из слов его же языка и должны быть понятны без словарей. Это единая система: язык -> имена -> культура -> менталитет -> история и т.д. Если из неё хоть 1 элемент вынуть и воткнуть чужой, у системы возникает ступор. (Что мы пока и наблюдаем вокруг себя. И в себе).

Хальвдан

Особенность в этом обсуждении только одна: отсутствие у половины участников дискуссии хотя бы начальных знаний истории (я уж не говорю о такте) и наличие непомерного апломба в псевдозащиту "русской идеи"

Хальвдан

А по взаимотношениям Скандинавии и Руси надо просто побольше читать русскую и западную литературу. И не брошюрки неизвестных авторов или учебники, а маститых ученых.

И всё-равно не хочется на колени упасть. Попробуйте ещё.

Isegrim

вот жеж блин логика. то есть все абрамы, михаилы и прочие иваны только тем на протяжении веков и занимались, что со своими соплеменниками боролись и доказывали своим родителям, что они заражены языческой чумой? а мне-то, дураку, всегда думалось, что они страну собирали, сибирью приростали и прочая. а оказывается вон оно как. спасибо - раскрыли глаза.

Пожалуйста. Да, логика простая. Представьте, что Вас зовут Абрам.
Сложно ощущать себя русской нацией? Вот.
А "Сибирью прирАстали" как раз руссковерные люди. Христиане не могут воевать нормально, без внутренних противоречий. Истинным христианам (монахам) даже оружие брать в руки нельзя - это же рабская вера, какая там Сибирь.
А вот "с соплеменниками бороться" в этой вере - даааа, можно и даже поощрительно. Можно взять, например, постоянно изменяемый каждой властью рассказ, назвать его гордым словом НАУКА, и хаить свой народ, прописывая там всякие нелепости про него. "Как, вы не согласны?! Это же наука!!"

[Последнийдикарь]

Gylfe

По мнению экспертов,
"Славяно-Арийские Веды" - это подделка.
Причем довольно безграмотная.

"По мнению экспертов, ..." и дальше можно много чего написать.
А создать такую "подделку" не сможет никто. Только тысячелетия, а человек на это не способен.

[Хальвдан]

Последнийдикарь

А создать такую "подделку" не сможет никто. Только тысячелетия, а человек на это не способен.

А вы что, лично проводили анализ?

[Gylfe]

Хальвдан, бросьте.
Это безнадежно.

[Хальвдан]

Gylfe

Это безнадежно.

Догадываюсь. Но есть ведь те, кто не знает и может повестись.

[Последнийдикарь]

Хальвдан

А вы что, лично проводили анализ?

Нет, конечно. Вообще, многое, что я знаю, не подвергаю личному анализу. Например, то, что Земля круглая. (достаточно надёжных аргументов.)

[Хальвдан]

Последнийдикарь

Нет, конечно. Вообще, многое, что я знаю, не подвергаю личному анализу. Например, то, что Земля круглая. (достаточно надёжных аргументов.)

Вот, вы мыслите разумно. Хотя наверняка найдутся те, кто вам скажет, что Земля имеет форму эллипсоида.

Что касается новоделов (и не очень), то специалистами все уже давно доказано. Поэтому личный анализ проводить действительно не надо.

[Последнийдикарь]

Хальвдан

Вот, вы мыслите разумно. Хотя наверняка найдутся те, кто вам скажет, что Земля имеет форму эллипсоида.

Что касается новоделов (и не очень), то специалистами все уже давно доказано. Поэтому личный анализ проводить действительно не надо.

Мне приятно общаться с таким эрудированным человеком, который может уточнить мои слова касательно формы Земли.

Однако аргументы, которые вы используете - только выглядят таковыми. Они не личные логические рассуждения, не цитаты, они - пустые красивые слова:

Хальвдан

специалистами все уже давно доказано.

Хальвдан

Ну-ну, понесло.

- и чего?

, кстати, как и тов. Gylfe

Gylfe

По мнению экспертов, "Славяно-Арийские Веды" - это подделка.

- Всё, мол. Опровергайте.

и это не позволяет провести нормальную беседу, поскольку приходится иметь дело с набрасываемыми вами "пустышками". Если можно, обходитесь пож. без них.

[Хальвдан]

Последнийдикарь

и это не позволяет провести нормальную беседу, поскольку приходится иметь дело с набрасываемыми вами "пустышками". Если можно, обходитесь пож. без них.

Что вы подразумеваете под пустышками? Мнения ученых? Тогда так и скажите: "наука куплена евреями, поэтому все вранье" или что-то типа этого. Или вам нужны доказательства этих специалистов? В соседних темах Гюльви привел (за что ему огромная благодарность) мнения ученых по поводу "Велесовой книги", славянской письменности. Ну и что? Работы много, а результат почти нулевой. Потому что придет какой-нибудь фолк-хисторист и скажет, что это "пустышка".

И что, вы будете вбрасывать какую-нибудь очередную фантазию шарлатана (кот. просто делает на вас лавэ), Гюльви (или я) будем рыться в книгах и приводить цитаты из маститых ученых, писать рефераты на пол-экрана, а вы будете отвечать фразами типа предыдущей? Не много ли хотите?