[waha]

права человека....вот очередной бред
В Европе запретят слова "отец" и "мать" http://svpressa.ru/world/article/29917/

[FEJF]

В следующий раз, когда ко мне обратятся, "девушка", я гордо отвечу сексисту -
"Я человек!"

Это продолжение истории с однополыми браками. Четырнадцать процентов европейцев, это ж какая уйма избирателей!

[Krum-Bum-Bes]

waha

вот очередной бред

Да это идиотство какое-то! Разве это кто-то всерьез воспринимает? Это полная херня, разумеется. Журналистам жрать-то что-то надо, вот они и молотят что попало. Им и надо, чтоб их все обсуждали - значит, резонанс есть в обществе. Это еда их, так-то. Лучше всего, если все будут бойкотировать подобные статьи.

[Reult]

Слушайте, а ведь наличие сексистов есть завоевание мрачных средних веков, а их отсутствие — очень сексуально. Давайте обольем их грязью из выгребной ямы, а я уж там дальше в их отсутствие — а если кто и выживет, то вякнуть не сможет — так будет дискредитирован — сам управлюсь молча с решением вопроса, кто есть кто — это ж видно не только по внешним признакам, но и по попведению. По поведению. По поведению. По...

Вопрос, однако, совсем не прост: все сексисты — женщины. Ну, и присоденившиеся к ним неполноценные — не важно, по психике или соматике — 8% мужиков.

А кто создатель и распространитель порнухи, по которой сейчас, слава богу, врежут в российском и беларусском инете? Да все те же бабы. Холодные и вертлявые, у которых ничего человеческого в половой (сексуальной) сфере еще не появилось — согласно проф.Васгену Геодакяну, женщина современного типа отстает от мужика на 40 тыс.лет, а по последним данным — на 85!

Ух, вы уже не неандерталочки-сексисты. Вам бы захватить в дом мужика — понятное дело, для защиты от диких зверей и для добычи — и вить из этого слабого и недалекого — сами знаете что. Ну, и на размножение его поставить, естественно. Одним словом, что бог прописал по Библии. А если у кого другая книга в почете — то по ней.

А у мужика нет никакого сексизма, если он еще в тираж ещё не вышел: задача у него, бедняги, такая — бегать, и всем женщинам свою мужскую помочь предлагать — авось, какой нужно, авось, какая приблизит...

Ну, а как натерпится он от этих сексисток, так и сам иногда может даже их ряды пополнить по безволию своему...

[FEJF]

Есть такое мнение. Женское!
"Берегите мужчин - у них очень тяжелая жизнь: юношеские комплексы и метания, затянувшийся инфантилизм...плавно переходят в кризис среднего возраста, коий продолжается до момента наступления...э.э...ээ... старческого слабоумия-)))"

[Krum-Bum-Bes]

FEJF

я гордо отвечу сексисту

А сексисты-то это кто такие? Которые говорят, что мужики и женщины - не одно и то же, что ли? Так ведь вроде, так и есть! То есть, кому-то может, и без разницы, но вообще-то ведь - не должно быть так.

FEJF

"Берегите мужчин - у них очень тяжелая жизнь: юношеские комплексы и метания, затянувшийся инфантилизм...плавно переходят в кризис среднего возраста, коий продолжается до момента наступления...э.э...ээ... старческого слабоумия-)))"

Молодцы, женщины - ну могут ведь хорошо сказать! ("ААА!!!... Сексист! ...Сексист! ...Спасите-помогите!!! ...ААА!!!..")

[FEJF]

Krum-Bum-Bes

Молодцы, женщины - ну могут ведь хорошо сказать! ("ААА!!!... Сексист! ...Сексист! ...Спасите-помогите!!! ...ААА!!!..")

Я не страшная и не злая, меня научили давать сдачи самостоятельно мужчины, которые берегут себя для великих свершений.
Помните фразу из анекдота: "А вдруг завтра война, а я усталый!?"

[Krum-Bum-Bes]

FEJF

Я не страшная и не злая, меня научили давать сдачи самостоятельно мужчины, которые берегут себя для великих свершений.

Да ничего подобного и в мыслях нет! Я Вас процитировал, потому что в Вашей фразе было слово "сексист", но и только! Если что, приношу извинения.

FEJF

Помните фразу из анекдота: "А вдруг завтра война, а я усталый!?"

Помню, ясное дело.

Krum-Bum-Bes

("ААА!!!... Сексист! ...Сексист! ...Спасите-помогите!!! ...ААА!!!..")

Эта фраза должна была изображать женский визг, как реакцию на высказывание, следующее непосредственно перед ней.

[FEJF]

Krum-Bum-Bes

Помню, ясное дело.

Я бы посоветовала мужчинам ее забыть, иначе человечество вымрет!)))

[Reult]

С мужиком дела обстоят так по-новому, что хочется сказать прямо — плохо. Это, конечно, тема для серьезных людей уровня государственной политики — если государство социальное — или экономики, если оно типа "выживай кто как может".

Хуже всего дела у мужика, на мой взгляд, в Штатах: работы полно, платят отлично, только давай, бери побольше, кидай подальше. И усложняй жизнь достижениями современной тебе научно-технической революции. Особенно, другим. В том числе и другим мужикам — бизнес твои изобретения-разработки подхватит и запустит в массы. Чем и отнимет последнее свободное время, когда можно ничего не делать, сидя за банкой пива.

А времени настолько мало, когда можно работать и работать, что даже теперь стало модным отказываться от услуг шарлатанов, которые называли себя психиатрами в 50-х...70-х и которые лишь тянули из кармана, навешивая лапшу на уши.

Но! Мужик не прост! Он гасит в себе неуемную энергию, получая взамен и время, и банку. Это ведь лучше, чем загнанный конь, не правда ли? Вот тут-то критики и обращают взоры на него: он такой, он сякой. А он что? У него и так "язык на плечо"! Хорошо еще, что в Штатах нет разгула порнухи — американские женщины десятков национальностей в своем общественном мнении не поддерживает ее. Пуританские (дословно — "чистые", но термин сложнее и восходит к религиозным устремлениям) нравы в Штатах. А то вообще загнали бы мужика, способного реагировать по божьему промыслу не только на живое, но и на картинку.

Переместимся к нам: женщина превращается в бабу, пашущую как вол, мужик сбит с толку государственной в отношении него политикой (работу не найти — бросай, поэтому, семью и — в Киев, Москву, ... на заработки, отпор хулигану, а теперь и наркоману, дать не моги — сам еще и сядешь, если тебя раньше не покалечат). Одним словом, будь ласка, забудь, что ты мужик. А чтоб ты не выл от скуки зеленой, мы тебя пивом да национализмом зальем — сразу узнаешь, где тот вражий гад засел.

Про национализм разговор бесконечен, но вот что интересно: боролись мы с космополитами (были такие евреи числом ок.5000, которых Сталин, желая прибрать к рукам Ближний Восток, отправил в 1947 году в Палестину, тогда под протекторатом Англии, чтобы создать лево-сионистское государство там, однако они вспомнили свои родовые имена-фамилии, чем несказанно обидели дедушку, выбрав право-сионистский уклон Г.Меир), объявлялась борьба та или иная, а вот чтобы улица на улицу, деревня на деревню было только у самых необразованных и с бодуна, скорее всего.

И тут, как гром среди ясна неба, объявили борьбу с москалями. На Украине. Ну, не объявили, а так, мозги решили запудрить. Поскольку никто не обратил на это внимание, то остался невыясненным вопрос: зачем украинцам бороться с украинцами, засевшими в Москве, да еще такие дары приносящими (Крым есть лишь величайший дар, но не единственный). Или это для создания шумовой завесы, чтобы не разобрались, кто такие Хрущев, Брежнев, ..., Горбачев и их подельники?

Теперь про озверевших:

Шотландская церковь отказалась считать Бога мужчиной

06.09.2010, 17:15 Калейдоскоп
Lenta.ru

Епископальная церковь Шотландии разработала новую версию богослужебных текстов, где обращения к Богу не указывают на его половую принадлежность. Об этом сообщает The Daily Telegraph.

Из текстов, разработанных церковным комитетом по литургии, помимо прочего исключено также слово "человечество" ("mankind"), поскольку в английском языке одним из значений слова "человек" ("man") является "мужчина". Кроме того, в качестве одного из вариантов окончания церковной службы вместо фразы "Во имя Отца и Сына и Святого духа" предложено использовать более нейтральную, как считают священнослужители, формулировку "Во имя Создателя, Спасителя и Святителя".

Новые литургические тексты не станут обязательными и будут использоваться священниками в зависимости от их личных предпочтений.

По словам руководителя комитета Даррена Макферленда (Darren McFarland), приписывание Богу определенного пола является попыткой описать с помощью языка то, что не поддается описанию. "Мы не говорим, что Бог не мужского пола. Бог одновременно является и женщиной ", - заявил о нововведениях священник.

В то же время противники нововведения считают, что основанием для реформы было желание соблюсти политкорректность, что не соответствует духу библейских текстов. Между тем цитат из Библии нововведения не коснутся.

О том, какую реакцию прихожан вызвало нововведение, издание не сообщает. Число прихожан Шотландской епископальной церкви оценивается в 54 тысячи человек при общей численности населения страны в 5 миллионов.

[FEJF]

Страшненькие прогнозы на будущие двадцать лет для Европы, это уже норма.

http://www.rosbalt.ru/2010/09/03/768397.html


Можно было бы сидеть в "своей хате, с краю" и дальше, но новые отношения Украины с Китаем так настораживают, что хочется прямо сейчас научиться щурить глаза. Хотя бы один глаз!

[Reult]

http://jupiters.narod.ru/human2.htm

Происхождение Человека в классическом понимании

А.В. Галанин © 2006


Современная наука утверждает, что примерно так выглядели наши далекие предки, обитавшие в Восточной Африке 1,8-1,5 млн. лет назад.

На этой шкале время измеряется в миллионах лет. Согласно господствующим в современной антропологии представлениям Человек выделился из мира обезьян в течение последнего миллиона лет.

Череп австралопитека существенно отличался от черепа человека.
На этих двух рисунках показаны некоторые признаки, не встречающиеся у представителей нашего рода Homo.
а - позади отверстия для спинного мозга расположена лишь малая часть черепа. б - малая емкость мозга. в - большая вогнутая лицевая часть. г - широкая средняя часть лица. д - характерная форма зубной дуги.

Австралопитек из Афара ходил на слегка согнутых ногах, а его бедра, несколько похожие на бедра шимпанзе, и изогнутые кости пальцев рук и ног свидетельствуют о том, что он проводил много времени на деревьях и, возможно, спал высоко среди ветвей вне пределов досягаемости хищников. Самки имели значительно более близко поставленные бедра и, следовательно, более узкие родовые пути, чем у современных женщин, а поэтому они, должно быть, рожали детенышей с небольшим объемом мозга. Возможно эти существа были обезьянами - предками овременных шимпанзе.

Australopithecus africanus ходил выпрямившись, хотя мускулы его ног и отличались от наших. Руки были сравнительно длинные, а их пальцы, вероятно, менее умело обращались с предметами, чем это получается у человека.

Australopithecus гоbustus - еще один обитатель африканских саванн.

Australopithecus boisei
Введение

В 1739 шведский естествоиспытатель Карл Линней в своей Системе природы (Systema Naturae) классифицировал человека – Homo sapiens – как одного из приматов. В этой системе приматы - отряд в классе млекопитающих. Линней разделил этот отряд на два подотряда: полуобезьяны (в их число входят лемуры и долгопяты) и высшие приматы. К последним относятся мартышкообразные, гиббоны, орангутан, гориллы, шимпанзе и человек. Приматы обладают многими общими специфическими признаками, отличающими их от других млекопитающих.
Принято считать, что Человек как вид выделился из мира животных в рамках геологического времени совсем недавно – примерно 1,8-2 млн. лет назад в начале четвертичного периода. Об этом говорят находки костей в Олдувайском ущелье на западе Африки.
Чарльз Дарвин доказывал, что предковым видом Человека был один из древних видов человекообразных обезьян, живших на деревьях и больше всего похожих на современных шимпанзе.
Ф. Энгельс сформулировал тезис о том, что древняя человекообразная обезьяна превратилась в Человека разумного благодаря труду – «труд создал Человека».
Сходство человека и обезьяны

Особенно убедительно родство человека и животных обнаруживается при сравнении их эмбрионального развития. На его ранних этапах зародыш человека трудно отличить от зародышей других позвоночных животных. В возрасте 1,5 - 3 месяцев у него имеются жаберные щели, а позвоночник оканчивается хвостом. Очень долго сохраняется сходство зародышей человека и обезьяны. Специфические (видовые) человеческие особенности возникают лишь на самых поздних стадиях развития. Рудименты и атавизмы служат важным свидетельством родства человека с животными. Рудиментов в теле человека около 90: копчиковая кость (остаток редуцированного хвоста); складка в уголке глаза (остаток мигательной перепонки); тонкие волосы на теле (остаток шерсти); отросток слепой кишки - аппендикс и др. К атавизмам (необычайно сильно развитым рудиментам) относятся наружный хвост, с которым очень редко, но рождаются люди; обильный волосяной покров на лице и теле; многососковость, сильно развитые клыки и др.
О близком родстве между человеком и антропоидами свидетельствуют: общий характер телосложения, редукция хвоста, хватательная кисть с плоскими ногтями и противопоставленным большим пальцем, форма глаз и ушей, одинаковое число резцов, клыков и коренных зубов; полная смена молочных зубов и многое другое. Очень важны черты физиологического сходства: общие группы крови, болезни (туберкулез, грипп, оспа, холера, СПИД, воспаление легких) и паразиты (например, головная вошь).
Обнаружена поразительная близость хромосомного аппарата. Диплоидное число хромосом (2n) у всех человекообразных обезьян - 48, у человека - 46. Различие в хромосомных числах обусловлено тем, что одна хромосома человека образована слиянием двух хромосом, гомологичных таковым у шимпанзе. Сравнение белков человека и шимпанзе показало, что в 44 белках последовательности аминокислот отличаются у них лишь на 1%. Многие белки человека и шимпанзе, например гормон роста, взаимозаменимы.
В ДНК человека и шимпанзе не менее 90% сходных генов.
Отличия человека от обезьян

- истинное прямохождение и связанные с этим особенности строения тела;
- S-образная форма позвоночника с отчетливыми шейными и поясничными изгибами;
- низкий расширенный таз;
- уплощенная в переднезаднем направлении грудная клетка;
- удлиненные по сравнению с руками ноги;
- сводчатая стопа с массивным и приведенным большим пальцем;
- многие особенности мускулатуры и расположения внутренних органов;
- кисть способна выполнять самые разнообразные и высокоточные движения;
- череп более высокий и округленный, не имеет сплошных надбровных дуг;
- мозговая часть черепа в большой степени преобладает над лицевой (лоб высокий, челюсти слабые);
- маленькие клыки;
- подбородочный выступ отчетливо выражен;
- мозг человека примерно в 2,5 раза больше мозга человекообразных обезьян по объему и в 3-4 раза - по массе;
- у человека сильно развита кора больших полушарий мозга, в которых расположены важнейшие центры психики и речи;
- только человек обладает членораздельной речью, в связи с этим для него характерно развитие лобной, теменной и височной долей мозга;
- наличие особого головного мускула в гортани.
Передвижение на двух ногах


Прямохождение – важнейший признак человека. Остальные приматы, за немногими исключениями, живут преимущественно на деревьях и являются четвероногими или, как иногда говорят, «четверорукими».
Некоторые мартышкообразные (бабуины) приспособились к наземному существованию, но они передвигаются на четырех конечностях как подавляющее большинство видов млекопитающих.
Человекообразные обезьяны (гориллы) в основном живут на земле, ходят в частично распрямленном положении, но часто опираясь на тыльную сторону рук.
Вертикальное положение тела человека связано со множеством вторичных адаптивных изменений: руки относительно ног короче, широкая плоская стопа и короткие пальцы ног, своеобразие крестцово-подвздошного сочленения, S-образный амортизирующий при ходьбе изгиб позвоночника, особое амортизирующее соединение головы с позвоночным столбом.
Увеличение мозга

Увеличенный мозг ставит Человека в особое положение по отношению к прочим приматам. По сравнению со средними размерами мозга шимпанзе мозг современного человека в три раза больше. У Homo habilis, первого из гоминид, он был вдвое крупнее, чем у шимпанзе. У Человека значительно больше нервных клеток и изменилось их расположение. К сожалению, ископаемые остатки черепов не дают достаточного сравнительного материала для оценки многих из этих структурных изменений. Вполне вероятно, что между увеличением мозга и его развитием и прямохождением существует опосредованная взаимосвязь.
Строение зубов

Произошедшие трансформации в строении зубов обычно связывают с изменениями в способе питания древнейшего человека. К ним относятся: уменьшение объема и длины клыков; закрытие диастемы, т.е. промежутка, в который входят выступающие клыки у приматов; изменения формы, наклона и жевательной поверхности разных зубов; развитие параболической зубной дуги, в которой передний отдел имеет округлую форму, а боковые расширяются наружу, – в отличие от U-образной зубной дуги обезьян.
В ходе эволюции гоминид увеличение мозга, изменения в краниальных сочленениях и трансформация зубов сопровождались значительными изменениями структуры различных элементов черепа и лица и их пропорций.
Различия на биомолекулярном уровне.


Использование молекулярно-биологических методов позволило по-новому подойти к определению как времени появления гоминид, так и их родственных связей с остальными семействами приматов. К числу используемых методов относятся: иммунологический анализ, т.е. сравнение иммунного ответа различных видов приматов на введение одного и того же белка (альбумина) – чем более сходна реакция, тем теснее родство; гибридизация ДНК, позволяющая оценить степень родства по степени соответствия парных оснований в двойных цепях ДНК, взятых от разных видов;
электрофоретический анализ, при котором степень сходства белков разных видов животных и, следовательно, близость этих видов оценивается по подвижности выделенных белков в электрическом поле;
секвенирование белков, а именно сравнение аминокислотных последовательностей какого-то белка, у разных видов животных, что позволяет определить количество изменений в кодирующей ДНК, ответственных за выявленные различия в строении данного белка. Перечисленные методы показали очень близкое родство таких видов, как горилла, шимпанзе и человек. Например, в одном из исследований по секвенированию белков было обнаружено, что различия в структуре ДНК шимпанзе и человека составляют всего 1%. /p> Традиционное объяснение антропогенеза

Общие предки человекообразных обезьян и человека - стадные узконосые обезьяны - жили на деревьях в тропических лесах. Переход их к наземному образу жизни, вызванный похолоданием климата и вытеснением лесов степями, привел к прямохождению. Выпрямленное положение тела и перенос центра тяжести вызвали перестройку скелета и формирование дугообразного позвоночного столба S-образной формы, что придало ему гибкость и способность к амортизации. Образовалась сводчатая пружинящая стопа, что также явилось способом амортизации при прямохождении. Расширился таз, что обеспечило большую устойчивость телу при прямохождении (снижение центра тяжести). Грудная клетка стала шире и короче. Челюстной аппарат стал легче от использования обработанной на огне пищи. Передние конечности освободились от необходимости поддерживать тело, их движения стали более свободными и разнообразными, функции их усложнились.
Переход от использования предметов к изготовлению орудий труда - рубеж между обезьяной и человеком. Эволюция руки шла путем естественного отбора мутаций, полезных для трудовой деятельности. Первыми орудиями труда были орудия охоты и рыболовства. Наряду с растительной стала шире использоваться более калорийная мясная пища. Приготовленная на огне пища уменьшила нагрузку на жевательный и пищеварительный аппараты, в связи с чем потерял свое значение и постепенно исчез в процессе отбора теменной гребень, к которому у обезьян прикрепляются жевательные мышцы. Стал короче кишечник.
Стадный образ жизни по мере развития трудовой деятельности и необходимости обмениваться сигналами обусловил развитие членораздельной речи. Медленный отбор мутаций преобразовал неразвитую гортань и ротовой аппарат обезьян в органы речи человека. Первопричиной возникновения языка послужил общественно-трудовой процесс. Труд, а затем и членораздельная речь - те факторы, которые контролировали генетически обусловленную эволюцию мозга и органов чувств человека. Конкретные представления об окружающих предметах и явлениях обобщались в абстрактные понятия, развивались мыслительные и речевые способности. Формировалась высшая нервная деятельность, и развивалась членораздельная речь.
Переход к прямохождению, стадный образ жизни, высокий уровень развития мозга и психики, использование предметов в качестве орудий для охоты и защиты - вот те предпосылки очеловечивания, на основе которых развивались и совершенствовались трудовая деятельность, речь и мышление.
Australopithecus afarensis - вероятно, произошел от какого-либо позднего дриопитека около 4 миллионов лет назад. Ископаемые остатки афарского австралопитека были обнаружены в Омо (Эфиопия) и в Лаэтоли (Танзания). Это существо было похоже на маленького, но прямостоящего шимпанзе массой в 30 кг. Мозг их был немного больше, чем у шимпанзе. Лицо было таким, как у человекообразных обезьян: с низким лбом, надглазничным валиком, плоским "носом, срезанным подбородком, но выступающими вперед челюстями с массивными коренными зубами. Передние зубы имели щербины, очевидно, потому, что ими пользовались как орудиями для хватания.
Australopithecus africanus расселился на Земле приблизительно 3 миллиона лет назад и прекратил свое существование около миллиона лет до наших дней. Он, вероятно, произошел от Australopithecus afarensis , и некоторые авторы высказывают предположение, что он явился предком шимпанзе. Рост 1 - 1,3 м. Масса 20-40 кг. Нижняя часть лица выступала вперед, но не столь значительно, как у человекообразных обезьян. На некоторых черепах заметны следы затылочного гребня, к которому были прикреплены сильные мышцы шеи. Мозг был не больше, чем у гориллы, но слепки свидетельствуют о том, что по строению мозг несколько отличался от мозга человекообразных обезьян. По сравнительному соотношению размеров мозга и тела африканус занимает промежуточное положение между современными человекообразными обезьянами и древними людьми. Строение зубов и челюстей позволяет думать, что этот обезьяночеловек пережевывал растительную пищу, но, возможно, также обгладывал мясо животных, убитых хищниками. Специалисты оспаривают его способность к изготовлению орудий. Самой древней находкой африкануса является обломок челюсти, датируемый 5,5 миллиона лет, из Лотегама в Кении, а самый молодой экземпляр имеет возраст 700 тысяч лет. Находки говорят о том, что африканус обитал также в Эфиопии, Кении и Танзании.
Australopithecus гоbustus (Австралопитек могучий) имел рост 1,5-1,7 м и вес около 50 кг. Он был более крупным и лучше развитым физически, нежели австралопитек африканский. Как мы уже говорили, некоторые авторы считают, что обе эти "южные обезьяны" являются соответственно самцами и самками одного и того же вида, но большинство специалистов не поддерживают это предположение. По сравнению с африканусом у него был более крупный и плоский череп, вмещавший более крупный мозг - около 550 куб. см, и более широкое лицо. К высокому черепному гребню были прикреплены мощные мышцы, приводившие в движение массивные челюсти. Передние зубы были такими же, как у африкануса, а коренные - более крупными. При этом коренные зубы у большинства известных нам экземпляров обычно сильно изношены, несмотря на то, что они были покрыты толстым слоем прочной эмали. Это может свидетельствовать о том, что животные питались твердой, жесткой пищей, в частности, зернами злаков.
По всей видимости, австралопитек могучий появился около 2,5 миллиона лет назад. Все останки представителей этого вида найдены в Южной Африке, в пещерах, куда их, вероятно, затащили хищные звери. Вымер этот вид около 1,5 миллиона лет назад. От него, возможно, произошел австралопитек Бойса. Строение черепа австралопитека могучего позволяет предположить, что он был предком гориллы.
Australopithecus boisei имел рост 1,6-1,78 м и массу 60-80 кг., маленькие резцы, предназначенные для откусывания и огромные коренные зубы, способные размалывать пищу. Время его существования - от 2,5 до 1 млн.лет назад.
Мозг у них был таких же размеров, как у австралопитека могучего, т. е. примерно втрое меньше нашего мозга. Эти существа ходили прямо. Своим мощным телосложением они напоминали гориллу. Как и у горилл, самцы были, по-видимому, значительно крупнее самок. Подобно горилле, австралопитек Бойса имел большой череп с надглазничными валиками и центральным костным гребнем, служившим для прикрепления мощных челюстных мышц. Но по сравнению с гориллой, гребень у австралопитека Бойса был меньше и более выдвинут вперед, лицо - более плоское, а клыки - менее развитые. Из-за огромных коренных и предкоренных зубов это животное получило прозвище "щелкунчик". Но эти зубы не могли оказывать сильного давления на пищу и были приспособлены для пережевывания не очень жесткого материала, например листьев. Поскольку вместе с костями австралопитека Бойса, возраст которых составляет 1,8 млн. лет, была найдена оббитая галька, можно предположить, что эти существа могли использовать камень в практических целях. Однако не исключено, что представители данного вида обезьян пали жертвой своего современника - человека, преуспевшего в применении каменных орудий.
Немного критики классических представлений о происхождении Человека

Если предки человека были охотниками и питались мясом, то почему его челюсти и зубы слабы для сырого мяса, а кишечник относительно тела почти вдвое длиннее, чем у плотоядных? Челюсти были значительно уменьшены уже у презинджантропов, хотя они огнем не пользовались и размягчить на нем пищу не могли. Чем же питались человеческие предки?
При опасности птицы взмывают в воздух, копытные убегают, обезьяны укрываются на деревьях или скалах. Как животные предки людей при медлительности передвижения и отсутствии орудий, кроме жалких палок и камней, спасались от хищников?
М.Ф.Нестурх и Б.Ф.Поршнев откровенно к нерешенным проблемам антропогенеза относят также загадочные причины утраты людьми волосяного покрова. Ведь даже в тропиках по ночам холодно и все обезьяны сохраняют шерсть. Почему же наши предки ее утратили?
Почему на голове человека сохранилась шапка волос в то время, как на большей части тела они редуцировались?
Почему у человека выступают вперед подбородок и нос с повернутыми почему-то вниз ноздрями?
Невероятна для эволюции быстрота (как обычно полагают, за 4-5 тысячелетий) превращения питекантропа в современного человека ( Homo sapiens ). Биологически это необъяснимо.
Ряд исследователей антропологов считают, что нашими далекими предками были австралопитеки, жившие на планете 1,5-3 млн. лет назад, но австралопитековые были наземными обезьянами, и подобно современным шимпанзе жили в саваннах. Они не могли быть предками Человека, так как жили в одно время с ним. Есть данные о том, что австралопитеки, жившие в Западной Африке 2 млн. лет назад, были объектами охоты древних людей.

[Pavlinka]

FEJF

Я не страшная и не злая, меня научили давать сдачи самостоятельно мужчины, которые берегут себя для великих свершений.

Действительно отлично сказано
Ситуация знакомая до боли...

[Reult]

The Doors, Jim Morrison, Riders on the Storm, L.A.Woman, 1971. A wonderful thing. And what about Hyacinth House?

[Pavlinka]

Reult

what about Hyacinth House?

Yeah, it's fine! The lyrics are a bit dopey though (nothing to wonder about ) and the piece of Chopin fits there perfectly well. All in all, in my view L.A. Woman is their best album (together with the 2 first ones)

[Krum-Bum-Bes]

Pavlinka

All in all, in my view L.A. Woman is their best album (together with the 2 first ones)

Тоже так думал, а сейчас вот считаю, что все их альбомы отличны. Техничней всего, конечно, Моррисон Отель (обожаю партии баса на этой пластинке!) Возможно, кому-то покажется, что Waiting for the Sun - послабже альбомчик. Но там вот эта песня Yes,The River Knows (Кригера, кстати, вещь) - а она вообще одна из лучших песен, что я слышал (ну, Лавстрит понятно - её все знают). Эх, говорил бы и говорил про Дорз!

[Pavlinka]

Ну, это кому что ближе. Понятно, что временем начинаешь ценить все творчество любимой группы (если, конечно, это такая отличная группа, как Дорз), но Waiting for the Sun действительно стоит особняком от остальных альбомов. Чувствуется минимальное участие в нем Моррисона. И вообще, на этой пластинке слишком много Кригеровского, равно как и в The Soft Parade (ничего не хочу сказать плохого об этом музыканте). Я бы тут скорее выделила песни: Not To Touch The Earth, The Unknown Soldier, My Wild Love и Five To One. Да, знаю, я типичный фанат Джима, ничего тут не поделаешь Хотя и признаю тот факт, что без остальных членов группы он бы никогда не состоялся как музыкант.

А Morrison Hotel тоже отличный альбом (че-то я запамятовала про него). Знаковых песен в нем хоть и немного, зато это очевидно зрелая работа уже матерых музыкантов и слабых мест в нем нет.

Krum-Bum-Bes

Эх, говорил бы и говорил про Дорз!

Ага, та же фигня

[Krum-Bum-Bes]

Pavlinka

The Soft Parade (ничего не хочу сказать плохого об этом музыканте). Я бы тут скорее выделила песни: Not To Touch The Earth, The Unknown Soldier, My Wild Love и Five To One.

Простите, я не хочу задеть Вас - но совсем как я в 16-20 лет! Абсолютно те же самые песни. А время прошло - как-то всё "уравнялось".

Pavlinka

Хотя и признаю тот факт, что без остальных членов группы он бы никогда не состоялся как музыкант.

Это да.

[Pavlinka]

Krum-Bum-Bes

совсем как я в 16-20 лет! Абсолютно те же самые песни. А время прошло - как-то всё "уравнялось".

Да ничего! Кажется, время идет, а мудрости все не прибавляется
Еще, наверное, стоит признаться, что для меня поэтическая составляющая творчества Дорз всегда была важнее музыкальной. Жаль вот только, что не могу оценить их театральную сторону (перформанс, так сказать). Видео осталось крайне мало, и они не вполне способны отразить ее. Судя по всему услышанному, увиденному и прочитанному мной, живой концертный вариант группы не менее (если не более) интересен, чем студийный.

Кстати, Krum-Bum-Bes , Вам доводилось читать The Lords and New Creatures?

P.S. Может, стоит уже открыть отдельную тему? Чувствую, скоро нам сделают реприманд за флуд

[Krum-Bum-Bes]

Pavlinka

Вам доводилось читать The Lords and New Creatures?

Честно говоря, нет. Читал "Боги. Наблюдения." - так себе - претенциозно, пафосно слишком. А так, чтобы стихи читать отдельно от песен - не приходилось. Другое дело - тексты с переводом (у родителей до сих пор книга пылится).

Pavlinka

не менее (если не более) интересен, чем студийный.

Когда как. Были отличные концерты, а были просто сорванные (из-за пьянства). Но Моррисон, конечно артист. По энергетике не уступал Меркури нисколько. Остается только согласиться. Можно так сказать: альбомы, студия - тут много поработал Ротшильд (талантливый продюсер был) - кроме LA Woman. А концерты - тут только сами музыканты.
PS: Уважаемые модераторы! Перенесте, пожалуйста, посты с 294 в отдельную тему THE DOORS - а то заболтались что-то мы о них.