[Alland]

Ольха

"делать салатики", иначе возникает брожение, что ведет к хроническому вздутию живота

Не замечал.
Про монопитание сырыми продуктами прочитал.Наиболее продвинутые сыроеды едят даже картофель сырым.Но это уже путь одиноких гуру от сыроедения.

Ольха

Я общалась с сыроедами

Ну и каков вид этих людей? Цветущий?

[Ольха]

Alland

Ну и каков вид этих людей? Цветущий?

Один - бывший сыроед (бросил это дело, стал вегетарианцем) - выглядит нормально (правда некоторая истеричность). Второй - практикующий йог. Выглядит как йог)))) Третья - девочка, вполне здоровая, даже (что меня вообще сразило наповал) - с некоторой степенью полноты (кругленькие щечки, животик, вообще приятная округлость тела), хотя наедается тремя мандаринами или одним яблоком. Зато обидчивость и стервозность присутствует у всех троих

[Wunder Waffen]

Ольха

Зато обидчивость и стервозность присутствует у всех троих

Оно понятно, шашлычка ой как хочеться. А тут капусту жевать.

[Alland]

Ольха

Третья - девочка, вполне здоровая, даже (что меня вообще сразило наповал) - с некоторой степенью полноты (кругленькие щечки, животик, вообще приятная округлость тела), хотя наедается тремя мандаринами или одним яблоко

"Клеенчатый диван был пуст. Варвара повела очами и увидела Васисуалия. Он стоял у открытой дверцы буфета, спиной к кровати, и громко чавкал. От нетерпения и жадности он наклонялся, притопывал ногой в зеленом носке и издавал носом свистящие и хлюпающие звуки. Опустошив высокую баночку консервов, он осторожно снял крышку с кастрюли и, погрузив пальцы в холодный борщ, извлек оттуда кусок мяса. Если бы Варвapa поймала мужа за этим занятием даже в лучшие времена их брачной жизни, то и тогда Васисуалию пришлось бы худо. Теперь же участь его была решена.
Лоханкин! сказала она ужасным голосом. От испуга голодающий выпустил мясо, которое шлепнулось обратно в кастрюлю, подняв фонтанчик из капусты и морковных звезд."(с)

[Ольха]

Alland

Он стоял у открытой дверцы буфета, спиной к кровати, и громко чавкал. От нетерпения и жадности он наклонялся, притопывал ногой в зеленом носке и издавал носом свистящие и хлюпающие звуки. Опустошив высокую баночку консервов

Нет, девочка абсолютно точно ничего не кушала тайком)))) Да и зачем? Ради понта?

[Alland]

Меня ещё удивляет отношение неовегетарианцев к молочной пище.
В тех же Ведах(на которые так любят ссылаться местные язычники) молоко считается сатвическим продуктом предписанным к употреблению,наряду с плодами(корова - символ вселенской любви и благости).
Уж вы,господа язычники,определитесь или вы следуете индийским ведам или изобретаете свой велосипед.Молоко на Руси пили всегда(в живой природе его никто не пьёт,потому что нет шансов пить.Но в домашних условиях,то есть рядом с человеком,кошки,собаки(крысы,если выпадет шанс) его с удовольствием пьют.Где тогда их природные инстинкты?

У соседа кот-индикатор продуктов.Сырые рыбу и мясо жрёт,колбасу из магазина нет.Натуральное молоко пьёт,пакетированное не всегда,а от отдельных производителей никогда.

[Ольха]

Молоко желательно пить прямо из-под коровы, теплым. Тогда в нем колоссальный запас энергии, примерно такой же, как и в крови. То есть можно быть молочным вампиром. Другое дело, что молоко добыть сложнее, чем кровь

[LEON2]

Ольха

Молоко желательно пить прямо из-под коровы, теплым. Тогда в нем колоссальный запас энергии, примерно такой же, как и в крови. То есть можно быть молочным вампиром. Другое дело, что молоко добыть сложнее, чем кровь

Вы наверное забыли, что, эффективно переваривать и усваивать молоко могут только младенцы, сосущие грудь, взрослым на пользу только кисломолочные продукты.

[Аnders]

саамы смешивают свежее молоко оленя с его же свежей кровью и пьют
ну оно и понятно, в принципе - весь набор питательных веществ и витаминов

[mlada]

annash

100%....к тому же точно знаю, т.к. консультирую многих, Омега-3, например жиры и другие, которые содержатся в жирной рыбе, я уж не говорю о кальции, фосфоре и т.д., просто необходимы для женщины

Если говорить о КУЛЬТУРЕ питания,а в данном форуме-о славянской культуре питания,то стоит смотреть на тему разносторонней-Омега-3 есть и льняном масле,и в кедровом.Дополнительный запас витаминов есть в продуктах пчеловодства-пыльце,маточном молочке.Про травяные сборы можно без конца и края всем писать-у каждого свои рецепты.
Почему ранее на Руси ели полбу,а не пшеницу?
А пшеница и рожь-продукт ГМО?Скляров более чем убедителен.
Голодать ли?Один не ел и не пил,будучи в девяти мирах.Но и пировал неплохо тоже.В другое время.
И почему за более глубокое изучение темы "есть или не есть?" можно поплатиться жизнью?Похлёбкин,трепетно возрождавший было изначальную славянскую кухню,был убит.Американский диетолог,рассказавший немало правды о взаимосвязи паразитов и крахмалистой пищи,убит.
Нет КУЛЬТУРЫ питания-нет пользы от любых явств.

[Агат]

Ну а в овощи что ль всякой бякой перед смертью не кормят. Пистициды, силитра?

Кормят. Я повторюсь: капуста вянет, но не гниёт. Трупных ядов в ней не образуется.

Так, животный белок ближе но аминокислотному составу к белкам человека, чем растительные белки, а поэтому он лучше усваивается для построения тела. Именно хорошая усвояемость для этой цели животного белка сделала мясо излюблен ной пищей многих людей, желающих быть сильными. В этом смысле, следуя за Киплингом, можно и в самом деле сказать, что животные и мы - существа одной крови

Ближе, но не идентичен. На его усвоение тратится огромное количество энергии. Гораздо больше чем человек получает от мяса. По хорошему, что-бы всё идеально усваивалось нужно жрать себе подобных. Пить кровь-идеальный вариант. Человеческая кровь-теплая и свежая-прекрасный источник микроэлементов и питательных веществ в легко усваиваемой форме.

Основоположник психоанализа Зигмунд Фрейд сказал в речи "Мы и смерть", произнесенной в 1915 году, что все мы - потомки бесконечно длинной череды поколений убийц. У одних эти слова вызывают возмущение, другие вспоминают, что и в самом деле многие поколения предков современного человека потребляли мясо.

Зигмунд Фрейд-ошибся. Человек не хищник. Трупоед(и то под вопросом). У нас нет природного оружия-когтей, клыков что-бы разгрызать плоть и жесткие жилы. У нас нет физических данных для мощного прыжка-человеческое тело для этого не приспособлено. В сравнении с более-менее крупной добычей-мы проигрываем по всем статьям. На счет поколения убийц-сомнительное утверждение.

Природа так создала человека, что после потребления мяса у него повышается энергетический обмен, усиливается ряд функций организма и, в том числе, половая активность.

После жральни энергообмен повышается? Это как? Какие функции усиливаются? "Сытое брюхо к учению глухо"-знаете? Человек после обильного обеда ни на что не способен. Он сонный, его организм занят перевариванием пищи. Чем обильней и разнообразней пища тем больше сил на это тратится.

- способность ускорять прохождение, человеком жизненного цикла;

Ключевая фраза во всём вашем посте. Человек быстрее стареет и умирает, т.е. быстрее расходует свои ресурсы. Не компенсирует мясо потерю энергии.

Давайте про сыроедение поразмышляем.Лично я за.

Арнольда Эрета почитайте.
Сыроедение-это питание сырой растительной пищей, т.е. никакой животной мяса, молочный продуктов и прч.
В принципе, в сыроедении нет ничего плохого, но к нему нужно прийти. Т.е. пройти некоторый путь очищения организма, что-бы организм лучше усваивал сырую растительную пищу. Это если занудствовать. У меня сыроедение не пошло. В принципе, лучшего КПД я достиг когда просто исключил из рациона всю животную пищу. Рис, овощи и фрукты. Очень ограниченные порции и ударные физ.нагрузки.

Зато обидчивость и стервозность присутствует у всех троих

Энергии много, я так думаю. У меня улучшилась реакция и повысилась работоспособность.

молоко считается сатвическим продуктом предписанным к употреблению,наряду с плодами(корова - символ вселенской любви и благости).

С молоком свои ньюансы:
Само по себе молоко из магазина пользы для человека не представляет никакой-все полезные вещества и микроорганизмы убиты и расщеплены в процессе обработки. Остается только казеин. Казеин используют для приготовления клея. Для человеческого организма он пользы не представляет, скорее наоборот. С возрастом хуже усваивается. Полезна сыворотка свежего молока.
По поводу голодания:
Лучше к нему прийти. Короткие голодания, несколько раз в течении недели-нормально. Не стоит сразу на сухую голодовку переходить. Можно, но не очень хорошие ощущения. Для организма не очень полезно. Всё нужно делать постепенно.

[IsDoR]

Агат

Трупоед

Худшего бреда я еще не слышал. Тогда и веги растительные трупоеды, ибо отрезав лук - ткани умирают и идет гниение медленное. Разложение разное, ибо состав разный, это и ребенку понятно. Но так выражатся - это не есть логично. Скорее пафосно.

Агат

У нас нет физических данных для мощного прыжка-человеческое тело для этого не приспособлено.

Расскажи это древнему человеку, охотившемуся на мамонта. Или когда 1 убивает медведя. У нас есть ум и логига - это наша сила. В природе всё закономерно. И не надо ля ля, не надо утрировать!!!

Агат

После жральни энергообмен повышается? Это как? Какие функции усиливаются? "Сытое брюхо к учению глухо"-знаете? Человек после обильного обеда ни на что не способен. Он сонный, его организм занят перевариванием пищи. Чем обильней и разнообразней пища тем больше сил на это тратится

Еще раз!!! - не утрируйте!!! Терпеть этого не могу, когда пишу одно, а слова превращают совсем в другое. я ведь не упоминал о пережоре.
Сонный организм становится от "пережора". Это факт. 2й факт - что для растительной пищи затрачивается намного больше энергии, ибо на её разложение волокон уходит гораздо больше времени, тем самым "сонность" достигается быстрее. 3й факт - все-ядные более развиты в теле и сильнее. Хочестя быть дрищом - ваше право.

Оспариваете Зигмунда? А разве мы не убийцы? (я позволю себе преувеличить немного вашими методами) М.б. вы бы жевали травку в кустах, когда мы бы воевали, убивали, и добывали пропитание? Такое вас устроит? Думаю нет. Тогда не фантазируйте!

[Аnders]

IsDoR

Но так выражатся - это не есть логично. Скорее пафосно.

найдите хоть одного травожуя, который бы так не говорил
хищные животные - это вообще хтонический ужас
а про плотоядные растения я лучше смолчу

[folrt]

Агат

Сыроедение-это питание сырой растительной пищей, т.е. никакой животной мяса, молочный продуктов и прч. В принципе, в сыроедении нет ничего плохого, но к нему нужно прийти

Лучше всего есть прямо с кожурой и стоя на четвереньках. Так лучше усвоится.

Агат

Зигмунд Фрейд-ошибся. Человек не хищник. Трупоед(и то под вопросом). У нас нет природного оружия-когтей, клыков что-бы разгрызать плоть и жесткие жилы. У нас нет физических данных для мощного прыжка-человеческое тело для этого не приспособлено. В сравнении с более-менее крупной добычей-мы проигрываем по всем статьям. На счет поколения убийц-сомнительное утверждение.

Ну дак и по деревьям мы не очень то лазаем, и ромашки полевые жевать тоже ни один не хочет. Если уж на то пошло, то человек это выкидыш в сравнении с любым животным.
Как вы мне докажете что человек травоядный, а не хищник?

[Aleksander1]

IsDoR

Расскажи это древнему человеку, охотившемуся на мамонта.

Никто на них не охотился , это больное воображение историков в русле которых и ваши додумки .

IsDoR

У нас есть ум и логига - это наша сила.

Где-то сложности то-ли с умом , то-ли с логикой , то-ли с силой , вернее с отсутствием , расширяйте сознание ; читайте внимательно литературу оппонентов , сложно общаться с вами когда у вас кипит ваша еврейская кровь .

IsDoR

2й факт - что для растительной пищи затрачивается намного больше энергии, ибо на её разложение волокон уходит гораздо больше времени, тем самым "сонность" достигается быстрее. 3й факт - все-ядные более развиты в теле и сильнее. Хочестя быть дрищом - ваше право.

Да ну нах , аргументировать не буду литературы полно ,3й как раз наоборот ; слон например .

IsDoR

Оспариваете Зигмунда? А разве мы не убийцы? (я позволю себе преувеличить немного вашими методами) М.б. вы бы жевали травку в кустах, когда мы бы воевали, убивали, и добывали пропитание?

Свистеть , не кули ворочать , "убийца" - офигеть . Про Фройда :http://www.youtube.com/watch?v=fZrZpqGyXts

folrt

Лучше всего есть прямо с кожурой и стоя на четвереньках. Так лучше усвоится.

Мозги бы ещё , а то так и останешься в коленно-локтевой позиции . По себе скажу лучше питаться за столом , если питание своё выращенное - то можно мимоходом .

folrt

Как вы мне докажете что человек травоядный, а не хищник?

Нах нужно доказывать , от паразитов сначала избався , от простейших , от микозов , будет у вам время с этим столкнуться если озвучил .

[IsDoR]

Aleksander1

Никто на них не охотился , это больное воображение историков в русле которых и ваши додумки

xDDD Я лично ничего не додумывал за теми, кто уже сказал это и показал в виде рисунков. Или вы оспариваете ученых и археологов? У вас ученая степень? Какая плз?

Aleksander1

Где-то сложности то-ли с умом , то-ли с логикой , то-ли с силой , вернее с отсутствием , расширяйте сознание ; читайте внимательно литературу оппонентов , сложно общаться с вами когда у вас кипит ваша еврейская кровь

Выпал в осадок Это вы сами с собой? Интересно, где это вы мои анализы видели, дайте адресок, я вам их вышлю в лучшем виде А то заявляете про кровь еврейскую. Да с такой уверенностью.

Aleksander1

слон например

Не знал что вы себя со слоном сравниваете. Изменяюсь, но тогда вам и ваша травная диете не поможет. Только голодовка!!!

Aleksander1

Свистеть , не кули ворочать , "убийца" - офигеть . Про Фройда

Вот просто не охото х**й заниматься и искать аля вашего видио. А на вопрос так и не ответили.

Aleksander1

Мозги бы ещё , а то так и останешься в коленно-локтевой позиции . По себе скажу лучше питаться за столом , если питание своё выращенное - то можно мимоходом

Чувство юмора отсутствует напрочь?

А вообще не стоит заниматься тут херней и доказывать ахинею. Те кто едят мясо - не променяют его на одну лишь "траву". Доказывайте эти теории там, где сами заразились. Это я уже говорю не от себя, а глядя на посты аппонентов.

PS Александр, тока без обид. Вы начали злорадствовать я вам подыгрываю.

[Aleksander1]

IsDoR

А то заявляете про кровь еврейскую. Да с такой уверенностью.

Вы уважаемый придерживаетесь такой идеологии , потому такие выводы . А то, что находят археологи скорее конец одной "цивилизации" и начало следующей - точка перехода , глупо судить обо всём в точке перехода . А Фройд это идеология , для тех , у кого такие интересы невысокие . С юмором всё нормально , главное , чтоб в вашей стае, при вашем питании растительной пищей, не добралась птичка - мозгоклюй .

[Агат]

Расскажи это древнему человеку, охотившемуся на мамонта. Или когда 1 убивает медведя.

Хищник на хищника не охотится. Вот когда убьёте медведа голыми руками, тогда поговорим. На мамонтов не охотились. Во времена когда это происходило у животных не было страха перед человеком, поэтому байки из серии "напугали-в обрыв загнали"-бред чистой воды(по кр. мере спорно). А именно этим нас и кормят. Не может животное на столько сильно бояться человека, что-бы наплевав на инстинкт самосохранения сигануть с обрыва. Это не я придумал-это реальный срач в ученых кругах. Вообще в охоте на мамонтов есть много косяков как и во всей истории человеческой. Человек-хищник придумали историки и археологи, но далеко не медики. Решили они так, потому-что нашли рядом со стоянками людей кости крупных животных. Как они туда попали-вопрос, массовости в этом явлении нет. Т.е. не исключается что какие-то отдельные представители могли есть падаль в голодные времена, но не вся популяция в целом. Нашли они также "орудия охоты"-заостренные камни. Утверждение, что это прям орудие охоты-тоже спорно, т.е. есть версия, что человек этими орудиями пользовался для отделения жестких жил и разбивания костей т.к. врождённых инструментов и характеристик для разделки туш у него нет. Либо для защиты от внешней агрессии. Страха у животных перед человеком тогда не было, т.е. человек был "рядовым членом" пищевой цепочки.
Хищники-это очень ограниченная каста с четким разделением "обязанностей" и ареалов обитания на которые разные виды да и представители разных стай стараются не заходить либо не заходят вовсе. Внезапно в эту касту из ниоткуда вливается человек и начинает жрать всё подряд и охотится когда захочет. Такого в природе не бывает. Т.е. всеядное(если была она эта "всеядность") внезапно стало хищником. С чего вдруг? Зачесалось? Т.е. либо человек никогда не был хищником, либо был трупоедом и на "чужую территорию" никогда не залезал. Скорее всего человек был травоядным.
Анатомия:
У человека нет когтей и никогда не было, т.е нападать на добычу нечем. У человека нет более-менее развитых клыков, т.е. человек опять таки безоружен. Строение человеческого тела не располагает к сильным прыжкам и быстрому бегу для нападения и преследования добычи соответственно. Человеческий кишечник-это не кишечник хищника. У хищников кишки короче.
Итог: человек слабенькая обезьянка способная охотится максимум на мелкую добычу типа кролика, но не на крупную дичь. Если конечно был человек мясоедом.

Тогда и веги растительные трупоеды, ибо отрезав лук - ткани умирают и идет гниение медленное. Разложение разное, ибо состав разный, это и ребенку понятно. Но так выражатся - это не есть логично. Скорее пафосно.

Ну да. Образуются в луке трупные яды? Вроде нет. Никакого пафоса в этом нет.

2й факт - что для растительной пищи затрачивается намного больше энергии, ибо на её разложение волокон уходит гораздо больше времени, тем самым "сонность" достигается быстрее. 3й факт - все-ядные более развиты в теле и сильнее.

Пруф в студию.

А разве мы не убийцы? (я позволю себе преувеличить немного вашими методами) М.б. вы бы жевали травку в кустах, когда мы бы воевали, убивали, и добывали пропитание?

Мы-убийцы в общечеловеческом понятии(да и то спорно), но не хищники. Да и лично вы не убивали, не воевали и пропитание себе добываете исключительно в магазинах как и все мы. Не нужно фантазировать.

Те кто едят мясо - не променяют его на одну лишь "траву".

Их право. Никто никого ни к чему не призывает.

А вообще не стоит заниматься тут херней и доказывать ахинею.

Я лично ничего не доказываю, просто "озвучиваю" альтернативную точку зрения по поводу истории человеческой. Ещё раз повторюсь: есть люди которым мясо необходимо чисто анатомически и это не только моё мнение но и мнение прошаренных "вегетарианцев". Это определённая группа, но не все люди в целом.

[Alland]

Агат

На мамонтов не охотились. Во времена когда это происходило у животных не было страха перед человеком, поэтому байки из серии "напугали-в обрыв загнали"-бред чистой воды(по кр. мере спорно). А именно этим нас и кормят. Не может животное на столько сильно бояться человека, что-бы наплевав на инстинкт самосохранения сигануть с обрыва. Это не я придумал-это реальный срач в ученых кругах. Вообще в охоте на мамонтов есть много косяков как и во всей истории человеческой. Человек-хищник придумали историки и археологи, но далеко не медики. Решили они так, потому-что нашли рядом со стоянками людей кости крупных животных. Как они туда попали-вопрос, массовости в этом явлении нет. Т.е. не исключается что какие-то отдельные представители могли есть падаль в голодные времена, но не вся популяция в целом.

Крупные звери боялись(и боятся) огня.Люди могли пустить пал по саванне,лесу и собирать уже жареное мясо, шествуя влед за огнём.Отсюда,возможно,истоки поклонения Огню,как сильнейшему чем самый сильный зверь "существу" и гневному кормильцу.

Агат

Такого в природе не бывает. Т.е. всеядное(если была она эта "всеядность") внезапно стало хищником. С чего вдруг? Зачесалось? Т.е. либо человек никогда не был хищником, либо был трупоедом и на "чужую территорию" никогда не залезал. Скорее всего человек был травоядным.

Да,питаясь плюс к тому моллюсками,рыбой и прочей беззащитной мелочью.

[Агат]

Крупные звери боялись(и боятся) огня.Люди могли пустить пал по саванне,лесу и собирать уже жареное мясо, шествуя влед за огнём.Отсюда,возможно,истоки поклонения Огню,как сильнейшему чем самый сильный зверь "существу" и гневному кормильцу.

Во время пожаров зверей гибнет оч. мало. Если вообще гибнут... У зверей страх огня на там же уровне что и человека и они следуют от пожара. Вы может видели фотографию оленей спокойно щиплющих травку на фоне полыхающего леса. Есть интересная гипотеза, что вперед любого более-менее сильного природного катаклизма следует фон инфразвука, который непосредственно слышат животные и косвенно может почувствовать человек. Даже если его нет(была какая-то мощная аргументация против), остаётся запах гари, который зверюга тоже может почувствовать. В любом случае, сжигать нужно огромный лесной массив и вероятность успеха не велика.
Жареное мясо... Ну в усмерть зажареннное))
Поклонение огню отсюда... Не думаю... Сомневаюсь... Огонь должен поражать, вызывать трепет, а при виде пожара этого чувства у меня нет. Возможно, была какая-то другая причина.
Хороший, годный пост.
http://pub.khotty.ru/index.php?showtopic=594

1. Человек не пpоизошёл от обезьяны. Пpосто у нас с обезьянами были общие пpедки. Т.е. ссылаться на пищевые предпочтения современных обезьян не совсем корректно, однако обратим внимание:

Обезьяны - все обезьяны! - HЕ травоядные и не плодоядные, а ВСЕЯДHЫЕ животные. Hасекомых едят все приматы. Шимпанзе довольно активно охотятся, и допускают даже случаи каннибализма. Однокамерный желудок, средней относительной длины кишечник, наличие клыков наряду с молярами, наличие специфических ферментов... И желудок приматов, от лемура до шимпанзе, приспособлен именно ко всеядному образу жизни. Из человекообpазных обезьян одной "тpавой" только гоpиллы питаются, да и то не всегда. Пpочие же - по возможности.

2. Hаши общие с обезьянами лемуpоподобные пpедки не были ни тpавоядными ни плотоядными. Они с удовольствием кушали фpукты, зёpна, оpехи, побеги, но в то же самое вpемя впеpемешку с пеpечисленным лопали яйца, насекомых, птенцов и взpослых птиц, ящеpиц и пpочую животную пищу. Кстати, обезьяны поступают так до сего дня. Даже такие чистые хищники, как пpимоpский макак и гамадpил едят некотоpое количество pастительной пищи, хотя макак пpедпочитает моллюсков и pыбу, а гамадpил охотится на антилоп.

3. Как только наши пpедки паpу миллионов лет назад слезли с деpева, они начали бpодить вдоль беpегов pек, где их основным меню были pакушки и мучнистые коpни (pогоз, белокpылка и пp.) То есть, они вполне смешивали pастительную пищу с животной. Hасекомых, ящеpиц и ежей также ели с аппетитом. Иногда им попадались туши утонувших животных -- тогда случался пpаздник мяса. Hа кpупную дичь Homo Habilis не охотился, пpедпочитая тухлятину. Именно поэтому мы и сегодня пpедпочитаем ваpить или жаpить мясо, т.е. подвеpгать его частичному pазложению. Как и у всех тpупоедов (медведи, кабаны, гиены) у человека имеются клыки, но отсутствует "хищный зуб", необходимый для умеpщвления добычи. Опять же, у нас, как и у всех тpупоедов в слюне большое количество лизоцима.

4. Изо всех животных меню человека более всего напоминает питание медведя. То же смешение pастительной и животной пищи, пpичём мясо пpедпочитается частично pазложившееся.

5. По этой версии для нашего предка запах падали был аппетитным, и лишь с открытием огня приоритет сменился в пользу термически обработанного мяса, как потенциально менее опасного по токсинам и микроорганизмам. Действительно, запах падали сладкий и в очень малых дозах -- пpивлекательный. Паpное мясо, пока оно ещё кpовит и естественное тепло из него не ушло -- пахнет совсем не аппетитно. А часов чеpез десять его можно сыpьём есть.

6. В отношении растений использование огня мало что изменило. Тут наши пpистpастия ничуть не изменились. Квашеная капуста для подавляющего большинства вкуснее маpинованной. Солёные (а фактически -- квашеные) огуpчики куда пpиятнее маpинованных. Маpинованный чеснок -- на самом деле квашеный. Мочёные яблоки и аpбузы тоже квашеные. Рожь и пшеница становятся для нас по-настоящему съедобными после того, как их заквасят или термически обработают. А уж такой способ феpментации как бpожение... особенно ячмень с солодом. Так что вся наша совpеменная кухня основана на пpистpастиях гpязных полусогнутых тpупоедов.

7. Молочные продукты мы тоже ферментируем, разлагая на более простые белки. Более того, считается, что цельное молоко взрослым человеком попросту не усваивается, в отличие от вариантов, когда животные белки в нём частично разрушены: сыр, кефир, творог.

Собственно, о чем я и писал. Человек не хищник, а трупоед(всеядный трупоед, хорошо))) и автор этого поста может, конечно, называть человека хищником, но ввиду озвученных им фактов хищником человек от этого не станет. Да, и самое главное: у нас с мартышками общие предки, но не мы от них произошли. Та что может не всё так плохо))
Собссно, ещё раз повторюсь: человек существо в высшей степени уникальное и происхождение его сомнительно, поэтому давайте не будем спорить о пользе/вреде вегетарианства и просто каждый будет заниматься тем чем хочет и что ему больше подходит.