[Old]

nik1951

Вот тут у эволюции начинаются загадки.

Список рекомендуемой литературы:

1. Фр. Ницше "О пользе и вреде истории для жизни".
2. А.Е. Хомутов "Антропология" (учебник для ВУЗов).
3. Ю.А. Спасокукоцкий, Л.И. Барченко, Е.Д. Генис "Долголетие и физиологическая старость".
4. Е.П. Ильин "Психомоторная организация человека" (учебник для ВУЗов).

[sjálfur]

Old

1. Фр. Ницше "О пользе и вреде истории для жизни".
2. А.Е. Хомутов "Антропология" (учебник для ВУЗов).
3. Ю.А. Спасокукоцкий, Л.И. Барченко, Е.Д. Генис "Долголетие и физиологическая старость".
4. Е.П. Ильин "Психомоторная организация человека" (учебник для ВУЗов).

СВЯЩЕННЫЕ КНИГИ ДАРВЕНИСТА-МАТЕРИАЛИСТА ))

[Busfrön]

sjálfur

охинея полнейшая! Это даже на пантеизм не тянет. вас после этого пошлют на хер

Ульм, вам не кажется, что надо бы сменить тон? Иначе рискуете быть заподозренным в невоспитанности. Понимаю, вчерашнее упоминание о национальности девы Марии и апостолов вас в очередной раз расстроило, но не стоит переносить это настроение на другие темы. Еще раз повторю: у верующих ученых противоречий между верой и эволюцией нет. Если вы утверждаете, что "противоречит", то покажите, каким образом. Как меня сегодня поправили, можно же вести дискуссию спокойно ))
______________________________

"А верните нам способность телепатировать и телепортироваться и творить ковры-самолеты, скатерти-самобранки, гусли-самогуды, сапоги-скороходы, летучие корабли и блюдечки с наливными яблочками, или, хотя бы, возможность обучаться этому в обычном ВУЗе и школе..."
Тарья.

[Myrddin]

nik1951

Вот тут у эволюции начинаются загадки.

Загадка в том, как видеть в этом загадку может человек, который, по-видимому, ничего, кроме популярного изложения теории Дарвина, по этой теме не читал. Ну вот как-то не похожи вы на человека, который регулярно почитывает литаратуру вроде этой.

[sjálfur]

Busfrön

Еще раз повторю: у верующих ученых противоречий между верой и эволюцией нет.

Да кому интересно, что ты там повторяешь-то? То ни то и ни другое, так что уж молчал бы лучше.

Myrddin

Ну вот как-то не похожи вы на человека, который регулярно почитывает литаратуру вроде

позволю себе тоже ответить, хоть вопрос и не ко мне. Дело в том, что заткнуть рот собеседнику ссылкой на толстый том (и желательно на иностранном языке) - излюбленный прием жидов. Уж простите, но это так. И зачастую он работает, особенно с простодушными русскими Васями; но этот номер не пройдет с тем, кто знает, как зачастую рождаются подобные труды, монографии, теории и т.д. Из какого восполенного воображения вознмкает та или иная идея, и как потом все бросаются ее "доказавывать", как было все с той же теорией Дарвина.

[Myrddin]

sjálfur

позволю себе тоже ответить, хоть вопрос и не ко мне. Дело в том, что заткнуть рот собеседнику ссылкой на толстый том (и желательно на иностранном языке) - излюбленный прием жидов. Уж простите, но это так. И зачастую он работает, особенно с простодушными русскими Васями; но этот номер не пройдет с тем, кто знает, как зачастую рождаются подобные труды, монографии, теории и т.д. Из какого восполенного воображения вознмкает та или иная идея, и как потом все бросаются ее "доказавывать", как было все с той же теорией Дарвина.

Жид-Медведь, вы балбес.
Если человек плохо разбирается в определенной теме, но в то же время позволяет себе говорить, что теория эта загадочна и сомнительна, то ответ может быть только один: "Учите матчасть".

[Garðar]

Myrddin

Жид-Медведь, вы балбес.
Если человек плохо разбирается в определенной теме, но в то же время позволяет себе говорить, что теория эта загадочна и сомнительна, то ответ может быть только один: "Учите матчасть".

Myrddin. Человек, не в одной теме, высказал свою точку зрения.
Попутно оскорбил многих участников.
Давайте к ..... относиться разумно.

[Myrddin]

Garðar

Давайте к нему относится разумно.

Я к нему отношусь вполне разумно и даже гуманно. Назвал его только балбесом, хотя на языке вертелось совсем другое слово.

[sjálfur]

Myrddin, Garðar, если вы пытаетесь меня поддеть - так это напрасно. Я так понимаю, по теме вам сказать нечего? Вот и ладушки, будем считать, что вы ее слили. Господа модераторы, можете закрывать тему. Поскольку Myrddin, был тут главным жидофилом, думаю остальным и подавно сказать нечего.

[Garðar]

sjálfur

Myrddin, Garðar, если вы пытаетесь меня поддеть - так это напрасно. Я так понимаю, по теме вам сказать нечего? Вот и ладушки, будем считать, что вы ее слили. Господа модераторы, можете закрывать тему. Поскольку Myrddin, был тут главным жидофилом, думаю остальным и подавно сказать нечего.

Зачем, мы ценим ВАШЕ мнение, и довольно интересны размещенные вами темы и сообщения.

[Myrddin]

sjálfur

если вы пытаетесь меня поддеть - так это напрасно.

Я вообще не с вами разговаривал. Вы влезли с комментариями к моему посту, и тут же кричите, что вас "поддевают".

[Nik]

Myrddin

Ну вот как-то не похожи

И впрямь непохож, Вы удивительно проницательны. Даже более скажу - не вижу необходимости читать

Myrddin

литаратуру вроде этой.

для общих суждений о предмете.
Myrddin, Вы сами себе противоречите.
Вот тут для Вас нет иного метода познания, кроме 20-летнего сидения над книгами по заданной теме и попутной защиты 5 дипломов на сопутствующие темы. Тогда Вы признаете этого человека компетентным в данной области и имеющим право голоса.
Отчего же тогда в других, не менее важных областях человеческой жизни, Вы готовы отдать бразды правления полным невеждам, недоучкам и людям с совершенно не соответствующим образованием? Или в науке либерал-демократические методы не проходят? А в политике и госуправлении и кухарки справятся? Посмотрите на своих друзей-демократов. По большей части они не специалисты в демократии и вузов таких не кончали, однако мнение их для Вас авторитетно.

nik1951

Вот тут у эволюции начинаются загадки.

И я снова повторю это. Потому что у науки нет ответов, ни научных, ни научно-популярных на вопросы Души и разума. Наука не скажет, что такое Бог и дух человеческий, уж не говоря про Дух Божий.
Что есть человек? Животное или тварь Божия? Или всё вместе? Может эволюция ответить на этот вопрос?
А птица в небесах, трава на лугу? Есть у них душа или разум? Каково их предназначение? Может эволюция дать ответ?
И какова цель эволюции? Изменение ради изменения? Приспособление к окружающей среде? Чего же тогда у людей не выросли панцири, как у черепах, их же столько били... Хотя бы на голове.

[sjálfur]

Myrddin

Я вообще не с вами разговаривал

Ну так и молчал бы дальше, зачем вот это писать:

Myrddin

Я к нему отношусь вполне разумно и даже гуманно. Назвал его только балбесом, хотя на языке вертелось совсем другое слово.

на языке у него вертелось. сними с языка и вставь... сам догадайся куда ))

[Myrddin]

nik1951

Даже более скажу - не вижу необходимости читать

Тогда я не вижу необходимости всерьез рассматривать ваши рассуждения по теме, чего и другим советую.

nik1951

для общих суждений о предмете.

Это не было общим суждением. Вы вполне ясно высказали сомнение в теории, хотя ваше сомнение базируется не на знании предмета, а, скорее, на его незнании.

nik1951

Вот тут для Вас нет иного метода познания, кроме 20-летнего сидения над книгами по заданной теме и попутной защиты 5 дипломов на сопутствующие темы. Тогда Вы признаете этого человека компетентным в данной области и имеющим право голоса.

Право голоса и суждений имеет любой. А вот делать всеобъемлющие рассуждения категорическим тоном ("теория эволюции по Дарвину - фигня", "индоевропеисты врут", "иудаизм - человеконенавистническая религия" и т.п.) уже будет хамством - как по отношению к науке, так и к собеседникам.

nik1951

Посмотрите на своих друзей-демократов.

У меня близкие друзья практически все аполитичны. Есть только один коммунист и один "евразиец".

nik1951

По большей части они не специалисты в демократии и вузов таких не кончали, однако мнение их для Вас авторитетно.

Демократия это не наука, а мировоззрение. Ваши правые кумиры тоже не заканчивали вузов по национал-социализму или правомаршизму.

А отсутствие профессиональных экономических, дипломатических и военных навыков у демократов во власти (вернее, когда демократы бывали у власти) я никогда не оправдывал.

[Nik]

Myrddin

Вы вполне ясно высказали сомнение в теории, хотя ваше сомнение базируется не на знании предмета, а, скорее, на его незнании.

Да, теория сомнительна и даже очень сомнительна. Причины сомнений я указал неоднократно. Сомнение - не есть отрицание. Эволюция, как часть общего Движения может существовать. Но именно как часть. Причём не определяющая общее Движение в силу своей малозначительности и ограниченности в общем масштабе.

Myrddin

А вот делать всеобъемлющие рассуждения категорическим тоном ("теория эволюции по Дарвину - фигня", "индоевропеисты врут", "иудаизм - человеконенавистническая религия" и т.п.) уже будет хамством - как по отношению к науке, так и к собеседникам.

Вот это не ко мне. Хотя с последним я согласен.

Myrddin

У меня близкие друзья практически все аполитичны.

Плохие друзья. Плывут по течению жизни без руля и ветрил, куда глаза глядят. А Вы в кого? Такой либеральный и демократический специалист по евреям.

[Myrddin]

nik1951

Да, теория сомнительна и даже очень сомнительна. Причины сомнений я указал неоднократно.

Я уже все высказал по поводу такой позиции.

nik1951

Эволюция, как часть общего Движения может существовать. Но именно как часть. Причём не определяющая общее Движение в силу своей малозначительности и ограниченности в общем масштабе.

Это уже из области философии. Собственно, никто из естественников не утверждает, что его дисциплина описывает все мироустройство.

nik1951

Плохие друзья. Плывут по течению жизни без руля и ветрил, куда глаза глядят.

У меня друзья хорошие. А ваши личные представления о жизни и о людях можете засунуть... в авоську.

nik1951

Такой либеральный и демократический специалист по евреям.

Вообще-то, я не особо либеральный и демократический. Но на форуме, где постоянно приходится отвечать людям, считающим жидов иудами и кровопийцами, ратующим за создание национал-социализма в России и ловящим кайф от фоток представителей "белой расы", невольно создаешь себе репутацию либерал-демократа, который даст Новодворской 100 очков вперед.

Что касается евреев, то я не специалист. Я всего лишь привожу информацию, которой владеет любой гуманитарий с высшим образованием. То, что в Шульхан Арух 4 тома, что Тора во многом совпадает с Ветхим Заветом, что Талмуд можно найти в Сети и проверить цитаты, что идиш относится к германским языкам и т.п. - это общее развитие любого образованного человека. Другое дело, если кто-то черпает информацию о евреях только из Дюка, "Майн Кампф", статьям антихолокостников и рассказам о мировом правительстве, то для него человек, не брезгующий найти в Интернете конкретное место из Талмуда и проанализировать контекст, будет казаться как минимум профессором кафедры гебраистики.

[Garðar]

sjálfur

Отлично сказано! Думаю, тему можно закрывать. Теория эволюции отправилась туда, где ей и положено быть - на свалку. Жаль, Ульм этого не видит, он так старался
Я просто не заметил, где вы меня об этом спрашивали. Не знаю, как вам ответить на этот вопрос, я ведь не богослов. Хотя могу предположить, что Бог, безусловно должен хотеть, чтобы его познавали

Извините, что беспокою, у меня к Вам всего один вопрос.

Если Вы отрицаете эволюцию, Вы верите, библейской легенде о «Всемирном потопе»?

[sjálfur]

Garðar

Если Вы отрицаете эволюцию, Вы верите, библейской легенде о «Всемирном потопе»?

Отвечу так: гораздо больше, чем эволюции. Поскольку последней я не верю уже ни на грош.

[Garðar]

sjálfur

Отвечу так: гораздо больше, чем эволюции. Поскольку последней я не верю уже ни на грош.

T.е. могу предположить, что Вы не сомневаетесь в существовании Ноя и его ковчега?

[sjálfur]

К чему вы клоните? мне кажется, что я вполне четко ответил вам по этому поводу