[Ingvor]

http://www.youtube.com/watch?v=C7JP6atfgCU&feature=related

[gnom]

Николай II был очень нужным царем, для показательного разрушения российского государства. Все прилежно сделал сам, безупречно. Молодец. Для этой его роли, революционеры даже отменили на него покушение. Ничего не скажешь - самый нужный царь, в самое нужное время. Селал "нереальное крушение империи" реальным, в самые рекордные сроки! Ленин по началу, даже не расчитывал дожить до свершения революции. Но фантастический царь показал, что "чудо - существует".

[Страж]

Да, это умудриться надо было втянуть Россию в две войны, стране совершенно ненужные, в которые никто и не приглашал..... А Ильич, действительно, даже и не думал, что всё это произойдет при его жизни. Столько погибших, столько горя....

[Klerkon]

Главным преступлением царя Николая II была неправильная кадровая политика. Согласно архивным документам и воспоминаниям современников, на все ключевые посты в армии и органах государственной власти назначались беспринципные, коррумпированные или просто бездарные люди, практически всегда действовавшие по принципам социального эгоизма и национального нигилизма. Такие кадры весьма способствовали и военным поражениям России, и приходу к власти масонов (т. н. "Временного правительства") и большевиков, и общему падению нравов. Такие "умы", как Витте, Столыпин, адмирал Макаров, являлись исключениями из правил...

Строго говоря, лично царь Николай II Романов (1894-1917) представляет собой наиболее характерный пример человека, безнадежно испорченного властью. Рано попав под влияние своей жены-интриганки и целой шайки оккультистов вроде Бадмаева и Распутина, он развалил практически все силовые ведомства, и в первую очередь - корпус жандармов и МВД. Только в условиях тотальной коррупции и господства стяжательско-потребительской психологии возможна была столь успешная деятельность различных разрушителей цивилизации вроде эсеров, анархистов, большевиков и особенно - сионистов. Вопреки лживым заявлениям советских "историков-исследователей", царский режим предпринимал лишь минимальные усилия по "нейтрализации" всех этих "прогрессивных сил". Поэтому, когда империя получила серьезные "вызовы извне" в виде русско-японской и империалистической войн, она развалилась как "колосс на глиняных ногах"...

Трудно сказать, что предполагал в 1894 г. юный наследник Николай Александрович, волею судьбы ставший правителем столь обширной империи. Возможно, он "смотрел на мир в розовых очках"? Или даже не собирался долго занимать трон?


Лауриц Туксен. "Венчание цесаревича Николая и Алисы Гессен-Дармштадтской". 1895 г.

В первые годы своего правления царь Николай приобрел немало новых знаний и сильно расширил свой кругозор, занимался спортом и самообразованием, путешествовал. Будучи лично прогрессивным человеком, он увлекался фотографией, автомобилями, покровительствовал военно-морскому и воздушному флоту. К началу русско-японской войны 1904-1905 гг. Россия занимала третье место в мире по тоннажу военного флота (после Великобритании и Франции); имея на вооружении целых 24 броненосца (Япония располагала 6).


Николай II на борту эскадренного броненосца "Князь Суворов",
погибшего в Цусимском сражении.


Николай II осматривает автомобили "Prombron".

Миф о "гонениях на церковь" большевиков не выдерживает серьезной критики: на самом деле уже в начале XX века практически вся образованная прослойка страны была антирелигиозна. Особенным неуважением пользовалась насквозь прогнившая, завравшаяся и проворовавшаяся Русская Православная церковь. Ни один из сколь-нибудь приличных или известных деятелей русской культуры не осмеливался открыто афишировать свою приверженность православию, рискуя, в противном случае, прослыть "правым" или "ретроградом". Классическая литература была откровенно "антицерковна", особенно ярко это проявилось после публичной анафемы Льву Толстому, который "не мог молчать".



Если бы режим царя Николая, а в реальности - режим околодворцовой камарильи, был действительно "устойчивым, ни о каких "большевиках" во главе с Лениным никто бы так и не услышал.

[Nik]

gnom

Николай II был очень нужным царем, для показательного разрушения российского государства.

Согласен.
В отличие от Клеркона, главной преступлением царя считаю союз с Британией и Францией в первой войне.

ЗАПИСКА ПЕТРА НИКОЛАЕВИЧА ДУРНОВО ИМПЕРАТОРУ НИКОЛАЮ II

Не следует упускать из вида, что Россия и Германия являются представительницами консервативного начала в цивилизованном мире, противоположного началу демократическому, воплощаемому Англией и, в несравненно меньшей степени, Францией. Как это ни странно, Англия, до мозга костей монархическая и консервативная дома, всегда во внешних своих сношениях выступала в качестве покровительницы самых демагогических стремлений, неизменно потворствуя всем народным движениям, направленным к ослаблению монархического начала.
С этой точки зрения борьба между Германией и Россией, независимо от ее исхода, глубоко нежелательна для обеих сторон, как, несомненно, сводящаяся к ослаблению мирового консервативного начала, единственным надежным оплотом которого являются названные две великие державы. Более того, нельзя не предвидеть, что, при исключительных условиях надвигающейся общеевропейской войны, таковая, опять-таки независимо от ее исхода, представит смертельную опасность и для России, и для Германии. По глубокому убеждению, основанному на тщательном многолетнем изучении всех современных противогосударственных течений, в побежденной стране неминуемо разразится социальная революция, которая, силою вещей, перекинется и в страну-победительницу.

Всё могло быть иначе. Но, увы.

[Klerkon]

Nik

В отличие от Клеркона, главной преступлением царя считаю союз с Британией и Францией в первой войне.

Так это и являлось следствием названных мной причин! Кстати, существует гипотеза, что Сергей Юльевич Витте был английским шпионом или просто "агентом влияния"...

[Alland]

Klerkon

Трудно сказать, что предполагал в 1894 г. юный наследник Николай Александрович, волею судьбы ставший правителем столь обширной империи. Возможно, он "смотрел на мир в розовых очках"? Или даже не собирался долго занимать трон?

Николай Александрович Романов был прекрасным отцом и мужем.Хотя,скорее всего,в семье рулила властная Alex.Но империя нуждалась в ином царе.Его не было.Был Пётр Аркадьевич Столыпин,но ему не дали довести реформы до конца.
Жаль,что всё так трагически закончилось.По сути большевики подобрали брошенную власть.

[Nik]

Alland

Николай Александрович был прекрасным отцом и мужем

Этого недостаточно для царя. Хотя с царями как то не складывалось в нашей истории. Или мягкотелые и ленивые или чрезмерно жестокие, трудно кому то отдать предпочтение.

Klerkon

что Сергей Юльевич Витте был английским шпионом

Думаю их там было предостаточно, учитывая отсутствие правильной национальной политики. Достаточно сказать, что ближайшей опорой царя была "Дикая дивизия" и казаки. А кто охранял царя? Джигиты. Над этим стоит подумать.




Великий князь Михаил с женой Натальей.
Кто к кому примазывается? Выходит Россия к Кавказу, а не наоборот. И это сплошь и рядом: черкески, бурки и кинжалы. Так до сих пор и идёт. Кавказская политика Путина - это просто продолжение политика царской.

Klerkon

на все ключевые посты в армии и органах государственной власти назначались беспринципные, коррумпированные или просто бездарные люди,

Это традиционно в Империи. Даже министры давали взятки в своих министерствах для ускорения дел.

[Klerkon]

Alland

Но империя нуждалась в ином царе.Его не было.Был Пётр Аркадьевич Столыпин,но ему не дали довести реформы до конца.

Все верно!

Alland

Николай Александрович был прекрасным отцом и мужем.

Ну и что с того? Дмитрий Медведев и Владимир Путин тоже "прекрасные отцы и мужья". А Россия при их правлении окончательно стала "сырьевым придатком" Запада.

Nik

кто охранял царя? Джигиты. Над этим стоит подумать.

Стоит. О национальном составе "Собственного Его Императорского Величества Конвоя" много писал известный дагестанский (кумык) журналист и историк Мурад Аджи.

[Alland]

Klerkon

Ну и что с того? Дмитрий Медведев и Владимир Путин тоже "прекрасные отцы и мужья". А Россия при их правлении окончательно стала "сырьевым придатком" Запада.

Дело в том,что и при царях и при президентах народ так и остался подневольным и нищим в массе своей.Русские это низкопримативный и в общем-то ,со всеми оговорками, европеоидный этнос,а уклад жизни и отношение к власти азиатское.Властная вертикаль,устойчивая пирамида,наверху ,плюющая на народ, элита вечно рвущаяся на Запад,внизу вечно ропчущий и не имеющий перспектив народ,живущий своей жизнью.Скорее выживающий вопреки всему.
Нет ни активных собственников,ни среднего класса(опять же в массе),нет тех самых людей,что являются опорой традиционного,консервативного(несмотря на ветер перемен)западного общества.

Наверное только в казачих станицах и поселениях староверов мы видим пример того,каким может быть русский человек ушедший из-под государева кнута,вольный,независимый,небедный.По сути это и есть демократия,жизнь по своим уставам и правилам.А не по навязанным извне.

В россиянской же федерации демократия если где и есть,то в садоводческих товариществах и редких ТСЖ.

[Nik]

Alland

только в казачих станицах и поселениях староверов

Казаков я бы не решился назвать русскими, столько в них намешано чужого. А староверы, да. Возможно они и остались самыми русскими среди русских. А почему? Строго соблюдали старые обычаи и не смешивались с кем ни попадя. Хранили Веру и она сохранила их.

[Alland]

Nik

Хранили Веру и она сохранила их.

В лесах.Они ни на что не влияют.

Nik

Казаков я бы не решился назвать русскими, столько в них намешано чужого.

Я не про кровь,а про жизненный уклад.

[gnom]

царь должен был реформировать тайную полицию, сделать свою охрану самой ужесточнной, пойти на мир с Германией и истребить всех революционеров.

Цари паразительно не отдавали отчета в том, насколько радикальна война им объявленая. Предшественников Второго убивали прямо на улице. Меры охраны были смешные. Дворец вообще был проходным двором, куда мог проникнуть кто угодно. Кто угодно мог втисаться в обслугу царя или просто встретить его на улице.
Царь не отдавал отчета, в том, что единственное спасение для него, это возглавить крупно-масштабный контр-террор, как то Путин сейчас. Разве он мог думать, что все настолько радикально? Его заботило свое имя, сохранить которое, как имя наиболее терпимого и милостливого царя, он считал главной насущной обязанностью. Не понимал, что не уступки и милости от него требуют, а его уничтожение, что борьба ему объявлена на - уничтожение. Нельзя давать чуме откупы. Это - чума. Все-пожирающая.
Когда цари казнили самых агрессивных террористов, то это тут же облаивалось, как - "деспотизм режима", а в "красные" учебники, террористы и убийцы, вошли как "герои".

Вот и отправляли непреодолимых злодеев на отдых в ссылку. А очень многих, вообще - миловали.

А надо было всех - истреблять.

Нужно было взять пример, с самих англо-саксов, которые хороше знали природу революционнго движения, своего детища. Они совершенно твердо знали, что в таких случаях нужно делать. Пушечные залпы, сожженые кварталы городов и все.
И сейчас, такие бунты присекаются расстрелами из боевого оружия.

Но цари были наивняшками. Оскроблялись провокационным лаем в свою сторону. Действовали максимально - смиренно.

[Nik]

gnom

пойти на мир с Германией

Пойти на союз с Германией против Франции и вычистить всю Европу, а затем и Британию. Америка тогда была далека и слаба.
Еврейство всегда знало, что этот союз не сулит им ничего хорошего и всегда разжигало вражду между нашими народами. Два раза они стравливали нас в самых кровопролитных войнах и благодаря этому получили мировое господство. Это продолжается и сейчас.

[Mr.Goodkat]

Nik

Еврейство всегда знало, что этот союз не сулит им ничего хорошего и всегда разжигало вражду между нашими народами.

Flashback:

"Царь-колокол безгласный, поломатый,
Царь-пушка не стреляет, мать ети,
И ясно, что евреи виноваты!
...осталось только летопись найти..."(с)

[Nik]

Mr.Goodkat

Flashback:

Случайно ли во множестве столетий
при зареве бесчисленных костров
еврей - участник всех на белом свете
чужих национальных катастроф?

[Alland]

Nik

Случайно ли во множестве столетий
при зареве бесчисленных костров
еврей - участник всех на белом свете
чужих национальных катастроф?

Nik,это чьи стихи,неужели твои?

[Nik]

Alland

Nik,это чьи стихи,неужели твои?

Нет. одного еврея, Губермана.

[gnom]

Nik

Пойти на союз с Германией против Франции и вычистить всю Европу, а затем и Британию

счас это как то - легко звучит. Но поразительно настроение в России в то время! Читая разные источники, видно что стравливание оказалось настолько эффективным, что отношение к немцам, было сродни анафеме. Все были настолько настроены против каких либо контактов и мира с немцами, что это воспринималось, как злейшее предательство (кого? по отношению к кому?). В воспоминаниях атамана Краснова, это постоянно фигурирует. Ему приходилось оправдываться, перед всеми, за его сотрудничество с немцами (немцы помогали оружием белым, так же предлогали и военную помощь, от которой отказывались), отмечалась непримиримая ненависть к немцам. Постоянно на это давил Деникин, который, без сомнения работал на союзников. Так же и сам Николай 2. не хотел слышать и речи о союзе с немцами. А ему этот союз предлогали настойчиво.

да, это могло круто развернуть историю. Мир бы разделился и какая то часть осталась бы вне влеяния кагала.

[Nik]

gnom

Но поразительно настроение в России в то время!

Оно и сейчас не изменилось. Жидовская пропаганда не прекращается ни на минуту. Самая простая аналогия с Наполеоном. Тот тоже привёл в Россию под своими знамёнами всю Европу, взял Москву! Разумеется битвы того времени были не столь кровопролитны и масштабны, но ему всё простили! И не вспоминают! А немцев до сих пор клянут и пинают, но однако предпочитают немецкое качество.