[Versteher]

Въ книгѣ Н. Данилевскаго "Россiя и Европа" была найдена ссылка не нѣкоего Рейцеуса, который въ своей книгѣ поставилъ подъ сомнѣнiе Арiйское происхожденiе Славянъ.

Что-де черепа у насъ не тѣ: какъ у Туранцевъ и Чуди; а другихъ Арiйцевъ - другiе.

Сiе важное замѣчанiе усиливаетъ тѣ доводы о Славянахъ: какъ имъ иногда свойственныя: бабье безволiе, беззаконiе, отсутствiе сильныхъ народныхъ преданiй, какъ Вѣды или Едды проч.. - тѣ доводы, которые ставятъ подъ сомнѣнiе непосредственное Арiйское происхожденiе Славянъ.

Сiе замѣчанiе должно быть провѣрено. Потому, что это за Рейцеусъ такой? какъ звать, кто таковъ, что за книга, гдѣ найти?

Спасибо за любое содѣйствiе.

[Mr.Goodkat]

Versteher

ссылка не нѣкоего Рейцеуса

Ретциуса.
У Николая Яковлевича, насколько я теперь припоминаю первоисточник, фамилия эта написана всё ж без ошибок.

Versteher

который въ своей книгѣ поставилъ подъ сомнѣнiе Арiйское происхожденiе Славянъ

Эка невидаль.
Словно никто ни до, ни после него о том не писал...
К. ф. Вебер, которого, снова-таки, поминает в своей работе Данилевский, относит, например, славян к т.н. Nährstand'у - "Сословию кормящему", в то время как немцы, среди всех прочих, составляют т.н. Lährstand - "Сословие учёное", и первые, соответ-но, призваны быть лишь рабочей силой у вторых.
Так ведь и Адольф Алоизыч о том и говорил, и в жизнь претворял, притом ни слова своего, ни дела ничуть не стесняясь...

Versteher

Что-де черепа у насъ не тѣ

Отчего же "не те"...
Совсем те. Только что другие;
Арии по Ретциусу относятся к долихоцефалам (долгоглавым), а славяне, - стало быть, - брахицефалам (короткоглавым). Но так ведь никто в том славянам особой чести и не оказывал; в той классификации всем без исключения место нашлось...

Versteher

Сiе замѣчанiе должно быть провѣрено

"Валяй, проверяй..."©

Versteher

что это за Рейцеусъ такой?

Versteher

какъ звать, кто таковъ, что за книга, гдѣ найти?

По первому вопросу:
http://antropology.academic.ru/1049/...B5%D1%80%D1%81
По вопросу второму:
books.google.com/books?id=txBCAAAAcAAJ&printsec=frontcover&dq=anders+retzius&hl=ru&sa=X&ei=T9ruUdOSB4ml4gS74YHACA&sqi=2&redir_esc=y#v=onepage&q=anders retzius&f=false
Немецкому, насколько я успел отметить, Вы обучены в степени достаточной, чтобы осилить труд.

Versteher

Спасибо за любое содѣйствiе.

War mir ein Vergnügen.

[Skirnir]

Из курса анатомии помню, что Ретциус ввёл в оборот так называемый черепной указатель, который измерялся обычным штангенциркулем в процентах. До публикации сборника "L äkaresä llskapets Handlinger" черепным указателем мерили антропологические находки. Это потом уже пошла практика мерить голову гражданам Райха(на предмет "арийскости"), когда Гитлер вычитал у Либенфельса (брошюрка была датирована 1911 годом и содержала в себе своевольный пересказ Ретциуса на немецком) о форме головы у народов Северной Европы..

Словно никто ни до, ни после него о том не писал...

До него - целый блок товарищей антропосоциологов ; выделить можно де Гобино и Лапужа. У последнего, если господинъ зачинатель данной темы действительно интересуется, стоит выделить следующие труды : «Социальная селекция» (1896), «Ариец и его социальная роль» (1899)

Арии по Ретциусу относятся к долихоцефалам (долгоглавым)

Истинный ариец.

[Mr.Goodkat]

Skirnir

"L äkaresä llskapets Handlinger"

"Läkaresällskapets Handlingar".
Это, видать, просто у автора статьи на "Викизнании" версия FineReader'a слегка доисторическая коль скоро фрактуру жевать не умеет, потому как текст драли аккурат с "Allgemeine deutsche Real-Encyklopädie für die gebildeten Stände".
Там, правда, чутка поболе информации об авторе будет;

[Versteher]

Я - навѣрное - не первый съ такимъ вопросомъ, ставшимъ уже почти пошлымъ, но всё же:

естьли изо всѣхъ Арiйцевъ Славяне и Персы - круглыхъ череповъ; а остальные Арiйцы - длииныхъ череповъ; то можно предположить, что Славяне и Персы - смѣщались съ Турками или Чудью, которые живутъ вмѣстѣ съ ними.

Но тогда - вопросъ - почему же Славянскiе и Древнеперсидскiй - обнаруживаютъ больше Арiйской старины чѣмъ Эллинскiй, Латынь, Нѣмецкiе или Кельтскiе.

Можно было бы предположить, что круглый черепъ, а не длинный - есть более Арiйскiй. Но длинные черепа встѣчаются только у тѣхъ Арiйцевъ; а круглые - у многихъ другихъ народовъ; такъ что такъ - длинный черепъ кажется отличительной особенностью, а не круглый.

такъ гдѣ же правда?

[Anders]

Versteher

Я - навѣрное - не первый съ такимъ вопросомъ, ставшимъ уже почти пошлымъ, но всё же:

естьли изо всѣхъ Арiйцевъ Славяне и Персы - круглыхъ череповъ; а остальные Арiйцы - длииныхъ череповъ; то можно предположить, что Славяне и Персы - смѣщались съ Турками или Чудью, которые живутъ вмѣстѣ съ ними.

Но тогда - вопросъ - почему же Славянскiе и Древнеперсидскiй - обнаруживаютъ больше Арiйской старины чѣмъ Эллинскiй, Латынь, Нѣмецкiе или Кельтскiе.

Можно было бы предположить, что круглый черепъ, а не длинный - есть более Арiйскiй. Но длинные черепа встѣчаются только у тѣхъ Арiйцевъ; а круглые - у многихъ другихъ народовъ; такъ что такъ - длинный черепъ кажется отличительной особенностью, а не круглый.

такъ гдѣ же правда?

Семиты и негры - долихоцефалы. Так где же правда?))

[Versteher]

Семиты и негры - и такъ видно, шо не москали.

[Versteher]

всё таки не отвѣчаетъ, какъ вижу, сiя книга на вопросъ: почему же у Славянъ строенiе головы - наименее Арiйское, а языки - наиболее..