[Old]

Helly

Списали Кубе 32 млрд $ долгов. Почему бы Кубе не быть России другом?

Но что взамен!
-- разработка нефтяного шельфа.
-- в перспективе -- ядерные ракеты у берегов США. Возможно, базы подводных лодок.

И это -- не союзник?
Значит, Solveig врёт.

[Helly]

Old

-- разработка нефтяного шельфа.

Вы, кажется, про санкции забыли.
Без зарубежного оборудования и технологий вРоссии бурить не умеют.

Old

в перспективе -- ядерные ракеты у берегов США. Возможно, базы подводных лодок.

В лучшем случае опять старую базу откроют.
На большее не потянут.
ПС. А вот предложит та же самая Америка американские паспорта кубинцам, так сразу же на следующий день революция произойдет, и Куба попросится стать очередным штатом.
Оттуда все, кто можно, всегда сремились убежать.

[Sölveig]

Old

-- в перспективе -- ядерные ракеты у берегов США. Возможно, базы подводных лодок.

ОСВ-I, ОСВ-II , Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (1987), снв-III, Карибский кризис - как исторический прецедент. Почитайте, припомните и прекратите фантазировать, наконец.

Old

-- разработка нефтяного шельфа.

Да-да. В нынешних условиях - особенно актуально. Союзник. "Заюзник". Удачное приобретение.

Helly

В лучшем случае опять старую базу откроют.

Ага, был там артдивизион... Служил там один геноссе)))))

Вообще говоря - с такими "друзьями" - врагов не надо. Особенно, учитывая слабую предсказуемость правящей верхушки и общее нищебродство.
Да и у американцев там база есть - Гуантанамо. Там не только тюрьма.

[Old]

Helly

Вы, кажется, про санкции забыли. Без зарубежного оборудования и технологий вРоссии бурить не умеют.

Вот же Путин дурак: договорился бурить, а делать это нечем и некому! В будущем году, Helly, мы убедимся, что Вы правы: никакая разработка на Кубе не начнётся, и Путин принесёт Раулю свои извинения...
Каков срок службы плавающей нефтяной платформы? Сколько их сейчас у России?

Helly

В лучшем случае опять старую базу откроют.

И что, этим никак не укрепится обороноспособность России?

Sölveig

ОСВ-I, ОСВ-II , Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (1987), снв-III, Карибский кризис - как исторический прецедент.

Вы, возможно, этим хотели что-то сказать ? Что у России нету никакого оружия, поэтому и плацдарм у границы США России не нужен? И при чём тут Карибский кризис? Он же, в своё время, показал обратное.

Sölveig

Ага, был там артдивизион... Служил там один геноссе)))))

Я Вас категорически поздравляю.

[Sölveig]

Old

И что, этим никак не укрепится обороноспособность России?

Увеличатся расходы, пожалуй - всё. Будет довольно большой лагерь военнопленных.

Old

Вы, возможно, этим хотели что-то сказать ? Что у России нету никакого оружия, поэтому и плацдарм у границы США России не нужен? И при чём тут Карибский кризис? Он же, в своё время, показал обратное.

Вы такой смешной. Договоры касаются - внимание! - в немалой степени нераспространения ОМП. Специально для Вас - распространением считается расширение базирования вышеозначенных вооружений. "Карибский кризис" закончился, если Вы не в курсе - отказом СССР от размещения ракет, причина - тупо - блокада и нешуточная угроза эскалации конфликта до катастрофических масштабов. Пришлось срочно эвакуировать то, что уже привезли. Кастро обиделся.)))

Old

поэтому и плацдарм у границы США России не нужен?

Old, товарищ дорогой, Вы уже не раз доказали свою "осведомлённость" в делах военных (да и во многих других - тоже), прошу Вас - не позорьтесь больше. Или почитайте, хотя бы, что-нибудь по теме предварительно. Касательно "плацдармов" - особенно. Рекомендую изучить все "обороны" пресловутого Крыма, к примеру. Только внимание следует обращать не на "чудеса героизма, проявленные русскими (советскими, турецкими и пр.) солдатами, а на общий ход боевых действий. И на их конечный результат. Опять же - Порт-Артур, сюда же - Сингапур. Может. тогда "зацените" ценность таких "плацдармов". ОценИте возможности флотов.
P.S. А войну Вы ищете всё одно - не там, ну да Вам это - как об стенку горох.

[Svrgh]

Sölveig

Если Вы в упор не видите, что у России в "союзниках" (ха-ха) оказались государства, которые можно обозначить для краткости, как "союз нерушимый голодных и вшивых" - ну, тут и сказать больше нечего. Тогда Вы не увидите и очевидного - что пресловутая "Третья Мировая" уже давно идёт, но совсем не там, где Вы её ищете.

Вот посмотрим, например где США и кто их "союзники" - в основополагающих вопросах, имеющих отношение к Третьей Мировой, к ядерному конфликту.

Все знают, что Ближний Восток - взрывоопасен. В огромной части - это вина Израиля.
Но поскольку Израиль положил на обьявление санкций против России большой болт, несмотря на безвозмездную ежегодную военную помощь от США, и торгует чс нами как ни в чем не бывало, а также мы имеем безвизовый режим, у нас огромная жидо-сионисткая диаспора в управленческих структурах и т.д....-
То у нас, в Российских СМИ никто не упомянул о голосовании ООН по глобальной проблеме:

Генеральная ассамблея ООН подавляющим большинством числом голосов в 161 : 5 вынесла Резолюцию - Израилю выложить на всеобщее обозрение перед всем миром своё ядерное вооружение и все свои ядерные заводы и уничтожить своё ядерное оружие"!

Против неё, безоговорочно поддержали Израиль только, разумеется, США и Канада и острова Микронезии. 18 неназванных стран воздержались. Наверно страны ЕС.

"The U.N. General Assembly overwhelmingly approved an Arab-backed resolution Tuesday calling on Israel to renounce possession of nuclear weapons and put its nuclear facilities under international oversight.The resolution, adopted in a 161-5 vote, noted that Israel is the only Middle Eastern country that is not party to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons. .... The United States and Canada were among four countries that joined Israel in opposing the measure, while 18 countries abstained.

http://news.yahoo.com/un-assembly-ca...174032033.html и

http://pamelageller.com/2014/12/un-a...s-treaty.html/ и

http://www.theepochtimes.com/n3/1117...uclear-treaty/

Я помню истерику либероидов и тутошних Чольвейг, Бусфрёна и т.д. по поводу присоединения Крыма, когда в ООН - около 100 стран проголосовали против, 72 страны воздержались или не голосовали, и 11 стран -поддержали Россию (Белоруссия, Армения, Сирия, Венесуэла, Куба, Боливия, Никарагуа, КНДР, Судан, Зимбабве)
Типа - "весь мир" - против России!! Но наши позиции - по голосованию - и то лучше, чем эти

А что, Микронезия, как Союзники США - это что ?? Даже Англия - ближайший партнер не поодержала их....
Так вот же, нате, весь мир против Израиля и США - а либероиды молчат в тряпочку.....

Их устраивает сионизм и угроза миру от Израиля видимо. Им надо писать - что угроза исходит от СССР, ох простите, России...

[Old]

Sölveig

Увеличатся расходы, пожалуй - всё. Будет довольно большой лагерь военнопленных.

Вы бы не могли огласить эту длинную цепочку событий, которая, по Вашему мнению, обязательно произойдёт, чтобы исполнились Ваши далёкие прогнозы?

Пока что я вижу намерения России:
1. Разрабатывать нефтяной шельф, что сделает бессмысленным экономическое эмбарго Кубы и поднимет там уровень жизни.
2. Доходы от нефтепродажи, которые с лихвой окупят военные затраты в регионе. Проект самоокупаемый.
3. Перспективы для военного сотрудничества.

А Вы говорили, что у России союзников нету. И Вы не отвечаете на мои вопросы по теме. Из последних:

Old

Что у России нету никакого оружия, поэтому и плацдарм у границы США России не нужен?

Sölveig

Договоры касаются - внимание! - в немалой степени нераспространения ОМП.

А куда пойдут все эти договоры, если начнётся война?
Уже и сейчас слышны резонные заявления о том, что "Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности" был заключён -- при условии нерасширения НАТО на восток.
Вас Карибский кризис ничему не научил? Ведь искренне верили политики США, что на Кубе российских ядерных ракет нету!

Sölveig

. Рекомендую изучить все "обороны" пресловутого Крыма,

Sölveig

Опять же - Порт-Артур, сюда же - Сингапур.

Sölveig

ОценИте возможности флотов.

Брависсимо: Я сейчас же начну почитать Путина как Николая II, а из обороны Порт-Артура произведу, вослед за Вами, глубокомысленный вывод о бесперспективности удара по США с территории Кубы.

Вы в каком веке живёте, мадемуазель?

[Klerkon]

Old

Очень серьёзные контракты и договоры заключены с Китаем, Кубой, Казахстаном, странами Латинской Америки.

Добавим еще Турцию и Индию — не последние в мире страны...

Old

Уже и сейчас слышны резонные заявления о том, что "Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности" был заключён -- при условии нерасширения НАТО на восток.

Лично у меня вызывает вопрос о том, зачем он вообще был заключен? И почему до сих пор так и не разорван?

Задолго до его подписания масса авторитетнейших специалистов выражала обоснованные сомнения в целесообразности его подписания, тем более соблюдения...

[Old]

Klerkon

Лично у меня вызывает вопрос о том, зачем он вообще был заключен? И почему до сих пор так и не разорван? Задолго до его подписания масса авторитетнейших специалистов выражала обоснованные сомнения в целесообразности его подписания, тем более соблюдения...

А это было обосновано, и до сих пор, обосновывается авторитетом Горбачёва. Больше -- ничем.

[Sölveig]

Old

Вы в каком веке живёте, мадемуазель?

В XXI. В 2014 году, в декабре. При этом - пользуясь столь завидным "времярасположением" имею возможность изучить исторический опыт. А Вы в каком?

Old

Вы бы не могли огласить эту длинную цепочку событий, которая, по Вашему мнению, обязательно произойдёт, чтобы исполнились Ваши далёкие прогнозы?

Я Вам привела исторические примеры обороны далёких изолированных (или с осложнённой связью - транспортной и т. д.) территорий и чем они в большинстве случаев заканчивались. Вы не знакомы с предметом? Так ознакомьтесь. Литературы более чем достаточно. Приводить здесь сто раз описанное не вижу смысла.

Old

Пока что я вижу намерения России:

Намерения могут быть какими угодно, например - дойти пешком до Луны. Вопрос реализации этих намерений.

Old

А Вы говорили, что у России союзников нету.

То есть, Вы считаете, что захребетников, которых нужно поить-кормить-обувать-одевать, в принципе - за них же воевать (их защищать, поскольку их боевые возможности имеют тенденцию стремиться к нулю) - можно считать союзниками? Я Вам писала - тогда таких "союзников" - вагон. Тувалу - тоже может быть "союзником", и обойдётся дешевле.))))

Old

А куда пойдут все эти договоры, если начнётся война?

Вообще-то, договоры и соглашения вкупе с прочими пактами и меморандумами служат как раз-таки предотвращению таких трагических событий. Собственно - с этой целью и заключаются и имеют - обратите внимание, Вам видимо это не совсем до сих пор понятно - как минимум две стороны, обязующиеся их исполнять.

Old

Уже и сейчас слышны резонные заявления о том, что "Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности" был заключён -- при условии нерасширения НАТО на восток.

Не укажете ли, в каком именно месте договора зафиксированы эти "резонные голоса"?

Old

Вас Карибский кризис ничему не научил? Ведь искренне верили политики США, что на Кубе российских ядерных ракет нету!

По всему видать, что "Карибский кризис", как и всё остальное (очень и очень многое) ничему не научило исключительно и сугубо персонально - только Вас. Иначе Вы не несли бы ахинею, достойную гопника из ленинградской подворотни. Уж извините. История "Карибского кризиса" где только не описана и кто чего там видел-не видел, знал-не знал - тоже. И каким конфузом он окончился - тоже.

Old

Я сейчас же начну почитать Путина как Николая II,

Ну, я так думаю, что на большее Вы вряд ли способны.))))

Old

а из обороны Порт-Артура произведу, вослед за Вами, глубокомысленный вывод о бесперспективности удара по США с территории Кубы.

Ну, я Вам неоднократно указывала на то, что Ваши представления о логике весьма своеобразны.

Old

А это было обосновано, и до сих пор, обосновывается авторитетом Горбачёва. Больше -- ничем.

Шедеврально!

[Old]

Sölveig

В XXI. В 2014 году, в декабре. При этом - пользуясь столь завидным "времярасположением" имею возможность изучить исторический опыт. А Вы в каком?

И как же Вы, проживая в пик расцвета цивилизации, имея вдосталь информации, свободного времени, денег и других ресурсов, -- рассуждаете категориями осаждённых пушкарей Порт-Артура? Они, конечно, не могли ударить по агрессору с территории Кубы. У них даже Интернета не было, представьте себе!

Sölveig

Я Вам привела исторические примеры обороны далёких изолированных (или с осложнённой связью - транспортной и т. д.) территорий и чем они в большинстве случаев заканчивались.

Знаете ли, Solveig, транспорт, связь и логистика за последний век продвинулись далеко вперёд. Уже и самолёты над океанами летают, и корабли плывут быстрее поезда, и телеграмму можно отправить за 5 секунд, а не за 3 недели. Можете себе представить?

Sölveig

Намерения могут быть какими угодно, например - дойти пешком до Луны. Вопрос реализации этих намерений.

Ну и что Вы можете сказать по вопросу реализации?
Ведь Вы этот вопрос назвали, но ничего не сказали.

Sölveig

То есть, Вы считаете, что захребетников, которых нужно поить-кормить-обувать-одевать, в принципе - за них же воевать (их защищать, поскольку их боевые возможности имеют тенденцию стремиться к нулю) - можно считать союзниками?

Что за бред? Я упомянул договор с Кубой и выгоды от него. В данном случае, это стратегически выгодный плацдарм для удара по США, причём, и самоокупаемость, и лояльность кубинцев, обеспечена разработкой нефтенесущего шельфа. Идеальный бизнес-план, с таким в любом банке примут и расцелуют!

Sölveig

Вообще-то, договоры и соглашения вкупе с прочими пактами и меморандумами служат как раз-таки предотвращению таких трагических событий. Собственно - с этой целью и заключаются и имеют - обратите внимание, Вам видимо это не совсем до сих пор понятно - как минимум две стороны, обязующиеся их исполнять.

Но ведь на практике это не сработало! НАТО всё плотнее встаёт у границ России, из пальца высасывают повод для агрессии против РФ. Этому примеров в истории множество. Следовательно, Россия подписала вредные для себя договоры.
Вам напомнить, что сказал Бисмарк о политике, как таковой?

[Sölveig]

Old

рассуждаете категориями осаждённых пушкарей Порт-Артура?

Да нет, дружок, это у Вас, похоже, с обработкой информации большие проблемы.

Old

Знаете ли, Solveig, транспорт, связь и логистика за последний век продвинулись далеко вперёд. Уже и самолёты над океанами летают, и корабли плывут быстрее поезда, и телеграмму можно отправить за 5 секунд, а не за 3 недели. Можете себе представить?

Вы знаете, я даже имею представление о средствах ПВО наземного и морского базирования, некоторое представление о флоте США и России и их возможностях, так же - о расстоянии от России до Кубы и от Кубы до, например - Флориды, а также осведомлена о наличии базы ВМФ США на территории "острова свободы". И о протекании "Карибского кризиса". И почему советские ракеты там не стояли.

Old

Ну и что Вы можете сказать по вопросу реализации?

Ну, во-первых - Хелли Вам ответила, а от себя добавлю - проект весьма затратный. Сейчас - вряд ли будет реализован, да и в ближайшем будущем - тоже. А отдача от него - буде он реализуется - вообще неизвестно когда будет. Платформы, знаете ли, сами собой не вырастают и на место - не приплывают.

Old

Я упомянул договор с Кубой и выгоды от него.

Вы именно что - упомянули. Выгоды от него - см. выше.

Old

В данном случае это стратегически выгодный плацдарм для удара по США,

Вам тут целую страницу пишут, что оттуда ударить нечем будет, не потому, что в России нету, а потому, что Вам тупо привезти это туда не дадут, а Вы всё бить кого-то там собираетесь. У Вас вообще голова не работает? Вы тут на совершенно открытой площадке несёте какую-то ахинею про какие-то там удары, про то, что Вы там "контрабасом" ракеты-самолёты с ядрёными бонбами разместите, а в пентагоне лохи сидят и ушами хлопают, им конечно, в голову такое и прийти не может. "Американцы - тупыыыые!"

Old

Идеальный бизнес-план, с таким в любом банке примут и расцелуют!

Я думаю - даже в россиянском ЦБ в репе почешут. Про сбыт и накладные расходы задумаются.

Old

Россия подписала вредные для себя договоры.

Давши слово - держись, а не давши - крепись. Агрессия НАТО пока существует только в Вашей голове, а вот порезанные муслимами глотки - вполне в реале. Так же, как и вполне себе действующие их боевые организации. И не только на далёком Ближнем Востоке, а во вполне себе России. Но Вы можете продолжать прыгать с вилами на авианосец, это сейчас в России популярный спорт.

Вообще говоря, пресловутая "Третья мировая" идёт между цивилизацией и мракобесной дикостью. И Россия, со свойственной ей грацией - увы, с размаху села "меж двух стульев", с явным креном в сторону дикости.

Old

Но ведь на практике это не сработало!

Вы живёте в условиях "последствий ядерной войны"? Или в процессе оной?

Old

агрессии против РФ

Ну, пока отметилась Россия, оттяпав у братской и, в общем-то, до недавнего времени - вполне лояльной страны часть её территории. Получив очередную "чёрную дыру" в бюджете и потеряв целую страну, заодно - чтоб два раза не вставать - и международную репутацию. Стратегия, бубёныть.

[Old]

Sölveig

Ну, пока отметилась Россия, оттяпав у братской и, в общем-то, до недавнего времени - вполне лояльной страны часть её территории. Получив очередную "чёрную дыру" в бюджете и потеряв целую страну, заодно - чтоб два раза не вставать - и международную репутацию. Стратегия, бубёныть.

Ну, ничто из этого покамест не доказано.

Sölveig

Вы знаете, я даже имею представление о средствах ПВО наземного и морского базирования, некоторое представление о флоте США и России и их возможностях, так же - о расстоянии от России до Кубы и от Кубы до, например - Флориды

Да? А почему же тогда Вы пишете такую хрень о проблемах с транспортом и связью в удалённых форпостах России XIX века, -- применительно в современной Кубе?
Я в третий раз повторяю вопрос, на который Вы не ответили:

Old

Что у России нету никакого оружия, поэтому и плацдарм у границы США России не нужен? И при чём тут Карибский кризис? Он же, в своё время, показал обратное.

Sölveig

Ну, во-первых - Хелли Вам ответила, а от себя добавлю - проект весьма затратный. Сейчас - вряд ли будет реализован, да и в ближайшем будущем - тоже. А отдача от него - буде он реализуется - вообще неизвестно когда будет. Платформы, знаете ли, сами собой не вырастают и на место - не приплывают.

Наш разговор с Helly -- это наш разговор с Helly. Вы желаете ответить на те вопросы, которые я ей задал? Нет? Так и бухтите дальше про свой XIX век.

Sölveig

Вам тут целую страницу пишут, что оттуда ударить нечем будет, не потому, что в России нету, а потому, что Вам тупо привезти это туда не дадут, а Вы всё бить кого-то там собираетесь

Я понял: Карибский кризис вас ничему не научил.

Sölveig

Агрессия НАТО пока существует только в Вашей голове,

И всё-таки, Вы сумасшедшая. Отрицать агрессивность НАТО может только 5-летний ребёнок, посмотревший телевизор.

Sölveig

Вообще говоря, пресловутая "Третья мировая" идёт между цивилизацией и мракобесной дикостью

Так ведь цивилизация пережила свой пик в XIX веке, и обрушается, на наших глазах.
Как немецкие варвары взяли Рим, азиаты и негры берут Европу и США. России -- постоять бы в сторонке, лучше всего.

[Svrgh]

Sölveig

Агрессия НАТО пока существует только в Вашей голове

сумасшествие, конечно же.
осложненное. Утверждение совершенно ложное, лживое и нейролингвистически запрограммированное )))

Олд, это бот. Ты антенны же видел?

[Sölveig]

Old

Да? А почему же тогда Вы пишете такую хрень о проблемах с транспортом и связью в удалённых форпостах России XIX века, -- применительно в современной Кубе?

Ага, понятно. С соображалкой у Вас - мягко говоря - туго.

Old

Я в третий раз повторяю вопрос, на который Вы не ответили:

Old

Наш разговор с Helly -- это наш разговор с Helly. Вы желаете ответить на те вопросы, которые я ей задал? Нет? Так и бухтите дальше про свой XIX век.

Old

И всё-таки, Вы сумасшедшая. Отрицать агрессивность НАТО может только 5-летний ребёнок, посмотревший телевизор.

Old

Так ведь цивилизация пережила свой пик в XIX веке, и обрушается, на наших глазах.
Как немецкие варвары взяли Рим, азиаты и негры берут Европу и США. России -- постоять бы в сторонке, лучше всего.

Вы в запое, что ли? Или это природное состояние Вашего ума? В любом случае - иначе, как совершенно жирный троллинг расценить это сложно. Очухаетесь - может и пообщаемся. Хотя - сомневаюсь.

З. Ы. Есть там кто поближе? Вызовите врача этому человеку.

[Svrgh]

А почему бы сразу не написать: НАТО - мирная организация, создана для вылова рыбы?

в мутной воде.

[Old]

Solveig слилась.
Она не знает, что такое аргументация.

Потому и работает у нас поставщиком копипасты.

[Svrgh]

Да.
Так я давно это заметил. Когда еще с ней дискутировал.
"ЕЁ АЖ ТРИСЁТ...." (c)

как вентилятор со сломанной лопастью.

[Klerkon]

Old

Генеральная ассамблея ООН подавляющим большинством числом голосов в 161 : 5 вынесла Резолюцию - Израилю выложить на всеобщее обозрение перед всем миром своё ядерное вооружение и все свои ядерные заводы и уничтожить своё ядерное оружие"!

Разработку собственных ядерных вооружений Государство Израиль начало очень давно, еще в 1950-е гг., предположительно воспользовавшись технологиями, закупленными во Франции и США, позже договорившись о поставках урана из ЮАР.

Если в СССР создание атомной бомбы курировал грозный Лаврентий Берия, то в Обетованной инициатором создания ее стал Давид Бен-Гурион, по инициативе которого из Франции переманили ученых Моше Сурдина и Эрнста Давида Бергмана. Уже к началу 1970-х страна располагала эскадрильей "фантомов", способных нести ядерные авиабомбы. По некоторым сведениям, в 1973 г., когда египетские и сирийские войска на Синае и Голанских высотах вовсю теснили ЦАХАЛ, Голда Меир всерьез собиралась отправить эти самолеты на Каир и Дамаск: http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7420573.stm


Истребитель-бомбардировщик F-4 Phantom-II ВВС Израиля,
предположительно способный нести ядерные авиабомбы.

Еще в далеком 1989-м (!) году советский военный журнал (для СП) "Вооружение и техника иностранных государств" утверждал, что, помимо 5-ти "официальных" ядерных держав (СССР, США, Великобритании, Франции и КНР), существуют несколько "нелегалов", в том числе Индия, Пакистан, ЮАР и Израиль.

Я уже рассказывал здесь в заметке о морских котиках-насильниках пингвинов о нелегальных испытаниях ядерного оружия, проведенных у берегов Антарктиды в районе архипелага Принс-Эдуард в 1979 г. неизвестным государством. По мнению ряда экспертов, это могли быть как ЮАР, так и Израиль.

Изначально израильтяне намеревались оснащать ядерными авиабомбами только "обычные" самолеты (фронтовые бомбардировщики). Но после Войны в Заливе 1991 г., когда выяснилось, что им не мешало бы обзавестись еще и стратегической бомбардировочной и ракетоносной авиацией, что трудно осуществимо из-за отсутствия протяженных аэродромов и арабской террористической угрозы (тогда ведь там шла вовсю Интифада!), они всерьез занялись разработкой собственных ракет средней и малой дальности. Первой успешное испытание израильской баллистической ракеты малой дальности Jericho-I (около 600 км) прошло в 2003 году, ракеты средней дальности Jericho-II (1300 км) — в 2008 году. В ноябре 2011 г. израильтяне провели повторное успешное испытание баллистической ракеты средней дальности, но в более мощном варианте — Jericho-III (свыше 4500 км).


Испытания баллистической ракеты Jericho-III. Источник:
http://indian-defense-news.blogspot....jericho-3.html

Сегодня, по данным неофициальных источников, Государство Израиль располагает не менее 20-тью баллистическими ракетами, способными нести моноблочные ядерные боеголовки. Общее количество последних неизвестно, но оно уже явно исчисляется десятками.

Еще в мае 2008 г. бывший президент США Джимми Картер заявлял, что у Израиля есть не менее 150 ядерных боеголовок: http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7420573.stm

Согласно данным Стокгольмского Института исследования проблем мира (SIPRI), Израиль обладает 80 ядерными боезарядами, а BASIC Trident Comission оценивает ядерные запасы страны в 100-200 (!) боеголовок: http://lenta.ru/news/2011/11/02/missile/

[Sölveig]

Klerkon

Лично у меня вызывает вопрос о том, зачем он вообще был заключен? И почему до сих пор так и не разорван?

Вероятно затем, чтобы Вы остаток своих дней не провели в противогазе.)))))