[Svrgh]

"ЧЁТА РЖУ )))"

Предисловие:
Самыми влиятельными российскими мыслителями 2012 года издание Foreign Policy назвало участниц панк-группы Pussy Riot Надежду Толоконникову, Екатерину Самуцевич и Марию Алехину. Они расположились в рейтинге на 16-й позиции. Ну и тд.. и тп...

Теперь история:
Санкт-Петербург, Интерьерный Театр, 7 апреля 2015.
Фрагмент вечера памяти Бориса Немцова. Мария Алёхина из Pussy Riot с речью про "МОСТ - ТАМ". Рекомендую ВСЕМ - посмотреть "выступление" этой известнейшей куропихательницы в одно место. Мощно!

Это не мелочь по карманам тырить и не куриц из супермаркета в вагину засовывать!!
Алехина раскрыла свой недюжинный и творческий интеллект, Мэр Виталя из Киеву - обзавидуется на такой фактурный спич!!

ПОСЛЕСЛОВИЕ:
Ответы участницы панк-группы Pussy Riot Надежды Толоконниковой на ваши вопросы (Эхо Москвы):

Вопрос (Вадим, студент, Санкт-Петербург):
Чем вы зарабатываете на жизнь сегодня?
Ответ
Лекциями в университетах и на культурных мероприятиях.

http://www.echo.msk.ru/programs/bezkupur/1532194-echo/

Вот так вот!!
С такими ТП, Академицами Куропихания и блядвой - американский госдеп и наши либеральная публика - еще лет сто Путина свергать будут ))
Всем давно понятно - что это никчемушные мрази, которые стали известными благодаря лишь диким выходкам с анти-русской направленностью. Очень хорошо компрометируют свою движуху. Нужны!

[Svrgh]

"ЧЁТА РЖУ - 2 )))"

Предисловие:

Радиостанция ЭХО МОСКВЫ - самая влиятельная оппозиционная СМИ площадка в России. Главред - Венедиктов, известная персона. Там выступают все сливки либерал-демшизоидов - К.Боровой, В. Новодворская, Ю.Латынина, А.Навальный, М.Касьянов, В.Шендерович.....

Кстати, вот и Шендерович (выведший недавно русских на чистую воду - как иную, альтернативную биологическую форму жизни)
Но в этот раз - отличилась интервьюировавшая его журналистка Леся Рябцева

из досье:

Леся Рябцева. журналист, помощник главного редактора "Эхо Москвы", заместитель главного редактора сайта "Эхо Москвы". Недурно, да?


смотрим:

Шендерович: Так, может быть, братцы, устроить вместо Ташкента европейские отношения? Может быть, наконец договориться, что власть обязана это делать? А если она это не делает, то она идёт вон.
Рябцева: Как вы собираетесь…? Мы договорились: восемь миллионов в стране.
Шендерович: Сколько?
Рябцева: Восемь? Я могу ошибаться.
Шендерович: Кого?
Рябцева: Миллионов в стране людей, говорю. Да, нет?
Шендерович: Кого?
Рябцева: Людей, людей. Как вы хотите, чтобы все люди договорились об этом.
Шендерович: В какой стране восемь миллионов?
Рябцева: В России, я про Россию говорю.
Шендерович: В России – восемь… Да, конечно, вы правы… Уточните потом.
Рябцева: У меня проблемы с цифрами, я гуманитарий.

из стенограммы на сайте «Эха Москвы»

от Svrgh
Эти дебилоиды - никогда не смогут договориться ))) Ни с 8-мью миллионами ни со 146-ю миллионами. Юле-латынинская "стрелка осциллографа " - посрамлена over чем в 9000 раз.....

Не знаю, гуманитарий-либерал интересно, должен ли это знать?
что там вообще с населением "быдло совковой России" за МКАДОМ происходит, и есть ли оно вообще??

[Svrgh]

Бывший кандидат в Президенты РФ от опппозиции

Диссидент Буковский обвинен в изготовлении детской порнографии

Советский диссидент и пейсатель Владимир Буковский, проживающий в Англии, предстанет перед судом Великобритании по обвинениям в изготовлении и хранении детской порнографии. Об этом говорится на сайте Королевской прокурорской службы.

По словам представителя прокуратуры, всего ему предъявлено 11 обвинений.

«По результатам расследования, проведенного полицией графства Кембриджшир, мы пришли к выводу, что существуют достаточные доказательства для привлечения Владимира Буковского к ответственности, это также в общественных интересах», — говорится в заявлении.

Как отмечается, Буковский предстанет перед судом 5 мая.

Это тот, который "Обменяли хулигана на Луиса Корвалана"

Соратник Каспарова, Немцова, Латыниной, Шендеровича и пр. по "Комитету 2008".
Дотянулся таки кровавый Путин!



В перерывах между занятиями педофилией - детской порнографией и извращениями - пописывал сей эпохальный труд про засилье кровавой гэбни в России. Мо-ло-дец!
Несмотря на тотально положенную жизнь на алтарь русофобии - британская Strong arm of the Law - взала его за шкирку и вытащила на солнышко, сушиться.



Вот Шендерович, его со-друган - он как-тоболее безобидный. Он больше специализируется по траханию матрасов. Брал бы с него пример, перенимал опыт..

Вообще эти жиды - такие затейники....

[Svrgh]

продолжаем разоблачать либероидов, убогих, маньяков, педофилов и других, этнически близко-родственных полукровок.

Ксюшадь белены объелась

Оригинал взят у nedouchennn в Ксюшадь белены объелась
Интересно, кто совершил данную диверсию, подмешав ей наркотик в сено?
Или она сдуру, головёшкой своей слабенькой, переслушалась В.С.Высоцкого? "Ведь я бы мог бы выйти в Папы римские, а в мамы взять, естественно, тебя"!?

Теперь бедняжку обвиняют в богохульстве и оскорблении чувств...



из комментов:

-Пепел Кончитиной бороды стучит в её сердце. И зависть к Пусси заедает...
-Стареет лошадинушка, без искорки и фантазии...

-Это был перфоманс или инсталляция?
-Ну, если в голове Ксюшади насрано - то инсталяция. Сам процесс в голову Ксюшади - перформанс.

[Klerkon]

Svrgh

Советский диссидент и писатель Владимир Буковский, проживающий в Англии, предстанет перед судом Великобритании по обвинениям в изготовлении и хранении детской порнографии...

«Обменяли хулигана на Луиса Корвалана...»

Svrgh

продолжаем разоблачать либероидов, убогих, маньяков, педофилов и других, этнически близко-родственных полукровок.

А еще лучше — предоставим это СПЕЦИАЛИСТАМ.

Андрей Мовчан.



БЕЗУМИЕ ВОЗМУЩЕНИЯ.

«Либерально-демократическая дискуссия в России сегодня переживает настолько же прискорбный, насколько и тотальный кризис.

Само по себе это кажется невероятным — экономический кризис, провал украинской политики, последовательные неудачи целого ряда стратегических начинаний, внешнеполитическая самоизоляция, грубый и фальшивый пропагандистский «беспредел», который жители России никогда раньше не принимали за чистую монету, даже когда он был сделан намного искуснее — это ли не идеальная почва для расцвета либерально-демократических идей?.. И, тем не менее, создается впечатление, что власть в общем-то совершенно топорными приемами (которым очень далеко до уровня сусловских) сумела абсолютно нейтрализовать влияние либеральной идеи даже на умы «образованного класса»!

Это противоречит логике, и, в сущности, это неправда. Власть не могла этого сделать, хотя, возможно, и хотела, без деятельной помощи со стороны самопровозглашенных носителей либеральной идеи. Чем дальше, тем больше многие «либералы» напоминают шекспировского Гамлета: в своей борьбе со злом, которая уж очень напоминала личную месть и борьбу за власть, хотя и не осознанную самим Гамлетом, принц датский имитировал безумие, скрывая свои рациональные планы; однако он не осознавал того, что его рациональность сама была рациональностью безумца — он действительно помутился рассудком на почве скорби по отцу...

В случае с сегодняшней российской либеральной платформой на первый взгляд кажется, что ожидаемый исход значительно более мягок, и единственным покойником будет сама эта платформа. Однако это не так — на то Шекспир и гений, чтобы понимать, как кончается история с недееспособной властью, агрессивным обществом, готовым на лояльность любой ценой, и сумасшедшей оппозицией...

Сегодняшняя ситуация несет в себе целый ряд смертельных угроз для российского общества — от невосполнимого экономического отставания и утраты экономической самостоятельности до скатывания в коммуно-фашистский режим в результате прихода к власти радикальной группы на волне всеобщего агрессивного единения. И именно либералы могли бы быть силой, успешно противостоящей подобным перспективам.

Но на практике поведение либералов парадоксально. В последнее время все чаще условный Кремль говорит что-нибудь нейтрально очевидное; немедленно кучка сумасшедших «патриотического» крыла, совместно с институтом штатных пропагандистов начинают вещать по этому поводу нечто невообразимое, параноидально-маниакальное, чаще всего совершенно с заявлением Кремля не связанное. И тут же со стороны демократов-либералов — раздается что-то совершенно симметричное, только «в другую сторону», причем стиль риторики, количество лжи, уровень профанирования вопроса и дилетантизма мало отличаются.

Сеть сегодня возмущена заявлением Путина, что (цитата) смысл пакта Молотова — Риббентропа был в обеспечении безопасности СССР.

Дорогие либералы, демократы, самоотверженно и бескорыстно портящие свои жизни ради попытки спасти страну, все вы, которых я очень уважаю — вы правда считаете, что этот пакт задумывался как «вредный» для безопасности, что руководство СССР хотело «навредить» само себе и своей безопасности в первую очередь? Пакт был бесчеловечен, это да. Циничен — конечно. Ошибочен — очень похоже, с учетом будущего. Был частью агрессивного плана по распространению диктатуры пролетариата? Есть много тому косвенных подтверждений. Но — не имел целью безопасности?

Бросьте! Путин прав, и не просто прав — он имеет право так говорить, так как свое отношение к пакту с моральной стороны он ясно выразил в 2009 году в статье в польской газете и может ожидать, что его слушатели уже знают о его позиции. Может быть, вместо дежурного охаивания стоит, наоборот, всячески напоминать стремящемуся быть лояльным населению, что говорил их президент по поводу моральной стороны вопроса?

Либералы возмущены «недооценкой роли США» в победе над гитлеровским режимом. «Как можно говорить, что США вступили в войну слишком поздно и вообще ждали, пока Россия сделает всю работу — они поставили столько вооружения и продовольствия по ленд-лизу, они так воевали в Европе…»

Минуточку, коллеги и друзья! Представьте на секунду, что вы — США. В далекой Европе монстр Германия, который убивает своих евреев (и потому вы получаете лучшие умы, которые успеваете вывезти), наконец-то ослабил натиск на вашего союзника (условно союзника, еще 70 лет назад — что такое 70 лет — Англия хотела с вами воевать) и развернул пушки к стране, которая (внимание) ставит своей целью захват всего мира, уничтожение существующего миропорядка, установление жесточайшей диктатуры, а у себя дома уничтожила чуть не четверть населения в гражданской войне и геноциде целых классов общества и практикует бессмысленные массовые репрессии (тогда это было внове в мире).

Вы разве не так оцениваете СССР того времени? Какие у вас (в роли США) есть основания помогать той стране? Вы хотите сказать, что США сразу и по полной программе решили помогать такому милому режиму? Вы обвиняете США в «сговоре с коммунистами»? Разве единственной разумной позицией для США не было умеренно помогать слабейшему, ожидая момента, когда оба монстра сломают друг другу хребет? Что они, кажется, и делали. И оба хребта сломались — даже победитель, СССР, вынужден был отказаться от доктрины «мировой революции», провозгласить «мирное сосуществование двух систем».

Так что возмущаться? Может быть, стоит объяснять всем, что режимы типа сталинского обычно не получают помощи, что со стороны США и эта-то помощь была подвигом самопожертвования, что гуманитарные рассуждения у них перевесили здравый смысл, за что мы должны быть им благодарны, и одновременно выучить урок: если Россия будет угрожать миру, никто нам в случае опасности не поможет?

Либералы активно пугают своих слушателей угрозой «оправдания сталинизма» и обвиняют в этом власть. Сторонний наблюдатель заметил бы, что по поводу Сталина Кремль часто и недвусмысленно высказывает свою позицию: «При всем уродстве сталинского режима, при всех репрессиях, … при всех ссылках целых народов…» — это недавние слова Путина, а было еще много более давних и более жестких. В борьбе с угрозой «сталинизации» — мнимой или реальной, не так важно — кажется, лучше объединяться с таким влиятельным политиком, чем обвинять его в том, чего он, по крайней мере открыто, не делает.

Сеть одновременно кричит про «милитаризм Кремля» и про «картонные “Арматы”». Ну, во-первых, друзья, это оксюморон. Либо милитаризм и настоящие танки, либо карго-культ, заморочивание мозгов, отказ воевать и «танки из картона».

Придется выбирать. Но, во-вторых, выбирать не из чего. Россия — не единственная и не самая активная страна-валькирия. Оборонный бюджет у США в десять раз больше, у Китая — в два.

Как выглядят для нас — страны, не имеющей за спиной военного блока и ни одного заметного невооруженным глазом союзника, основания демилитаризовываться, когда другие крупные и средние игроки этого не делают? Да и смысл нашего оборонного бюджета — кормить 10 млн. занятых в МВД-ФСБ-МО-МЧС-ВПК, это самый простой способ распределения денег. Плюс, объективно, у нас самая длинная в мире охраняемая граница, прямой контакт со Средней Азией, которая того и гляди взорвется, с Кавказом, внутри тоже в любой момент может полыхнуть. При этом, конечно, военные парады — отличное зрелище для публики, а военные разговоры очень успокаивают население.

Так что не милитарист Кремль, а прагматик! И танки — совершенно не картонные! Ненужные — да (развитые страны резко — до 25% за 5 лет — сокращают GCV-программы и не открывают новых: танки и БТР сегодня — это как кавалерия перед второй мировой). Дорогие — да. Но настоящие! У нас традиция качественной военной продукции не исчезла... Мы, конечно, отстаем от США на 10-15 лет в основных видах вооружений, и дальше будем, но нам с ними и не воевать, так что не важно.

Какое возмущение у нас вызывает «дружба с Китаем»! Либералы поражены игнорированием опасности: Китай же, дай ему волю, захватит наши территории и природные ресурсы! Нет, когда ура-патриоты говорят, что США хотят захватить наши природные ресурсы, мы, демократы, как разумные люди, хихикаем над посконными простофилями — кому нужны ресурсы в современном мире, Емели!

Мир движется технологиями, США ни за что не полезут к нам — им своих проблем хватает! Стоп. Так ли уж США отличаются от Китая? Или мы не призываем Россию дружить с США ровно так же, как Кремль готов сегодня дружить с Китаем? Конечно, дружба с США выгоднее, а еще выгоднее дружить с обоими. Но чем плоха дружба с Китаем?

Как все бросаются защищать США каждый раз, когда кто-то из «патриотов» или Кремль говорит: «А США так делают и ничего». Все хором кричат: «Нет, США так не делают!» Увы, как правило, делают, и еще и не так! И не только США. Но какой смысл в этом споре защищать США?! Вместо этого надо бы рассказать, что США, которые так делают, вообще-то совершенно не рай земной — в пять раз больше убийств, чем в Европе, и в тюрьмах людей больше, чем у нас; один из лидеров по суицидам и чемпион мира по депрессиям; массовые беспорядки становятся нормой; ненавидимы половиной мира; боятся терактов все время и везде; вынуждены жить с дефицитом бюджета и высокими налогами потому, в частности, что нуждаются в огромном военном бюджете...

Иногда даже не нужно Кремля — безумная «подача» со стороны «патриотов» так ревностно подхватывается либералами, что кажется, будто работает слаженный тандем. Говорят, г-жа Мизулина выступает за осуждение интимных стрижек. Это фантастически важный в экономическом, политическом и социальном плане вопрос, который при всем желании не может даже обсуждаться в органах и ветвях власти (нет юридической базы), нормальные люди просто проигнорировали бы. Но демократический сектор социальных сетей уделяет этому «чудовищному попранию демократии» намного больше внимания, чем дискуссии о том, как развить и закрепить великолепную идею «Бессмертного полка», которая с подачи томских журналистов создала прецедент объединения людей в отрыве от лояльности власти...

Я могу привести еще море примеров. Секрет катастрофы либерального движения, в частности, в отличном понимании настоящей российской властью ключа к своей стабильности: большинство населения инстинктивно стремится к взвешенной центристской позиции.

«Патриоты» и прежде всего их «интеллектуальные столпы», просто играют для власти роль экстремистов по заказу и за деньги, они точно понимают, что, зачем и для кого они делают. Они даже не думают о том, чтобы привлечь на свою сторону большинство населения, у них работа другая — создать фланг, чтобы нынешняя власть выглядела «центром». А либералы, выступающие строго симметрично, делают такой подарок Кремлю бесплатно?

Если мы хотим, чтобы нас слушали, надо не перекричать, а — переумничать! Надо суметь стать центром — игнорировать бред и фейки; говорить только спокойно, только разумно, строго по делу, каждый раз, когда власть срывается на крик или на резкое действие — показывать это народу, зато — нещадно критиковать реальные промахи и ошибки власти, предсказывать проблемы и обязательно, когда они наступают, громко сообщать: «Мы же говорили!»

Это, конечно, не просто, надо уметь думать и анализировать. Нет ничего хуже ложных предсказаний. Кассандр и так не любят, а Кассандр-врунов и подавно. Трудно даже измерить ущерб демократическому движению, нанесенный «либералами», которые в 2014 году предсказывали России экономический коллапс от санкций. Самое страшное — население России в массе именно им поверило: паническая скупка долларов по 70 была в частности результатом прогнозов «опытных финансистов — борцов с режимом». Что думают о либералах те, кто тогда покупал партии стиральных машинок, телевизоров и доллары, а сегодня не могут продать товары, а доллары продают по 50?

Либералам надо научиться тактике власти — она тщательно поддерживает имидж «умеренной» и параллельно «приватизирует» все, что нравится народу. Надо брать свою часть от этой «приватизации», а не обливать грязью все, чего коснулась рука Кремля — так Кремль скоро «пометит» все хорошее, что у нас есть, и поймает либералов на тотальном нигилизме. Если быть частью всего, что приемлемо для либеральной идеологии, и одновременно вносить собственную повестку — можно завоевывать людей. И всегда, когда власть, которая умеет быть центром, делает или говорит что-то разумное или похожее на разумное, надо уметь ее хвалить, возможно — даже не присоединяясь.

И последнее: если вы действительно хотите перемен в России, а не выполняете заказ Кремля или тешите свое тщеславие, стоит перестать оскорблять так называемый «русский народ».

Никто никогда не становился лучше от оскорблений, никто никогда не любил тех, кто его оскорбляет. Даже от битья редко, но становятся лучше. Даже бьющих иногда, редко, но любят!

Оскорбляющих не любят, не боятся и не уважают. Попробуйте увидеть в гражданах России, например, тех, кто бескровно отпустил республики в 1991 году (а как поступили сербы? а как поступали турки? а как поступали англичане в Африке и Ирландии? а северные Штаты?)

Или тех, кто не устроил ни одного реально значительного национального погрома?...

Неправда и невежество — ничем не лучше заявлений «патриотов», и, боюсь, «широкие массы читателей» это адекватно понимают...

Оказывается, либеральное крыло не менее нетерпимо к критике или разности взглядов, чем «патриотическое»: «Такое впечатление, что не Мовчан писал. Какая то ватная чушь. Все факты переврал. Совсем не похоже на автора.»; «Лучше уж Р***а читать, он не пишет и нашим и вашим ....»; «Мовчан — высокоинтеллектуальная ...портянка и изложил набор старых протухших мифов. Мда ...Как лизнул то Мовчан власть!»

По-настоящему забавно, что даже самые злобные «патриоты» почти никогда не обвиняли меня в «продажности», «работе на пиндосов» или попытке искать выгоду. Кажется, у них даже больше трезвости, чем у радикальных либералов, которые по уровню хамства и нетерпимости, по укорененности группового сознания вполне могут побороться со своими идеологическими соперниками.

Друзья, если вы правда хотите помочь России, то нет ни ваших, ни наших! Есть правда и ложь. Правда, к слову, не приходит в окружении грязных ругательств, не бывает голословной, не оскорбляет и не унижает...

Так или иначе, по тем причинам, о которых я говорю, или нет, но либеральное крыло и либеральная идея в России сегодня терпит крах. Либералы активно внушают власти и народу, что чтобы стать лучше и успешнее, надо уметь слушать критику и каяться. Похоже, самое время научиться этому и самим либералам.»

Полностью: http://snob.ru/profile/28353/blog/92323

[Old]

Klerkon

Андрей Мовчан.

Фото впечатляет.

Klerkon

Сегодняшняя ситуация несет в себе целый ряд смертельных угроз для российского общества —
от невосполнимого экономического отставания и утраты экономической самостоятельности до скатывания в коммуно-фашистский
режим в результате прихода к власти радикальной группы на волне всеобщего агрессивного единения. И именно либералы могли
бы быть силой, успешно противостоящей подобным перспективам.

Нет. Либеральная идеалогическая платформа теперь совершенно разбита. Либералам совсем не на что опереться в своих сентенциях, им больше нечем обольщать народ.
Глобальный бизнес в кризисе, глобализация достигла пределов и заваливается внутрь себя, мир на грани Четвёртой войны, негры и арабы заполонили Европу, институт семьи разрушен... Либералы уже достигли своих результатов.

==================================================================================================


Однако, демократическая оппозиция в России есть. Она не имеет чётких целей и задач и сама не знает, чего хочет. Но с этим движением надо считаться, потому что оно привлекает, в том числе, и мыслящих людей, и там что-то зреет.
Некоторое время назад маня пробовали агитировать идеями НДП, а К. Крылова ставили мне в пример.

Я решил привести здесь комментарий, составленный мною полтора года назад.


По ссылке видео на три с половиной часа:

https://www.youtube.com/watch?v=RyBPN--QVeo

Лидер НДП К. Крылов выступил в Перми 14 ноября 2013 г. перед представителями местной общественности.
Крылов объявил об открытии в Перми филиала своей партии, а также пояснил основные принципы своей политической позиции
и ответил на вопросы аудитории.
Это выступление я посмотрел с пристрастием, составил конспект всего сказанного за эти три с половиной часа, и постарался
Крылова понять.

Вот конспект.
Я комментирую то, с чем не согласен.

Речь К. Крылова.

6:30 -- Крылов представляет линию национал-демократии.

7:20 -- "НД линия -- это попытка скрестить коня и трепетную лань, скрестить русскую идею, идею русского национализма с
идеями прав человека, защиты гражданских свобод, европейской парламентской демократии." (с)

22:35 Что сейчас нужно русскому народу:
-- мы хотим действительного равноправия со всеми другими народами.
-- демократические механизмы нам выгодны просто потому, что мы национальное большинство.
-- в наших интересах свобода слова. Свобода собраний. Свободное создание общественных организаций. (с)

31:05 "Восточноевропейские страны, освободившиеся от коммунизма, устроили у себя реальные национальные государства. (...)
Чехия, Польша. "Нам нужно построить такое же национальное государство, как Польша, Чехия,(...) со всем тем, что есть у них".
(с)

И вот тут начинается подмена понятий! Говоря о "европейском пути" для России, он, вроде бы, должен приводить нам в пример
матёрые европейские страны и весь административный механизм Евросоюза. Отчего же он не предлагает в пример Францию,
заселённую наполовину негро-арабами? Почему не Англию, где в одном только Лондоне стоит 1600 мечетей и 800 000 мусульман?
Почему не разорённую Италию, Грецию, стремительно проваливающуюся в радикальный ислам Испанию
(http://www.right-world.net/news/850) ?.. "страны PIIGS"?

Но ведь это и есть" европейский путь", и то, куда завела евроинтеграция.

32:50 "Нам нужно признать все европейские ценности, которыми нас так долго пугали, -- за свои. Нужно признать, что путь,
по которому прошли европейские страны, -- это наш путь, и нам тоже нужно по нему пройти" (с).

Прямо-таки все ценности. Будем легально продавать наркоту в каждой кафешке, как в Голландии, вернём евреям недвижимость,
которую они по разным причинам потеряли во время Второй мировойи и легализуем
кошерный забой скота: ведь в странах Прибалтики это сделали... Не будем оставлять наедине отца с дочкой, и по навету лишим родительских прав. Военных
преступников будем пытать, президента Милошевича задушим тихонько в казематах, телефоны поставим на прослушку, сделаемневозможным любой бизнес и даже любой заработок, который не контролируется банками, позволим финансовым олигархам раз в 15-20 лет изменять стоимость денег в 10 раз в любом регионе, и так погружать в нищету целые поколения и целые государства... Превратим народы в поставщики дешёвой рабочей силы, которая вечно прыгает, как блоха, с места на место в поисках работы,и оболваним их для этого выкрутасами шоу-индустрии... Будем проповедовать "толерантность" и сажать на 15 лет за экстремизм парня, который помахал не тем флагом... Всё это -- "европейские ценности", которые практически применяются сегодня в Европе.


Однако, я вижу, что Крылов говорит вовсе не об этих ценностях. Из всего разнообразия европейских стран он выбрал всего три
страны, которые в силу своей ментальности и крови оставались национальными образованиями на протяжении всей обозримой
истории. Польша, Чехия и Германия. Так вот давайте уж тогда называть вещи своими именами, а то из-за этой чисто
терминологической путаницы могут произойти некоторые кровавые неожиданности, как сейчас на "Евромайдане", к примеру.

Вопросы аудитории, ответы К. Крылова.

37:55 Вся власть в Эстонии у эстонцев.

Ну, это, мягко говоря, не так. Конечно, перенос памятника Русскому Солдату показал, что у русских в Эстонии власти нету никакой. Но у эстонцев её тоже нету. Эта страна в качестве мелкой блохи была принята в Евросоюз, а затем в зону евро-валюты.
Соответственно, политическая и финансовая стратегия Эстонии диктуется теперь из Брюсселя. У местной администрации остались только функции исполнительной власти. К чему привела евроинтеграция Эстонии, отчётливо видно на графике:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Fi...png?uselang=ru
Мы видим, что до "свободы и евроинтеграции" численность населения упорно росла, то есть, народ жил хорошо. Начиная же с 1991 года начался демографический обвал, и 15 % населения, надо полагать, самый цвет генофонда, из страны сбежал.
В других странах Прибалтики ситуация ещё хуже.

49:00 Феликс Эдмундович Дзержинский, в конце концов, был поляк.

Ну, назовём его поляком...

51:00 Давайте освободимся от этой колониальной империи, которая сосёт наши соки. У которой один из управляющих центров
находится, к сожалению, в священных кремлёвских стенах, а основные управляющие органы, похоже, вынесены вообще за
пределы России, куда-то на Запад.

Так-так, а на Западе у нас что? Не иначе как Европа? Вы поймите, товарищ Крылов, что идеализировать Европу, во всяком случае, на словах, как это делаете Вы, -- чертовски опасное заблуждение!

53:45 "Нужен разумный федерализм, скорее всего, по немецкой модели, где Германия является единым государством, при этом состоящим из отдельных земель, которые при это очень тесно связаны. Русское национальное государство -- это единственное, что может удержать страну от распада.

56:00 -- довольно странно, что он весь вопрос русской культуры сводит к вопросу о языке. Язык, кстати, тоже быстро деградирует, но есть и другие аспекты этой проблемы: религия, образование, наукоёмкие технологии... Ничего об этом
не сказано.

1:04:00 Стучит сама действительность. Когда происходит то, что сейчас в России происходит, (...) то на самом деле Власти лучше было бы подумать о том, чтобы иметь легальную, честную партию русских националистов, которая стала бы
отстаивать интересы русского народа в легальном поле, чем ждать, пока всё это дело не рванёт по-настоящему. Надеюсь, они это поймут.

Нет! Нет! Да как же не может он понять, что оглашённые Крыловым реформы означают полный переворот власти в России, после чего россиянское правительство уже не сможет обслуживать нужды своих хозяев. Власть прекрасно понимает, что и для чего делает, кого кормит и за чей счёт. Реформы НДП подразумевают слом всей этой системы. Международная финансовая олигархия будет категорически против таких реформ, она их просто не допустит, любыми средствами. Их представители в России, Путин, Медведев и др., нужны только до тех пор, пока из страны выкачиваются ресурсы. И они понимают, где предел их нужности. Поэтому никогда -- никогда! -- НДП не примут во власть легитимным путём. Пусть сгорит всё синим пламенем, пусть все передерутся... Шойгу в начале экономического кризиса купил машины-водомёты.
Примут любые меры, но ресурсы будут выкачиваться по-прежнему, и народ ничего не получит.

1:10:50 Меньшинству имеет смысл угнетать большинство. А вот большинству не имеет никакого смысла угнетать меньшинство.
Блоха может ехать на загривке собаки, но собака не может ехать на блохе.(...)Я думаю, что все народы России, если они будут жить по русским законам, будут прекрасно жить! Будущее русское национальное государство просто подпишет такой документ, как европейская хартия по правам меньшинств и будет его исполнять. Я думаю, что это решит все проблемы, которые связаны с национальной культурой малых народов.

Только вот малые народы Сибири и Дальнего Востока вряд ли так думают. К примеру, в чукотском автономном округе проживает 24 % русских и 56 % чукчей. Когда Вы примете закон, по которому 70 % дохода остаётся в губернии, и когда Вы разрешите прямую демократию на местах, чукчи проголосуют за выход из состава РФ. Так вы потеряете треть территории России и две трети всех ресурсов.
Какой же механизм вы включите, чтобы препятствовать этой тенденции?

1:20:20 Вот я на Болотной площади был, и даже выступал. Могу сказать, что про собравшихся там людей можно сказать, наверное, много плохого....

1:24:00 Преобразование страны.

Необходимо уравнивание всех субъектов федерации по следующей модели:
1) необходимо дать больше прав русским областям, а не отнимать их у национальных республик,
2) убрать понятие "титульная нация",
3) большая часть денег, заработанных в регионе, должна оставаться в регионе: сколько они заработают,столько и получают,
4) в республиках нужно прекратить дискриминацию русского населения 5)установить национальные квоты представительства во Власти.

1:45:00 "Если она и её дети будут жить не в таджикском гетто -- это очень важно -- а среди русских, будут ли и у них
пошестеро детей? Ответ: нет. Если таджичка усвоит наш, европейский образ жизни, то уже у её детей будут двое-трое.
Вот возникновение гетто допускать действительно нельзя.

Всё-таки, остаётся открытым вопрос о национальных автономных округах и республиках. Оставляя им на демократической основе их национальное правительство, Вы превращаете эти регионы в мега-гетто на территории РФ. Какой же механизм вы включите, чтобы препятствовать этой тенденции?

1:56:00 Доминирование в трёх сферах: в имущественных отношениях, в сфере власти и культуры"

Непонятно, как это может быть реализовано в рамках равных демократических свобод всех народов РФ.

2:00:00 Пересмотр той экономической политики, которая делает иммигрантов выгодными.

2:13:37 Устроить у себя жизнь на тех же принципах, на которых устроена жизнь в европейских странах. Принцип признания прав нации и человека, принцип господства большинства, принцип демократических процедур и т.д.(...) а европейцы, когда они чего-то не хотят, они этого не делают. Они свободные люди.

Во-первых, есть в Европе и такие свободы: разрешено всё, что не запрещено. Любой произвол, который не ограничен законодательно, разрешён. Можно, например, как угодно хамить, но нельзя ударить (за это карают довольно тяжко). Можно, например, являясь единственным владельцем фирмы, подать на неё в суд за неуплату долгов, и так получить себе все деньги от продажи имущества фирмы на аукционе. Можно продать половину предприятия родственнику за 1 евро, и так обойти закон об ограничении монополий... Это мошенничество, но оно законное.
Во-вторых, население стран той же Восточной Европы вовсе не от хорошей жизни снялось с насиженных мест и рвануло на заработки в Ирландию, Великобританию, Скандинавию... Вряд ли в таком чемоданном быте европейских народов выражается их доброе волеизъявление. Цифры по безработице в Восточной Европе, Испании, Греции, Португалии... я не буду приводить, найдёте их сами. Неужели немцы хотели так жить: кормить половину Евросоюза за свой счёт? Неужели французы хотели, чтобы в их столице бесновалась чернокожая маргинальная мразь и жгла их автомобили?

2:19:00 Из зала:

"Слабость вашей программы и вашей партии в том, что вы не знаете, как это делать! Вы не национальные демократы, не националисты. Вы либералы. У вас нет никакой национальной идеологии. Вы сами себе противоречите: говорите "евроинтеграция", и в то же время "мы хотим жить по-русски". --((Крылов перебивает, затыкает)) -- русская идеология --
это Ильин. Ваша позиция ничего общего с Ильиным не имеет"

Собственно, и все мои вопросы к К. Крылову носят этот же характер.

2:27:00 "Я считаю, что в России никаких "Нюрнбергских законов" не должно быть, никакой черепомерки. (...) Ничего этого не нужно. Нужно опираться на национальное большинство, этого вполне достаточно.

2:40:00 " Так вот, насчёт населения. Это часть большого вопроса: что делать вообще с Российской территорией. Российскую
территорию, пригодную для жизни, нужно раздать, причём раздать бесплатно, русским людям и другим коренным народам России.
Вторая приватизация, только на этот раз не ваучерная, а честная, правильная. Наделение всех большими земельными наделами.

3:11:30 В чём ужас водки? Её можно выпить много. Потому что она чистая. Напиток, где есть примеси, нельзя выпить много.

Я был несколько удивлён таким решением: Крылов предлагает травить не мозг чистым спиртом, а печень сивушными маслами и эфирами. Практика показывает, что спившиеся хуторяне как раз употребляют дрянной самогон, несмотря на его низкое качество, регулярно и помногу. К 40 годам умирают от цирроза или от общей деградации личности. Спирт-ректификат он напрасно обругал
"изделием химической промышленности", хотя возможно и такое. Однако, ректификационный перегонный аппарат можно смастерить и в домашних условиях, на Сети полно информации об этом. Очевидно, Крылов не в теме. Или лукавит.

3:20 На последних минутах он говорит, что главные европейские страны, Германия и Франция, давно уже, с середины прошлого века, сошли с "Европейского пути". Всю остальную старушку-Европу, Англию, Италию, Испанию, Португалию, Скандинавию и т.д.,с их либерализмом и стремительной метисацией, он совсем обходит молчанием. В его понимании "Европейский путь России" -- это путь всего двух стран: Польши и Венгрии.
Отсюда видно, что "европейский путь" по Крылову -- это некая рафинированная идея, выпестованная в античной Греции, поддерживаемая на протяжении двух с половиной тысячелетий всего десятком философов Права, иногда принимаемая на
вооружение политиками одной-другой страны... -- образ собирательный.
С евроинтеграцией "европейский путь" ничего общего не имеет. С историей Европы имеет общего очень мало. Эпизодично.

[Svrgh]

В Москве прошел митинг Несистемной Оппозиции.

Сбор «За сменяемость власти» прошел в Марьине, а не в центре столицы, как изначально планировалось. Людей на митинг пришло в 10 раз меньше, чем было заявлено, вместо 40 000 человек - пришло около 4-х. Эти обстоятельства стали предметом насмешек в интернете над организаторами мероприятия.
Даже матёрые «несогласные» сомневались в целесообразности митинга. Результаты Демкоалиции на выборах показали реальный уровень поддержки несистемной оппозиции среди населения. Партия «Гражданская инициатива» и вовсе бойкотировала митинг, назвав акцию «междусобойчиком» сторонников Навального.



Контингент собрался весьма любопытный: от бритоголовых молодчиков в куртках с кельтскими крестами до, мягко говоря, странных женщин в вышиванках с украинскими флажками.
С установленной сцены читали стихи. Выступления чтецов сменялись криками о тяготах кровавого режима, призывами освободить политзаключенных, картинным плачем по свободе слова и выбора. Примечательно, что после очередной речи о гражданских свободах с акции несистемной оппозиции под руки вывели известного иностранного (!) журналиста.

После нескольких часов весьма невнятного мероприятия митингующие разошлись, предварительно вернув врученные им перед митингом флаги.



Прошедший митинг несистемной оппозиции обнажил и без того явные вещи. Акции, организуемые Навальным и его единомышленниками с каждым разом становятся все малочисленнее. Объясняется это во многом заезженной тематикой всех мероприятий. Никаких программных заявлений, никаких продуктивных предложений – лишь одни и те же лозунги из одних и тех же уст. Навального, Яшина и других нельзя назвать не то что лидерами протестного, но и политического движения. Вся их деятельность заключается в имитации «борьбы с режимом». В глазах же российской общественности действия вышеупомянутых «борцов» воспринимаются как агентурная работа. Но это так называемых оппозиционеров не смущает, ведь за работу, как правило, платят.

по теме митинга:
Г.Каспаров (видный сбежавший оппозиционер из Нью Йорка) зафиксировал конец протестного движения в его нынешнем виде

http://ruposters.ru/news/21-09-2015/...ogo-dvizheniya

[Klerkon]

«Настоящая» российская оппозиция собирается с бутылочкой на кухне или на лавочке во дворе...

[Old]

Klerkon

«Настоящая» российская оппозиция собирается с бутылочкой на кухне или на лавочке во дворе...

И это не так уж плохо.
Такую народную настоящую оппозицию, готовили -- Башлачв, Дягилева и Летов.

https://www.youtube.com/watch?v=v21sCcBl0nw

[gnom]

Old

Либеральная идеалогическая платформа теперь совершенно разбита

да нет. Наличие шизоидов, тоталитарщиков, террористов и мракобесов, заставляет либерализм, только укрепляться. Либералы - мозги мира. А мракобесы - ржавчина неповоротливая. Борьба предрешена.

[Klerkon]

[Svrgh]

При этом, лицо Людмилы Улицкой хорошо отображает характерную печать ЕРЖ, со знаком качества.

Здравствуй Европа!
Зато возможно миллионов 25-30 арабско-африканских беженцев, прекрасно вольются в европейскую семью народов
и нареплицируют для Европы еще миллионов 60-70 или даже 100, лет за 15-20-ть ближайших.


___________________

*ЕРЖ - еврейская расовая жидовка

[Anders]

gnom

да нет. Наличие шизоидов, тоталитарщиков, террористов и мракобесов, заставляет либерализм, только укрепляться. Либералы - мозги мира. А мракобесы - ржавчина неповоротливая. Борьба предрешена.

Новодворская вас не забудет)

[Old]

gnom

Либералы - мозги мира. А мракобесы - ржавчина неповоротливая. Борьба предрешена.

Да-да, "Спартак -- чемпион".

[Old]

А вы знаете, что?
Что К. Крылов, один из лидеров российской оппозиции, многократно выступавший с идеологическими речами перед публикой, и в том числе на Болотной, возбуждая в русских толпах народно-освободительный бунт и восторгающийся украинскими майданами; национал-демократ, и во многом либерал, в общем, человек известный и видный...
... за последние 2 года полностью переменил свою оценку украинского вопроса.

Он больше не радуется "европейскому выбору" этой базарной "демократии".
К. Крылов понял свою ошибку. И вот, что он пишет теперь:

И лишь восторг всеобщий, восторг целого, которое само рождается в этот крылатый миг – только этот восторг воистину создаёт национальное тело.

Украинская нация рождалась мучительно и трудно именно потому, что ей никак не удавалось испить этой живой воды. Два Майдана, при всём том подъёме, который они некогда вызывали, События не породили. Что-то не складывалось, что-то не цепляло, голоса не сливались в единый хор. В душах украинцев не рождалось этого ощущения мгновенного ликующего узнавания – «О да! Да! Именно Этого мы хотели, именно об Этом мы мечтали, и слава нам, что мы совершили Это».

Но чаемое Событие всё-таки произошло. И произошло оно именно 2 мая, когда украинцам удалось сжечь заживо сорок шесть человек. Что вызвало всеобщее ликование всего украинского народа. Нет, даже не так – только тот, кто ликовал в тот день, и составили украинский народ, вошёл в его плоть и стал частью этой новой общности.

Что, собственно, произошло? Украинцы сожгли русских – или людей, которых рождающаяся украинская нация приняла за русских. Сожгли – то есть подвергли самой мучительной из известных человечеству казней. Более того, удалось насладиться не только муками жертв, но и их тщетными попытками спастись. Это доставило и доставляет украинцам особенное наслаждение – находясь в безопасности, смотреть на мечущихся в огне людей. Эта безопасность, то есть полная невозможность убиваемых людей хотя бы плюнуть в убийц, вызывала у украинцев особенно острый восторг. Нет, это не упоение боя, где у противника есть шансы – это именно упоенье всевластного мучителя, который истязает беспомощную жертву. И наконец, возможность добивать искалеченных и обожжённых людей, уже не способных ни на какое сопротивление, даже молящих о помощи – это последняя, самая сладкая нота, трогающая украинца за средоточье души.

Читать полностью.

https://www.youtube.com/watch?v=Xq1DApLoDBo

[ONDERMAN]

Old

И вот, что он пишет теперь:

Прокоментировать сие могу только словами министра пропаганды Германии .....Народ надо держать в информационной темноте.Тогда его легче убедить что керосиновая лампа это солнце! \Гебельс\

[Floro]

Страсбургский суд присудил оппозиционеру Евгению Фрумкину компенсацию в € 25 тыс.: по мнению высоких судей, российские власти нарушили его права при задержании во время беспорядков на Болотной площади в Москве 6 мая 2012 года. Соответствующее решение опубликовано во вторник на сайте суда.
"Кроме этого Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) усмотрел в действиях российской стороны нарушения ст. 11 Конвенции — права на проведение мирных собраний. По мнению высоких судей, российские власти «не соблюли минимальных требований, предъявляемых к правоохранительным органам в части их обязанности поддерживать связь с устроителями мероприятия».
Фрумкин обратился в ЕСПЧ в конце 2012 года. Причиной послужил его административный арест во время беспорядков на Болотной площади 6 мая. Тогда акция оппозиции «Марш миллионов», направленная против инаугурации президента, переросла в массовые драки активистов с сотрудниками ОМОНа. Фрумкин был задержан на площади и приговорен судом к 15 суткам административного ареста за неподчинение распоряжениям полиции (ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях). Это решение он безрезультатно пытался обжаловать в вышестоящих инстанциях, а затем подал жалобу в ЕСПЧ.
Страсбургский суд принял жалобу к производству. Аналогичные жалобы в ЕСПЧ подали еще семь заявителей, в том числе оппозиционный политик Алексей Навальный, который также был задержан на площади.

Оппозиционеры настаивали, что беспорядки были спровоцированы властями, которые перекрыли проход на Болотную площадь и создали давку среди участников митинга.
В свою очередь, российское правительство в своих ответах на запросы ЕСПЧ утверждало, что беспорядки начались по вине самих оппозиционеров: они устроили сидячую забастовку прямо на месте прохода на Болотную площадь.

В подтверждение этой позиции российская сторона ссылалась на приговор координатору «Левого фронта» Сергею Удальцову и его соратнику Леониду Развозжаеву, которых Мосгорсуд признал организаторами беспорядков на Болотной площади и приговорил к четырем с половиной годам колонии.

"
Читать полностью: http://news.tut.by/world/479580.html

[Klerkon]

Около 15 часов 30 минут в российской столице завершился Марш памяти Б. Е. Немцова, убитого год назад на Большом Москворецком мосту.



Согласно сообщению корреспондента РБК с места событий, уже на проспекте А. Д. Сахарова, куда участники шествия дошли от Пушкинской площади, люди выпустили в небо белые шарики, которые перед началом акции им раздали организаторы.

По окончании шествия люди направилась к станции метро «Красные ворота». По словам корреспондента РБК, часть участников акции намерена отправиться к месту убийства Бориса Немцова.



По данным организации «Белый счетчик», всего в шествии приняли участие более 24 000 человек. По даным ГУВД Москвы, акцию посетили всего 7 500 тыс. Выступавший спустя примерно час на радио «Эхо Москвы» историк и политик Владимир Рыжков назвал цифру участников в «40 и даже 70 тысяч человек», что, конечно же, является серьезным преувеличением.

Источник: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/56d198859a7947b3aac34fc0

[Klerkon]

[Страж]

Вобще давно заметил, что этот оппозиционный народ какой то нагловатый и хамовитый, без комплексов. Специфический там контингент..... В протестантстких сектах похожий.