[sovbez]

Old

Я уже лет 10 назад понял, что город и городская квартира -- это не место для жизни. Это место для того, чтобы дорого поспать между работой и работой.
Так что мой будущий бункер -- это объект двойного назначения. 50 % личного времени я нахожусь в 3 метрах от люка. А чтобы добраться до убежища, я держу на рабочем месте водозащитный костюм (он всё равно мне нужен, для езды на велике или мотоцикле под дождём) и респиратор, -- которые можно купить в любом строительном магазине.
Ну, с кем бы я ни говорил на эту тему, ответ примерно такой:
-- А ты православный?
-- А какая разница?
-- Большая! Там, в бункере, тебе кроме креста ничего не пригодится!

То есть, я из своих наблюдений понимаю, что народ настроен однозначно: если ядерная война, то значит, всем кранты. И даже сопротивляться не стоит.
Тем не менее, в СССР придавалось большое значение обучению граждан методам индивидуальной защиты от ЯО. Начиная от того, как лечь при вспышке.

И вот когда это произойдёт, а это весьма вероятно произойдёт, -- какая будет первая мысль выжившего после ударной волны? А такая: куда ж теперь бежать?
И хорошо, если у него есть бункер, с запасом энергии, воды, продовольствия и медикоментов на полгода, да ещё чистый воздух.

да, но вашего собрата по разуму из Ростова завалило при рытье дополнительного тоннеля к такому бункеру. https://headtopics.com/ru/10421089107732164323-24850081

[sovbez]

Old

А весь современный мир так устроен. Есть несколько империй, а вокруг них -- зависимые по объективным причинам территории. Только вот Россия за океан не лезет, в отличие от.

"Мир так устроен" . Вот это надо запомнить, когда Китай решит вернуть свои исторические земли. И не надо будет причитать - "как же так!!", когда своей мотивацией он лишь заявит: "Потому что могу!". Или же: "Считаю своим и Беру!". А что? "Так мир устроен". Ничего не попишешь.

[Old]

когда Китай решит вернуть свои исторические земли

Вы, главное, ждите.
Renic, например, уже 15 лет ждёт, когда вот-вот падут диктаторские режимы Лукашенко и Путина.

[Klerkon]

Журналист, писатель и поэт Александр Проханов о вступлении Финляндии и Швеции в НАТО и последствиях для России растущей конфронтации с Западом:


https://www.youtube.com/watch?v=SMJgaNnTcdA


Ещё один взгляд, отличный от прохановского. Принадлежит Михаилу Веллеру.


https://www.youtube.com/watch?v=8rvOFXnNZPg

[sovbez]

Old

Вы, главное, ждите.
Renic, например, уже 15 лет ждёт, когда вот-вот падут диктаторские режимы Лукашенко и Путина.

Да нет проблем. Подождем. Совпатриоты ждут краха капитализма уже век.

А эти режимы могут и не пасть, как режимы Северной Кореи и Кубы, но законсервироваться. Что тоже неплохо. Главное что бы они соседям не создавали проблем.

[Wings Of Hate]

Я лично ничего не жду, но наблюдаю как русские косяками гребут в Грузию. Им там очень нравится. Потому что там отношение к ним лучше, чем в России к грузинам.
Понайхали, понимаш!! :-)

[ONDERMAN]

Wings Of Hate Ваши наблюдения лживы. Сейчас в России к грузинам как и к другим национальностям относятся так же как и всегда ко всем.Человек и Человек такой как все.А вот когда русские действительно косяками гребли в Грузию так это при Л И Брежневе особенно в летний период.ЗОЛОТОЕ ВРЕМЯ ГРУЗИИ.

[Wings Of Hate]

ONDERMAN

Wings Of Hate Ваши наблюдения лживы. Сейчас в России к грузинам как и к другим национальностям относятся так же как и всегда ко всем.Человек и Человек такой как все.А вот когда русские действительно косяками гребли в Грузию так это при Л И Брежневе особенно в летний период.ЗОЛОТОЕ ВРЕМЯ ГРУЗИИ.

Поэтому в интернет ресурсах всегда нац. срач? Русские обзывают кавказцев, те русских.
В Грузии сейчас полно русских и к ним относятся так же как и ко всем, и украинцев тоже немало, но русских больше. И относятся к ним не хуже, чем к украинцам.
Грузины никогда не обзывали русских на расовом уровне, а русские - грузин еще как. Даже тот грузин, который не любит русских и говорит про них гадости, не высмеивает их расу, а точнее подрасу. И специального оскорбительного слова, обозначающего русских или славян в целом у грузин нет. У русских же есть такие жаргонизмы как черножопый, хач, чурка, чучмек, чурбан... Даже в словаре есть такое понятие как армянская жена. А про грузинские бани кучу приколов.
Будете отрицать, что это не так?
Мы ни коим образом не ненавидим русских как этнос. Глупо к украинцам как к этносу относится хорошо, а к русским плохо. Мы не любим ваше правительство во главе с Путиным.

[Old]

Привожу брифинг Захаровой -- просто как иллюстрацию, без личных оценок и предпочтений. --
https://www.youtube.com/watch?v=LVov-MDDgaI


Одновременно напомню, что Китай претендует на Тайвань, Турция претендует на греческие острова в Эгейском море, Израиль почти что объявил войну Ирану, а США втаптывают в каменный век весь Евросоюз.


Тут бесполезно искать виновных и правых. Что-то треснуло в мире, правды больше нет. Мир разваливается на куски.



Отрадно, что причины этого были подробно разобраны и выяснены на страницах нашей конференции уже много лет назад.
Кто хотел понять мир, в котором он живёт, тот мог, и ещё может это сделать.
А значит, дело наше полезное.

[sovbez]

забавен истеричный тон пресс-алкаше, в высказывании претензий НАТО) так же, как она обращается к воображаемому оппоненту, так же в никуда уходят эти "аргументы". Таким следует принять факт, что НАТО "еще не начинало" по настоящему помогать Украине. Только входит во вкус).

"те, кто заварил эту кашу на Украине" . НУ умение таких пресс-алкаше, п**ть на ходу, просто умиляет. Умиляет той настойчивой тупостью, с которой они не устают обращаться к публике, вне своего мирка.

Одновременно напомню, что Китай претендует на Тайвань, Турция претендует на греческие острова в Эгейском море, Израиль почти что объявил войну Ирану, а США втаптывают в каменный век весь Евросоюз.


Тут бесполезно искать виновных и правых. Что-то треснуло в мире, правды больше нет. Мир разваливается на куски.

ну эти причитания слышны давно. Как обычно - обобщения "по верхам". А кто бы еще мог усомниться в другом подходе подобных "аналитиков"?

Что касается заявленных тезисов, то конкретней, тут важен принцип "жизненно-важности". Тайвань для Китая НЕ жизненно важен. Стало быть, ввязываться в большую разрушительную войну из-за тайваньских микросхем, прагматичный Китай, вряд ли будет.
Иран для Израиля , не точно бы вопрос выживания, но явно создает угрозы безопасности. Потом, Иран, типа Ирака. Ничто из себя не представляет. Возможно с ним решат вопрос.
Турция, тоже самое , что и Китай с Тайванем.

В общем, разница в уровне публики и ее нужде обращаться к подобной аналитике.

Захарова вещает, по факту, для внутреннего пользования. Вот для такого контингента и пойдет такая информация.

[Old]

sovbez.

Что касается заявленных тезисов, то конкретней, тут важен принцип "жизненно-важности".

Я правильно понял: Вы утверждаете, что война начинается только тогда, когда она жизненно необходима одной из сторон конфликта?

[sovbez]

Old

sovbez.


Я правильно понял: Вы утверждаете, что война начинается только тогда, когда она жизненно необходима одной из сторон конфликта?

Что касается трезвых государств, то именно так. А вот как с режимами, которые строятся на фикции, не знаю. Эти создают степень риска. Хотя, как и у всех выбравших фикцию, как "скрепляющий" режим материал, у них очень развита показуха. И показная готовность гибнуть со всем миром. Они даже готовы пожертвовать своим рабским населением. Только вот играть в обезьян с гранатой и реально сдохнуть, разница слишком большая.

Потому, меня эта ситуация мало беспокоит. Что интересно, к такой возне сразу подключаются всякие опосредованные персонажи. Вот и северо-корейский бутуз резко зашевелился, тоже там стал демонстрировать обезбашенность. Хотя его то кто трогал. ) Короче, все это возня. Но за неадекватами следует приглядывать одним глазком.

[Old]

sovbez.

Что касается трезвых государств, то именно так.

Да как же мы определим: "трезвое" государство или "режимное"? Это на глазок? А кто будет об этом судить?
Вот Китай, по Вашим словам, не "режимный". На мой взгляд, наоборот.
А Турция? Она как, не подкачает на этот счёт?


Теперь -- о главном Вашем тезисе: "трезвое" государство, мол, начнёт войну только в том случае, если для него это жизненно необходимо, то есть, вопрос физического выживания.
На первый взгляд, это так, и хочется поначалу согласиться.


Действительно, США после своей Великой депрессии уже почти век непрерывно воюют, и это понятно почему. Потому что с тех пор только война спасает их от полного экономического краха. К примеру, их последний жест -- подрыв газопроводов в Европу -- терракт исполинского масштаба против европейской экономики и европейского политического суверенитета. Это принесло в США 1 триллион евро только в в 2022 году, а в этом году принесёт вдвое больше. И тогда грабительская экономика США протянет ещё какое-то время.
Другой пример -- Россия, конечно, не могла избежать войны: её ископаемые ресурсы слишком нужны миру, чтобы обеспечить мегатонны напечатанных баксов, евриков и йен.
Но это, повторю, только на первый взгляд.


Если рассмотреть каждый процесс в его ретроспективе, увидим, что до того, как война стала неизбежной, каждой страной была пройдена своя точка невозврата.
В этой точке государство ещё может решать, каким ему быть: не лучше ли подстроиться под внешние условия и избежать войны?


Для США эта точка невозврата была пройдена 30 с лишним лет назад, до "рейганомики". Тогда их государственный долг был во много раз меньше, чем сегодня, и, подтянув пояса, они могли свой долг обслуживать. Однако, это означало бы для них падение уровня жизни в 2 раза, со всеми вытекающими из этого понтами, и они решили: лучше грабить мир.
Для России эта точка невозврата была пройдена 15 лет назад, когда россиянская тусовая элитка сообразила, наконец, что без Lehman Brothers им живётся лучше: иметь под рукой такие физические ресурсы гораздо выгоднее и надёжнее, чем располагать мегатоннами зелёной резаной бумаги. И тогда Россия занялась собой, вместо того чтобы служить Западу. С тех пор война стала неизбежной.
Китай проходит эту точку невозврата сейчас. Он не хочет работать больше на поддержку статуса зелёной резаной бумаги. Это вопрос суверенного выбора: Китай мог бы продолжать исполнять служебную роль "мировой фабрики", сохраняя в нищите своё население. Но он хочет тработать на себя, и если Китай решится на это, тогда он должен выиграть экономическую войшу с США. А США, по ходу экономической войны, применили санкции, которые отрезали Китаю доступ к новейшим технологиям микросхемотехники. Поэтому Китаю нужен Тайвань, где этих технологий -- хватит ещё на 30 лет вперёд. Итак, сейчас страна принимает суверенное решение: проходить ли ей точку невозврата, за которой неизбежна война?
С Турцией эта же история происходит прямо сейчас. Её уже 20 лет принимают в Евросоюз и края не видно. В стране иинфляция 50 % годовых, в политике разброд и шатание. Может Турция продолжать такое существование? Может. Но не хочет. Постройка там нового российского газового хаба остановит инфляцию, а военное и техническое сотрудничество с Россией остановит весь политичесакий бардак, и внешний, и внутренний. Одна проблемка: США против. Надо уже решать. Это точка невозврата.


О Германии и Японии я вообще не говорю, потому что это оккупированные страны, лишённые политического суверенитета. Для них Вторая мировая война ещё не закончилась.


-----------------------
Подводя итог этому рассуждению, могу сказать: Ваш основной тезис по данному вопросу ошибочный.
Любое суверенное государство всегда имеет время и возможность, чтобы добровольно решить, как и на какой стороне участвовать в будущей войне, и принимать ли в ней участие вообще. Это не вопрос необходимости, это вопрос добровольный. Если государство хочет изменить свою роль в мире международных отношений, оно будет воевать.
Третья мировая война неизбежна. Она начнётся, когда большинство политэкономических образований (страны и глобальные корпорации) -- пройдут свою точку невозврата.

[sovbez]

Old

sovbez.


Да как же мы определим: "трезвое" государство или "режимное"? Это на глазок? А кто будет об этом судить?
Вот Китай, по Вашим словам, не "режимный". На мой взгляд, наоборот.
А Турция? Она как, не подкачает на этот счёт?


Теперь -- о главном Вашем тезисе: "трезвое" государство, мол, начнёт войну только в том случае, если для него это жизненно необходимо, то есть, вопрос физического выживания.
На первый взгляд, это так, и хочется поначалу согласиться.


Действительно, США после своей Великой депрессии уже почти век непрерывно воюют, и это понятно почему. Потому что с тех пор только война спасает их от полного экономического краха. К примеру, их последний жест -- подрыв газопроводов в Европу -- терракт исполинского масштаба против европейской экономики и европейского политического суверенитета. Это принесло в США 1 триллион евро только в в 2022 году, а в этом году принесёт вдвое больше. И тогда грабительская экономика США протянет ещё какое-то время.
Другой пример -- Россия, конечно, не могла избежать войны: её ископаемые ресурсы слишком нужны миру, чтобы обеспечить мегатонны напечатанных баксов, евриков и йен.
Но это, повторю, только на первый взгляд.


Если рассмотреть каждый процесс в его ретроспективе, увидим, что до того, как война стала неизбежной, каждой страной была пройдена своя точка невозврата.
В этой точке государство ещё может решать, каким ему быть: не лучше ли подстроиться под внешние условия и избежать войны?


Для США эта точка невозврата была пройдена 30 с лишним лет назад, до "рейганомики". Тогда их государственный долг был во много раз меньше, чем сегодня, и, подтянув пояса, они могли свой долг обслуживать. Однако, это означало бы для них падение уровня жизни в 2 раза, со всеми вытекающими из этого понтами, и они решили: лучше грабить мир.
Для России эта точка невозврата была пройдена 15 лет назад, когда россиянская тусовая элитка сообразила, наконец, что без Lehman Brothers им живётся лучше: иметь под рукой такие физические ресурсы гораздо выгоднее и надёжнее, чем располагать мегатоннами зелёной резаной бумаги. И тогда Россия занялась собой, вместо того чтобы служить Западу. С тех пор война стала неизбежной.
Китай проходит эту точку невозврата сейчас. Он не хочет работать больше на поддержку статуса зелёной резаной бумаги. Это вопрос суверенного выбора: Китай мог бы продолжать исполнять служебную роль "мировой фабрики", сохраняя в нищите своё население. Но он хочет тработать на себя, и если Китай решится на это, тогда он должен выиграть экономическую войшу с США. А США, по ходу экономической войны, применили санкции, которые отрезали Китаю доступ к новейшим технологиям микросхемотехники. Поэтому Китаю нужен Тайвань, где этих технологий -- хватит ещё на 30 лет вперёд. Итак, сейчас страна принимает суверенное решение: проходить ли ей точку невозврата, за которой неизбежна война?
С Турцией эта же история происходит прямо сейчас. Её уже 20 лет принимают в Евросоюз и края не видно. В стране иинфляция 50 % годовых, в политике разброд и шатание. Может Турция продолжать такое существование? Может. Но не хочет. Постройка там нового российского газового хаба остановит инфляцию, а военное и техническое сотрудничество с Россией остановит весь политичесакий бардак, и внешний, и внутренний. Одна проблемка: США против. Надо уже решать. Это точка невозврата.


О Германии и Японии я вообще не говорю, потому что это оккупированные страны, лишённые политического суверенитета. Для них Вторая мировая война ещё не закончилась.


-----------------------
Подводя итог этому рассуждению, могу сказать: Ваш основной тезис по данному вопросу ошибочный.
Любое суверенное государство всегда имеет время и возможность, чтобы добровольно решить, как и на какой стороне участвовать в будущей войне, и принимать ли в ней участие вообще. Это не вопрос необходимости, это вопрос добровольный. Если государство хочет изменить свою роль в мире международных отношений, оно будет воевать.
Третья мировая война неизбежна. Она начнётся, когда большинство политэкономических образований (страны и глобальные корпорации) -- пройдут свою точку невозврата.

тут нагорожено всего-чего, по традиции.

Во-первых, про какого рода войны идет речь? Конфликты, которые ведут США, это не войны. А уровень операций. Их можно вести сколько угодно.
Речь идет о РАЗРУШИТЕЛЬНОЙ войне. Ставящей под вопрос безопасность нации. На такие войны могут пойти не просто "режимные" страны (с пониманием которых тоже проблемка), а откровенно неадекватно-режимные образования. И отличить их вполне легко. Это те, кто для узурпации власти пошел до крайности. До полного подавления прав своего населения, подавления сознания населения, с переводом его на абстрактно-идеологический корм. Это ультра-подлый шаг. До которого мало кто опускается, даже среди режимных стран. Но по миру, десяток другой таких анклавов, наберется. Куба, Африка, Северная Корея и СССР с Россией в гордом первенстве изгоев.

Так вот. Свидетели "госдолга-США", не один десяток лет хоронят экономику США. Однако, за это время, не было ни одного обрушения доллара. Сколько раз обвалился рубль, дай бох сосчитать. И ничего. РФ как то фурычит до сих пор.
Даже если допустить какой то возможный дефолт доллара, то вряд ли это будет концом света.
По сему, из нагороженного, следует, что Ведущие страны, способные начать Большую войну, вряд ли найдут жизненно-важные причины для этого. По последней причине, эта война, вообще, необходима только как оборонительная. Только когда, кто то из неадекватных режимов окончательно пойдет в разнос и решит насолить всему миру. Но и этого не будет. Потому что безумцы тоже крайне расчетливы и еще трусливы. Все эти сценки в виде, "держите меня семеро" не действуют, следовательно и НИЧЕГО. Неадекват так и будет сидет еще десятилетия, как сидел СССР, реально способный "начать", как сидит Северная Корея.

И тогда Россия занялась собой

ну и как, много назанималась?

[Old]

sovbez.


Не надо цитировать сообщение собеседника целиком, это загромождает ветку. Функция цитирования применяется для того, чтобы акцентировать внимание на конкретной мысли собеседника. Надеюсь, Вы меня поняли.
======================

Во-первых, про какого рода войны идет речь?

Не важно, какого рода война, это злоумышленное лишение противника жизненной силы, для того, чтобы навязать противнику свою волю силой.

Конфликты, которые ведут США, это не войны. А уровень операций.

Вы знаете, я считаю пустой тратой времени и бессмысленным занятием -- приводить Вам исторические факты бесчеловечной американской агрессии. Потому что для Вас факты не являются аргументами в споре. Вы живёте в своём маленьком фэнтазийном мирке, который для Вас слепила Западная пропаганда, вот и живите так, пока можете. Пока реальность не порвала Вас в немецкий крест.
А пока этого с Вами не произошло, для Вас -- не "военные действия со стороны США", а демагогический "уровень операций" -- такие общеизвестные факты, как бомбардировка Дрездена, где заживо сгорели 250 000 немцев, как ядерная бомбардировка городов Японии (500 000 японцев), применение бактериологического оружия против Китая в 50-ых годах прошлого века, применение химического оружия "оранжевый агент" во Въетнаме и поливание напалмом въетнамских деревень, ложное обвинение Ирака в производстве оружия массового поражения, что стоило жизни 1 миллиону иракцев, бомбардировка Югославии снарядами с урановыми сердечниками, после чего раковые заболевания в регионе умножились в 100 раз, разрушение водопроводов в Ливии, которые питали водой пустыню и города, выступление МакКейна на майдане, где он заявил: "Правильной дорогой идёте, товарищи!" и профинансировал хунту...
Обо всём этом с Вами бесполезно говорить, потому что прошивка Вашего мозга такие опции не поддерживает.
Но для наших читателей напомню, что на эту тему есть книга америтканского историка Уильяма Блума "Убийство демократии", где приводятся 56 исторических фактов американской агрессии.


http://loveread.ec/read_book.php?id=43957&p=1

Так вот. Свидетели "госдолга-США", не один десяток лет хоронят экономику США.

Так с чего ей обрушаться, если Ямайская грабительская валютная система устроена так, что весь мир работает на обеспечение Зелёного, а США работают только на печатание зелёной бумаги? Вы вообще не потрудились понять, о чём я Вам говорил.

ну и как, много назанималась?

Довольно много, если сравнить с Горбо-Ельцинской эпохой полного раздрая, когда самолёты не летали и корабли не плавали, потому что нету топлива, а шахтёры и нефтедобытчики не работали, потому что они дольше года не получали зарплату.


===================
Короче, утомляете Вы тем, что не принимаете в расчёт общеизвестные историчесмкие факты и задаёте слишком много тупых вопросов, вроде инфляции бакса.

[sovbez]

Вы знаете, я считаю пустой тратой времени и бессмысленным занятием

Короче, утомляете

Кто ж виноват, что у вас теряется мысль обсуждаемого? Когда надо все время возвращать к основной мысли сказанного ранее.

Речь шла о том, кто и по каким мотивам может начать Большую Войну. То бишь, ядерную. Помню, в советское время любили нагнетать страх такой войны. Учили стекла заклеивать)) Так, я доходчиво описал, что никто их развитых стран ее не начнет. И даже отмороженные режимы не решатся на это. И при чем тут список войн США? бомбежки Дрездена и Югославии? Изначально это обсуждалось? Или преступления запада приводятся просто по инерции?

Уровень операций, это войны которые США вело до недавнего времени. Вторая Мировая Война, войны во Въетнаме и Корее,Японии, это полноценные войны. Но они были не угрожающими для выживания США. Короче, жить в преддверии все общего краха могут только обитатели мирка, которые про этот мир то знают только по мифам.

Так с чего ей обрушаться, если Ямайская грабительская валютная система

Экономика США живет из-за доверия к ней. У США может быть какой угодно долг. Если мир верит в доллар, он будет в него вкладывать. А экономика какой-нибудь страны Третье Мира, может вообще не иметь гос-долга, и никто в нее не будет вкладываться.

Пока экономика США - лидирующая. И на наш век и более, думаю этого хватит. Потому слушать левацкие похоронные пения плакальщиц, себя не уважать.

[Old]

sovbez.

Уровень операций

Международная операция может быть либо военная, либо капиталистическая, либо социальная, либо гуманитарная. Только эти 4 формы, в каждой из которых , естественно, есть элемент геополитики. Если Вы мне подскажете пятую форму, буду признателен. Но пока никаких других форм международной кооперации я не видел. И ваш "уровень операции", в результате которого гибнут миллионы людей, -- это бессмысленный набор слов, то есть, демагогия.

Речь шла о том, кто и по каким мотивам может начать Большую Войну. То бишь, ядерную.

Первая и Вторая мировые войны обошлись без ядерного оружия. И Третья мировая может обойтись без ядерного оружия. Представьте, какой будет эффект, если Украина американскими дальнобойными ракетами ударит по Крыму, а в ответ по 2-3 "Сатаны", заряженные обычным гексогеном, упадут на Нью-Йорк, Лондон и Париж. Тот есть, Ваше утверождение о Большой войне, непременно ядерной, ложно.
Война, которую уже век ведут США против всего мира -- жизненно необходима им. Но мир, тем не менее, постепенно выходит из-под контроля мирового жандарма. Мир становится сильнее, а США слабнут. И мир, наконец, может включить ответку.

у вас теряется мысль обсуждаемого

Это Вы про меня врёте. Я согласился с Вами, что любая страна хочет Большой войны только в том случае, если без такой войны, то есть, при нынешнем мироукладе, страна не может дальше существовать (сообщение № 753).


Разница у нас во взглядах -- только в классификации стран и их действий на международной арене. Никакого ухода от темы не было.
-------------------
Об экономике США я с Вами не буду говорить: мы достаточно обсуждали это в других темах. Захотите -- прочитаете.

[sovbez]

Первая и Вторая мировые войны обошлись без ядерного оружия. И Третья мировая может обойтись без ядерного оружия. Представьте, какой будет эффект, если Украина американскими дальнобойными ракетами ударит по Крыму, а в ответ по 2-3 "Сатаны", заряженные обычным гексогеном, упадут на Нью-Йорк, Лондон и Париж. Тот есть, Ваше утверождение о Большой войне, непременно ядерной, ложно.

а, вон оно что. т.е "не ядерная МВ". хаха) Ну такой вариант сразу уйдет на уровень "операции", а не войны. И будет она скоротечной. Для РФ. Следовательно, похоронную тоже можно писать РФ, а не "всему миру". А чего так от ядерки то отказываемся? Все же пожить хочется?))

Я согласился с Вами, что любая страна хочет Большой войны только в том случае, если без такой войны, то есть, при нынешнем мироукладе, страна не может дальше существовать

опять смешно. я такой гиппер-искривленный смысл не вкладывал. Я пишу, что вариант экзистенциональной войны, может быть только в случае агрессии стран ядерных неадекватов.

А вот ваша формулировка, как раз подходит под жизненную позицию неадекватов. Они на столько больны, что не могут жить, не навязав свою болезнь цивилизованному миру. А могут они это сделать только прибегнув к последнему козырю - ядерному оружию. Но это надо быть совсем сектой Аум-Синрике. Реально идет это занудное нытье и демонстрация себя в буйстве.

И это уж точно не лицо США. США без войн держит весь мир. Потому что там все деньги. А альтернатив - нет. И не скоро появится.

[Old]

Смешно, да.
Был тут у нас один похожий наркоман, он называл Китай "банановой республикой". Ему казалолсь, что это смешно.

Так ведь и Вы недавно назвали Иран "пустым местом", или как-то так. А ведь Иран построил свою гиперзвуковую баллистическую ракету, которую на Западе делать ещё не научились. И спутники свои Иран на орбиту выводит...
Так вот, нету однозначного ответа на вопрос: что произойдёт, если по вульгарным городам агрессивного Запада кто-нибудь ударит межконтинентальными гиперзвуковыми ракетами без ядерной начинки. Китай ли это будет, или Иран, или Россия... Есть вероятность, что на этом война сразу же и закончится. Отразить такой удар Западу сейчас просто нечем. А по башке получать они совсем отвыкли: война им кажется где-то там, на другом краю Земли, где люди ходят вверх ногами.
Главный нигер Пентагона заявил на днях, что НАТО необходимо перевооружение, которое займёт несколько лет. Такое перевооружение Китай, Северная Корея, Россия, Беларусь, и т.д. -- начали уже десятки лет назад.
И, к слову, есть такой фильм: "Все деньги мира", режиссёр Ридли Скотт. Основан на реальных событиях. Фильм о том, что мультимилиардер-воротила оказался на поверку нищим беспомощным человеком, который не мог заплатить бандитам выкуп за украденного внука.
Так что про деньги -- Вы меня реально рассмешили. Вопрос Вам на засыпку: скажите, чем отличаются деньги от зелёной долговой расписки, где написано, что по данной бумаге ФРС обязуется выплатить деньги, только непонятно -- чем, сколько и когда? ))

[sovbez]

Old

Так ведь и Вы недавно назвали Иран "пустым местом", или как-то так. А ведь Иран построил свою гиперзвуковую баллистическую ракету, которую на Западе делать ещё не научились. И спутники свои Иран на орбиту выводит...
Так вот, нету однозначного ответа на вопрос: что произойдёт, если по вульгарным городам агрессивного Запада кто-нибудь ударит межконтинентальными гиперзвуковыми ракетами без ядерной начинки. Китай ли это будет, или Иран, или Россия... Есть вероятность, что на этом война сразу же и закончится. Отразить такой удар Западу сейчас просто нечем.

У Китая нет причин ударять по США)

Иран будет раскатан в сухопутной войне, как и Ирак. Ну может придется повозиться с учетом, что он там что то изобрел.

РФ вообще смешно. Ну пусть попробует вдарить там своими сверхзвуковыми ракетами.

В общем, все тот же театр убого недадеквата, который пугает всех собой в буйстве,а сам ссыт внутри.

Все это смешно, потому что разговоры о похоронах Западного Мира, в экономическом, в военном смысле, та ки останутся разговорами.