[Amgod]

Инга Доберман,

Трей Азагтот, ессесно

Respect.

[Modus]

Тогда будут больше команды, а не люди.
ЗГА (Николай Судник), первый авангардный музыкальный проект в России
Coil, родоначальник Industrial
U96, классика техно
Ace OF Base, попали в книгу рекордов Гинесса по популярности дебютного альбома. На мой взгляд, их музыка того заслуживает.

[Eraserhead]

Курт Кобейн хороший парень, только пожалуйста не причисляйте его к создателям гранжа, этот стиль существовал и до него и до Соник Ют.

Если с 80-х, то (ессно лично на меня повлиявшие и на то, что меня окружает):
Пусть это будут Исландцы:
1. Хилмар Орн Хилмарссон (исландский композер, принимавший участие в таких группах как Теур, Психик ТВ, Куррент 93, Сигур Рос энд мор)
2. Бьорк (куда ж без ней, трудно переоценить ее заслуги в музыке, нет стиля в котором она бы себя не попробывала)
3. Йоханн Йоханнссон (исландский электронный композер (Лхуг, Аппарат Орган Квартет, энд море), как Браин Ино для мировой культуры, так он апостол для исландской музыки.)
4. Сигурьен Биргир Сигурдссон (Сьён) - поэт, массовик затейник, крутиться где то там за спиной практически всей музыкальной жизни страны от Кукл, до Мум.
5. Мегас (исландский Окуджава, хотя начал еще в 70, но держиться до сих пор бодрячком)

А так нельзя не вспомнить Ника Кейва и его окружение, Майка Паттона (Фантомас, Фейт но море), Деймана Албарна (скорее как композитора), Тома Вейтса, Трики, ну и конечно Катю Лель.

[Jormundgand]

Eraserhead,

2. Бьорк (куда ж без ней, трудно переоценить ее заслуги в музыке, нет стиля в котором она бы себя не попробывала)

Блэк, например. Да куча стилей.

[Amgod]

Jormundgand,
Порно грайнд - тоже...
-------------------------------------

[Jormundgand]

Amgod, Оставим эту тему. А то сейчас прибежит WoH и завалит нас терминами.
Кстати, мне почему-то Бжорк абсолютно не нравится. Ни как певица (ну, не моя стилистика), ни как актриса (что для меня более актуально).
А что до моего списка, то он практически аналогичен Reinujar'овскому.

[Amgod]

"Бжорк" - бухахахахахахаах!
-----------------------------------------

Как актриса, Бъёрк мне тоже абсолютно не нравится, с музыкой проще - по крайней мере антипатии не вызывает.

[Eraserhead]

Amgod,
Jormundgand

Не в коем случае я никому своего мнения не навязываю. Но могу сказать, что мало людей можно назвать с такой разнообразной школой. Они безусловно существуют, например Девид Боуви, но их не много. Основная же масса принадлежит лишь чему то одному, "Своей фишке", как например Юрий Шевчук.

punk, post-punk, rock, indie, industrial, electronic любого пошиба, pop, avantgarde, acapella, folk.... - Все это прошла Бьорк, кто знает, быть может Блекметалл еще впереди, дай Бох

[Инга Доберман]

Все это прошла Бьорк,

при этом сама она не меняется практически, скорее, наоборот, все видоизменяет под себя, а личность она довольно-таки спецфичская... она безусловно заметна, но просто сомнителен ее вклад в развитие общего процесса в целом, т.к. ента женшчина локализована сама в себе...

быть может Блекметалл еще впереди, дай Бох

Уж лучше "не дай" а то что ж енто получится??? :rolleyes:

[batabid]

Да к черту вклад в общий процесс Главное что онга вкладывает в меня или в тебя..

[Modus]

Мне кажется, что количество стилей вряд ли может быть критерием. Многие большие музыканты не отличались пестротой стиля. Более удобные критерии:
1. Популярность. Какими бы необычными свойствами музыка бы ни обладала, она может иметь значение, если ее слушают не только друзья из подьезда. Это не значит, что музыка должна нравится решительно всем (по-моему, такой музыки быть просто не может, ибо у всех разные психические потребности). Но "круги" лиц не могут быть узкой прослойкой, как в случае со Штокхаузеном.
2. Долговечность. Значительный человек остается популярным в течение долгого времени; если оно превышает одно поколение, то его называют легендой.
3. Количество подражателей. Это можно определеить только в том случае, если человек привнес в музыку нечто новое, не похожее на то, что было раньше. Следовательно, оригинальность музыки тоже необходима.
4. Абстрактные достоинства. Соответствие творчества общей парадигме того, каким должно быть искусство. Я считаю, что она необходима, так как в СССР такая парадигма была, а после провозглашения демократии русское искусство превратилось в помойку (данное сравнение представляется мне абсолютно точным, так как на помойке можно найти что-то ценное, но доля крайне мала).

[Jormundgand]

Modus, А что бы Вы сказали про Sparks?
1. Не слишком. Локально. Одно время в Англии, одно время в Штатах, одно время во Франции, а глобально- нигде. Воющем, крайне мала.
2. Сложно сказать. Но если исходить из первого пункта, то раз популярности не было, то и долговучности тоже.
3. Ну, вот с этим все в полном порядке. Перечислять не вижу смысла.
4. А это совсем субъективно.
Ну так как?

[Modus]

Sparks

Не слышал. Видимо, для Вас третий критерий является самым существенным.

[Eraserhead]

Совершенно согласен с Батабид.

Спаркс тоже весьма значим, но мы про личностей говорим, а не про объединения.

А по части вклада я могу привести критерий тиражирования. Опять же приведу в пример Бьорк, треки из которой расходятся на семплы у целой плеяды как маленьких так и больших групп. Например недавний релиз Телепопмьюзик. Плюс все эти миксы кучи людей, на которых она также влияет. Я хочу сказать, что этим вкладом пользуются после, его развивают, не зря ведь после Медуллы вдруг обозначился всплеск групп выступающих акапелла, без музыки. И это не впервой. Также как например Нью Ордер можно найти и в ее творчестве. Все образует цепочку, одно следует из другого, это и есть след.

[Jormundgand]

Modus

Не слышал. Видимо, для Вас третий критерий является самым существенным.

Я просто спросил. Раз Вы не в теме, то и говорить незачем (хотя в череде их последователей числятся такие монстры абсолютно разных направлений, как Квин и Депеш Мод). Потому мне и хотелось услышать Ваше мнение. А како из критериев Вашей классификации читывать, а какой нет, судить лучше Вам.
Eraserhead, А Спарксы- не личности? Странное суждение. Их сэмплы и находки не менее (и даже более) используемы. Неужели личность- это только одиночка? Неужели почти сорокалетний союз двух родных братв не подходит под определение личностей? Тем более, что основной композитор там один.

[Eraserhead]

Jormundgand

Я просто спросил. Раз Вы не в теме, то и говорить незачем (хотя в череде их последователей числятся такие монстры абсолютно разных направлений, как Квин и Депеш Мод). Потому мне и хотелось услышать Ваше мнение. А како из критериев Вашей классификации читывать, а какой нет, судить лучше Вам.
Eraserhead, А Спарксы- не личности? Странное суждение. Их сэмплы и находки не менее (и даже более) используемы. Неужели личность- это только одиночка? Неужели почти сорокалетний союз двух родных братв не подходит под определение личностей? Тем более, что основной композитор там один.

Спаркс сам люблю, просто забыл, что там их всего двое, думал больше.
Они также разобраны на семплы ото всюду и везде как Серж Гинзбург.

[Cudesnik]

Udo Dirkschneider & Doro Pesch!!!