[Ringwraith]

или записи не её манжетах, расправленных на подоконнике
Хорошо быть обьятым грозой,
Когда она застигает внезапно,
Где-нибудь, как-то: на
Бастионе Государевом,
Слепя расплавленным
Заревом
Все от от Стрелки
И до Фонтанки,
или/и
На колоннаде Инженерного замка
Вдвоем.
За водной стеной
Глаза зажигаются - то!
Молниями,
То Египетской тьмой...
Молнии растягиваются,
Расстегиваются сами собой,
Рассекаются
Под канонадой ливня
Линиями Васильевского Острова
Растекаются в петровские времена
Прямо,
Плавно,
Пламенно,
Просто...
Колонны же
Словно
Слоновьи
Бивни
В субтропическом влажном поясе
Сверкают в пляске культа воды
Плясками культа вуду,
Оживляют застывшее чудо
Таинственного Петрополиса.

******************

А ещё хорошо в полдень,
(Желательно чтобы день был будний,
Вернее, чтобы было не людно)
Бесстыдно, но небестолково
Любить друг друга на крыше
Разрушенной местной школы,
Возвышаясь в животной грации
Над руинами цивилизации,
Проливая алмазный пот...
Наблюдая за столпотворением,
Суеты полудЕнной отчаянной,
Которая как на ладони, но,
В то же время и под.

*************

А потом доказывай, что не пьяный,
А всего лишь - эпицентр урагана,
А не верите ? Ну и ладно,
А мне оно и не нужно,
Вот.

[Xmel]

Перваянах!
Ухххх, зацепило! Даже, я бы сказала, дернуло. Почему голосования нет, камрад?

[Ringwraith]

Теперь есть. Вначале как-то постеснялся. Все же личное восприятие, может быть кому-то чуждо, а кому-то оскорбительно...

[Ingwar]

Аффтар жжот!

[Modus]

По-моему, что-то такое (про вещь) здесь уже было. Плагиат.

[Ringwraith]

Неубедительно.(с)
Modus, а вы не подсакажете, что именно такое здесь уже было ? Интересно ознакомиться.... Буду благодарен, если не поленитесь и отыщете. Тогда будем сравнивать, Ок ? А то вроде как и спорить-то не о чем.

[Modus]

http://valhalla.ulver.com/showthread.php?t=3535

[Bad boy]

Ringwraith, браво. Не удержался, написал.
Которая как на ладони, но,
В то же время и под. (с)
Бродского напоминает.
Просто чудо. Еще пишите.

[Ringwraith]

Bad boy, Xmel, Ingvar, Modus:
Спасибо!
Вам, Modus - отдельное: по ссылке прочитал очень интересное и красивое стихотворение! Однако, уверяю вас, ни о каком плагиате не может быть и речи! Тема совсем другая... Что до манеры написания, то я с автором предоставленного вами стиха за копирайт драться не намерен, но смею уверить, что она прослеживается у меня во многих (если не во всех) стихах, и пишу я их, не подглядывая в чужие, и не начитавшись их.
В этом нетрудно убедиться, порывшись в каких-нить прошлогодих моих номинациях. Полагаю тако ж, что Radogora, может это подтвердить - она знакома с моими стихами (или как я их называю -"полустихами") в гораздо более широком диапазоне, чем выложено на Вальхалле, и гораздо раньше, чем стала модератором литфорума.

Конечно же, влияние любимых авторов - И.Бродского, В.Павловой, Э.Лимонова, В.Маяковского - нетрудно разглядеть в том, что пишу и я, но даже их я читал задолго до собственных попыток, как раз, чтобы влияние не было слишком явным....

[Некий Никто]

Поставил +1. Весьма интерессно. +2 не поставил, потому что какие-то огрехи все таки, на мой взгляд, есть. Специально несколько раз прочитал.

Молнии растягиваются,
Расстегиваются сами собой,

Очень хорошо.

Почему-то мне показалось лишним рассекаются. Может потому, что уже было расстегиваются? Ну и тому подобное. Мне кажется есть какие-то лишние слова.

Естественно мое субъективное мнение.

[ADDED=Некий Никто]1123942070[/ADDED]
А вот еще

Глаза зажигаются - то!
Молниями,

Ну молнии в глазах это же клише.....Вот такие мелочи и напрягают

[Ringwraith]

Некий Никто, спасибо!

Ну молнии в глазах это же клише.....Вот такие мелочи и напрягают

Ну, это - смотря, какие молнии. Если иметь в виду швейную фурнитуру, то конечно, очень даже напрягают, но уже не клише. И не мелочи...

А если серьезно, то действительно, "молнии в глазах" - клише.
Но, во-первых; что есть молнии в глазах ? Это даже не образ. Просто некая затасканная фраза - обычно - часть описания того или иного персонажа (чаще всего характерная для неудачной прозы).
Во вторых; я не писал ни о чем подобном..!
То есть о молниях, например, сверкающих в глазах...
Они (глаза) именно зажигаются молниями, причем, не указано даже: извне (отражают вспышки зрачками), или самопроизвольно, изнутри! Более того, молнии оказываются вплетены в очередную полифоническую игру:
Глаза зажигаются - то!
Молниями,
То Египетской тьмой...
Акцент сделан именно на строку о "зажигающихся глазах":

зажигаются - то!

Но параллельно, как бы исподволь, происходит простое перечисление того, чем они зажигаются:
...

то!
Молниями,
То Египетской тьмой...

При этом даже не ясно, являются ли перечисляемые феномены причинами "возгорания" глаз, или его следствиями, сиречь внешними проявлениями.
Опять же, они не "вспыхивают", а потом "угасают" на фоне происходящего (грозы), а зажигаются, т.е. распаляются этой сменой состояний, природа которых не объяснена, а возможно, и необъяснима!
Впрочем, заниматься патологоанатомией собственного творения как-то
неуютно...
Но, разумеется, у каждого свое восприятие, т.е. и видение, и прочтение... Вы открыли ещё одну грань!

[Некий Никто]

Вы знаете тут получается двойственость у этих молний. Можно и так понять и так. Из-за заштампованности этих молний, С первого и даже второго прочтения в голове сразу возникает именно клише.

Это уже потом начинает доходить.... (ну лично до меня). Кстати некоторые поэты стараются избегать таких моментов. Но например я к таким не отношусь.

И еще вы уверены, что нужен восклицательный знак после то!.....

[Ringwraith]

тут получается двойственость у этих молний. Можно и так понять и так.

Верно, все так. Но в том-то и дело, что речь действительно о событиях, из рядя вон не выходящих, и за пределы реальности никак не выпадающих. Если не пытаться заглянуть "за". Ну, если желания такого не возникает...
Однако даже в объективной, банальной реальности, существование описываемых событий представляется одновременно и фантастичным (мне).
Но тут, разумеется, дело уже не в природном явлении по имени "гроза" - например, в том, что "...А в это время Аннушка уже разлила подсолнечное масло"(с)/М.Б./ тоже ничего сверхъестественного нет. А потом оказывается, что, может быть, и есть?

Кстати некоторые поэты стараются избегать таких моментов. Но например я к таким не отношусь.

Я - тоже!
Мне кажется, что поэт не должен избегать...
Если все будет абсолютно совершенно, даже по форме, то это, как ни парадоксально, не будет никому близко. Однако ж сие неприятие совершенной формы не означает для меня, что поэт должен творить "как попало"...
... Точно так же и с восклицательным знаком:
"Если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно"(с)/В.М./
Не говорю, что ЭТО нужно с МОЕЙ точки зрения. Но я и не властен здесь что-либо изменить - это даже не то же самое, что выкинуть слово из песни.
Так же можно спорить о том, есть ли совершенство в ямочках на женском теле, или нет - восприятие субъективно. Но они есть!

[Некий Никто]

Modus,

По-моему, что-то такое (про вещь) здесь уже было. Плагиат

Мне кажется вы не правы. Это абсолютно разные стихи.

[Radogora]

Ringwraith,

может это подтвердить - она знакома с моими стихами (или как я их называю -"полустихами") в гораздо более широком диапазоне, чем выложено на Вальхалле, и гораздо раньше, чем стала модератором литфорума.

Подтверждаю
А стих замечательный... Я бы сказала, что у вас питерский стиль (возьмите в кавычки, если хотите). Люблю читать их вслух... Ребенок тоже оценил - сказала: "Давай их споем." Напевность почувствовала.
+2