[Helly]

Føroyar

Монархо-фашист. Слышали о таких?

Ulm, что ли?

[Old]

Причем тут организация, я говорю о мировоззрении...

Понятно. Значит, Ваше мировоззрение не включает практических целей, программы, манифеста... Это мировоззрение сочувствующего "правым объединениям" человека.

[pusja]

Монархия тоже палка о двух концах: когда их чего интересовало кроме собственных привилегий? Уж точно не благо "мучного мешка"

[Old]

когда их чего интересовало кроме собственных привилегий?

Было в истории несколько личностей, амбиции которых были так велики, что собственное благополучие интересовало их меньше славы их великих дел.

[pusja]

это вам так кажется на самом деле их амбиции были направлены только на одно: нагрести как можно больше желтого металла блестящих камешков и прочих земных радостей в свои руки

[Føroyar]

Old

Это мировоззрение сочувствующего "правым объединениям" человека.

Как замечательно быстро вы делаете выводы! ... самое главное - из ничего!

Old

Значит, Ваше мировоззрение не включает практических целей, программы, манифеста

Может сначало надо все-таки спросить, а потом утверждать?

Old

Понятно.

Сомневаюсь

[Old]

Pusja.
"Свои руки" для этого слишком малы. Да и кто станет рисковать своей жизнью ради денег, когда он уже и так богат?

[pusja]

Знаете, богатства это своего рода наркотик: чем больше имеешь тем больше хочется

[Føroyar]

pusja

Монархия тоже палка о двух концах

Что вы знаете о монархии? О Самодержавии? Сможете объяснить официальную идеологию? Каково было общественное устройство Российской Империи? как проходила жизнь Царской семьи? Статистика...

[pusja]

Ну ну теперь и вы мне устраиваете гюльвийский допрос

[Helly]

Føroyar

Что вы знаете о монархии? О Самодержавии? Сможете объяснить официальную идеологию? Каково было общественное устройство Российской Империи? как проходила жизнь Царской семьи?

а как вы собираетесь все это совмещать с фашизмом?

[Føroyar]

pusja

Ну ну теперь и вы мне устраиваете гюльвийский допрос

Это не допрос (ответов я от вас не жду), а намек...

Helly

а как вы собираетесь все это совмещать с фашизмом?

монархия исторически уже совмещена с фашизмом, поскольку последний - есть не что иное, как реакция на падение монархий в Европе. В России же

[pusja]

намек на что мое полное невежество в области русской истории?

[Føroyar]

pusja

намек на что

на то, что прежде чем выносить столь категоричные суждения:

pusja

Монархия тоже палка о двух концах: когда их чего интересовало кроме собственных привилегий?

, нужно хорошо представлять, что такое монархия. Причем не в сухом политическом определении, а то чем она была для России, как она функционировала, почему сломалась и кто эту поломку подготовил.

[pusja]

Føroyar

чем она была для России

тем же что султан для Турции шах для Персии фараон для древнего Египта... всех не перечислишь

Føroyar

как она функционировала

так же как и вышеописанные восточные тираны

Føroyar

кто эту поломку подготовил

жыды, ктож еще

[Old]

Føroyar.
Хотя логика вещей зачастую вернее логики человека (потому что логика вещей первична), я всё-таки спрошу: так у Вас всё это есть?

[Аnders]

хочу ответить на вопрос заголовка темы: - и тем и другим!

[pusja]

в первую очередь необходимо отрубить башку тем кто из чурковских рук ест

[Аnders]

как я заметил - почти весь СПб

[Gorr]

Зря узбеку головуотрезали. ((
Резать надо было тому кто допустил массовый и неконтролируемый поток раб(ов)силы, захлестнувший страну. Узбек ведь не виноват, что уровень жизни в его стране на порядок хуже чем, в других на постсовецком пространстве.
Хотя корни явления те же что и у наплыва кавказцев, и других «братских» народов, а именно, за счет экономических (и не только) доводов привлечь в места исконного проживания русских, народы из «национальных» субъектов федерации, равно как и население других стран, и это на фоне соотношения 1 к 2 мужчин и женщин русской национальности (причиной чего по большей мере явилось «спаивание народа» и т.д., а также Чеченские войны). Как следствие уничтожение титульной нации, или разбавление ее до состояния, когда она перестанет доминировать. Тогда модно будет спокойно качать нефть, не опасаясь «Русского Бунта» - бессмысленного и безпощядного.
Да и вообще явление то мирового значения, вот только касается оно исключительно европейских стран. Тенденции таковы что через 50 – 100 лет (может быстрее) в Европе не останется ни одного национального (с одной доминирующей нацией) государства. Так что можно лишний раз испытать «гордость» за то, что наша страна тоже (пока) считается «Европейской».
Европейцы наверно, слишком индивидуальны и свободолюбивы, с азиатами проще и дешевле. А деньги, они ведь не пахнут, закон бизнеса суров, но он закон (не то, что те, которые наша «Дума» выпускает). Я не антиглобалист, но все больше разделяю их взгляды.