[Nazgul]

Сейчас думаю какой микрофон и преамп подобрать для записи дома.
Как думаете стоит ли пользоваться такими приборами как lexicon alpha ?

[Amgod]

Nazgul,

Сейчас думаю какой микрофон и преамп подобрать для записи дома.

Формулируйте вопрос понятнее. Записи чего? (ак. гитара, эл. гитара с комба или кабинета, вокала... и т.п. планируются ли акустические инструменты, какой бюджет на все про все.)

Осмелюсь предположить что писать планируется все что угодно, а денег немного.
Тогда самый оптимальный вариант для Вас будет - микрофон SHURE SM 57 (универсальный микрофон, классический мик для съема комбов и кабинетов, к тому же хорош для вокала и акустических инструментов)

Как думаете стоит ли пользоваться такими приборами как lexicon alpha

Не стоит однозначно, почему - долго объяснять, поверьте на слово. Leixcon - фирма достойная, но вся их серия дешевых аудиокарт Alpha / Omega - дрова полные. Лучше взять E-MU 0202 или более старшую модель (хотя бы 0404). Будет оптимальное решение по деньгам и качеству за небольшую цену. Если хочется Lexicon - смотрите в сторону их серии I-Onix. Но это гораздо дороже.

[Nazgul]

Amgod

Записи чего?

В основном эл. гитару с комба , но хочется конечно универсальный микрофон которым можно снимать так же ак. гитару, синтезатор с комба и возможно драм машину.

К стати о синтезаторах . Korg Micro X , Korg Micro Korg или Алесис микрон подходят ли они к такой музыке ?

[Amgod]

В основном эл. гитару с комба , но хочется конечно универсальный микрофон которым можно снимать так же ак. гитару, синтезатор с комба и возможно драм машину.

SHURE SM57 хорош почти для всего, эдакий "швейцарский нож".

К стати о синтезаторах . Korg Micro X , Korg Micro Korg или Алесис микрон подходят ли они к такой музыке ?

Опять же, смотря для чего. Korg Micro X из них наиболее универсальный по звукам. Это упрощенная версия KORG TRITON. И звуки в нем практически для всех стилей. В нем есть как чисто электронные, так и звуки акустических инструментов - хоры, пиано и прочее.

Korg Micro Korg и Алесис микрон - это virtual analog синты. То есть, цифровая имитация аналогового синтеза. То есть они более для электронных стилей (techno, trance и тому подобное) или если хочется добавить электронную фишку в тот же black metal.

[Nazgul]

Ну в общем .. спасибо, Amgod!

Буду пробовать

[Amgod]

Буду пробовать

Проба - дело хорошее. То что я сказал что Korg Micro X более универсальный - не означает что Micro Korg и Alesis Micron - плохие аппараты. Классные, на самом деле, каждый по своему. Стоит попробовать их все - там и будет видно что приглянется.

[gnom]

Amgod,

нет примера нормальной, по твоему мнению, записи сведенной на компьютере?

[Amgod]

gnom,

Ну вот, к примеру, человек делал кавер на Энтомбедовский Wolverine Blues.
http://www.sendspace.com/file/pobodc

записи сведенной на компьютере?

На самом деле 95% всех альбомов за последние 10 лет именно так и сводятся.

[Nazgul]

А вообще насколько велика разница в записи на компьютере в сравнении с записью на различные цифровые рекордеры, дат магнитофоны? Можно ли сегодня встретить в продаже более менее доступные катушечные магнитофоны типа Таскам?

Я еще задавался вопросом какой комплект у KTL ? Что они используют для гитары и синтеза ? http://www.myspace.com/ktlrule
Может кто ведает ?

[Amgod]

А вообще насколько велика разница в записи на компьютере в сравнении с записью на различные цифровые рекордеры, дат магнитофоны?

Разница в технологии записи есть. Разницы в звуке - нет. И там и там цифра. Качество результата зависит от качества конвертеров записывающего аппарата и прямоты или кривизны рук оператора.

DAT уже давно неактуален как носитель. Все современные рекордеры пишут на жесткий диск. Или на флеш-карту (в случае портативных аппаратов).

Рекордеры используются в основном только для записей на выезде - репортажи, интервъю и запись концертов и прочее. Короче, там где нужна компактность и мобильность. Потом, как правило накопленный материал монтируется и сводится на компъютерных системах.

Можно ли сегодня встретить в продаже более менее доступные катушечные магнитофоны типа Таскам?

Думаю, что нет. Если только бэушные аппараты. Но особого смысла в них я лично не вижу, хотя есть и любители. Ну нравятся людям бобинники, кто запретит?

Если речь о серъезных студийных магнитофонах, пишущих на 2-х дюймовую ленту, то Таскам никогда их не выпускал. Их выпускал STUDER.


Еще были OTARI, Nagra.

Стоят как самолет, используются до сих пор, бережно реставрируются и используются в основном для аудиофильских и оркестровых записей. Но это уже совсем другой мир.

[gnom]

Amgod

Ну вот, к примеру, человек делал кавер на Энтомбедовский Wolverine Blues.

и как выглядит его схема записи?

Amgod

На самом деле 95% всех альбомов за последние 10 лет именно так и сводятся.

зачем тогда пульты по 100 штук? ...если есть компьютер.

[Amgod]

и как выглядит его схема записи?

Незатейливо. Писалось дома в спальне. Если я правильно помню, то неизвестного происхождения корейская гитарка и педаль Boss DS-1. Все оцифровывалось обычных саундбластером и писалось и сводилось в Cubase SX2. На гитару вешался плагин комбоэмулятора Steiberg Warp. Барабасы программированные, бас - тоже.

Для барабасов использовалась библиотека DFH Superior. Для баса - East West Hardcore Bass.

зачем тогда пульты по 100 штук? ...если есть компьютер.

В первую очередь для трекинга и коммутации. (попросту - чтобы максимально качественно "завести" звук в компъютерную систему) Для подключения железных приборов обработки и для аналогового "утепления" уже записанных треков (а так же семплов, лупов и цифровых синтезаторов).

Сведение через аналоговый пульт в наше время делается не всегда. Потому что долго, дорого и геморно.

Сведение в аналоге делается в основном для эксклюзивных проектов и немного для других стилей, чем митОл. В основном для весьма дорогих акустических музык, оркестров, джаза... то есть там где сам характер музыки (да и профессионализм музыкантов) позволяет услышать разницу. Ну и всякого олдскула для аутентичности.

Ну и не самый маловажный фактор. Клиент, приходя в студию охотнее расстается с деньгами при виде пульта-монстра вроде SSL или Midas. Пусть даже этот пульт и не будет задействован в процессе (он все равно об этом не узнает). То есть - это престижно, а по русски - "чтобы лох цепенел" (с)

[gnom]

Amgod

Незатейливо. Писалось дома в спальне. Если я правильно помню, то неизвестного происхождения корейская гитарка и педаль Boss DS-1. Все оцифровывалось обычных саундбластером и писалось и сводилось в Cubase SX2. На гитару вешался плагин комбоэмулятора Steiberg Warp. Барабасы программированные, бас - тоже. Для барабасов использовалась библиотека DFH Superior. Для баса - East West Hardcore Bass.

весьма недурно. что от себя можешь добавить для таких условий?

Amgod

Сведение в аналоге делается в основном для эксклюзивных проектов и немного для других стилей, чем митОл. В основном для весьма дорогих акустических музык, оркестров, джаза... то есть там где сам характер музыки (да и профессионализм музыкантов) позволяет услышать разницу. Ну и всякого олдскула для аутентичности.

я и имею ввиду "олд-скул" и винтаж всяческий. "Мэйнстрим-митол-звук" я не воспринимаю...он пластмассов и попсов до рвоты. И шо там за "прогресс в качестве звука"??...в ж** такой прогресс...давай первый Bathory!!

Amgod

Ну и не самый маловажный фактор. Клиент, приходя в студию охотнее расстается с деньгами при виде пульта-монстра вроде SSL или Midas. Пусть даже этот пульт и не будет задействован в процессе (он все равно об этом не узнает). То есть - это престижно, а по русски - "чтобы лох цепенел" (с)

во как...

[Amgod]

весьма недурно. что от себя можешь добавить для таких условий?

На результат в первую очередь влияет прокладка между клавиатурой и табуреткой. А только потом уж железо.

...давай первый Bathory!!

Что бы был Bathory в первую очередь нужен соответствующий муз. материал. Качество записи и техника не имет вообще никакого значения.

[gnom]

Amgod

Что бы был Bathory в первую очередь нужен соответствующий муз. материал.

вообще олдскул...Master's Hammer, Mortuary Drape, Mystifier, Sabbat - тоже пойдут. Материал, тоже, кое какой имеется.

Amgod

Качество записи и техника не имет вообще никакого значения.

не сказал бы. Есть разница между олдовым звучанием и просто галимым.

[Amgod]

Я имел в виду звук именно первого Bathory.

[gnom]

Amgod

первого Bathory.

первый Bathory лабался на каком то "супер-комбе")))...барабосы - вообще ...
Многие последующие старатели пытались настроить себе звук первых 3 альбосов Bathory..однако такого чаду не получилось ни у кого.

[Amgod]

Для старателей ушлые америкосы выпустили Забавную педальку:

http://www.blackmetalpedal.com/
DRAGONFLY BM-1 BLACK METAL DISTORTION PEDAL MANIFESTO

(No longer in production.)
Conceptual distortion pedal pays tribute to the raw guitar sounds of The First Wave Of Black Metal (approx: 1980-1990). [/FONT]
Only 666 hand numbered pedals will be made.

Уже распродано. Думал прикупить для коллекции, но как то не срослось.

[gnom]

Amgod

выпустили Забавную педальку:

как то не очень понравился ее звуК(тот что выставленн ради примера)...чушь по моему. Есть педали и по лучше. Лель например))...или еще какой нибудь совецкий монстр.
Вообще вполне уважительно звучат и DOD-ы. А недавно в журнале видел вообще какие то навороты, типа:

[Amgod]

Ну, мне то она чисто по приколу, для коллекции была интересна. Я пытаюсь по мере финансовых возможностей коллекционировать всякие дисторшн педали.

Играть то есть через что, грех жаловаться.