Valhalla  
вернуться   Valhalla > Тематические форумы > Литература > Архив > Архив 2004
Регистрация

результат опроса: Проголосуем?
-2 Чушь 7 33,33%
-1 Не цепляет 0 0%
0 Никак 2 9,52%
+1 Не плохо 5 23,81%
+2 Вставило 7 33,33%
проголосовавших: 21. вы ещё не голосовали в этом опросе

Для отправления сообщений необходима Регистрация
 
старый 03.12.2004, 20:51   #21
Member
 
Регистрация: 09.2004
Проживание: Санкт-Петербург
Сообщений: 559
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Hrom, Если символизм не подразумевать, то мы сталкиваемся с субъективом. То есть, что для вас магия, для меня - нет. И наоборот. Поэтому спорить дальше бессмысленно. Но мне кажется что строчки:

Туринская плащаница
На каждом, на всех кто жив

Гениальны.

И стихотворение Белякова не менее магично, чем Строки Блока.

На мой взгляд если вы игнорируете поэзию 21 века - вы много теряете.
Но это мое субъективное мнение.

Erichka, Борис Рыжий - мой самый любимый поэт из современных!
Он просто крут!

Только вот стих который вы привели, мне кажется не его, ибо Борис Рыжий - настоящии Фамилия и Имя. Или я чего-то не понимаю...
старый 03.12.2004, 20:55   #22
Senior Member
 
аватар для Erichka
 
Регистрация: 03.2004
Проживание: Латвия, Рига
Возраст: 47
Сообщений: 3.024
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Цитата:
Рыжий или Сергей Артемьев
Некий Никто, конечно, это другой поэт Но Ваш Рыжий, мне тоже нравится :girl:
старый 03.12.2004, 21:27   #23
Senior Member
 
Регистрация: 01.2004
Сообщений: 1.160
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Хватит дурака валять и писать всякую х... лабуду, объясните мне что такое поэзия 21 века.

И не надо на "ваш взгляд" за меня утверждать, а то я перейду на настоящие оскорбления.
старый 03.12.2004, 23:44   #24
Senior Member
 
Регистрация: 01.2004
Сообщений: 1.160
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Меня всё-таки оскорбило Ваше дерьмово-дилетанское сравнение своих стихов

Цитата:
Но! Поэзия 21 века ставит совсем другие требования к стиху. Писать точными (с одинаковом количеством слогов в строке) ямбами и хореями, дактилями и анапестами, и т.д. - это вчерашний день.
с гениальным поэтом Борисом Борисычем Рыжим. Я считаю, что у Вас нет на это никакова права. НЕТУ! БЛЯ, НУ НЕТУ!

И мысль действительно есть - отвечайте ТОЛЬКО за свои поступки, Вас когда-нибудь очень сильно подведут Ваши домыслы о других людях. И не пытайтесь говорить о поэзии на серьёзных поэтических форумах.

Erichka,
это не тот Рыжий, Вы ошиблись. тот был настоящий рыжий, по цвету волос, как и его отец и фамилию носил Рыжий, как его отец... И звали его Борис, как и его отца.



фотка плоха, но других что-то найти не могу...

ВЕРТЕР

Темнеет в восемь - даже вечер
тут по-немецки педантичен.
И сердца стук бесчеловечен,
предельно тверд, не мелодичен.

В подвальчик проливает месяц
холодный свет, а не прощальный.
И пиво пьет обрюзгший немец,
скорее скучный, чем печальный.

Он, пересчитывая сдачу,
находит лишнюю монету.
Он щеки надувает, пряча
в карман вчерашнюю газету.

В его башке полно событий,
его политика тревожит.
Выходит в улицу, облитый
луной - не хочет жить, но может.

В семнадцать лет страдает Вертер,
а в двадцать два умнеет, что ли.
И только ветер, ветер, ветер
заместо памяти и боли.
старый 04.12.2004, 01:53   #25
Member
 
Регистрация: 09.2004
Проживание: Санкт-Петербург
Сообщений: 559
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Hrom. Не сердитесь на меня. Я не хотел говорить за вас. И ни в коем случае, не хотел сказать что мои стихи хотя бы на сантиметр приблизились к уровню Бориса Рыжего.

Я вообще сейчас не говорю о своих стихах. Мне в них еще учиться и учиться. Я говорю о неких тенденциях в современной поэзии вообще.

Она разделена на мой взгляд на два крыла: традиционное и не традиционное. Традиционная поэзия использует точные ритмы и рифмы. Не традиционная - нет. Б.Рыжий - традиционый поэт, а например Нина Искренко или Кирилл Медведев, Инга Кузнецова, Дмитрий Воденников, Михаил Гронас, Дмитрий Тонконогов, Владимир Строчков - не традиционные как мне кажется. Еще конечно же это журнал Вавилон. Хотя там много очень плохих стихов. И когда я говорю о 21 веке - это скорей не традиционная поэзия. И она действительно отрицает - ямбы и хореи.

Извините, я вас опять не так понял. Мне показалось что вы отрицаете вообще современную поэзию. И поэтому привел в пример Бориса Рыжего, Инну Лиснянскую, Чухонцева. Я не внимательно прочитал ваш пост.

А мои стихи..... Я просто попытался защищаться.

Последний раз редактировалось Некий Никто: 04.12.2004 в 04:30.
старый 04.12.2004, 02:55   #26
Senior Member
 
аватар для Amgod
 
Регистрация: 12.2003
Проживание: Прибалтика/Средняя Азия
Возраст: 50
Сообщений: 3.102
Репутация: 6 | 0
По умолчанию

Некий Никто,
Цитата:
И никак не отразятся на нем стихи Мандельштама, Ахматовой, Гумилева.
Гумилева???
Не говорите за всех, "знаток человеческих душ".
старый 04.12.2004, 04:37   #27
Member
 
Регистрация: 09.2004
Проживание: Санкт-Петербург
Сообщений: 559
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Amgod, Простите, но я исправил предыдущий свой пост, так что другим это будет не понятно.... Но все таки отвечу.

Я конечно не говорю за всех.Но я действительно знаю кучу народу, которым наплевать и на Гумилева и на всех остальных. Но которые например считают поэзией группу Ленинград. Сколь это не грустно. Гумелев безусловно гениален.
Хотя лично мне из серебрянного века больше всего нравиться Анненский и Клюев.
И Гумелев не повлиял на меня.
старый 04.12.2004, 12:32   #28
Senior Member
 
аватар для Amgod
 
Регистрация: 12.2003
Проживание: Прибалтика/Средняя Азия
Возраст: 50
Сообщений: 3.102
Репутация: 6 | 0
По умолчанию

Цитата:
Но которые например считают поэзией группу Ленинград. Сколь это не грустно.
А мне не грустно. Тем более что не имею ничего против Ленинграда, а некоторые их вещицы сам с удовольствием могу послушать. Под настроение, есс-но. Каждому - свое настроение: Гумилеву - одно, Ленинграду - другое.
старый 04.12.2004, 12:38   #29
Member
 
Регистрация: 09.2004
Проживание: Санкт-Петербург
Сообщений: 559
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

На мой взгляд Ленинград это просто тупая пошлятина. И юмор ниже пояса меня не прельщает. А что большая часть подростков его воспринимает серьезно и стремятся походить на Шнурова - это ужас.
старый 05.12.2004, 12:45   #30
белый воротничок
 
аватар для Miol
 
Регистрация: 01.2003
Сообщений: 1.556
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Цитата:

листочки Ив

добра отлив

искал

тебя

мол, идеал

бедняга Фрейд



порядочную свинью

семью

поклон Неве

идет никак

На автомате

ни шляп

не вставишь кляп


Да вы поэт, батенька, символист-идеалист-нимфоман, так сказать.
Особенно мне понравилось про "беднягу Фрейда" и про глубинное, надо думать, понимание его свиньи.
"Добра отлив" - вот это образ, он обрастает 1000 ассоциаций, как то: добро отливает, отливают добро из металла, пластмассы, сливают добро, спекулируют им, добром отливают итп. Стихи просто гениальны. Как сказал товарищ Hrom, после прочтения нужно срочно что-то предпринять. Например, пойти выбросить мусор.
Графоманство чистой воды, бездарно и пошло. Не лучше, чем Ленинград.
-2, только минус 2.
старый 05.12.2004, 12:53   #31
Senior Member
 
аватар для Erichka
 
Регистрация: 03.2004
Проживание: Латвия, Рига
Возраст: 47
Сообщений: 3.024
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Miol, эх, батенька, как вас понесло! Ленинград лучше!!! *обиделась*
старый 05.12.2004, 15:06   #32
Senior Member
 
Регистрация: 01.2004
Сообщений: 1.160
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Пойду-ка я мусор выкину...
старый 05.12.2004, 17:11   #33
Member
 
Регистрация: 09.2004
Проживание: Санкт-Петербург
Сообщений: 559
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Да хоть минус 5!

Добра отлив - вполне себе понятный образ. Отлив - конечно воды.

А фрейд... да лично мой клин. Не люблю я его очень....


А вообще интерессно - я об этом стихе слышал много и прямо противоположных вашему мнений. И от людей долго занимающихся литературой.
Но всю критику я вашу учел. Может чего поменяю...

Простите что так вам не угодил..

P.S. - Я действительно идеалист. А Ленинград все равно отстой. Матом в рифму и сектор газа ругался (ксати профессиональнее).

[ADDED=Некий Никто]1102255874[/ADDED]
Пожалуй избавлю я от своих дерьмово-дилетанских опусов ваш СЕРЬЕЗНЫЙ поэтический форум. Че зря людей-то расстраивать.

Последний раз редактировалось Некий Никто: 05.12.2004 в 17:11.
старый 05.12.2004, 17:32   #34
Senior Member
 
аватар для Radogora
 
Регистрация: 12.2003
Проживание: Рига
Сообщений: 2.281
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Некий Никто,
Цитата:
Пожалуй избавлю я от своих дерьмово-дилетанских опусов ваш СЕРЬЕЗНЫЙ поэтический форум. Че зря людей-то расстраивать.
Не обижайтесь так. Гораздо хуже - тотальный игнор.
старый 05.12.2004, 17:35   #35
Senior Member
 
аватар для Erichka
 
Регистрация: 03.2004
Проживание: Латвия, Рига
Возраст: 47
Сообщений: 3.024
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

У нас как всегда - молчали давно и сказали...
Некий Никто, не драматизируйте ситуацию - мне нравится Ваш стих.
старый 05.12.2004, 18:20   #36
Member
 
Регистрация: 09.2004
Проживание: Санкт-Петербург
Сообщений: 559
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Radogora, да, с этим согласен. Мне это как раз понравилось 4 против 5 за - это хорошо. Но сочетание дерьмово-дилетанский - не вставляет.
Erichka, Спасибо...

[ADDED=Некий Никто]1102260002[/ADDED]
Erichka, но вы же в любом случае знаете как найти мои стихи.

Последний раз редактировалось Некий Никто: 05.12.2004 в 18:20.
старый 05.12.2004, 18:45   #37
Senior Member
 
аватар для Amgod
 
Регистрация: 12.2003
Проживание: Прибалтика/Средняя Азия
Возраст: 50
Сообщений: 3.102
Репутация: 6 | 0
По умолчанию

Некий Никто,
Цитата:
На мой взгляд Ленинград это просто тупая пошлятина.
Хуже тупой пошлятины может быть только пафосная пошлятина.
старый 05.12.2004, 19:51   #38
Member
 
Регистрация: 09.2004
Проживание: Санкт-Петербург
Сообщений: 559
Репутация: 0 | 0
старый 05.12.2004, 19:56   #39
Member
 
Регистрация: 07.2004
Сообщений: 152
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Некий Никто,
Цитата:
На мой взгляд Ленинград это просто тупая пошлятина. И юмор ниже пояса меня не прельщает. А что большая часть подростков его воспринимает серьезно и стремятся походить на Шнурова - это ужас.
Ну-ну. А по моему - явные поблемы у Вас, уважаемый, с чувством юмора. Лично меня очень забавляют тексты группы Ленинград. А пошлости и тупости в них не более, чем в ваших, с позволения сказать, "стихах"!
P.S. Неужели я опять сошелся во мнении с Миолом? Сам не верю!
старый 05.12.2004, 20:27   #40
Senior Member
 
аватар для Erichka
 
Регистрация: 03.2004
Проживание: Латвия, Рига
Возраст: 47
Сообщений: 3.024
Репутация: 0 | 0
По умолчанию

Очень меня позабавило, как Вы, Некий Никто, относитесь к критике. Вроде бы человек, общающийся с людьми творческими, и к критике должны быть привычны, но Вы же начинаете оправдываться, сравнивать кого-то с кем-то. Вы не Блок, и я это знаю. Захочу хорошие стихи почитать, возьму книгу с полки, а не полезу на Вальхаллу. Вы не Шнур, и это я тоже знаю. Хотя, пару песен у Ленинграда мне нравится. И друзья мои ходят на их концерты, за что их никто винить не смеет Зачем все эти сравнения? Не понимаю. Этим Вы только себя унижаете. Отвечайте за себя. А то по-женски как-то лукавить начинаете.
А теперь, уважаемые критики, хорош форум превращать в "хуй знает что". Тупит форум? А Вы чего? ГДЕ Ваши лучшие произведения? Как говорится, ударим автопробегом по бездорожью
Для отправления сообщений необходима Регистрация

Тэги
любви


Похожие темы для: О любви
Тема Автор Разделы & Форумы Ответов Последнее сообщение
Лучшая песня о любви Хмель Музыка 439 28.12.2017 12:30
в любви все равны Неформалочка Литература 67 01.06.2005 16:29
о мечтах о любви Алёнка Избушка 117 28.04.2005 17:29
Хмель, Еще раз о любви (стих) Хмель Архив 2004 10 01.12.2004 07:40
Боги любви и войны! Richter Язычество 20 29.11.2004 20:36


Реклама
реклама
Buy text link .

Часовой пояс в формате GMT +3. Сейчас: 05:33


При перепечатке материалов активная ссылка на ulver.com обязательна.
vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.