[Hrafn V.]

batabid,

Это не так?

Есть, конечно, несколько слов, типа "раджа", "сахиб", "сипай", которые взяты из индийских языков, но они в русский пришли через посредство английского, скорее всего.

А! есть в лингвистике несколько слов из санскрита - "бахуврихи", "сварабхакти", "гуна", но вряд ли Вы их знаете.

[Ankhu]

Hrafn V.

есть в лингвистике несколько слов из санскрита - "бахуврихи", "сварабхакти", "гуна"

Еще есть "сандхи"...

batabid, санскрит и русский язык входят в две разные ветви индоевропейских языков - индоарийскую и балто-славянскую соответственно. Поэтому говорить о том, что половина слов русского языка имеет санскритское происхождение, некорректно. Скорее, и санскрит, и русский имеют общее происхождение и, как следствие, большую долю общей лексики.

[Klerkon]

Классик чешской литературы Карел Чапек (1890-1938) был личным другом и многолетним собеседником президента Чехословакии в 1918-1935 гг. Томаша Масарика и пропагандировал в своих произведениях некоторые его идеи.



Автор «Войны с саламандрами» (1936) не любил коммунизм и не проявлял особых симпатий к социализму (см. его статью «Почему я не коммунист»).

Старший брат Карла Чапека художник Йозеф Чапек (1887-1945), умерший от тифа в немецком концлагере Берген-Бельзен, традиционно считается изобретателем слова «робот».

Сначала Карел ввел в действие своей пьесы «R.U.R.» (1920) искусственно созданных людей, назвав их «лаборами» (от лат. labor — «работа»). Но название не понравилось писателю, и, посовещавшись с братом Йозефом, он решил назвать этих искусственных людей словацким словом, имеющим примерно такое же значение.



Дело в том, что по-чешски «работа» — práce, robota же означает — подневольный труд, барщину и даже каторгу!

[Archer]

Alland

Кажется раньше шведов называли свеями(свеонами) ,а их землю-Свея,земля свейская.Откуда эта "Ш" выплыла?

Из немецкого, я полагаю.

batabid

Половина русских слов имеет происхождение из санскрита

Ложь.
Половина русских слов имеют общего предка со словами из санскрита.
Примерно так.

[Old]

Archer

Половина русских слов имеют общего предка со словами из санскрита.

А именно?

-------------------------
"Устал" -- это какая часть речи?
Многие полагают, что глагол. "Что сделал"? -- устал.
На самом деле, ничего не сделал, а просто устал.
Это прилагательное, краткая форма от слова "усталый".

Чист, грязен, сух, мокр, -- устал.

[Archer]

Old

А именно?

-------------------------
"Устал" -- это какая часть речи?
Многие полагают, что глагол. "Что сделал"? -- устал.
На самом деле, ничего не сделал, а просто устал.
Это прилагательное, краткая форма от слова "усталый".

Чист, грязен, сух, мокр, -- устал.

Что именно?
Был некогда один народ, назовем его праиндоевропецами, затем он разделился на несколько частей, кому-то навязал свой язык, кому-то свой язык навязали отдельные его части. с учетом своих, уже возникших, диалектных особенностей.
Со временем эти части тоже дробились, множились и навязывали.
Языки этих частей развивались самостоятельно.
Вот к таким разным и относительно далеким друг от друга частям и относятся русский и санскрит.
Естественно, что часть лексики(корней) сохранилась от общего предка в обоих языках, но русский не происходит от санскрита, они даже не соприкасались не разу.
Под влиянием санскрита образовался ряд языков индии.

[Нерон]

Некоторые общие корни остались,например-
Ведать(русский)=veta(шведский)

.
wit (английский)

[Old]

Archer

но русский не происходит от санскрита, они даже не соприкасались не разу.

По-русски: "ни разу".
Этому учили в 7-ом классе.


В целом, Ваша мысль справедлива. Однако, однокоренных с санскритом слов действительно много, и это завораживает, впечатляет... А иногда сбивает с толку.

[Was ist das]

Alland

Здесь я хотел бы задавать вопросы профессионалам о смысле и значении того или иного слова.

Дело в том, что "смысл" и "толк" - разные вещи. Зачем вам смысл?

[Old]

Вы говорите о синонимах, значение которых неодинаково, но близко.
"Толк" -- это значение слова в народе, который этим словом пользуется.
А "смысл" слова -- это нормализованное значение.


Полагаю, Вы достаточно размялись в софистике, чтобы начать уже что-то по теме?

[ONDERMAN]

Was ist das

Дело в том, что "смысл" и "толк" - разные вещи. Зачем вам смысл?

Не это части неразлучной троицы)))
СУТЬ в СМЫСЛЕ,СМЫСЛ в Толке.......Триксель однако

[Was ist das]

Old

Вы говорите о синонимах, значение которых неодинаково, но близко.

Дык, я и пишу о путанице, чтобы разложить всё по полочкам.
Иностранное слово "синоним" - это то же самое, что "близкое по смыслу". Почему же "синоним" и "толк" - близкие по смыслу слова, но при этом невозможно сказать - "близкое по толку"?

[Old]

Was ist das

невозможно сказать - "близкое по толку"?

Потому что, как я уже отметил, "толк" -- явление сугубо народное.
В одной деревне шапку носят набекрень, а в соседней -- на затылке. Вот Вам и два синонима.
В нормализованномм смысле оба типа ношения шапки -- "косо" или "сдвинуто".
Кстати, сам я не лингвист, так что делая, -- делайте! --

Was ist das

я и пишу о путанице, чтобы разложить всё по полочкам.

[Was ist das]

Old

Кстати, сам я не лингвист, так что делая, -- делайте! --

Да, да... Всё нормально, не торопите только. Я понимаю, что никто в этом вопросе не разбирался, поэтому у меня огромное преимущество...

"Толк" и "смысл" - слова близкие по смыслу. Но люди не говорят "слова близкие по толку", а говорят - "слова одного толка".
"Толк" и "смысл" - слова близкие по смыслу, но не слова одного толка. Почему?

[Old]

Ответ был дан в сообщении № 30.

[Was ist das]

Old

Ответ был дан в сообщении № 30.

Я бы заменил слово "ответ" на "мнение". Мнение - предположение, хоть что-то по поводу поставленного вопроса.

Смысл и толк - два слова русского языка и два разных понятия. Если оправдываться, что "толк" и "смысл" - одно и то же, просто "смысл" нормировано, а "толк" - народное название того, что нормировано, это такая смешная структура выходит, что смешно и от указания на смешение и от того, как два разных слова русского яхыка (одного языка) вдруг оказываются одного толка.
Два слова одного толка могут быть в том случае, если одно слово русское, а другое - не русское. То есть у нас два слова русские: "толк" и "смысл". Они не могут быть словами одного толка. Хоть как оправдывайте: устаревшее, просторечное, народное - два слова, значит два разных понятия.

[Old]

Was ist das

а "толк" - народное название того, что нормировано

Вы придумали глупость, которую я, конечно же, не мог сказать, -- и смеётесь над ней.
Что же, удачи!

[Was ist das]

Переходим к примерам.
Рассмотрим "враньё" и "ложь". Нигде в словарях и справочниках не даются толкования этих слов. И в интернете не найдете толкования. Слова-то близкие по смыслу - это точно, но разные по толку...
Даю определения этих слов:
Это просто. Оба слова из области небывальщины, то есть оба они говорят о том, чего не было на самом деле. Только: "ложь" говорит о возможном случае (возможно такое), а "враньё" - о невозможном...

[Was ist das]

Описания понятий "враньё" и "ложь" дал, но забыл привести примеры для того, чтобы было понятно, что описания соответствуют и я не путаю эти слова (а вдруг наоборот ложь говорит о невозможном, а враньё о возможном?).
Ложный след - след-то есть, но он не тот.
Перевирать, перевранный - 1) данные искажены до того, что походят на небылицы; 2) изобретательность некоторых исказителей, настолько красочна, что превосходит первоисточник.

[Was ist das]

Слово "враньё" указывает, называет собственное понятие.
Слово "ложь" указывает, называет собственное понятие.
Начинается самое трудное.
Есть два слова и есть два понятия, названные этими словами. Слово присвоено понятию. То есть когда слово "враньё" называет именно понятие "враньё", то это - толк слова. Когда слово "ложь" называет именно понятие "ложь", то это - толк слова.
Когда же слово "враньё" употребляется на понятие "ложь", то это смысл слова "враньё". А когда слово "ложь" употребляется на понятие "враньё", то это - смысл слова "ложь".
Понятно ли?