[Krum-Bum-Bes]

Низкие налоги, весёлая жизнь, неплохой рынок труда. При "тоталитарном" режиме, по некоторому мнению, в Гонконге экономической свободы (продуктивной свободы, в хорошем смысле) больше, чем в "либеральной" Европе.

[Klerkon]

"Внешний долг России в прошлом году вырос на 83 млрд 408 млн долларов, или на 15,4% и на 1 января 2013 года составил 623 млрд 963 млн долларов по сравнению с 540 млрд 555 млн долларов на 1 января 2012 года, свидетельствуют данные Банка России.

Согласно непересчитанным по методологии МВФ данным, внешний долг на 1 января 2011 года составлял 488 млрд 940 млн долларов, на 1 января 2010 года – 467 млрд 245 млн долларов, следует из сообщения на сайте Центрального банка России.

Нефинансовый сектор в прошлом году нарастил зарубежный долг на 24 млрд 540 млн долларов, или на 7,4% – до 356 млрд 97 млн долларов.

Задолженность банков перед нерезидентами выросла на 45 млрд 604 млн долларов, или на 28% – до 208 млрд 368 млн долларов.

Внешняя задолженность органов государственного управления в 2012 году увеличилась на 10 млрд 33 млн долларов, или на 28,9% – до 44 млрд 721 млн долларов.

Уровень внешней задолженности органов денежно-кредитного регулирования вырос на 3 млрд 230 млн долларов, или на 28% – до 14 млрд 777 млн долларов".

Источник: http://www.vz.ru/news/2013/1/11/615482.html

[Alland]

Krum-Bum-Bes

Низкие налоги, весёлая жизнь, неплохой рынок труда. При "тоталитарном" режиме, по некоторому мнению, в Гонконге экономической свободы (продуктивной свободы, в хорошем смысле) больше, чем в "либеральной" Европе.

Так и есть на самом деле.

Странное дело, капиталистичая Европа левеет и обирает своих трудяг в пользу арабских и африканских безработных,а красный Китай поддерживает своих капиталистов(все они члены компартии) и поддерживает предпринимательские инициативы граждан.

[Krum-Bum-Bes]

Ну, Гонг-Конг возник в основном благодаря Великобритании, но действительно странно, почему коммунистический Китай сохраняет такой либеральный режим.

[Cyanide]

В Липецкой области стало меньше алкоголиков.

В регионе снижается количество больных алкоголизмом
</I>

Уменьшение количества больных алкоголизмом зарегистрировано в Липецкой области.

По данным областного наркологического диспансера, в 2012 году по сравнению с 2011-м таких больных, в том числе женщин, стало меньше на 2,4 % (до 22 270 человек). На 16 % снизилось количество перенесших алкогольные психозы – с 813 до 682 человек. Употребляющих алкоголь с вредными для здоровья последствиями, к которым медики относят неврозы, алкогольные гепатиты и панкреатиты, циррозы, психические и генетические заболевания, в учреждениях наркологической службы зарегистрировано 2 558 человек – на 29 % меньше, чем годом ранее. Снизилось общее количество больных наркологического профиля - с 30 376 до 28 562 человек.

Врачи обращают внимание на невозможность излечения алкоголизма на поздних стадиях, который в этом случае сродни наркомании и токсикомании. Поэтому особенно важна профилактика опасной социальной болезни, разрушающей не только жизнь конкретного человека, но и его семью, калечащей детей, уродующей общество в целом.

Активные меры, направленные на борьбу с алкоголизацией населения, предпринимают областные власти. Ограничение реализации спиртных напитков в розничной сети торговых предприятий в вечернее и ночное время с 21.00 до 09.00 часов дает позитивные результаты. "Самое главное – что эти меры поддержали почти 90 процентов жителей области", - отмечает глава администрации Липецкой области Олег Королев. Поставлена задача во всех муниципальных образованиях создать необходимые условия для занятий спортом и организации полезного досуга. По инициативе руководителя исполнительной власти региона разрабатывается областная программа формирования и пропаганды здорового образа жизни.

Пресс-служба администрации Липецкой области

http://www.admlr.lipetsk.ru/rus/news...1fff7e9018c2ab

[MeTaNik]

Cyanide

на борьбу с алкоголизацией населения,

слово понравилось))). Советское какое то...

[Krum-Bum-Bes]

MeTaNik

Советское какое то

Что-то вроде "детность" или "разукрупнение".

[Cyanide]

Мы ничего не производим.

Производство товаров в России на душу населения в десятки раз ниже, чем в любой развитой стране. Мы серьезно не инвестируем в основной капитал уже более двадцати лет. Зато мы лидеры по доле торговли в ВВП. Если так пойдет дальше, то скоро мы окажемся в доиндустриальной фазе.

В середине XVIII века один из основоположников экономической теории рынка писал: «В общем в хозяйственной конкуренции всегда выигрывает та страна, в которой проживает и, соответственно, трудится больше людей». Эта мысль легла в основу формирования концепции добавленной стоимости, и заключается она в том, что только труд человека создает добавленную стоимость, а значит, чем больше людей работает, тем больше добавленной стоимости, то есть богатства, производит и тратит вся страна. На этом совершенно логичном утверждении построен фундамент современной хозяйственной системы. В ее основе лежит человек — работающий, производящий.

Наш современник скажет, что это абсурд. Ведь если бы это было верно, то догнать Китай и Индию было бы не под силу никому. Но этот кажущийся парадокс легко объяснить. Промышленная революция добавила к базовому концепту следующее: та страна богаче, где проживает и трудится большее количество людей, оснащенных равным или большим по количеству промышленным капиталом. В экономической природе не существует никаких других источников добавленной стоимости — только труд и капитал, прежде всего промышленный, индустриальный капитал. Когда в индустриальную эпоху говорили о росте производительности труда, ее автоматически связывали с капиталовооруженностью, а не с человеческим капиталом и краудсорсингом. Таким образом, промышленная революция лишь развила человека производящего, но не отменила его.

И только постиндустриальный мир попытался забыть о человеке производящем, а следовательно, и о труде и капитале как основе любого хозяйства. Однако надо понимать, что сформировавшаяся в последние тридцать лет постиндустриальная надстройка, где значимая доля населения работает в непроизводственном секторе, — очень тонкий, очень неустойчивый слой хозяйственной деятельности, не способный ни прокормить страну, ни обеспечить стабильность ее богатства, ни даже поддерживать цивилизованный уровень жизни на территории страны. Именно поэтому постиндустриальный мир возможен только в тех странах, которые, во-первых, накопили мощный промышленный капитал и, во-вторых, не забывают о его обновлении. Если кто не заметил, США — центр постиндустриального мира — после кризиса занялись активным обновлением капитала. Как говорится, «делай не так, как советует Америка, а так, как делает Америка».

Феномен чрезвычайной идейной послушности стран, потерпевших неудачу в мировой конкуренции, или, попросту говоря, проигравших войну, возник в современную эпоху и, как считается, наиболее ярко проявился в Германии. Россия — второй пример такого рода. Ни в одной стране мира идея постиндустриальной экономики не была реализована в такой мере, как в последние двадцать лет в России.

Сначала нам говорили, что нам нечего бояться разрушения производства, потому что мы все сможем купить на глобальном рынке. Потом уверяли, что не надо давать экономике денег, потому что будет инфляция. Потом нам начали поднимать налоги, чтобы платить пенсии, но не давали денег, чтобы реконструировать жилищный и коммунальный комплекс. Потом сказали, что нам надо скакнуть в инновационный мир, но не собирались инвестировать в науку. Потом сказали, что экономику будет вытягивать потребительский рынок, но не хотели строить дороги, по которым можно перевозить товары. Потом захотели построить в России мировой финансовый центр, но не захотели осуществлять в стране размещение акций крупнейших компаний.

Безумный хаос этих мыслей и стратегий и есть настоящий постиндустриальный мир. Мир, где реальность и ее потребности мешают воображению.
Как результат, через четверть века после начала перестройки мы почти ничего не производим, у нас осталось совсем мало основного капитала, многие наши города, поселки и деревни находятся на грани цивилизованного существования.
И вот она, идеологическая вершина постиндустриального мира: никому до этого нет дела.

Довольно сильные потери.

В 1990-е мы не раз сравнивали потери России в показателях промышленного производства с самыми катастрофическими моментами истории. Тогда мы констатировали, что на дне своего падения Россия потеряла больше (более 55%), чем США во времена Великой депрессии (30%) и вполне сопоставимо с потерями во время Гражданской войны (70%). Однако тогда нам и в голову не могло прийти, как надолго страна забудет об инвестициях в капитал.
На пике своего могущества и вплоть до 1980-х Советский Союз вполне укладывался в логику традиционных экономистов — будучи первой по численности населения страной западного мира и имея прекрасную капиталовооруженность, он разделял первое-второе место с США. Однако инвестиционный процесс прекратился в конце 80-х, то есть примерно тридцать лет в стране происходит сворачивание капитала. Нетрудно прикинуть объем сокращения капиталовооруженности российской экономики: если средний срок жизни современного капитала (включая и дороги, и жилье, и инфраструктуру) составляет пятьдесят лет, то ежегодная амортизация (естественная убыль) капитала составляет 2%, то есть за тридцать лет мы потеряли около 80% основного капитала. Было, конечно, легкое воспроизводство — что-то инвестировали, ну, значит, осталось не 20%, а 25, 30%. Думается, что такие потери равносильны потерям во времена войны, не зря наши города и дороги зачастую выглядят как послевоенные.

Надо понимать, что, имея такой уровень капиталовооруженности, нельзя рассчитывать на принципиальный рост производительности труда, а значит, и на принципиальный рост добавленной стоимости. Если не поставить во главу угла экономической политики быстрое накопление основного (не денежного) капитала, то страна не только не будет богатеть, она будет стремительно деградировать. Причем, что важно, в процессе этой деградации будет происходить все более сильная дифференциация населения по доходу, так как скудеющие потоки добавленной стоимости будут все более жестко контролироваться власть имущими. Это видно сегодня и по растущей дифференциации в посткризисные годы, и по бонусной политике крупных компаний, и по сопротивлению части элит косвенно антикоррупционным законам. Такой борьбы не было бы на растущем тренде добавленной стоимости. А ее источник один — растущая капиталовооруженность страны.

Однако агрессивное насыщение страны основным капиталом невозможно без доступа к денежной ликвидности. И хотя блок в этом году преодолен — мы знаем по меньшей мере три крупных реализованных проекта, — политика в отношении доступа к ликвидности пока не изменилась. А между тем мы не просто скатываемся к уровню третьеразрядных стран, мы уже третьеразрядная страна. Причем страна, которая в отличие других своих текущих собратьев по разряду и не пытается выбраться из создавшегося положения.

Уровни индустриализации.

На первый взгляд все не так плохо. По ВВП российская экономика сегодня шестая в мире. Мы уступаем лишь США, Китаю, Японии, Индии и Германии. Причем последнюю нам по силам опередить в обозримой — десятилетней — перспективе. Правда, чтобы рассчитывать на это к 2025 году, надо еще умудриться не пропустить вперед динамичную, амбициозную Бразилию, которая по своим собственным, правда, пока не авторизованным на международном уровне подсчетам, уже сегодня «рисует» себе пятое место в мировом рейтинге хозяйственных тяжеловесов.

В расчете по текущему обменному курсу российский ВВП в нынешнем году вплотную приблизится к 2 трлн долларов. В этой метрике Россия — девятая в мире, впереди нас Франция, Бразилия, Англия и Италия, а вот Индия — позади.
Но если по общему объему ВВП Россия занимает вполне достойное место в мире, то с ядром экономики — обрабатывающей промышленностью — картина куда драматичнее. За первую рыночную десятилетку страна не ограничилась сбросом ненужных или избыточных производств. Было остановлено, а зачастую и невосполнимо развалено огромное количество предприятий и целых отраслей, без которых национальная экономика развиваться не может.

Либеральная элита увлеклась сказками про постиндустриальную эпоху. А полная свобода импорта для сотен тысяч игроков плюс, как правило, дорогая нефть длительное время поддерживали иллюзию, что не стоит плакать по утраченным производствам. Экономический бум 2000-х в значительной степени фокусировался в непромышленных секторах экономики — строительстве, торговле, связи, риэлтерских и финансовых услугах, тогда как собственно промышленность росла скромными темпами. По итогам двадцатилетия жизни в рынке ВВП России в реальном выражении превышает позднесоветский максимум 1989 года (пусть и на скромные 10%), тогда как объем промышленного производства в сопоставимых ценах отстает на внушительные 20%.

Конечно, постиндустриальная эйфория охватила весь мир. Весьма скромное обновление основного капитала — характерный признак для всего Запада в 1990-е и 2000-е. Однако если обратиться к фактам, то мы обнаружим, что постиндустриальный характер экономики ведущих старых, да и некоторых новых промышленных держав вовсе не означает их деиндустриализации. Растущий как на дрожжах сектор услуг и отраслей, не связанных с разного рода физической обработкой предметов и изготовлением из них полезных вещей, базируется на мощном и диверсифицированном промышленном фундаменте.

Например, обрабатывающая промышленность США, занимая лишь около 15% в ВВП, создает добавленной стоимости на 1,71 трлн долларов в год — это почти пятая часть мировой обработки (см. таблицу 1). Россия же, будучи шестой по ВВП, занимает лишь 17-е место по абсолютному размеру добавленной стоимости в обрабатывающих отраслях. По этому показателю она находится на уровне Турции и Таиланда, вдвое меньше Тайваня, в три с лишним раза меньше Южной Кореи и в 24 раза меньше лидера, США.

Естественно, огромно и отставание России от ведущих (и не только ведущих) промышленных держав по выработке продукции обрабатывающей промышленности на душу населения. Наш показатель за 2010 год — 504 доллара (в постоянных ценах 2000 года). Разрыв с Америкой — 11 раз, с лидирующими по этому показателю Сингапуром и Японией — 16 раз. Обходят нас по душевой промышленной выработке не только Китай и Бразилия, но и, скажем, Греция, Таиланд или Уругвай, не славящиеся богатыми промышленными традициями.
За первое десятилетие XXI века российская обрабатывающая промышленность увеличила показатель выработки добавленной стоимости на душу населения в полтора раза. Однако это не позволило ни на ступеньку приподняться с обескураживающего 55-го места в мире по этому показателю. Китай увеличил душевой показатель выработки за аналогичный период в 2,7 раза — и переместился лишь на четыре ступеньки вверх, на 52-е место. Удвоившие выработку Польша и Словакия улучшили свои ранги на 14 и 8 позиций соответственно, войдя в четвертую и третью десятку.

А вот как выглядит первая десятка стран — лидеров по подушевому производству добавленной стоимости в обрабатывающей промышленности в 2010 году.
Возглавляет ее Сингапур, обошедший Японию, лидировавшую вплоть до последнего глобального кризиса. Третье место сумела сохранить за собой по итогам десятилетия такая старая промышленная держава, как Швейцария. Улучшили свои позиции в первой десятке Финляндия, Швеция, Австрия. Наконец, за прошедшее десятилетие в высшую лигу ворвались новички — Тайвань и Южная Корея, тогда как Германия и Люксембург, напротив, опустились ниже первой десятки. Вот Ирландия, которая пережила бум импортированной индустриализации (за счет локализации производств рядом ТНК), переместилась со 2-го места на 6-е.

Производим удручающе мало.

Мы решили не ограничиваться констатацией общей недоразвитости отечественной промышленности и посмотреть, как мы выглядим на фоне ведущих промышленных и стремительно индустриализующихся держав по широкому спектру обрабатывающих производств. Картина вышла неутешительная.

Как оказалось, лишь драгоценных и цветных металлов мы производим в расчете на душу населения примерно столько же, сколько и ведущие индустриальные державы. По абсолютному большинству других позиций мы видим отставание, причем иногда не в разы, а даже в несколько десятков раз. Возьмем производство электромоторов, генераторов, трансформаторов. Отставание от США — в 2,6 раза, от Германии — в 5,2, от Финляндии — в 14,6. Может быть, хотя бы в легкой промышленности разрыв будет не столь внушительный? Ведь нам рассказывали, что всю ее вывели в Китай. Забудьте, это сказки для лохов, готовых сдать с потрохами свою индустрию. Итак, по одежде бесстрастная статистика фиксирует следующие разрывы: с Америкой — 5,9 раза, с Германией — 4,4, с Южной Кореей — 16,4 и даже с Бразилией разрыв двукратный.
Краски, лаки, бумага, полиграфия… Зачем нам с этим возиться? Купим-закажем в той же Финляндии, где душевая выработка бумажных изделий превышает российскую в 52 раза.

А сколько историй успеха опубликовал за последние годы журнал «Эксперт» про российских мебельщиков? Похоже, только на фоне, мягко говоря, скромной обстановки более чем скромных жилищ большинства россиян и после полного развала отрасли в 1990-е можно говорить об успехах. В международном же контексте мы производим мебели на душу населения позорно мало — в 8 раз меньше, чем Япония, в 10 раз меньше, чем Южная Корея, в 16 раз меньше, чем Финляндия, в 26 раз меньше, чем США.

Мы собираемся развивать медицину и заботимся о здоровье нации? При этом мы производим медицинской аппаратуры на душу населения в 29 раз меньше, чем США, в 17 раз меньше, чем Германия, а лекарств, соответственно, в 66 и в 31 раз меньше.

Мы пожалеем вас и не будем приводить цифры отставания российской индустрии по таким хайтек-подотраслям, как производство вычислительных машин.

Итак, мы приходим к печальному выводу: российская промышленность отчаянно недоразвита. Мы толком ничего не производим и гарантированно скатываемся в разряд третьесортных стран. Речь идет не только о гипертрофированной для претендующего на суверенность государства зависимости от импорта, а значит, и сырьевой конъюнктуры. О рисках рукотворных эмбарго в части чувствительных позиций машиностроения, которое от внешних поставок зависит на четверть, да и других отраслей, тоже нельзя забывать. Как нельзя забывать и о том, что, делая основную ставку на импорт капитала и строительство совместных предприятий в индустриальных отраслях, мы рискуем тем, что, когда наши мощности окажутся недостаточно эффективными или просто мощности в других странах окажутся более нужными, чем наши, они будут без всяких сомнений ликвидированы (как это уже произошло с некоторыми западными банками). И с чем мы останемся после этой локализации — с обученными рабочими, которым негде работать, и с отсутствием собственного стратегически мыслящего капитала? Вышеупомянутая Ирландия тому пример. При этом надо понимать, что чем больше мы делаем ставку на иностранный капитал, тем больше добавленной стоимости мы им отдадим и тем беднее будет становиться наша страна.

Страна, не обладающая широким набором самых разных обрабатывающих производств, просто гарантирует себе попадание в ловушку бедности. Как писал еще Пушкин, прослушавший в лицее весьма толковый курс политэкономии, «…как государство богатеет, / И чем живет, и почему / Не нужно золота ему, / Когда простой продукт имеет».

Задача реиндустриализации архисложна. Но чтобы к ней подступиться, должно быть наконец снято табу с дискуссии о промышленной политике в обществе и профессиональной среде. До сих пор доминирующий дискурс российских экономических дискуссий обходил промышленную политику стороной, как прокаженную. Безусловно показательно отсутствие специальной главы, посвященной видению и задачам развития национальной промышленности, в обновленной Стратегии-2020. На четырехстах с лишним страницах доклада нет ни одного упоминания о государственной промышленной политике.

И последний аккорд. Некогда лидер индустриального мира, Россия за последние четверть века стала торговой державой. Единственный показатель, по которому мы опережаем другие страны, — доля внутренней торговли в ВВП. Но не надо иллюзий: торговля не требует долгосрочного капитала, но дает маленькую маржу, причем при отсутствии внутреннего производства она не может жить долго — дефицит внутреннего производства постепенно сжимает внутренний рынок. Плюс отсутствие дорог и огромная территория — сохранение нашего лидерства по торговле можно считать подписанием себе смертного приговора.

У нас есть опыт быстрого накопления индустриальной мощи — после войны. Мы должны его вспомнить. Тогда те же американцы удивлялись скорости, с которой восстановилась разрушенная почти до основания страна. Хорошо бы поставить в центр экономической политики задачу быстрого накопления национального основного капитала и под нее подстроить в том числе и денежную политику.

http://expert.ru/expert/2012/47/myi-...zvodim/?n=6633

[Klerkon]

Cyanide

В Липецкой области стало меньше алкоголиков.

Они просто УМЕРЛИ...

Cyanide

Если так пойдет дальше, то скоро мы окажемся в доиндустриальной фазе.

Мы УЖЕ находимся в ней!

Еще раз обращаю внимание на то, что в современной "стабильной" Россиянии военный корабль третьего ранга - маленький корвет УРО вроде "Стерегущего" - строится на верфи примерно столько же, сколько в Соединенных Штатах судно "нулевого" ранга - гигантский атомный авианосец водоизмещением раз в 40 (!) больше... Военно-судостроительная промышленность отброшена лет на 50 назад...


Корвет УРО "Бойкий" - 3-й корабль проекта 20380 - заложен в 2005 г., но до сих пор так и не принят
на вооружение. Таким образом, все корветы этого проекта строятся примерно по 8 лет. В сентябре
прошлого года предназначенная для "Бойкого" 100-мм артиллерийская установка А-190 не прошла
испытаний и была установлена лишь в январе 2013 г. За время ходовых испытаний сравнительно
небольшой (103 м длиной, 13 м шириной, 2 000 т водоизмещения) корабль едва не потопил научно-
исследовательское судно "Адмирал Владимирский". Аналогичные "нечаянно-случаянные" казусы
происходили практически со всеми построенными за последние годы в России боевыми кораблями
- корветом "Дагестан", фрегатом "Ярослав Мудрый", АПЛ "Нерпа", ДЭПЛ "Санкт-Петербург" и пр.

[Alland]

Klerkon

Еще раз обращаю внимание на то, что в современной "стабильной" Россиянии военный корабль третьего ранга - маленький корвет УРО вроде "Стерегущего" - строится на верфи примерно столько же, сколько в Соединенных Штатах судно "нулевого" ранга - гигантский атомный авианосец водоизмещением раз в 40 (!) больше... Военно-судостроительная промышленность отброшена лет на 50 назад...

Сейчас всё будет решать война в воздухе.Пока в РФ клепают ненужные танки и меняют портянки на носки,США штампуют беспилотные бомбардировщики и истребители.

[Klerkon]

Alland

Сейчас всё будет решать война в воздухе.

Отчасти согласен с Вами. Действительно, опыт Второй мировой войны, а также многих последующих конфликтов - в Корее, Вьетнаме и пр. - продемонстрировал превосходство авиации над флотом. Но - только флотом НАДВОДНЫМ!

Против подводных лодок, особенно глубоководных атомных, авиация практически бессильна. Даже противолодочные самолеты способны отслеживать и уничтожать далеко не все современные атомные субмарины.

В свое время это поняли американцы и в 1989 г. (с помощью диверсии?) постарались уничтожить единственную в своем классе глубоководную АПЛ "Комсомолец", способную погружаться на километр, если не полтора.


АПЛ пр. 685 "Комсомолец" на дне Норвежского моря.

Сегодня в составе ВМФ РФ находится очень немного боеспособных субмарин.

Правда, в прошлом году удалось, наконец, "довести до ума" новейший "Борей" - вроде бы плавают уже и "Юрий Долгорукий", и "Александр Невский", а "Мономах" спущен на воду. Но основное их оружие - твердотопливная БРПЛ "Булава" - не внушает особого доверия, и, кроме того, обладает более низкими характеристиками, чем жидкостная БРПЛ "Синева", которой оснащаются морально и технически устаревшие, а главное - слишком шумные подводные крейсера пр. 667БДРМ "Дельфин".


РПКСН пр. 955 "Юрий Долгорукий" на испытаниях в Баренцевом море.

"Дельфинов", к счастью, тоже в прошлом году прибавилось - капитально отремонтированы два крейсера, и общее число их составляет ныне 5 кораблей. Плюс на Камчатке "маринуется" пара еще более старых РПКСН пр. 667БДР "Кальмар".

Итого, в составе современного российского ВМФ находится 8 атомных РПКСН, каждый из которых несет по 16 БРПЛ.


МЦАПЛ пр. 971 "Шука-Б" в Баренцевом море.

Хуже с многоцелевыми атомными субмаринами. "Гепардов" - проекта 971 "Щука-Б" - осталось всего 8, плюс еще три устаревших, но все еще способных, однако, "незаметно" подплыть к побережью Мексиканского залива ("дружеский жест" победившего на выборах Обамы?), старых "щук" проекта 671, да три титановых пр. 945...

Боеспособных крейсеров с крылатыми ракетами (ПЛАРК) пр. 949А, аналогичных погибшему "Курску", в строю осталось всего три - два на СФ да один на ТОФ! Остальные вот уже который год все не могут выйти из затянувшихся "ремонтов" и "модернизаций", зачастую заканчивающихся банальным списанием...


МЦАПЛ пр. 885 "Ясень" "Северодвинск" у достроечной стенки эллинга.

Новейшую МЦАПЛ пр. 885 "Северодвинск", подававшую большие надежды - впервые в истории отечественного подводного судостроения многоцелевая АПЛ имеет не только торпедные аппараты, но и пусковые шахты для ПКР "Оникс"/"Яхонт". К слову сказать, предельная дальность полета у этих "ониксов", равно как и "калибров", не превышает 350 км, тогда как тяжелые бронированные ПКР "Гранит", которыми оснашались ПЛАРК пр. 949А, однотипные с "Курском", летели на 650-700 км. А дальность полета стратегических крылатых ракет С-10 "ГранАт", которыми при Горбачеве оснащались МЦАПЛ пр. 671, 945 и 971, и вовсе составляла 2 500 км!


Стратегическая КР морского базирования С-10 "Гранат" являлась наиболее эффективным отечественным
аналогом американских "томагавков" (подр. см.: http://militaryrussia.ru/blog/topic-697.html) По данным
"открытых источников", в начале 1990-х под давлением США и НАТО все эти КР были сняты с вооружения
отечественных МЦАПЛ и якобы "законсервированы". В реальности, сегодня ВЕСЬ российский ВМФ - что
надводный, что подводный - в отличие от американского, практически не располагает ракетным оружием,
способным наносить удары по береговым целям.

Неважно обстоят дела с противолодочной авиацией ВМФ РФ.

Из тяжелых Ту-142, конструктивно сходных со стратегическими бомбардировщиками Ту-95МС "Медведь", в строю осталось не более 12 бортов. Примерно столько же Ил-38, перестроенных из пассажирских авиалайнеров Ил-18 времен Никиты Хрущева (!).


Даже чисто внешне тихоходный винтовой Ил-38
не производит впечатления военного самолета.

Ну, а с "обычной" авиацией? -

В прошлом году - "под шумок" массовых протестов и громких процессов - серьезно сокращен был парк стратегической бомбардировочной авиации. Из 63 турбовинтовых Ту-95МС в строю осталось 32 борта, плюс 13 реактивных Ту-160, всего - 45 дальних ракетоносцев. Негусто!

Старые фронтовые бомбардировщики Су-24, прозванные "летающими гробами", продолжают с завидной регулярностью падать. Новых же "фронтовиков" Су-34 пока что произведено всего 26, не считая нескольких испытательных экземпляров.


При всех своих очевидных достоинствах, истребитель Су-35 остается
самолетом 4 поколения, по ряду показателей значительно уступающим
не только американским F-22, но и западноевропейским "еврофайтерам",
французским "рафалям" и даже шведским "грипенам"...

Еще печальнее с многоцелевыми истребителями. Су-35 поставлено на вооружение всего 6 бортов - т.е. 1/4 стандартной эскадрильи! Плюс 4 Су-30-х...

Вроде бы летает четверка ПАК ФА, а ведь у американцев военных самолетов пятого поколения уже около 80-ти!

Такие вот невеселые дела....

[Kedr]

Klerkon

Такие вот невеселые дела....

Не хрен расстраиваться, дела как уже в последней 20ке лет идут нормально, этим послужил прорыв в нанотехнологиях. Если бы лепили по старинке тратя бабло, сейчас бы перестраивали. Беспилотники это разведка только и всего, чем не удивишь любого ползователя гугл, а вот поражающая сила это другое, пусть даже очень старая, но ей пока нет равных, чем и живём.

[Klerkon]

Kedr

поражающая сила это другое, пусть даже очень старая, но ей пока нет равных, чем и живём.

Простите, "поражающая сила" ЧЕГО?

Как я уже неоднократно указывал, "россиянский" ВМФ, в отличие от натовских, не имеет ВООБЩЕ ударного тактического ракетного вооружения.

Противокорабельные ракеты (ПКР) - да, натовские превосходят по своим ударным (и только!) возможностям. Но сколько у нас осталось боеспособных и исправных НОСИТЕЛЕЙ таких ракет? - Считанные единицы!

Kedr

прорыв в нанотехнологиях

Простите, в ЧЕМ конкретно проявляется этот "прорыв в нанотехнологиях", скажем, в военно-морской сфере?

Не кажется ли Вам, что Вы слепо верите официальной пропаганде? По-моему, все эти вложения в "нанотехнологии" - не более чем грандиозное мошенничество! Правящий режим налево-направо распродает боеспособные корабли и подлодки, пичкая доверчивых лопоухих хоббитов-рссиянинов подобной "нано-туфтой"...

[MeTaNik]

Kedr

прорыв в нанотехнологиях

Klerkon

в ЧЕМ конкретно проявляется этот "прорыв в нанотехнологиях"

Сенсационное сообщение в научном журнале:
"Цыганские ученые после долгих экспериментов открыли новые ай-нанэ-нанэ технологии!!"

[Cyanide]

Самые грязные города России по версии Минприроды.

Министерство природных ресурсов и экологии РФ (Минприроды) опубликовало доклад "О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2011 году". В нем содержатся сведения о степени загрязнения воздуха городов страны по данным регулярных наблюдений в 2011 году, которые показывают: уровень загрязнения атмосферы остается высоким.

Так, в 119 городах (58% городов) степень загрязнения воздуха оценивается как очень высокая, и только в 17% городов — низкая.
По результатам наблюдений, проведенных в 252 городах России, в городах с высоким и очень высоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха проживает 55,1 миллиона человек, а это — 53% городского населения России.
В докладе отмечается, что в приоритетный список городов с очень высоким уровнем загрязнения воздуха в 2011 году включены: Заринск, Иваново, Новочебоксарск, Радужный, Ясная Поляна (Тульская область).

При этом по состоянию за минувший год исключены из данного списка: Азов, Барнаул, Благовещенск, Волгоград, Екатеринбург, Курган, Набережные Челны, Нижнекамск, Ростов-на-Дону, Ставрополь, Стерлитамак, Тверь, Уссурийск, Черногорск.

Всего приоритетный список включает 27 городов с очень высоким уровнем загрязнения воздуха с общим числом жителей в них 16,3 миллиона человек (2010 году таких городов было 36, в 2009-м — 34).
К веществам, определяющим очень высокий уровень загрязнения атмосферы, относятся бензопирен, взвешенные вещества, формальдегид и некоторые другие.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1023527

[Klerkon]

Alland

Пока в РФ клепают ненужные танки и меняют портянки на носки,США штампуют беспилотные бомбардировщики и истребители.

Ну, о военном флоте они все-таки тоже не забывают: строят авианосцы, десантные вертолетоносцы, а также т.н. "эсминцы УРО" - в реальности крейсера! - типа "Зумвальт" (пока 4 корпуса).



При длине 183 м (ничего себе "эсминец"!), ширине 20 м, водоизмещении около 14 000 тонн, "зумвальты", помимо ракет, вооружаются сверхдальнобойными электромагнитными пушками калибром 155 мм (по два орудия на каждом). Дальность стрельбы этих орудий якобы превысит 50 км!



Для справки: даже наиболее крупные надводные корабли отечественного ВМФ имеют артиллерию ГК калибром не более 130 мм, с дальностью стрельбы не более 25 км...

[Хальвдан]

Alland

Сейчас всё будет решать война в воздухе.

Сейчас все решает экономика. Воевать с более менее развитой страной невыгодно. Германия это поняла и захватила Европу экономически. Это только в Ирак и Афганистан можно было переправить войска, чтобы за три месяца взять под контроль все ключевые города страны.

[Klerkon]

Хальвдан

Германия это поняла и захватила Европу экономически.

А китайцы - разве не "поняли" раньше немцев?

[Cyanide]

Ещё один небольшой статистический обзор, проведенный на основе опроса.

Страна без будущего.

Новокрещенов Александр, профессор кафедры государственного и муниципального управления Сибирского института управления — филиала РАНХиГС, доктор социологических наук.

В условиях достигнутого материального благополучия социальное недовольство граждан растет из-за неуверенности в завтрашнем дне.

Последнее десятилетие принято называть временем «восстановления вертикали власти» и «собирания страны». Действительно, оценивая ситуацию, сложившуюся в России к концу 1990-х годов, президент Владимир Путин неоднократно говорил, что страна находилась на грани распада. Вот оценки этого периода, данные им на расширенном заседании Государственного совета 8 февраля 2008 года, когда истекал второй срок его президентских полномочий: «сама Россия представляла собой «лоскутную империю», «в большинстве субъектов РФ действовали законы, противоречащие Конституции России», «статус некоторых территорий определялся как «суверенное государство, ассоциированное с Российской Федерацией», «было более двух тысяч спорных территорий», «можно было быть гражданином одного из регионов, не будучи гражданином России».
Сложно спорить с тем, что государство сегодня сильнее, нежели в 1990-е годы, а население живет в куда более благополучных условиях. Однако социологические исследования показывают рост протестных настроений и в целом социальное недовольство населения. Эти противоречивые тенденции имеют объяснение — граждане субъективно не видят перспектив развития России и своего «завтрашнего дня». Это показывают данные проведенного нами социологического исследования.

Страх вертикали

Возвращаясь к началу 2000-х, напомним, что одним из первых программных лозунгов нового президента страны Владимира Путина стало «восстановление вертикали власти». Тогда очень многие поддержали это начинание, поскольку другого способа сохранения России, по сути, не было.
Хорошо известны первые шаги создания новой вертикали. Вначале был преобразован Совет Федерации. Он стал работать на постоянной основе, и в его состав отныне не входили главы субъектов РФ и председатели региональных парламентов. Но была и обратная сторона медали — в этом виде Совет Федерации, по сути, перестал быть фильтром для законов, принимаемых Государственной думой. Это легко доказывается на практике: все эти годы проекты законов, принимаемых Госдумой, проходили через Совфед, как правило, без затруднений.

Затем, после создания партии «Единая Россия» и проведения выборов в Госдуму в 2007 году в вертикаль власти вошла и нижняя палата парламента, поскольку правящая партия получила в парламенте конституционное большинство. Лидером партии, как известно, через некоторое время стал Владимир Путин.
А еще раньше, после трагических событий в Беслане была обоснована необходимость укрепления исполнительной власти в регионах страны. С этого времени губернаторы фактически назначались президентом РФ.
Централизация коснулась и финансовой сферы. Были внесены изменения в Бюджетный кодекс, согласно которым федеральный центр усилил контроль над региональными финансами. Местная власть, в свою очередь, усилила влияние на бюджеты муниципалитетов. Вертикаль предстала во всей своей красе, а федерализм и местное самоуправление во многом утратили свое значение.
Но когда люди поняли, что на вершине этой вертикали на ближайшие 12 лет может оказаться тот, кто, собственно, и создал такую систему, всколыхнулась сначала Болотная площадь, затем проспект Сахарова и другие площадки по всей стране. По стране прокатилась волна протестов, их спровоцировало отсутствие альтернативы.

Ностальгия по дефициту

В августе 2012 года центром «Социологические исследования» (руководитель — доктор социологических наук, профессор Александр Новокрещенов) был проведен опрос населения Новосибирской области и экспертов (всего опрошено 912 человек, выборка квотная), по результатам которого мы попытались определить степень социального оптимизма, представления различных слоев и групп населения о перспективах России. Прежде всего нас интересовало, с каким чувством люди смотрят в будущее. Как известно, именно социальный оптимизм является основополагающим в концепции «Качество жизни».
Многие люди с ностальгией вспоминают советское время. Это притом, что большинство людей жили бедно, о личном автомобиле многие могли только мечтать, в дефиците было все: одежда, обувь, продукты питания. Но у этого времени было важное преимущество — уверенность в завтрашнем дне. Не было проблемы с работой, цены на основные товары и услуги десятилетиями не менялись, бесплатными были медицина, образование. Поскольку не было большой разницы в доходах, не было и нынешней злобы и зависти между людьми. Главным критерием стратификации было образование. Шанс продвинуться вверх по карьерной лестнице был у всех.
Сегодня на смену дефициту пришло показное потребление. Все хотят ездить на дорогих автомобилях, носить норковые шубы, причем часто в ущерб базовым потребностям (образование, здоровье, качественное жилье и так далее), которые на показ не выставить. Это порождает социальный дискомфорт, повышенный градус раздражения среди граждан.
С каким чувством люди сегодня смотрят в будущее? Обратимся к результатам опроса (см. график 1). Наибольшая часть ответивших на этот вопрос (32%) смотрят в будущее «с надеждой и оптимизмом», что не может не радовать. Но в то же время это даже меньше, чем треть населения. Примерно столько же людей смотрит в будущее «без особых надежд». Это люди, смирившиеся со своим положением, для них главное — «лишь бы не было хуже». Кроме того, оптимизм резко падает по мере увеличения возраста: с оптимизмом смотрят в будущее 45% людей в возрасте от 18 до 30 лет, и лишь 19% в возрасте от 60 лет. Старшее поколение в большинстве своем не видит позитивного выхода из той ситуации, в которой оказалась наша страна.
Как выяснилось, на уровень социального оптимизма существенно влияет и образование респондентов (см. график 2). Уровень оптимизма прямо пропорционален уровню образования: чем человек образованнее, тем чаще будущее представляется ему в позитивном свете.
Наконец, еще один фактор — место жительства респондентов. Мы опрашивали жителей Новосибирска, по сути, его пригородных территорий. Но и здесь настроения населения резко отличаются друг от друга. Так, среди жителей Новосибирска оптимистов 37%, а недалеких сел — уже 24%. Можно предположить, что в отдаленных территориях уровень социального оптимизма стремится к нулю. Отношения города и деревни, таким образом, приобретают острый характер, противоречия нарастают. Люди фактически живут на разных полюсах, в разных государствах.

Вот приедет барин, барин нас рассудит

Будущее конкретного человека неотделимо от будущего страны. Этим объясняется, что тревогу за будущее России высказывают все группы населения. С чем связана эта тревога? Опрос показал, что на первое место среди угроз стране ставится коррупция (48%), на второе место — пьянство и деградация населения (40%), затем следуют экономическая отсталость, слабое развитие производства, национализм, сосредоточение всей власти в центре (см. график 3). То, что России как суверенному государству ничего не угрожает, отметили лишь 5% населения.
Как видим, излишняя централизация власти беспокоит совсем не многих. Но не тревожат людей и выступления оппозиции против нынешней власти потому, что они не считают эти выступления серьезной опасностью.
А теперь рассмотрим, от кого главным образом зависит решение указанных проблем. На этот вопрос получены разнообразные ответы, но большинство сходится на трех: улучшение жизни зависит от президента, местных органов власти и региональных правительств (см. график 4). Лишь 27% граждан указали, что основная ответственность за изменение жизни к лучшему лежит непосредственно на них самих. Надежду на Бога, родственников и прочее указывали лишь единицы.
Но есть и группа граждан, которая ощущает себя не подданными, а действительно гражданами, уповающими не на власть, а на самих себя. Это образованные жители Новосибирска, чаще всего предприниматели — «граждан» в этой группе 57%. Это позитивное явление, однако оно же влечет за собой повышающееся недовольство властью.

Единая Россия?

Наконец, есть и еще один вопрос, ответы на который вызывают озабоченность. Это проблема сохранения России как единого суверенного государства. Общая картина ответов такова: в том, что Россия сохранится как единое государство, уверены лишь 36%, «не совсем уверены» 43% (см. график 5). Мы видим, что абсолютно уверенных в том, что Россия через 10 лет сохранится как единое суверенное государство — лишь около 30% в разных социальных группах, большинство же в той или иной степени не уверены. Причем больше всего сомневающихся в том, что Россия останется единым государством — среди необразованной части общества, а также у молодежи (48%). Это означает, что молодому поколению так и не удалось привить чувство патриотизма. Но в этом виноваты не они — ведь везде говорится о том, что высшее политическое руководство покупает за рубежом дворцы, хранит там свои деньги, лечит детей и внуков. Складывается впечатление, что элита готовится к отъезду из России.
Но и среди образованных успешных людей число оптимистов невелико. Почти 70% людей с высшим образованием полагают, что через 10 лет России как единого суверенного государства может и не быть. При этом, как ни странно, наиболее патриотичны предприниматели. Среди них 40% уверены в том, что Россия останется единым суверенным государством, иначе думают лишь 18%.
Этим обстоятельством объясняется, почему на последних парламентских и президентских выборах большинство было за «Единую Россию» и Владимира Путина соответственно. Потому что это тот политик, который в восприятии людей не допустил распада страны в 2000-х годах, и сегодня другой силы, которая может остановить центробежные явления, просто нет.

http://expert.ru/siberia/2013/05/strana-bez-buduschego/

[Хальвдан]

Klerkon

А китайцы - разве не "поняли" раньше немцев?

Скорее нет, чем да. Еще каких-нибудь 30 лет назад Китай представлял из себя весьма посредственную по возможностям державу. А начало экономического чуда относится к 90-м гг.