[Talja]

Католичеству соответствует слово "церковь" . Для справки. А вообще я некрофил-сатанист, умело маскирующийся под неоправославного язычника и меня зовут совсем не Талья

А если серьезно - Инквизиция была политической машиной. Действительно, публичные казни, тысячи запытанных до смерти людей, огромные богатства, нажитые за кровь, религиозные войны - это все было.
А что вы знаете об истории православия? Думаете, что все было так спокойно и мирно? А читали про церковный раскол - Никон vs Аваакум? А уж если зарыться еще глубже - взять историю разделения Христианства на католичество и православие - так вообще страшно становится... Море крови. Как ни крути.
"Церковь" и "храм" не отделимы от слов "политика", "деньги" и "власть". Увы, они идут всегда рука об руку.
Свободна только вера. Но и то, она не свободна от нас...

[Arlen]

Вообще, мы с Вами далеко ушли от темы....ЧТО ТАКОЕ САТАНИЗМ?

Вебстеровский энциклопедический словарь по этому поводу говорит:

САТАНИЗМ:

Поклонение Сатане или силам Зла.
Пародия на христианские ритуалы, в которых объектом поклонения становится Сатана.
Дьяволистические или сатанинские действия, поведение или позиция.
(Webster's Encyclopedic Unabridged Dictionary of the English Language, 1989)

Но не все так просто... Существует несколько групп исповедающих Сатанизм. Поскольку не существует набора доктрин или письменого Источника с которыми были бы согласны большинство Сатанистов, образовавшиеся группы должны были определить Веру для себя самостоятельно, базируясь на минимуме информации. Наводит на размышление факт, что исторически, большинство свидетельствований о имевшем место или воображаемом Сатанизме записано традиционными врагами Сатанистов - христианами...

Однако несколько обобщение все-таки можно сделать: средний Сатанист не согласен с большинством догм христианства; полагает, что не существует абсолютного морального мерила и ставит акцент на индивидуальность. Если это звучит для Вас как синоним слова Свобода - Вы во многом правы: многие Сатанисты либо считают себя людьми свободными, либо полагают, что встали на этот путь.

Существует несколько основных Сатанинский групп. Их примерное деление проводится, в основном, на основании деталей парадигм Веры, нежели по принадлежности к той или иной группе. Вообще, взаимопроникновение учений достаточно велико и четкое деление течений провести непросто.

Любители: принимают Сатанинское учение (в основном в виде символики) на короткийц период времени, в основном ради развлечения, нежели с серьезными намерениями. Многие молодежные группы относятся именно к этой категории...
Церковь Сатаны: спектр последователей учения Антона Шандора ЛаВея. Эти группы верят в индивидуализм, удовлетворение Эго, опору на себя и идеал Ницшеанского Сверхчеловека. Эти группы пользуются Магией как средством к власти в земной жизни. Они видят Сатану как силу, ведущую человечество за определенные ему (человечеству) пределы. К этой категории относятся две основные организации: Церковь Сатаны Антона Шандора ЛаВея и Храм Сета (Temple of Set) Майкла Аквино. Эти группы различаются как организационно, так и философски...
Гностики: их опять же можно разделить на две основные категории:
Прометеевские гностики: Считают своим богом сатану, но полагают, что создатель мира (Иегова) является злым божеством. Сатана же по их понятиями - "Носитель Света", великодушный бог. Верования этой относительно старой группы берут начало в дохристианских культах (например культ Изиды).
Гностики Тьмы: поклоняются темным силам в природе. Эта группа следует "прихотям капризного бога", в котором по христианским понятиям можно видеть Зло. К этой группе также можно отнести представителей некоторых христианский ересей и последователей культа Кали.
"Вторичные" Сатанисты: доморощенные христиане и современные последователи христианства, идущие вне основных ветвей этого учения. Большинство из них не считают себя Сатанистами и очень сильно такие утверждения оспаривают (как, впрочем, и некоторые Гностики), что не мешает христианской церкви зачастую их так квалифицировать. В эту же группу можно отнести практикующих колдунов и т.п.
Клубы Адского Пламени: были феноменом XVIII века. Первый из них был основан в начале XVIII века герцогом Вартоном (Warthon). Наиболее известным был клуб сэра Фрэнсиса Дэшвуда. Дэшвуд был близким другом Бенджамина Франклина, хотя его членство в клубе недоказано. В любом случае, Дэшвуд и Франклин являются соавторами "Молитвенной книги Франклина". Эти клубы были закрытыми группами на политических интригах как разновидности оккультизма.

[Amgod]

Вот сейчас уж точно, ушли от темы, а тема была скорее, про погромщиков, чем про сатанистов, про которых на форуме полмиллиона тем. Не стоит плодить "бояны".

[Talja]

:ЛОЛЪ: Изначально тема было про кучу гопников, которые пытаются быть "не такими как все", пиная бабсек в метро на пасху

[Arlen]

Так я не поняла вашего оотношения к ним. Это по Вашему нормальные люди, нужно похлопать за них в лодоши?

[Talja]

По-моему, гопники - и есть гопники. Их можно только бояться (или не бояться, если ты спецназовец) А за сотонистов или изычникофф я готова только от души посмеяться или поплакать.

[Инга Доберман]

Arlen, гы... из Вашего последнего поста следует, что сотонисты фсе, кроме ортодоксофф.... Ржунимагу!!! ..... И если учесть их процентное соотношение с последователями остальных религий и философских учений, то можно с уверенностью сказать. НАС ОКРУЖАЮТ СОТОНИСЫ!!! (на каждом шагу) УШАС!! УШАС!! Т.о. можно сказать, что мы вообще живем в аду!! :bat:

Инквизиция была политической машиной.

Как и вся христианская система в целом...

[Ingwar]

Arlen,

Однако несколько обобщение все-таки можно сделать: средний Сатанист не согласен с большинством догм христианства; полагает, что не существует абсолютного морального мерила и ставит акцент на индивидуальность. Если это звучит для Вас как синоним слова Свобода - Вы во многом правы: многие Сатанисты либо считают себя людьми свободными, либо полагают, что встали на этот путь.

В этом абзаце ты уже вплотную подобрался к сути, а потом опять запутался. Собственно, ты сам написал, что принадлежность к той или иной группе (конфессии) ни о чём не говорит:

"тогда будут двое на поле: один берется, а другой оставляется;
две мелющие в жерновах: одна берется, а другая оставляется". (Матф.24:40-41)

Осмелюсь даже продолжить: двое служащих в одном храме: один берётся, другой оставляется.

Таким образом, сатанисты есть в любой религии, конфессии, группе, в том числе и в сатанинских.

Что же является признаком принадлежности к сатанизму? Об этом ты тоже сказал. Если некто ставит личные цели (а также цели любой группы: семьи, конфессии, народа и т. д.) выше целей Единого, то он и есть сатанист, кем бы он себя не называл.

Поэтому гопники-скины и проч. 100% сатанисты. Они 100% действуют из прихотей собственного эго.

Равно, как и разного рода "свободофилы". Есть два вида свободы:

1. Добровольно подчинить своё эго Всевышнему и получить власть над всем остальным, включая свои инстинкты, привычки etc.

2. Добиваться свободы для своего эго, то есть творить произвол. В этом случае свобода является иллюзией, поскольку "свободный выбор" легко предсказывается этологией.

Инга Доберман,

Т.о. можно сказать, что мы вообще живем в аду!!

А нет, что ли?

Кто-то, живёт в раю. Но таких мало. Большинство же в тех или иных кругах ада и чистилища. Всё определяется состоянием сознания. "Состояние сознания - состояние жизни". (с) Христиане-гностики.

[Amgod]

Ingwar,

(с) Христиане-гностики.

Впервый раз прочитал как "Христиане-гопники"... вот ведь какова сила печатного слова - топ про гопников, вот и мерещатся они, родимые, повсюду.

[Arlen]

Я лишь хотелА сказать , что быть сатанистом не есть хорошо....Это люди, которые лишь разрушают этот мир, а не созидают. Вы знаете, на пример, что церковь сатаны людям вступившим в нее дает деньги. Теперь сделайте вывод: скольким подросткам нужны деньги, и скольско ,собственно говоря, таких "незащищеных" социально подростков.

[Инга Доберман]

Вы знаете, на пример, что церковь сатаны людям вступившим в нее дает деньги.

Адресок ни подскажите?

[Arlen]

Для Вас обязательно узнаю

[Nordling]

Александр

Ведь что может быть в душе у человека, называющего себя сатанистом?

Стремление к самосовершенствованию, к познанию мира... А! ФАК! Я и забыл, что хрюсы считают аццкими сотонистами всех(ну почти всех) НЕхрюсов.

Александр

Даже одна эта атрибутика (трупы, черепа и т.п.) ведёт самое меньшее к атрофии нормального мировосприятия

И вы распологаете научными доказательствами сего явления? Если да,поделитесь ссылкой.

Arlen

Вы знаете, на пример, что церковь сатаны людям вступившим в нее дает деньги. Теперь сделайте вывод: скольким подросткам нужны деньги, и скольско ,собственно говоря, таких "незащищеных" социально подростков.

Все наоборот, чтобы стать членом той самой Церкви Сатаны надо ЗАПЛАТИТЬ 100 американских рублей, и вам выдадут партбилет, в котором написано, что вы самый настоящий сатанист.

[Ingwar]

Nordling,

Я и забыл, что хрюсы считают аццкими сотонистами всех(ну почти всех) НЕхрюсов.=false

Я христианин. Но я считаю сатанистом лицо любого вероисповедания (включая христианство и атеизм), которое стремится к самосовершенствованию. И несатанистом, опять же лицо любого вероисповедания (включая "ацкий сотонизм" и атеизм), которое признаёт гармонию Сущего и готово без вы*бонов занять своё место в этой гармонии.

[Nordling]

Ingwar

Я христианин. Но я считаю сатанистом лицо любого вероисповедания (включая христианство и атеизм), которое стремится к самосовершенствованию. И несатанистом, опять же лицо любого вероисповедания (включая "ацкий сотонизм" и атеизм), которое признаёт гармонию Сущего и готово без вы*бонов занять своё место в этой гармонии.

Под словом "хрюсы" я подразумеваю толпу фанатичных христиан, которые слепо верят РПЦ, папе римскому и т.д. Но это не значит, что среди христиан не может быть думающих людей, хотя их немного.

А по-вашему самосовершенствование противоположно гармонии Сущего?

[Ingwar]

Nordling, я ж не случайно выделил "само". Оно было бы не противоположно, если б самосовершенствующийся был бесконечен в пространстве и времени, а кроме того в деталях знал План развития Сущего и своё предназначение в нём.

[Nordling]

Ingwar

самосовершенствующийся был бесконечен в пространстве и времени, а кроме того в деталях знал План развития Сущего и своё предназначение в нём.

Я даже не могу представить, что это за зверюга такая

[Ingwar]

Nordling,

Под словом "хрюсы" я подразумеваю толпу фанатичных христиан, которые слепо верят РПЦ, папе римскому и т.д. Но это не значит, что среди христиан не может быть думающих людей, хотя их немного.

Согласись, что подобные "хрюсы" (тупые фанатики) преобладают в любой религии, в том числе и в язычестве, и в сатанизме, и в атеизме. Поэтому, IMHO, следует делить не по конфессиям, а говорить о немногих пробуждённых, и миллионах спящих слепых фанатиков. А вероисповедание здесь ни причём.

[Nordling]

Слово "хрюсы" я употребляю, т.к. христианские фанатики больше остальных вопят по поводу сотонизма.

И, все-таки, расскажите больше о "был бесконечен в пространстве и времени" и т.д.

[Ingwar]

Nordling,

И, все-таки, расскажите больше о "был бесконечен в пространстве и времени" и т.д.

А что тут непонятного??? Если бы бабушке *** да бороду, то был бы дедушка.

если б самосовершенствующийся был бесконечен в пространстве и времени, а кроме того в деталях знал План развития Сущего и своё предназначение в нём,

то он бы не нарушал Гармонии Сущего. В противном случае нарушает Следовательно, любое самосовершенствование есть ложное совершенствование, а на самом деле - деградация.

Тут ловушка в том, что человеку легче признать своё несовершенство, чем несовершенство своих идеалов. Вот человек и "совершенствуется", подгоняя себя под некие "идеалы", столь же ущербные, как и он сам.