[Aesir]

Neith,
Тогда это уровень осознания. Просто не каждый это осознает, считая, что все, что ему нужно - это то, что во внешнем мире, некоторые так и не могут осознать себя, постоянно гоняясь за тем, что есть у других.
Но это уже другая тема. А так, вы и Osva правы.

[DaGGoN]

Aesir,

Тогда это уровень осознания.

А это и есть само-осознание. На определнном периоде каждый(видеале) индивид должен начать понимать. То что его модель мира - в его голове и в его силах менять ее как он хочет.

Но это уже другая тема

откроем? ;-)

[Aesir]

DaGGoN,

Давай! Я поддержу.

[DaGGoN]

Aesir, твой вариант плиз, можно в привате.
вначале сформулируем.

[Margo]

"Личность - это активно осваивающий и целеноправленно преобразующий природу, общество и самого себя человек, обладающий уникальным динамическим соотношением пространственно - временных ориентаций, потребностно волевых переживаний, содержательных направленностей, уровней освоения и форм реализации деятельности, которая обеспечивает свободу самоопределения и меру ответственности за их последствия перед природой. Личность получает свою структуру из видового строения человеческой деятельности и характеризуется поэтому пятью потенциалами: позновательным, ценностным, творческим, коммуникативным и художественным." Столяренко "Социальная среда и личность."

Господин Neith, Вам больше импонируют такие посты. Простите, но мне нет. И идиотские определения предпочитаю перерабатывать и адаптировать в соответствии со своим мировосприятием. Могу знаете ли позволить себе такую вольность, так как высказываю свою точку зрения. Поэтому Вы вольны оформлять свои посты так как считаете нужным, я оставляю за собой право делать это так как мне кажется правельным. правила конференции я не нарушаю, если я что то цитирую. то авторства себе не приписываю, а если я высказываю свое мнение, то подчеркиваю, что я высказываю свое мнение.
Так же за Вами остается право судить о моей профессиональной подготовке. Вы вольны думать все что сочтете нужным. Я не буду Вам с пеной у рта что то доказывать, или в чем то Вас переубеждать. Мне интересно высказывать свою точку зрения и читать мнение других людей, именно этим я и занимаюсь.

[Neith]

Margo,

И идиотские определения предпочитаю перерабатывать и адаптировать в соответствии со своим мировосприятием. Могу знаете ли позволить себе такую вольность, так как высказываю свою точку зрения.

Ни в коем случае не хочу разводить полемику, просто хочется расставить все точки над i. Я тоже предпочитаю иметь свое мнение и высказывать его, но его так же необходимо аргументировать и если уж я ссылаюсь на

поэтому мне милее не социологическая точка зрения на этот вопрос, а более лояльная психологическая.

то необходимо подкрепить точной информацией. Как правильно до меня дошло Ваше мнение, Вы согласны с
Erichka

Для меня личность - это человек. Есть личности слабые, легко поддающиеся чужому вниманию, но это тоже ЛИЧНОСТЬ.

То как раз и указано в моем посте выше определение Личности с психологической точки зрения, кстати, Ваше определение так же его подтверждает, что Личность и любой (каждый) человек (индивид), не тождественные понятия.
Я, конечно, принимаю Margo, Вашу точку зрения, но пардон еще раз, это Ваша точка зрения, а не психологическая.

[DaGGoN]

Салют почтенной Margo,
Наконец-то определения!
Margo, Вы поддерживаете приведенного ниже автора? Ибо ему сейчас достанется.

Личность - это активно осваивающий и целеноправленно преобразующий природу, общество и самого себя человек, обладающий уникальным динамическим соотношением пространственно - временных ориентаций, потребностно волевых переживаний, содержательных направленностей, уровней освоения и форм реализации деятельности, которая обеспечивает свободу самоопределения и меру ответственности за их последствия перед природой.

Это идет класссическре описание индивида, с точки зрения гуманитарной психологии. Освоение и преобразование природы делается даже животными. потребность в волевых переживаниях или внутреннее отношение к переживаниям? что по Вашему более относится к личности? Первое относится непосредственно к психике, к ее перцепетивности.

Личность получает свою структуру из видового строения человеческой деятельности

Личность может делать что угодно(или не делать). Важно ее внутреннее отношение.

и характеризуется поэтому пятью потенциалами: позновательным, ценностным, творческим, коммуникативным и художественным." Столяренко "Социальная среда и личность."

перечисленые потенциалы просто описывают абстрактное мышление, творчество, коммуникабельность и т.п. Все это может быть ограничено физическими уродствами, что тем не менее не помешает быть Личностью.
Margo, вы не смотрели тесты по подобным методикам??? идиотизм полнейший. Как сказал DoctoR "Тут главное - двойной стандарт в подходе к науке: жестко критикуя тесты, например, Айзенка, Лири и последователей, гуманпсихи просто слепнут, когда обращаются к своим - се ля ви, таков мозг человеческий "

идиотские определения предпочитаю перерабатывать и адаптировать в соответствии со своим мировосприятием. Могу знаете ли позволить себе такую вольность, так как высказываю свою точку зрения.

Звиняйте за встревания, но точку зрения надо обосновывать, мало сказать "А = Б", надо сказать "а=б, потому, что ........"

[Margo]

Neith, Ладно, договоримся на том, что я допустила неточность, обозвав свою точку зрения психологической.
Каюсь и посыпаю голову пеплом.
Честно, уже устала от любови некоторых Личностей, придиратся к мелким огрехам, ошибкам, неточностям и недомолвкам, но соглашусь с мнением одной из таких Личностей, что из мелочей складывается общая картина. Поэтому постораюсь на будущее быть предельно внимательна и не допускать неточных формулировок.
А это определение я специально поместила, потому что оно дурацкое. Есть и такие в том же Столяренко, которые не разделяют человека и личность. Но приводить я их не хочу, потому что в мои цели не входит всех заставлять принимать мою точку зрения. Мне крайне приятно, что точек зрения много, и да будет так всегда!

[DaGGoN]

Салют ALL!
Статейка, показывающая поведение не личностей ;-))
Как обезьяны демонстрируют основные понятия о человеке.

Клетка. В ней 5 обезьян. К потолку подвязана связка бананов. Под ними лестница. Проголодавшись, одна из обезьян подошла к лестнице с явными намерениями достать банан. Как только она дотронулась до лестницы, вы открываете кран и со шланга поливаете ВСЕХ обезьян очень холодной водой. Проходит немного времени, и другая обезьяна пытается полакомится бананом. Те же действия с вашей стороны.

ОТКЛЮЧИТЕ ВОДУ.

Третья обезьяна, одурев от голода пытается достать банан, но остальные хватают ее, не желая холодного душа.

А теперь, уберите одну обезьяну из клетки и замените ее новой обезьяной. Она сразу же, заметив бананы, пытается их достать. К своему ужасу, она увидела злые морды остальных обезьян атакующих ее. После третьей попытки она поняла, что достать банан ей не удастся. Теперь уберите из клетки еще одну из первоначальных пяти обезьян и запустите туда новенькую. Как только она попыталась достать банан, все обезьяны дружно атаковали ее, причем и та, которую заменили первой (да еще с энтузиазмом).

И так, постепенно заменяя всех обезьян, вы придете к ситуации, когда в клетке окажутся 5 обезьян, которых водой вообще не поливали, но которые не позволят никому достать банан. Почему?

ПОТОМУ, ЧТО ТАК ТУТ ПРИНЯТО.

"Гpуппа шимпанзе, находящихся в клетке, очень чувствительно pеагиpует на то, что один из стаи получает ЛСД. Даже если в отдельном животном не заметно никаких пеpемен, все в клетке начинают шуметь, поскольку шимпанзе под влиянием ЛСД больше не подчиняется четко согласованному иеpаpхическому поpядку стаи."

- Албеpт Хоффман, "ЛСД - мой тpудный pебенок"

[Margo]

DaGGoN, ну совсем хорошо! Уже значит людей на одну доску с обезьянами ставить будем!
"Личность характеризуется наличием следующих компонентов: направленность, потребность, мотивы, мотивация, темперамент, способности, характер, эмоциональность, активность, саморегуляция, побуждения, воля" это выдержки из моих лекций.
Неужели ты знаешь людей, которые всем этим не обладают? Другой вопрос, в какой степени обладают.

[DaGGoN]

Салют почтенная Margo,
Хорошо, давай так. Определи, как и какие из перечисленных понятий относятся к Личности. А то там мешанина всего в куче. Neith сказал про такое понятие, как хребет личности. правда пропал куда-то. Кое что из перечисленного тобой - типа воля? характер, саморегуляция - это следствие наличия Личности.

Приматов одомашненных вполне можно ставить на одну доску с неодомашенными. Кроме того - это был пример стадного поведения!

DaGGoN добавил(а) [date]1096603478[/date]:
Добавлю разом статью, про тенденции, разрушающие само понятие личность, и формирующие безличную массу.

Christopher J. Turner Оглупление

«Жаль, что глупость не причиняет боли». Антон Шандор ЛаВей
Часть 1. Образование и интеллект

Среди бесчисленных мифов, используемых для управления действиями (человеческого) стада, одним из самых устойчивых является миф о том, что упорный труд, долгое обучение и самодисциплина могут любого превратить в умного, находчивого, материально обеспеченного и эмоционально устойчивого индивида, способного на великие свершения.

Чтобы эта ложь по-прежнему вызывала доверие у людей и оставалась полезным инструментом в руках тех, кто управляет системой формирования и воспроизведения наиболее желательных мнений и основанной на них политики, подобные действия должны считаться разумными. Это позволяет тем, кто слепо верит в услышанное и делает все, что скажут, чувствовать себя прозорливыми, самодостаточными личностями. Это хитрая схема, одна из многих, вызванных к жизни Законом Лжи. Огромная толпа недоумков, вышедшая по такому Компасу на тропу, не подвластную «демократическим» средствам управления, представляет собой могущественную силу. Столь могущественную, что те немногие, кто знает, в настоящее время могут мало что сделать, разве что бороться за сохранение исчезающих сокровищ, которые и придают ценность жизни.

Не последнее место в этой схеме занимает Ложь об Образовании. Утверждается, что интеллект создается – мнение, основанное на теории чистой доски. Это один из основных гвоздей, удерживающих крышку гроба под названием «равенство». Но ложь сохраняется, ведь, когда толпа верит в собственную мудрость, в то время как скрытые кукловоды дергают ее за ниточки, все пассивно-довольны (или хотя бы пассивны), по крайней мере, на первый взгляд.

Я не собираюсь указывать пальцами на НИХ и называть имена. Каждый может выбрать то, что ему по вкусу. Христиане обвиняют сатанистов, черные – белых, женщины – мужчин, нацисты – евреев, евреи – весь мир и т. д. Эта общая тенденция указывает по крайней мере на два важных обстоятельства: 1) толпа в какой-то степени осознает, что почти все вокруг – лишь грубый фасад; 2) из-за неспособности к тщательному анализу и исследованию толпа выбирает в качестве виноватых самые легкие цели – цели, подсказанные представителями истинных манипуляторов.

Все это поддерживается ложью, выдаваемой за знание. Мнения подаются как факты; чтобы сделать это не столь явным, изобретаются ложные дисциплины. Вот что мы называем образованием, где наиболее адаптировавшимся рабам присуждаются пустые степени.

Чем меньше связи у материала, преподаваемого в школе, с точными науками (математика, физика и т. д.), тем легче его интерпретировать в соответствии со вкусами начальства. Колледж можно назвать целой системой ложных дисциплин, когда под видом экзаменов проводится идеологическая обработка. Я избавлю вас от лекций по поводу «межкультурных связей» (разве что укажу, что каждая «изучаемая» культура подается одинаково – как пострадавшая от засилья американского образа жизни и требующая внимания и бережного отношения) и различных «логий». Если вы имели удовольствие посещать университет в последние несколько лет, вы должны знать об этом. Этот процесс проходит весьма успешно, и сопротивление ему приняло различные формы. Крайне правые перешли к решительным атакам, не столько для поиска истины, сколько для защиты собственной не менее тупой идеологии. Но постепенно из этого сопротивления выделились те, кто, обладая истинной прозорливостью и способностью к осмыслению, либо чувствовали себя отрезанными от современного образования, либо были отброшены в сторону при попытке увидеть, что же так тщательно скрывают безликие чиновники. Подобное исследование само по себе куда полезнее для изучения подоплеки человеческих действий, чем любой современный курс политологии.

Выбравшие образ мыслей и действий, отличный от общепринятого, отделили себя от «демократического» Правила Большинства. Они отделились от доктрин, убивающих личность, провоцирующих войну со всеми и каждым, кто не попал под действие чар. Правило большинства содержит немало хитростей. Эксплуатируются животные инстинкты и ненависть, ложь подается под видом мудрости (зачастую с соответствующими ярлыками), разруха в экономике – это немая угроза, а смерть – единственный выход. Настоящая смерть, не простое угасание тела, но убийство индивидуальности, которая и придает смысл существованию тела.

Приклеив ярлык «мудрости» к вечно изменяющимся системам мышления и толкования, можно и дальше затуманивать реальность, убеждая невежественную толпу в том, что только ей известна «истина»… что бы это ни было. При демократии это приводит к извращенному образу мышления, когда правит большинство. Таково правило Серой Массы.

Именно на серую массу направлены усилия организаций, стремящихся контролировать представления и мнения. Серая Масса состоит из потребителей, следовательно, когда Серая Масса признает какую-либо идею «правильной» или «желательной», эта идея получает поддержку всех потребителей масс-медиа, и картина действительности меняется в соответствии с сиюминутными вкусами и модой. Такова истинная демократия, именно этому учат в школах.

Образование занимает первое место в этой презренной махинации. Учебники истории время от времени переписываются, добавляется новый материал, но все больше и больше информации исчезает из них. Вряд ли можно написать учебник истории, который был бы достаточно точным, ведь общественное мнение столько раз менялось за последние несколько десятилетий. А люди еще удивляются, почему американцы не придерживаются какой-либо определенной традиции. Религия, искусство, история, язык, как и многое другое, были унифицированы, теперь их можно изобретать заново или же быстро избавляться от них, ведь они вызывают «тревожные раздумья».

Вот что случается, когда Серая масса верит в иллюзию разума – они действуют под влиянием этой иллюзии, и лишь из-за своей многочисленности («миллионы людей-батареек» ЛаВея) могут изменять свой – а затем и наш – мир.

Образование как средство выделения и обучения одаренных людей, дающее им возможность в дальнейшем совершенствовать свои природные таланты, увы, лишь мечта, а одаренные люди просто не видны из-за груды программ «специального образования», призванных помочь людям «менее одаренным». Считается, что это связано с «обязанностью общества сострадать». Вот она, конечная смерть. Для обучения «менее одаренных» создана целая индустрия, дающая им возможность занять положение, которое они просто не способны удержать. Это жестоко по отношению к ним, это жестоко по отношению к нам, это затормаживает и без того медлительный разболтанный механизм, едва ли доступный проверке. Серая масса в действии. Признанная глупость. Закон Лжи.
Часть 2. Видимость и Действительность

Зачастую разум принимает идеи, основываясь на логике. Логика подразумевает наличие разума и рациональности, и поэтому является одним из опаснейших орудий в руках хорошо обученного идиота. Вера в несокрушимость логики и ее непреходящее «совершенство» долгое время использовалась в нашей стране (в особенности адвокатами преступников), чтобы подавить разум. То, что логика и разум противопоставляются здесь друг другу, может некоторым показаться странным. Поэтому мне придется пояснить эту мысль. Ошибка логики скрыта в изначальной правильности. Иными словами, если что-то «имеет смысл», то оно верно. Понятие логики тесно переплетено с понятием разума, потому что в основе их лежат одинаковые процессы, но я уверяю вас, у разума есть свои особенности, иногда он может противоречить логике.

Зачастую логика как явление считается чем-то сродни математике, где логичность законов и следствий из них не подлежит обсуждению. С этой претензией на универсальность трудно спорить, потому что люди в целом надеются на наличие определенного порядка в мире. В итоге, логика рассматривается как ответ на все вопросы и решение всех проблем. И это весьма опасная ошибка.

Конечно же, в мире главенствуют не столько упорядоченные процессы, сколько циклы. Узор повторяется, и мир колеблется между относительной гармонией и полным беспорядком. Этим вопросом детально занимались мыслители, исследующие так называемую «теорию хаоса». Коротко говоря, существуют дестабилизирующие элементы, которые работают за пределами вроде бы упорядоченных схем и время от времени вызывают беспорядочные сбои в природных системах, являющихся частью взаимодействия природных сил. Согласно принятому определению, эти элементы не являются частью логических процессов. При этом они крайне важны для поддержания естественного баланса в мире.

Поскольку люди, как и все остальное, являются частью природы, у них существует врожденная склонность к хаотичным системам и периодическим потрясениям, которая не сочетается с «логикой». Такие потрясения распространены как на личном, так и на социальном уровне, и знакомство с логикой от них не спасает.

Логика предполагает порядок, но не точность. Порой она не только не помогает справиться с ситуацией, но и затемняет разум. Логическое мышление не всегда необходимо, иногда логические построения могут лишь запутывать вопрос, заменив общее наблюдение или инстинктивные реакции. Этим знамениты юристы. Так обсуждают исключение из клуба. Такие люди прибегают к туманным рассуждениям лишь для того, чтобы посеять сомнения, а затем продемонстрировать собственную мудрость и предложить «единственное логичное решение» выдуманной ими же проблемы, отняв тем самым у вас время. Эти люди – самые настоящие энергетические вампиры, использующие ваше искреннее стремление к знанию и питающиеся вашей мыслительной энергией, одновременно принижая и обесценивая вас.

Логика должна способствовать ясности и пониманию, а не затуманивать их. Ницше однажды сказал, что «поэты мутят воду, чтобы создать видимость глубины». Это высказывание характеризует не только плохих поэтов, оно относится ко всем слабосильным обманщикам. Нужно помнить, что, хотя многое в окружающем нас мире относительно, нельзя полностью отказываться от абсолюта. Хитрый логик с иронией будет утверждать, что «абсолютно все относительно». Также принято считать, что логика противостоит чувствам, как будто между ними существуют непримиримые противоречия. Такое положение вещей называется битвой чувств и разума. Это верно для большей части современного общества, но только из-за неспособности человека жить в мире с самим собой.

(скип)

Если что-либо не поддается логичному объяснению, приверженцы логики просто перестают думать об этом и советуют вам последовать их примеру. Такое упрощенное мышление вовсе не является признаком мудрости, а ведь логика призвана содействовать мудрости. Так что не позволяйте себя надуть. Наличие «смысла» не означает истинности, и наоборот, отсутствие его не свидетельствует о неправильности. В этом – начало мудрости.
Часть 3. Как здорово быть идиотом

Наверное, хорошо быть идиотом. Здорово знать, что кто-то уберет за тобой и что никто ничего от тебя не ждет, это упрощает существование. Всякий раз, когда выживание не зависит от жестких условий, с идиотом обращаются с набившим оскомину снисходительным сочувствием, что весьма способствует осознанию собственной праведности. А идиот радостно скалится и благодарит вас, наслаждаясь вашим вниманием и собственной свободой.

Еще в школе можно заметить одну тенденцию. Умные дети притворяются дураками, потому что глупым ученикам достаются легкие задания и, охваченные вполне естественной завистью, ребята хотят и себе облегчить жизнь. Система оценок просто ужасна, она дает преимущество дуракам, чуть ли не подкупая их: «Пожалуйста, даже и не пытайся ничего делать, ты так глуп! Просто получи все, что можно, и сиди тихо!» Как будто можно просто гладить их по головке и мириться с их выкрутасами, способствуя распространению идиотизма.

Теперь они повсюду. Дураки, не способные понять инструкцию к торговому автомату в супермаркете, оправдываясь извечным «они разные в каждом магазине». О, как было бы им хорошо, если бы все вокруг было одинаковым! Если бы не надо было выбирать, разбираться в различных мнениях, если бы ничто не тревожило их пустые головы. Эти дураки просто стоят в дверном проеме и глазеют по сторонам, мешая остальным людям пройти. Это трутни, для которых национальной трагедией является окончание «Санта-Барбары». Они жалуются, что жизнь несправедлива к ним, потому что они должны тысячи долларов, но при этом продолжают пользоваться кредитными карточками, догоняя суммы до максимума, и думают, что это они обманывают агентства, которые на самом деле обжуливают их. Эти идиоты каждый день говорят что-то вроде «Вот было бы здорово, если бы я выиграл в лотерею» и при этом ни хрена не делают, чтобы улучшить свою жизнь. Они надеются, молятся и высматривают удачный поворот, а их в это время нагло обманывают, позволяя думать, что они способны принимать решения.

Они голосуют за себе подобных, заполняя государственные организации такими же идиотами, и поэтому у них всегда есть мальчики для битья, на которых можно выплеснуть недовольство собой. Но если вы вздумаете объяснить им это, они окинут вас ледяным взором и скажут «Вы не понимаете». Больше однообразия. Больше глупости.

Они размножаются. Они размножаются куда больше умных, потому что просто не способны осознать всех последствий неконтролируемого размножения. Они начинают размножаться рано и часто, потому что им больше нечем заняться. Они рекламируют колледжи, где придерживаются доктрины терпимости и равенства и воздерживаются от оценки, ведь любая объективная оценка, ставшая известной, лишит эту компанию идиотов возможности и дальше верить в собственную значимость.

У них чудесная жизнь. Мир, где возражения против послаблений, предоставляемых таким людям, считаются дурным вкусом. Где утверждается, что люди, слишком глупые, чтобы вносить хоть какой-то вклад в общество, все же не должны отстраняться от дел (в качестве примера: я думаю, опасно предоставлять всем право голоса. Люди, не способные навести порядок в собственной жизни, не должны принимать участие в решении судьбы всей страны, а уж тем более – в решении мировых проблем. Право голоса должно быть заслуженной привилегией. Но глупое большинство, конечно же, назовет эту идею порочной. Их самоподдерживающаяся система не дает умным принять надлежащие меры по исправлению ситуации).

Пришла пора разделения и стратификации. Глупцы расслабились, потому что уверены в существовании надежной защиты от всех неприятностей. Только представьте, какая кутерьма начнется, если удастся убедить людей не ждать помощи и жить, полагаясь лишь на себя. Наше сюсюканье способствует распространению идиотизма. Разум постоянно притупляется. Логические построения заменяют мышление, позволяя доминировать Правилу Дураков. Представьте, что улучшение возможно. Представьте, и займитесь делом. Начните с себя, и тогда успех гарантирован.

Это – единственный способ выжить в ведущейся сейчас Невидимой Войне. Единственный способ.

Часть 4. Глупцы любят праздники

Каждый месяц у идиотов появляется возможность встречи с полнейшим незнакомцем, который за деньги позволяет им побыть сентиментальными, а сам зарабатывает миллионы долларов, играя на желании придурков быть чуткими и отзывчивыми. Но заслуживает ли тот, кому для выражения эмоций требуется особое разрешение, такого же уважения, как тот, кто может выразить свои чувства как и когда ему захочется, а не дожидается какого-нибудь «праздника»? Сколько их в День Памяти завороженно внимающих историям о погибших в сражениях за нашу страну? Сколько людей искренне верят (или хорошо притворяются, что верят) в призванные вызвать чувство вины хитрости, специально придуманные для выманивания долларов из карманов Серой Массы (деньги тратятся на открытки и телефонные звонки, якобы выражающие «чувства», расписанные в каждом календаре из ближайшего магазина)? Таких людей можно только презирать. Их нужно игнорировать или ставить на место, они заслужили такое обращение мошенничеством и глупостью. Многие критики общественного устройства, как левые, так и правые, порицают склонность к потреблению и капитализм, но когда мы начнем порицать дураков, которые попадаются на эту удочку?


(skipped)

: Анна Шубина <[email protected]>

[Margo]

DaGGoN, да ладно, к чему все это? Ты же не хочешь сказать, что ты изменишь свое мнение если я начну жонглировать терминами. определениями и своими доводами за и против. Вот я точно не изменю. Буду считать, что каждый человек = индивид = личность, кроме случаев клинической патологии. Но я обязательно почитаю статью и попытаюсь выложить свое мнение на досуге. То есть попозже.

[DaGGoN]

Салют, почтенной Margo,
Ждем-с.(ехидно улыбается, как на аватаре)

[AndRed]

Салют, уважаемый, ехидноулыбающийся на аватаре DaGGoN

Сегодня вы заслужили передышку. Сегодня вы заслужили право разрушить самомнение идиота. Так идите и дайте им хорошего пинка!

Интересно интересно, только вот утомительно шибко такие большие статьи внутри темы читать Может прокоментируете?

[DaGGoN]

Салют, почтенныйAndRed,!

мда, статейку я пообкромсал малость, а то великовата..
А что собственно там комнтировать? Все ясно сказано ;-)) мне про борозование понравилось больше всего. Кстати у Лукьяненко есть произведение, где исскуственному интеллекту, дабы избежать его восстаний, заложили уверенность, что он создал весь мир, вместе с людьми. созвучно...

[Margo]

DaGGoN, вау! я даже не сразу и заметила твой новый аватар. Поздравляю.Классно получилось!

[Osva]

DaGGoN, привет!
Статья классная. Дай ссылку, где не текс урезан, если имеется, плиз.
По закону - Разделяй и властвуй /это для разрушения Личности, как неуправляемой никем силы, кроме самой Личности/, сплачивай и используй /это уже обезличенных, как управляемой силы Всеми, кто прорвется в пастухи/ - государства выращивают стадо для сострига налогов, не задумываясь, что серая масса, разрастаясь в количестве, тупости и аппетитах, снесет, прежде всего - устои государства. Хотя устоев-то особых уже не остается, в основном традиции, как родовая мудрость, передаются именно из рода в род только Личностями, которых все меньше, и на достижениях и открытиях которых развивается НТП.
Может кому-то покажется, что я воспринимаю все это в темных красках - что же... - даже если верующие перекрестятся, вряд ли им это поможет не ощутить регресса общества.

[Neith]

Osva,

По закону - Разделяй и властвуй /это для разрушения Личности, как неуправляемой никем силы, кроме самой Личности/, сплачивай и используй /это уже обезличенных, как управляемой силы Всеми, кто прорвется в пастухи/ - государства выращивают стадо для сострига налогов,

Подпишусь под каждым словом!
Государству выгодна безличная масса народу, да она может снести и последние устои, но ею и легче управлять. А для обезличивания, порождения низменных животных инстинктов, очень стараются массмедиа, куча клонов программ: «Последний герой», «За стеклом», «Окна», ведь имеют колоссальный рейтинг и люди, смотрящие постоянно эти программы верят всему, абсолютно всему, что им показывают с экрана, этих людей Личностями ни как не назовешь, прожигатели жизни в лучшем случае, та самая безликая масса, которая в случае чего снесет все на своем пути.
Скорее всего – это закон природы, сильных, обладающих своей индивидуальностью Личностей и не должно быть много.

[DaGGoN]

Salve, Osva,

серая масса, разрастаясь в количестве, тупости и аппетитах, снесет, прежде всего - устои государства.

Государство - да и фмк бы с ним, свято место пусто не бывает. Снесет прежде всего устои цивилизации. Если уже сейчас почти в каждом мультике есть "сумашедший профессор-Зло" то к чему это приведет дальше? В Штатах половина студентов тех вузов - китайцы, индусы и т.п. Это в наших совковых вузах они "корочки получают" а там Учатся, и причем прекрасно. "американские вузы - это места, где московские евреи предподают выш.мат. китайцам"(с)не помню. Я не против китайцев :-) Я думаю, чем их больше будет образованных, тем проще с ними будет, ибо они наши соседи.

Хотя устоев-то особых уже не остается, в основном традиции, как родовая мудрость, передаются именно из рода в род только Личностями, которых все меньше, и на достижениях и открытиях которых развивается НТП.

Личностей примерно столько же сколько и всегда. А вот необразованность растет. шансы на самообразование падают. да много чего печального. ;-)
Neith,

Скорее всего – это закон природы, сильных, обладающих своей индивидуальностью Личностей и не должно быть много.

А их и не может быть много. Можно стремиться к максимальной образованости населения, как СССР 65-75 годов, и это хорошо. Но количество гармоничных Личностей все равно останется малым. Гений(а их количество можно поднять социальными мерами) - далеко не всегда Личность. особенно если на его детях природа отдыхает :-)

[AndRed]

DaGGoN,

А их и не может быть много. Можно стремиться к максимальной образованости населения, как СССР 65-75 годов, и это хорошо. Но количество гармоничных Личностей все равно останется малым.

В то же самое время в СССР проводилась политика уничтожения личности как понятия, любое инакомыслие или просто неодинаковость воспринималось как вызов политической власти и следовательно жестоко уничтожалось. Стоит хотя бы вспомнить проблемму переделывания в школе детей из левшей в правши. На кой извените меня чёрт это делалось? А делалось это на мой взгляд затем чтобы дети росли совершенно одинаковыми, в одинаковых пилотказ, с одинаковыми галстуками, в одинаковых рубашках/шортиках/носочках/ботиночках и с одинаково лихим и придурковатым выражением лиц. Вот и наплодилось лихих и придурковатых.