[laughingbuddha]

вы образного выражения не понимаете??

То есть вы попросту приврали для красного словца?

[gnom]

laughingbuddha

То есть вы попросту приврали для красного словца?

я и не собирался приверать, товарищь. ..я выразился образно. Вы весьма примитивен, если буквально все понимаете.

[Топор из Варгга]

Ingwar

Хотел прочитать, и поделиться с вами впечатлениями, но вчера вечером понял, что ниасилю.

а стоило...нашли бы замечательную мысль:
"добро и зло есть предрассудки божьи", сказала Змея, забыв, что и сама она - предрассудок божий.
тоже Ницше...и не мрачно это совсем - хотя грустно местами...может - перевод хреновый?..

[gnom]

нашел правильное определение:

Аристотель о зверстве и сверхчеловечестве

С подачи болезненного интеллигента Ницше, который по жизни ощущал недостаток брутальности, «Сверхчеловек» стал отождествляться со «сверхживотным», «белокурой бестией». Эту идею впоследствии активно закрепил кинематограф. А результаты видны в нынешнем российском сознании, где идеал «Настоящего Мужчины» - это волосатое кулакастое животное, по малейшему поводу впадающее в истерику и набрасывающееся на первого встречного. На это еще наложилась и феминизация современного российского мужчины, отчасти вызванная «эхом войны»: целое послевоенное поколение выросло без отцов и не знало, как на самом деле выглядит настоящий Русский Мужчина. В итоге за «свойства настоящего Мужика» россиянами в массе принимаются сугубо педерастические истеричные закидоны. Россиянские «полубабы» уже не помнят о том, что главное мужское и альфа-качество характера – это самоконтроль, воля, выдержка. Неумение контролировать свои эмоции и агрессивные импульсы – это чисто женское истеричное свойство. А ведь оно в современной российской культуре подается как «идеал Мужского поведения». Дайте истеричной бабе пистолет, она при первом же припадке перестреляет окружающих, а россияне будут уважительно покачивать головами: «Сильная женщина! Поступила как Настоящий Мужик».

Древние греки в этом плане были гораздо умнее. Они четко отделяли Героическое и Сверхчеловеческое – от недочеловеческого зверства. Звероподобных варваров-«мачо» они воспринимали не как кумиров, образцов для подражания, а как потенциальных рабов, «говорящий скот».

Вот что пишет на эту тему Аристотель в «Большой этике»: «В душе коренятся три свойства, за которые нас называют дурными: порочность, невоздержность и зверство. …Когда мы видим полного негодяя, мы говорим, что это не человек, а зверь, допуская тем самым, что есть такой порок – зверство. Противоположная добродетель остается безымянной: она выше человека, как героическая и божественная. Безымянна же эта добродетель потому, что у бога нет своей добродетели: бог выше всякой добродетели и не добродетелью определяется его достоинство, потому что в таком случае добродетель будет выше бога. Вот почему безымянна добродетель, противоположная пороку зверства. Этому пороку противостоит добродетель божественная, не человеческая. Подобно тому как зверство – порок не человеческий, так и противоположная ему добродетель».

http://kornev.livejournal.com/249679.html

[Old]

Аристотель писал о своём: он ещё не знал, что Бог умер.

Непонятно, для чего цитируют его тут два неуча, которые не имеют представления о философии Фридриха.

[Verda]

Чила

. В первую очередь, конечно же происхождение. Почему-то считается, что у арийца и еврейки дети - арийцы, а дети арийки и еврея опошляют всю арийскую сущность. Вроде как это имело место при Гитлере, что сбивает с толку. Причём нехило..

Ну.. как очевидное может сбивать с толку??.. Когда и где у арийцев происхождение велось по материнской линии? Это и есть ключ к "разгадке" (для сомневающихся). Недостающий пазл. И как результат - миллионы уничтоженных " ведомых арийцев".. и - неведомых - то же..