[Margosa]

Картина мира - это не сам мир

Полностью согласна.
Но сейчас так получается, что любая из наук настолько глубоко ушла в свое описание, что филологу (к примеру) просто невозможно понять и оценить суть достижений современной физики и наоборот. Мне это напоминает в некотором смысле Вавилонскую башню, когда у разных напрвлений науки свой язык/терминология. Все "говорят" но никто не может понять другого.
Мы просто пользуемся достижениями. Это не плохо и не хорошо. Только остается ощущение, что чего-то недостает. Какого-то целостного понимания. Вроде тех извечных философских вопросов, которые так "навязли на зубах", при этом оставшись без ответа и надежды когда-либо его получить.

[Modus]

Мы не смогли постичь его, но показали, что он непостижим - а чего еще можно требовать от философии? (с) И. Кант

[Margosa]

Философы, они как врачи. Диагноз длинный да мудреный поставят, а как лечить эту хрень - без понятия

[Modus]

По-моему, даже Ваш Кастанеда что-то писал о том, что нельзя смешивать неведомое и непостижимое. Основные философские вопросы вроде смысла жизни принципиально неразрешимы средствами разума. Поэтому они могут быть в компетенции лишь религии. Так что философы тут невиновны. Если проводить параллель с врачами, это будет напоминать попытку воскрешения. Каким боком тут религия - очевидно.

[Margosa]

Поэтому они могут быть в компетенции лишь религии

Религия - понятие массового сознания. Тут, как мне кажется, больше подошло бы понятие "учение"

даже Ваш Кастанеда

Катанеда - он не чей-то, он свой собственный. А его книги - достояние общественное. И вызывает уважение тот факт, что из описанного там учения/мировоззрения никому не удалось сделать религию или даже секту какую завалящую. Как, бедные, не пытались.

[Margosa]

что нельзя смешивать неведомое и непостижимое

Там существует разделение на известное, неизвестное и непостижимое. Известное лежит в пространстве осознанного человечеством. Или другими словами уже существует в ноосфере Земли. Неизвестное - это то, что мы не осознаем, но лежащее в поле человеческого восприятия. То есть потенциально может быть воспринято человеком. Непознаваемое в принципе недостижимо для обычного человеческого осознания. Отношения между непознанным и непознаваемым не могут быть в принципе исследованы с помощь сознания (логики). А если бы могли осознать непознанное (неизвестное) оно бы перестало быть таковым, так как автоматически перешло бы в область осознанного.

Вот обнаружила статью как раз по обсуждаемой здесь теме. Я не физик по специальности и знаний в этой области имею недостаточно, чтобы оценить ее с точки зрения физики. Может, у кого-нибудь есть соображения относительно изложенных в ней вопросов.
http://anomalia.narod.ru/news11/673.htm

[Xan]

> чтобы оценить ее с точки зрения физики.
А где там физика?
Там археология. А она не наука!!!

[Margosa]

Ну да, конечно, "Нет пророка, кроме Магомета!"
Нет науки, окромя физики!

[Thermal]

и химии...

[Xan]

Э-э-э...
Три восклицательных знака эквивалентны вот этому =


Тем не менее, физики по ссылке нет.
Поэтому "оценить ее с точки зрения физики" несколько затруднительно!!!

[bryno]

Энергия не имеет границ передачи
Основная её задача перенос информации
Это мы привыкли думать что она нужна ещё для чегото
Тесла только попытался применить её в других целях как его тут же
убрали из этого мира
Концентрация и неверное использование инергии несёт разрушения
и для других миров

[Ноябрь]

Картина мира - это не сам мир,

Картина мира - это тоже мир, только другая его часть, похожая на ту, которую изображают, но подвластная изобразителю, в отличие от изображаемой части мира.

[Karmin]

Не знаю пихнутb ето сюда или в раздел юмора - вобwем наслаjдайтесb
Неизвестная рукопись Никола Тесла

Несмотря на слабое взаимодействие, мы всё же ощущаем присутствие эфира. Пример такого взаимодействия проявляется в гравитации, а также при резком ускорении или торможении. Я думаю, что звёзды, планеты и весь наш мир возникли из эфира, когда по каким то причинам часть его стала менее плотной. Это можно сравнить с образованием пузырьков воздуха в воде, хотя такое сравнение очень приближенное. Сжимая наш мир со всех сторон, эфир пытается вернуться в первоначальное состояние, а внутренний электрический заряд в веществе материального мира препятствует этому. Со временем, потеряв внутренний электрический заряд, наш мир будет сжат эфиром и сам превратится в эфир. Из эфира вышел - в эфир и уйдёт.

Каждое материальное тело, будь то Солнце или самая маленькая частица, это область пониженного давления в эфире. Поэтому вокруг материальных тел эфир не может оставаться в неподвижном состоянии. Исходя из этого можно объяснить, почему эксперимент Майкельсона-Морли закончился неудачно.

Что бы понять это, перенесём эксперимент в водную среду. Представьте, что вашу лодку крутит в огромном водовороте. Попробуйте обнаружить движения воды относительно лодки. Вы не обнаружите никакого движения, так как скорость движения лодки будет равна скорости движения воды. Заменив в своём воображении лодку Землёй, а водоворот - эфирным смерчем, который вращается вокруг Солнца, вы поймете, почему эксперимент Майкельсона-Морли окончился неудачно.

Взять хотя бы скорость распространения света. Эйнштейн заявляет - скорость света не зависит от скорости движения источника света. И это правильно. Но это правило может существовать только тогда, когда источник света находится в определённой физической среде (эфире), которая своими свойствами ограничивает скорость света. Вещество эфира ограничивает скорость света так же, как вещество воздуха ограничивает скорость звука. Если бы эфира не было то скорость света сильно зависела бы от скорости движения источника света.
......
Тогда я обратил внимание на Луну. Если послать эфирные вихревые объекты к Луне, то они, отразившись от её электростатического поля, вернутся обратно на Землю на значительном удалении от передатчика. Так как угол падения равен углу отражения то энергию можно будет передавать на очень большие расстояния, даже на другую сторону Земли.

Я провёл несколько экспериментов, передавая энергию в сторону Луны. В ходе этих экспериментов выяснилось, что Земля окружена электрическим полем. Это поле разрушало слабые вихревые объекты. Эфирные вихревые объекты, обладавшие большой энергией, прорывались через электрическое поле Земли и уходили в межпланетное пространство. И тут мне в голову пришла мысль, что если я смогу создать резонансную систему между Землёй и Луной, то мощность передатчика может быть очень маленькой, а энергию из этой системы можно извлекать очень большую.

[LoHMATiy289]

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! народ киньте ссылку по ''тесла'' срочно на мыло [email protected] !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Releganto]

А волшебное слово?

[LoHMATiy289]

пожалуйса скинте .

[otto6assa]

Всем привет. Знает ли кто из вас иные форумы? меня конкретно интересуют форумы по психологии.. заранее спасибо за ответы.
PS кстати об археологии. считалось, что Эпосы Гомера всего лишь сказка - оказалось , что это реальность.

[АлександрСС]

хочеться узнать источники информации по безпроводной передаче электроэнергии.

[LoHMATiy289]

да очень !!!! а ты можешь помочь ?!?!??!?!?!?!?!?!?!

[Xan]

2 Karmin

> Неизвестная рукопись Никола Тесла

Хи-хи!

Пользуясь тем, что сам Тесла возразить не может, ему можно приписать всё что угодно!

2 АлександрСС

> хочется узнать источники информации по безпроводной передаче электроэнергии.

Бестолку.
Все откровения про "древние забытые открытия" - бред.

Надо учить школьную физику. В деле передачи энергии её вполне достаточно.