[tory]

В философии существуют только два последовательных направления: материализм (марксистско-ленинский подход и др.) и объективный идеализм (томизм, неотомизм и т.д.). Остальные подходы, например, позитивизм (и его различные формы) относятся к субъективному идеализму.

Субъективный идеализм – непоследовательное (эклектическое, беспринципное) направление. Например, Пуанкаре выдвинул идею конвенционализма, согласно которому, грубо говоря, «не природа задает человеку законы, а человек их приписывает природе». Конвенционализм есть в физике – выбор единиц измерения, систем единиц, обозначений – это условные соглашения. Без них невозможно обойтись. Но сводить всю физику к конвенционализму – неразумно. Но тот же Пуанкаре выдвигает материалистический принцип: любые законы природы не должны зависеть от выбора инерциальной системы отсчета.

Этот принцип опирается на материалистическое основание: взаимодействие материальных объектов объективно; не зависит от числа наблюдателей и выбора ими инерциальных систем отсчета. В частности, принцип Галилея-Пуанкаре приводит к требованию инвариантности формы законов, т.е. независимости формы законов от инерциальной системы отсчета. В связи с новыми открытиями в физике и невозможности сразу правильно объяснить новые явления материалистами, позитивизм начал «давить» материализм. Такая в начале прошлого века сложилась обстановка в философии естествознания.

1. Два главных направления.

Одной из главных проблем явилось следующее обстоятельство. Уравнения Максвелла решительно «не желали» подчиняться преобразованию Галилее я, т.е. не сохраняли свою инвариантность.
Возникло два направления: развивавшиеся Эйнштейном и Ритцем.

Эйнштейн после многочисленных мучительных «мысленных экспериментов» вводит два постулата:

1. Опираясь на корень, стоящий в знаменателе преобразования Лоренца, он утверждает, что никаких скоростей, превышающих скорость света в вакууме, в природе существовать не может (постулат о конечной скорости распространения взаимодействий).

2. Опираясь на принцип Галилея-Пуанкаре, он утверждает, что скорость света постоянна в любой инерциальной системе отсчета (1), а преобразование Лоренца должно быть справедливым для всех без исключения явлений материального мира (2), т.е. все уравнения должны быть ковариантными относительно этого преобразования. Если положение (1) не вызывает сомнений, то обобщение (2) является, мягко говоря, мало обоснованным. Здесь нельзя только по интуиции (или аналогии) без анализа заменять преобразование Галилея преобразованием Лоренца.

К сожалению, исследователи не добавляют к этим двум положениям третье, которое является принципиально важным.


3. Эйнштейн предложил свою уникальную интерпретацию пространственно-временных отношений, которая поставила все с ног на голову. Эта интерпретация является наиболее слабым звеном теории Эйнштейна. Именно ей СТО обязана появлением большинства своих парадоксов.

Постулаты Эйнштейна разрушили материалистические представления не только о пространственно-временных отношениях в физике. Они разрушили философские основания механики, заменив материалистическую интерпретацию субъективизмом. СТО есть субъективно-идеалистическая концепция.
Фактически (распространив преобразование Лоренца на все без исключения явления) Эйнштейн наложил свое условие на волны и материальные объекты: все они должны быть «волновыми» (Лоренц-ковариантными).

Ритц, стоявший на материалистических позициях в вопросе о пространственно-временных отношениях, стремился сохранить классические пространственно-временные отношения. Он, в противовес Эйнштейну, фактически сделал «обратный ход»: он волну наделил свойствами материальных объектов, используя для нее преобразование Галилея.

2. Волновой вариант теории Ритца

Мы за исходное положение взяли теорию Ритца. Анализируя электродинамику, мы пришли к заключению, что существует два вида материи:

1. Материальные тела и их поля (квазистатические поля, электромагнитная масса и т.д.) есть один вид материи со своими специфическими свойствами. Для этого вида имеет место преобразование Галилеея.

2. Электромагнитная волна это другой вид материи, имеющий особые свойства. Для волны необходимо использовать специальное преобразование, при котором волновое уравнение не меняется при переходе из одной инерциальной системы отсчета в другую, а скорость света постоянна.

Эти положения составляют основу волнового варианта теории Ритца, т.е. основу для описания парных взаимодействий (частица-частица, частица-волна).

Обоснование этого подхода приведено в статье
«Физика и философия парных взаимодействий»

http://kuligin.mylivepage.ru/file/index/

[Xan]

tory

Эйнштейн после многочисленных мучительных «мысленных экспериментов» вводит два постулата:

1. Опираясь на корень, стоящий в знаменателе преобразования Лоренца, он утверждает, что никаких скоростей, превышающих скорость света в вакууме, в природе существовать не может (постулат о конечной скорости распространения взаимодействий).

На самом деле в первоисточнике аксиома звучит так: "Принцип относительности" (или "принцип равноправия инерциальных систем")

tory

2. Опираясь на принцип Галилея-Пуанкаре, он утверждает, что скорость света постоянна в любой инерциальной системе отсчета (1), а преобразование Лоренца должно быть справедливым для всех без исключения явлений материального мира (2), т.е. все уравнения должны быть ковариантными относительно этого преобразования. Если положение (1) не вызывает сомнений, то обобщение (2) является, мягко говоря, мало обоснованным.

На самом деле в первоисточнике аксиома звучит так: "Принцип постоянства скорости света". И всё.

tory

Здесь нельзя только по интуиции (или аналогии) без анализа заменять преобразование Галилея преобразованием Лоренца.

Про преобразования Лоренца - это уже вывод теории, не аксиома.
"Интуиция" и "аналогия" здесь не при чём.

tory

3. Эйнштейн предложил свою уникальную интерпретацию пространственно-временных отношений

Он не "предложил", а логически вывел. Из этих аксиом другого вывода сделать нельзя.

tory

Именно ей СТО обязана появлением большинства своих парадоксов.

"Парадоксы" - они в умах непонимающих.
Как зелёные чёртики у алкашей.

tory

Постулаты Эйнштейна разрушили материалистические представления не только о пространственно-временных отношениях в физике. Они разрушили философские основания механики, заменив материалистическую интерпретацию субъективизмом. СТО есть субъективно-идеалистическая концепция.

Тут логика даёт трещину.
Сразу вспоминаются лекции по МЛФ.

tory

Мы за исходное положение взяли теорию Ритца. Анализируя электродинамику, мы пришли к заключению, что существует два вида материи:

1. Материальные тела и их поля (квазистатические поля, электромагнитная масса и т.д.) есть один вид материи со своими специфическими свойствами. Для этого вида имеет место преобразование Галилеея.

2. Электромагнитная волна это другой вид материи, имеющий особые свойства. Для волны необходимо использовать специальное преобразование, при котором волновое уравнение не меняется при переходе из одной инерциальной системы отсчета в другую, а скорость света постоянна.

Сразу три вопроса:
1. Что с аксиомами Эйнштейна? Выбрасываете?
2. Какие новые аксиомы вводите?
3. Отличаются ли предсказания вашей теории от предсказаний ТО?

[tory]

Сразу три вопроса:
1. Что с аксиомами Эйнштейна? Выбрасываете?
2. Какие новые аксиомы вводите?
3. Отличаются ли предсказания вашей теории от предсказаний ТО?

=========================================================

Вы решили "сходу" поставить диагноз? Я не верю в экстрасенсов!
Почитайте, узнаете. Ссылка дана.

[Xan]

tory

Вы решили "сходу" поставить диагноз? Я не верю в экстрасенсов!

Ну так и не надо сканировать мой мозг.
И предполагать, что у меня в мыслях.

tory

Почитайте, узнаете. Ссылка дана.

Нет, не буду.
Я уже прочитал первый пост и увидел только рекламу.
Поэтому я задал три простых вопроса на которые можно ответить в три строчки.
Очень трудно?

[tory]

Отвечаю в 3 строчки:
1, 2. Никаких постулатов. Только логика и здравый смысл.
3. Естественно.

Задавайте более конкретные вопросы.
Поскольку пространственно-временные отношения иные, чем в СТО, то и следствия будут иметь иную интерпретацию (даже при количественном совпадении результатов и формул). Чуть больше логики!

[Xan]

[quote=tory;111737]1, 2. Никаких постулатов. Только логика и здравый смысл.quote]

Понятно.

Что-то такое я и предполагал.

Так как теории без аксиом не бывает, то дальше разговаривать не о чем.

[tory]

Это Ваше право. Возможно, это к лучшему.

[Ulter]

Xan: ну и интуиция у тебя! На работы, что ты не стал смотреть. Мне довелось на одну-другую взглянуть и почувствовать себя несчастнейшим из смертных: на каждой строчке хотелось разъяснений, самостоятельно было не в силах понять, вопросы обратить было не к кому. Поэтому без претензий, а потому без ссылок на страницы сайтов, приведу добытое:

Фазовая скорость есть скорость перемещения силовой характеристики поля (например, напряженности электрического поля).
Групповая скорость есть скорость перемещения интерференционной картины, образованной группой волн различных частот, распространяющихся в одном направлении. Групповая скорость не имеет никакого отношения к переносу энергии этими волнами.

1. Подайте убогому: если фазовая скорость бывает больше скорости света (обе — в среде, Вавилов-Черенков), то из приведенного следует: силовая хар-ка поля может двигаться со сверхсветовой скоростью! Не убивайте, скажите, что надо ущипнуть себя и проснуться.

2. Групповая скорость не имеет отношения к распространению энергии? А к чему имеет, если интерференционная картина получается, и если не получается (я ведь не брежу — она ведь не всегда получается, но Солнце-то меня печет всегда, значит групповая скорость — есть, а картины, которую она переносит — нет; но можно взять лучше, и они будут по пяти рублев за штуку, но если взять по трем рублям за штуку, то будут дешевле, но можно взять лучше, и они будут по пяти рублев за штуку, но если взять по трем рублям за штуку, то будут дешевле, но можно взять лучше, и они будут по пяти рублев за штуку, но если взять по трем рублям за штуку, то будут дешевле, но можно взять лучше, и они будут по пяти рублев за штуку, но если взять по трем рублям за штуку, то будут дешевле, сбой, сбой, сбой...)

[tory]

Для Ulter
Senior Member

Электродинамику нужно ЗНАТЬ!!!
В волноводах фазовая скорость ВСЕГДА превышает скорость света!
Учиться надо!