[Miol]

Я хотел бы рассказать вам, дорогие друзья о моих любимых книгах. Сразу скажу, что наиболее интересна для меня французская и американская литература XX века. Я, конечно, в ней не очень хорошо разбираюсь, однако более-менее стараюсь следить за выходом новых переведенных текстов.
У меня всего несколько любимых авторов - Пол Боулз, Анджела Картер, Жорж Батай, Морис Бланшо, Уолтер Аббиш, Филип Кинред Дик.
Пожалуй, наиболее захватывающим текстом Боулза является его единственный пока переведенный на русский язык роман - "Под покровом небес" - написанный в Танжере (Алжир, по-моему) роман - о потрясных событиях в жизни европейцев, которые оказались в северной Африке, о совершенно другом взгляде людей там живущих на мир. Роман красочен, захватывающ, в меру порнографичен (но жестоко ). Прочитал дня за 2. Моя рекомендация!
Анджела картер величайший на мой взгляд писатель-женщина. Ее прозу почему-то некоторые называют феминистичной. Может, можно и согласиться, если речь о рассказах. У данного автора я читал 2 романа (всего 2 романа и переведено на русский язык) - "Любовь" и "Адские машины желания Доктора Хоффмана" - 1 роман мне понравился просто до визга. Если будете иметь с ним дело сразу настройтесь на слезы, дрожь и депрессию. И влюбленность к главной героине - девушке Анабель. 2-ой роман мне показался так себе, я его, скорее всего, не до конца осознал.
Жорж Батай... В общем, все и так ясно Поищите его "Историю глаза" в нашей Литературе. Слабонервных просим не волноваться. Кстати, действительно более половина моих знакомых не смогли осилить этот 19 страничный текст. Читающих прошу помнить, что Батай в молодости был священником, а в зрелом возрасте - Хранителем Государственной библиотеки Франции.
Морис Бланшо - необычное явление в мировой литературе. Довольно сложно о нем рассуждать. Его работа "Пространство литературы" - книга о творении (о тексте), затрагивая "опыты" множества различных авторов, рассуждая о точках литературы, о "границах" текста, о авторе, о "воскрешении смерти" и влиянии "умирания" на текст - довольно сложная книга, надо отметить. Преимущественно философского содержания. Есть еще роман "Ожидание Забвение" (без запятой) - потрясающая по образности невозможности адекватного восприятия книга.
О Филипе Дике - писателе SF №1 - читайте в специальной теме на Литературе.
Уолтер Аббиш довольно известен своим стремлением к экспериментам. Есть два совершенно разных типа его творчества - первое представлено романом "Сколь это по-немецки" - очень достойное литературное произведение. И второе - эксперименты, такие, как в рассказе "В стольких словах", в котором автор доходит до того, что разбирает текст побуквенно в алфавитном порядке. То есть он пишет по следующей системе:
Например, вы читаете следующий набор в алфавитном порядке расставленных слов -

Вуалью голубой двигавшихся закрывали запачканному колонну лобовому маслом машин меня моторным мухи от по ползали рои стеклу целые шоссе

далее следует текст -

По запачканному моторным маслом лобовому стеклу ползали мухи. Целые рои голубой вуалью закрывали от меня колонну машин, двигавшихся по шоссе.

текст я разобрал Балларда, Аббиша у меня свистнули

Я уверен - если вы внимательно вчитались в беспорядочные слова, то образность их позволили на полсекунды вашему сознанию уйти в отрыв фантазии. А потом, пожалуйста - авторский текст - не нравится, не берите
Я надеюсь, вам мое краткое выступление показалось интересным. Мне в свою очередь интересно, какие авторы ваши любимые и читали ли вы перечисленных?

ПриветЪ

[Aske]

Miol, из перечисленных читала только Батая (и то благодаря Вам) :cool: Спасибо!!! Да Вы знаете... А кто не знает - добро пожаловать в ту самую "Историю глаза". Кстати о рыбках, Miol, огромное спасибо за выкладывание "Лауры", только дочитать ее до конца все никак не соберусь. Но начало уже... !
О своих "любимых книгах"... вопрос сложный... знаете, книга "любима", точно так же, как и все, что угодно (кроме, имхо и надеюсь, людей) - в зависимости от ситуации. На данный момент... Хуан Рульфо, "Педро Парамо" - вот самая любимая книга. Не буду распространяцца... потому что "о сильных чувствах - сильными словами" (c) Aske А еще... да много чего люблю. О'Генри вот обожаю перечитывать. Особенно рассказик про бомжа, который хотел в тюрьму (не помню, как называется). Мамлеев, "Шатуны", которыми я, как Вы помните, всех уже достала Достоевский, "Идиот"... действительно идиот, да простит меня Федор Михалыч... :bat: Вот есть еще такой "попсовый фэнтезист" Анджей Сапковский. Тоже очень люблю. Особенно рассказы "Музыканты", "Золотой полдень" (хи-хи ) и "Maladie". И еще чего много. Хотите подробнее? Так спрашивайте...

[Radogora]

Miol, cоглашусь с Aske, любимая книга в зависимости от ситуации. Но есть непроходящее. Просто обожаю "Сто лет одиночества" Маркеса, "Золотой храм" Мисимы. И еще "Братья Карамазовы", но вот их давно не перечитывала. Нет такого настроения.

[Aske]

Да.... "Сто лет одиночества" - это дааа.... но моя "ситуация" сейчас к "Педро Парамо" ближе... Кстати, Маркес называл Рульфо одним из своих учителей.

[Lious]

Книг любимых у меня конечно не много (в смысле очень много книг,мне нравятся,а любимые это те,для меня которые я бы стала перечитывать). Както сразу когда спрашивают про любимую книгу (автора) отвечаю Роберт Антон Уилсон(потому что люблю всё что читата,а читала переведённое на русский всё).Есть очень очень много других книг других авторов,которые произвели на меня очень большое впечатление в своё время,но РАУ похоже больше всех !И конечно есть любимые книги в зав-ти от ситуации( например иногда это бывает налоговый кодекс)

[Aske]

Оооо... налоговый кодекс.... как это блиссско... Тогда уж "Производственный учет" товарисча Друри стОит вспомнить. Валяется у меня на работе этакий талмуд размером с том Большой Советской Энциклопедии, только напечатан чуть ли не на папиросной бумаге... УЖАСТЬ!!! :bat: И абсолютно неприменим в наших российских реалиях. "Миссис Джонс взяла в лизинг магазин..." Молодец миссис Джонс, мне бы так

[Fenriz]

Из самых захватывающих могу лишь про одно сказать определенно:
Василий Головачев "Реквием машине времени", научная фантастика

[Miol]

Aske, я почему-то никогда не слышал имени Хуана Рульфо. Это испанский писатель? XX века? Это авангард или ближе к классическому роману? Там есть что-то что вас перевернуло?
Sett, про "Сто лет одиночества" я слышал и даже намечал его себе в список. Вот пока не добрался. Зато сегодня все утро слушаю "Сто лет одиночества" ГрОб'а. Ой и депрессушная вещь, я вам чкажу. Надеюсь, Маркес такой же.
Lious, честно говоря, имени Роберт Антон Уилсон я тоже не слышал. Если вы скажете пару слов (по алгоритму моих вопросов к Аске), я буду вам очень благодарен.
Fenriz, я СФ, к сожалению, только недавно стал увлекаться. Про Головачева слышал. Не от вас ли?

ПриветЪ

[Aske]

Miol, Хуан Рульфо - МЕКСИКАНСКИЙ писатель. Действительно XX века. 1918-1986. Роман "Педро Парамо" написан в 1955 году. Я тоже недавно и почти случайно про него услышала. Нашлись добрые товарищи, дали книгу, приветЪ им и спасибо... Книга из серии "Личная бублиотека Борхеса" (кстати, самого Борхеса почти не читала).
Авангард или классика? Вопрос, канешна, интересный... Вы знаете, затрудняюсь... Для 1955 года, наверное, авангард. А сейчас... подобного уже много понаписали, так что, может, и классика. Но от этого ничуть не хуже.
Перевернуло? Да вывернуло, скорей уж. Как я где-то здесь уже пишу, в хорошем смысле этого слова. Я думаю, Вам тоже понравится. Куда "депрессушней" и "сдвинутей" того же Маркеса. Имхо. Шызафреник просто (а Вы знаете, что я это слово в плохом смысле никогда не употребляю :bat: ) А Маркеса тоже всячески советую. Действительно, "депрессушен", но это из разряда таких "славных депрессух", которые, несмотря на свое содержание, не вгоняют в депрессию, а выводят из нее. Кстати, Летова отношу к таким же. И Витухновскую, которой Вы в свое время так испугались

[Miol]

Aske, огромное спасибо. Вы меня убедили. Постараюсь найти и прочитать в ближайшее время.

[Aske]

Miol, не за что, товарищ, пожалуйста... (c) Aske

[Lious]

Роберт Антон Уилсон - американский писатель, (сейчас ему 60 с чем-то)''один из тех людей, которых совершенно невозможно определить одним словом'', XX века, ''романист, юморист, драматург, поэт, популяризатор науки, автор и соавтор более чем тридцати книг, жанр каждой из которых столь же трудно определить, как и род занятий автора'' , ,самая ранняя из его книг переведённых на русский (если не ошибюсь1976г (книгу дала почитать)причем в России 1 раз она была выпущена издательством «Янус» в 2001(!)году и потом ещё в 2002), называется «Космический триггер»-это если можно так сказать моё любимое! Но мне кажется не стоит начинать читать этого автора с этой книги, для меня она была апогеем всего прочитанного ранее. Доктор психологии, «Доктор психологии. Специального физического образования не имеет, но журнал Нью сайентист как-то задался вопросом: "Что за великий физик скрывается под псевдонимом Роберт Антон Уилсон?". Один из основателей Института по изучению человеческого будущего. Бывший директор Общества Прометея - группы, лоббирующей научные исследования в области достижения бессмертия. Активный член Общества L-5 - группы ученых, поставивших себе целью отправить на орбиту первый космический город. Бывший редактор отдела писем журнала Плейбой. Прекрасный знаток мистических традиций - от дзэн и йоги до герметизма.»
Если вы ,Miol,читали Тимоти Лири-то примерно можете представить стиль письма и диалектики плюс очень тонкий юмор, такой что даже ради этого стоит прочитать хотя бы страницу!
Поэтому я думаю невозможно вообще отнести РАУ к какому-либо стилю( Из книги «Моя жизнь после смерти» (кстати эта книга первая попала в мои руки совершенно случайно, мама 1 моей знакомой купила её скорее всего из-за названия, т.к. другими книгами в её библиотеке были книги типа Исцели себя сам, и др. изотерика, прочитав страницу понятно, что название это тоже всоебразный прикол(!)),так вот она начинается следующими строчками: «Я написал эту книгу не только ради того, чтобы нарушить покой в душах несчастных библиотекарей, которым придётся долго нудно ломать головы,под какой рубрикой регистрировать её в картотеке. Моя цель была намного масштабнее и разрушительнее. (Я честно вас придупреждаю).»). Но также не советую начинать читать РАУ с этой книги!
Лучше начать с «Квантовой психологии» или с «Психологии эволюции», после этих книг вам неописуемое удовольствие составит прочтение «Новой инквизиции», (а если решите прочитаь и его киносценарий «И обрушилась стена»- просто великолепен особенно после «инквизиции» ), «Моя жизнь после смерти», (я к сожалению начала с «моей жизни..», было тяжеловато, тогда недочитала, зато сегодня я перечитываю её уже 2 раз) и для меня вообще большим удивлением стала книга «Космический триггер».Вот так постепенно эти книги не то что «что-то», перевернули всё мое сознание, причём не 1 раз. Каждая книга меняла всё во мне, но после осознание всего в копликсе (сейчас пойдут откровения) у меня «поехала крыша»,это не шутка, временно она действительно съехала . Если вам нравится Дик, вы меня скорее всего поймёте.(в своих книгах РАУ иногда упоминает его).
Как часто пишет РАУ его книги НЕ для людей с перенасыщенным умом и догматиков! Фраза «всё что ты знаешь - не верно» - часто встречается в его книгах,
характеризует РАУ как СКЕПТИКА. Так что если у вас есть «истинные» знания о чём-либо, вы уверенны в них на 100% и не собираетесь хотя бы попытаться взглянуть на вещи с других углов, точек зрения, НЕ рекомендую РАУ!!!
Что-то не получилось '' пару слов'', но информация, я думаю не навредит, если вам действительно интересно. Тем более я старалась( + использовала кое что с предисловия к книге ''Квантовая психология'' (но кавычки я поставила))

[Miol]

Lious, просто потрясающе. Черт, Lious, Aske, знали бы вы, как я рад, что расширяю свой список необходимого. Это отлично. Lious, прочитаю обязательно.

[Lious]

Я благодаря вам тоже расширяю список, и даже кое что уже читаю от туда!Прочитайте!!!

[Radogora]

Miol,

сегодня все утро слушаю "Сто лет одиночества" ГрОб'а. Ой и депрессушная вещь, я вам чкажу. Надеюсь, Маркес такой же.

Когда-то я тоже слушала это же. Я думаю у Летова и альбом появился не без влияния Маркеса. Интересно, что первый раз я читала "Сто лет одиночества" в 13 лет. А в 18 лет я взглянула на эту книгу с другой стороны. Она вывернула меня наизнанку.

[Aske]

Lious, и у Вас аватар офигенный!!! Теперь у нас еще и Волчица... бедный, бедный Павсикакий... :bat: (Это я все флудю, ну какая ж тема без упоминания Великого и Ужасного дИАкона? )
А я вот Вашего РАУ тоже не читала. Немного пугает... есть такая "персона" - ЛРХ, не слышали? Тоже своего рода Павсикакий. Но Вы интересно рассказали. "Космический триггер" - хе... профессионально близко "Триггер" - это что-то вроде "картера", думаю.
Sett, В 13 ЛЕТ? И осилили? Не удивлена, что "с первого раза не понравилось", раз в 13. Сама лет в 19 прочитала. Вывернуло. Перечитывала бесчисленное количество раз.
Ммммдааа... мне в 8 лет "12 стульев" страшным занудством показались...
А еще хотела вспомнить об "еще парочке" (c) П.П.Шариков своих любимых "аффторов". Во первЫх строкАх - Харуки Мураками, которого благодаря его непонятно с чего популярности уже в попсовики стали записывать. А зря. Имхо, прекрасный писатель, совсем не "чистаяпонский", но... и японский колорит тоже есть. Мне у него ВСЕ нравится. Что читала. Но особенно - "К югу от границы, на запад от солнца". Вот уж что выворачивает так выворачивает... помню... я прочитала эту книгу в машине, когда мы этим летом ездили в отпуск. За рулем был совершенно сумасшедший тип, которого все время приходилось одергивать. Мол, "ненада". И тем не менее я еще умудрялась читать книгу. Потому что оторваться было просто... жаль. На одном дыхании она у меня прошла. И "вывернула". А сейчас я ее просто боюсь. Перечитывать. Потому что знаю, что вывернет ТАК...
А второй - "а теперь немного хи-хи". Роальд Даль. Англичанин. Точнее, родился в Британии и является британским подданным. А по крови, кстати, норвежец. Его называют "недобрым сказочником". Его рассказы меня просто "прут". Смешные, захватывающие и всегда с неожиданной (иногда жестокой) развязкой. Мммммм.... дядя Освальд... бедный, бедный Павсикакий...

[Miol]

Aske, Мураками мне одно время понравился (я читал Пинбол 1973 и что-то связанное с Ветром (странно, хорошо помню, о чем там, но не помню названия - обычно наоборот)). Посоветовал товарищу, так тот все прочитал, что Мураками написал. А вот потом я подумал: ну что в нем такого, в этом Мураками?
А Роальд Даль... Не знаю. Первое слово, когда я прочитал несколько рассказов было "говно". По-моему, довольно глупый юмор. Вам так не кажется?

[Aske]

Miol, я не знаю, что за "говно" Вы прочитали. Возможно, Вам, как и Солусу с Мамлеевым, просто не повезло. Я бы не назвала то, что я читала, "говном". Юмор - не глупый. Да, он иногда простой... но не глупый. Имхо, за этой простотой скрыто нечто куда более сложное. Усложнять ведь легче, чем упрощать. А в "этом Мураками" действительно "ничего такого". Но иногда в нем - ТАКОЕ... только это пережить надо, чтоб понять. Это Вам не, простите, "говнотрагедии".

[Lious]

А мне из Мураками больше всего пинтбол нравится!!!

[Aske]

А вот это-то я и не читала как раз... нет, боюсь, лучше для меня, чем "К югу от границы...", уже ничего не будет. Поэтому даже боюсь что-то еще читать. Чтобы впечатление не "смазать".