[neo-men]

Всем привет, начал изучать шведский язык. Изучаю его пока не долго но регулярно, уже 3 -й день . И у меня небольшая путаница с артиклями. Вопрос в том. Артикль ett употребляется всегда когда я хочу сказать о чем то не явно неопределенном, или же допустимо постановка слова без артикля.

Например (простите что пишу без амляутов)

Этот дом имеет окно - Huset ar fonster. То есть, я хочу сказать, что в полне конкретный дом (et конечно обязательно)имеет окно, я не подразумеваю, что он имеет определенное окно, но и не говорю что он имеет какое-то оконо. Значит ли это, что я должен ставить неопределенный артикль (ett). То есть так, что бы предложение имело вид Huset ar fonstret. Или я могу просто оставить существительное как есть то есть как оно первом предложении.

Просто мне важно понять всегда ли артикли употребляются с каждым существительным. Или допустимо употребление существительного без него. Помогите, я был бы ам признателен.

Просто у меня написано в учебнике н-р
ключ - просто nyckel и en nyckel. То есть между ними разницы нет. Так ли это?? С

Или всеже артикль употребляется всегда являющимся обязательным показателем рода?

Все разобрался, перед каждым существительным обязательно ставить неопределенный артикль

[Olgan]

Есть случаи, когда существительные употребляются без артикля: при обозначении профессий, национальности и религиозной принадлежности.
Han är lärare. Jag är rysk. Åke är katolik.
Ещё в случаи сочетания профессии+имени:
Direktör Andersson kan inte träffa dig. Но...когда имени нет, то будет уже с определённым артиклем.
Direktörn är hos läkare.
И в некоторых устойчивых выражениях, как например - i allmänhet

[neo-men]

спасибо ам большое за разьяснение

[Olgan]

neo-men

спасибо ам большое за разьяснение

Не за что)))Будут вопросы, обращайтесь)))