[Krum-Bum-Bes]

Прошу всех желающих высказываться на тему, существует ли небытие, где оно предположительно находится и кто как понимает, что это такое. К обсуждению приглашаются представители различных взглядов и формаций. Интересно рассмотреть данный вопрос с разных точек зрения. Присылайте также ваши картинки!

[Хальвдан]

Krum-Bum-Bes

Прошу всех желающих высказываться на тему, существует ли небытие, где оно предположительно находится и кто как понимает, что это такое. К обсуждению приглашаются представители различных взглядов и формаций. Интересно рассмотреть данный вопрос с разных точек зрения. Присылайте также ваши картинки!

По-моему тема не в том разделе.

[Krum-Bum-Bes]

Хальвдан

По-моему тема не в том разделе.

Тогда переместите её, но куда? В избушку? В философию? В небытие? Я-то жду, что ученые выскажутся.

[Nik]

Krum-Bum-Bes

существует ли небытие

Вероятно для начала нужно определиться, что это такое.

[zigrun]

Krum-Bum-Bes

существует ли небытие

Странный вопрос. Небытие не может существовать.

Krum-Bum-Bes

где оно предположительно находится

В человеке.

Krum-Bum-Bes

что это такое

Желаете узнать?)

nik1951

Вероятно для начала нужно определиться, что это такое.

Да, а также что такое человек вообще.

[Игльм]

что это такое

Сознание не может постичь - своего отсутствия.

[fisk]

Игльм

Сознание не может постичь - своего отсутствия.

Сознание может осознать причинно-следственный механизм окружающего в том числе и себя с этим приходит переживание себя не как нечто постоянного, а как последовательность причин и следствий. В некоторых учениях это называют Пустотой, возможно кто-то может назвать НЕБЫТИЕ. В любом случае вряд ли это понятие географическое.

[Хальвдан]

fisk

В любом случае вряд ли это понятие географическое.

...вернее, научное.

[Elsa Ingeborg]

Небытие есть антипод Бытия (моя формулировка).
Ниже приведены ссылка по теме

http://ru.wikipedia.org/wiki/Небытие

[norfin]

блин, что за темы астрально-эзотерические?

[fisk]

Хальвдан

...вернее, научное.

я тоже философию наукой не считаю, а на Востоке могут принять за оскарбление и ладно бы если Лаос или Камбоджа, но в Японии очень высокий уровень технологий

[Аnders]

Как я понял из соседней темы, здесь имеется ввиду небытие, которое якобы наступает после смерти человека. Также прозвучало недалёкое мнение, что якобы "наука не даёт ответа на вопросы о том, что будет после смерти".

Итак, человеческое тело, как и почти любой другой живности, состоит из клеток. Клетки бывают соматические и репродуктивные. Основную долю (почти целиком) нашего тела составляют соматические клетки, они образуются из репродуктивных. Жизненный цикл соматических клеток ограничен. У человека соматические клетки делятся в среднем около 50 раз, после чего подвергаются апоптозу, по причине накапливающихся ошибок. Именно поэтому человек растёт, потом дряхлеет и умирает. В тоже время, жизненный цикл репродуктивных клеток неограничен, и у нас он уже длится порядка миллиарда лет. Возникающие мутации (ошибки) подвергаются естественному отбору, так как в каждом новом поколении образуются соматические клетки, свойства которых (а значит и фенотип организма) обуславливается текущим состоянием репродуктивных клеток (генотипом). По сути, при завершении цикла выживание соматических клеток (то есть тела человека) не имеет значение, и они выкидываются на переработку (смерть, энтропия). А репродуктивные клетки - практически бессмертны. Существует мнение, что все ухищрения эволюции по перебору структур соматических клеток (т.е. видовая изменчивость) нужны только для того, чтобы обеспечить продолжение рода репродуктивных клеток. То есть соматические клетки (тело человека) - всего лишь "нарост", "полезная оболочка", "инструмент", который может быть выброшен за ненадобностью и заменён на новый. Это и означает "бренность тела". Бессмертие - в продолжении рода. Отсюда следует, что мировоззрение христиан, согласно которому "всё в мире тленно и бренно и не стоит внимания" - не совсем верны. Причём они ошибаются так, что зачастую сами лишают себя бессмертия, наивно полагая что достигнут его где-то на облаках. В реальности всё как раз наоборот.

В контексте небытия человек похож на яблочко - оболочка неизбежно сгниёт, а семена прорастут, дав начало новым таким же яблокам.

[zigrun]

fisk

Сознание может осознать причинно-следственный механизм окружающего в том числе и себя с этим приходит переживание себя не как нечто постоянного, а как последовательность причин и следствий.

Как оно может осознать, если мозг мёртв? Человеческий организм (живой имеется в виду) - это среда (условие) существования сознания.

[Krum-Bum-Bes]

Аnders

Также прозвучало недалёкое мнение, что якобы "наука не даёт ответа на вопросы о том, что будет после смерти".

Не помню, чтоб об этом было. В любом случае, противопоставлять то, что говорит в наши дни точная наука и религия об одном и том же - неправильно. Хотя там разные вещи.

Аnders

А репродуктивные клетки - практически бессмертны.

Я что-то не понял. А куда репродуктивные после смерти человека деваются?
------------------------------------------------------------------
Я так понимаю, доказать несуществование чего-то практически невозможно, то же можно и про небытие сказать.

[Хальвдан]

fisk

я тоже философию наукой не считаю, а на Востоке могут принять за оскарбление и ладно бы если Лаос или Камбоджа, но в Японии очень высокий уровень технологий

Насчет Японии - не знаю, но в Древней Греции с нами бы точно не согласились. И все же философия исследует область иррациональную, к которой, по сути, относится и тема беседы.

[Krum-Bum-Bes]

Игльм

Сознание не может постичь - своего отсутствия.

Это-то как понять? Пожалуйста, поясните.

[Аnders]

Krum-Bum-Bes

Не помню, чтоб об этом было.

le bodin говорил это Xan'y

Krum-Bum-Bes

А куда репродуктивные после смерти человека деваются?

туда же
просто до этого они имеют шанс покинуть пределы бренного тела и произрости в новом, молодом теле

[Игльм]

Это-то как понять? Пожалуйста, поясните.

Следует "Это-то" понимать так:
Сознание может постичь все что угодно, кроме своего отсутствия.

[Krum-Bum-Bes]

Игльм

Сознание может постичь все что угодно, кроме своего отсутствия.

Вот и опять я недопонял. Если оно постигает что-то, то как же оно отсутствует? Или это типа того, что я в 14 посте в конце написал?

[Игльм]

Krum-Bum-Bes

Если оно постигает что-то, то как же оно отсутствует?

Если человек сдохнет, то он не хрена познать не сможет. Изложил ясно?