|
12.05.2004, 09:13 | #1 | |||
Member
Регистрация: 06.2003
Проживание: ищи на третьей планете
Сообщений: 220
Репутация: 0 | 0
|
Цитата:
Цитата:
Для примера, ведь не существует единого правительства леса, но сторонний наблюдатель может заметить (если захочет) что все компоненты лесной системы действуют так слажено как будто договорились между собой или как будто ими кто-то руководит. Но ведь ни кто не предполагает, что дождевые черви и елки договорились между собой, чтобы сместить с поста доминирующей лесной породы сосну. В принципе эту организованность можно отнести на счет божественной воли, тогда в "мировом заговоре" логично было бы усмотреть тоже божественную или дьявольскую волю, но это не будет "мировым заговором" в том виде, в котором его представляют некоторые. Гипотеза о «мировом правительстве» удобна тем, что ето самое «мировое правительство», хотя бы теоретически можно уничтожить (например, сбросить пару боингов+ третий контрольный :cool: ), с системой так не получится. При в устойчивой системе (а в данном случае мы имеем дело с устойчивой системой) при уничтожении одного элемента происходит замещение и его место занимает другой (ну уничтожите вы, например, церковь сиентологии ее место тут же займет какая-нибудь другая более устойчивая к уничтожению), а при проявлении агрессии против одного из элементов сам сразу становишься частью этой системы-обратной связью. Цитата:
Позволила себе поправить смайлик, это ничего? Остаюсь, Aske. Последний раз редактировалось Aske: 14.05.2004 в 09:04. |
|||
12.05.2004, 20:41 | #2 | |
Senior Member
Регистрация: 03.2003
Проживание: Всегда в пути
Сообщений: 3.770
Записей в дневнике: 1
Репутация: -10 | 0
|
Женя
Цитата:
cergey, Полностью согласен! Готов обсуждать проблему мирового зла именно как "Систему Моммоны". Поняв её суть, поймёшь, как ей противостоять. О чём и толкую уже давно. Бессмысленно создавать подпольный шахматный кружок с целью низвержения господства "Школы Ботвинника" Гораздо перспективнее попытаться надрать их в "очко" или в "секу". |
|
14.05.2004, 09:03 | #3 | ||
Senior Member
Регистрация: 01.2004
Проживание: обратная сторона Земли, большая деревня Москва
Возраст: 47
Сообщений: 2.424
Репутация: 0 | 0
|
cergey, в основном с Вами согласна Но хочется сделать одно уточнение:
Цитата:
Ingwar, Цитата:
Кстати, есть еще такое явление, когда система в том или ином своем проявлении объявляет тебе войну сама. Вот тут уж удержаться от всяких агрессий очень тяжело. Наверное, опять-таки: важно понять суть, а потом уже и не до агрессий будет |
||
14.05.2004, 10:13 | #4 | ||||
Member
Регистрация: 06.2003
Проживание: ищи на третьей планете
Сообщений: 220
Репутация: 0 | 0
|
Ingwar, Aske
Цитата:
по большому счету предупреждение это тоже форма борьбы. Думаю, тут больше подходит термин агрессия. Цитата:
Цитата:
ИМХА , одной из таких причин следует назвать аналитичность мышления человека (тока не бейте пока не дочитаете), дело в том, что с самого рождения каждому человеку говорят что в жизни главное- построить дом, заработать много денег, стать великим музыкантом а все остальное- фигня недостойная внимания, потом с возрастом человек может переосмыслить главность чего-то, но разделение на главное и фигню остается в результате чел занимаясь, по его мнению, главным упускает все остальное например: занимаясь наукой упускает из внимания искуство, философию, религию в результате формируется негармоничная личность. Здесь надо обязательно ввести две оговорки аналитичность мышления (выделение "главного" и игнорирование "второстепенного") плохА при: 1 если главное для чела выбрано неправильно, не подходит к его индивидуальности (понаблюдайте, сколько вокруг бездарных руководителей, музыкантов, горе-ученых) 2 если это "главное" игнорирует "не главное", а часто считает "не главное" злом достойным искоренения. Когда ж соблюдены все эти оговорки (с) О.Хаям аналитичность мышления есть признак мудрости а не порок совсем. Возможное решение: ИМХА, на начальном этапе развития человека лучше делать упор на синтетичность, развивать в нем все направления культуры не пренебрегая ни чем, зерна от плевел можно отделить в более зрелом возрасте. Для этого не плохо было бы поправить существующую систему образования, но она сейчас является посдистемой в "Системе Моммоны" которая без боя ничего не отдает (на словах то она может и провозглашает такой синтез, но на деле). В этом еще одна сильная сторона этой системы, она принимает все идеальные идеи (любовь, труд, заботу о детях, хорошее искуство) но при этом привносит собственные маааленькие поправки, которые переворачивают эти идеи с ног на голову. Они наигрались со словом "смерть" и взялись за слово любовь, но если не будет спроса на нефть, то на экспорт пойдет наша кровь. (с) Несчасный Случай Цитата:
|
||||
14.05.2004, 15:38 | #5 | |||||
Member
Регистрация: 01.2004
Проживание: Нет-такой
Возраст: 39
Сообщений: 718
Репутация: 0 | 0
|
Цитата:
А можно быть более уравновешеным человеком (чем я ), и находясь в системе быть защищенным от ее щупальцов, зато когда это кому-то надо, то высказывать и предупреждать уже без всякой сдерженности. А если как Aske говорит - Цитата:
На предательство, ложь На ужимки шутов Я смотрю ледяными глазами, Как удав на игру обезьяны. В этом мире безумном и пьяном Я все крепче сжимаю свой меч. Я готов! (с) А.Ф.Скляр Цитата:
Цитата:
...или это уже бессмысленное топтание мыслей на месте...? Женя добавил(а) [date]1084542555[/date]: Цитата:
|
|||||
15.05.2004, 03:03 | #6 | ||
Member
Регистрация: 06.2003
Проживание: ищи на третьей планете
Сообщений: 220
Репутация: 0 | 0
|
В прочим, (задумчиво ковыряется в носу) слово агрессия тоже не подходит.
Немного поправлюсь: "точечное" воздействие направлено не против системы, оно не нарушает ее законов, но оно максимально их учитывает и пускает события по другому сценарию, чуть-чуть подправленному, тута больше подходит образ Ingwarа -игра в очко: если знаешь что противник жулит и главное в чем, можно попробовать его обжулить (помойму эта мысль была в каком-то фильме). Еще один пример "точечного" воздействия выложу в науке в теме про бомбы. Не вздумать расценивать как руководство к действию. :stop: Цитата:
да с топором на танк пойдем. (с) народная частушка :Pirat: Цитата:
Непонимают? Считают не главным? Или пытаются упростить себе жизнь? А может, все вместе? |
||
15.05.2004, 17:38 | #7 | |
Member
Регистрация: 01.2004
Проживание: Нет-такой
Возраст: 39
Сообщений: 718
Репутация: 0 | 0
|
cergey,
Цитата:
Идеи это все равно абстракции, они заставляют стремиться к какому-то идеалу. В них верить - это занятие нелогичное, в то время когда жизнь состоит из сна, еды и разговоров. Поэтому естественно, что для большинства идеи это просто способ уСТРОЙства жизни, а не то, во что верят. Т.е они ни о какой духовной стороне медали, ни о каком идеале обычно не думают, они этого просто и не видят, (не понимают) и это даже не удивительно!, потому что надо быть довольно странным человеком, что бы поверить в коммунизм, феминизм, и иже с ним, имхо.... В идеи для них нет ничего святого, значит ее можно изменить и подстроить как хочется. (а для тех кто верит, будет видимость, чучело... и пафосные слова о светлом будущем, достижениях науки, пользе труда, всеобщем благе, доброте президента и т.д. и т.п - верьте ) А хочется им так, что было на пользу, но не ради идеала, ясное дело..на пользу партии, удобной системы, личных интересов, упрочнения власти - все это для них естественно, альтернатива не нужна, ее нет! И это все они будут внушать подспудно. Но в наше время хоть они во внушении дошли до изощрения, но и утечки информации в информационном обществе - велики, так что им не так просто все это удерживать, особенно вот в России, где с голодухи народ вечно непредсказуем.. Может потому что вера в идеи - это "религия смерти" (или вообще не религия), то она легко подменяется еще большей "смертельной религией смерти". Т.е порочный круг. Вера в идеи конечно лучше! но она не может не вылится в подмену (чучело), со всеми последствиями. Потому что (ищо раз) идеи - это нечто абстрактное. Короче такой оборот неизбежен когда для людей нет абсолюта. И сново я к выводу прихожу, что после того, что Ингвар называет в своей статье "первое кармическое действие", уже ничему не стоит удивляться, никаким чучелам. Но и смиряться с такой системой нельзя. |
|
16.05.2004, 08:39 | #8 | ||
Member
Регистрация: 06.2003
Проживание: ищи на третьей планете
Сообщений: 220
Репутация: 0 | 0
|
Женя
Цитата:
Цитата:
А принимаются идеи да и вообще существуют потому, что изначально с рождения в нас заложены, как лазейка к религии жизни. Последний раз редактировалось cergey: 16.05.2004 в 09:22. |
||
16.05.2004, 18:25 | #9 | |
Member
Регистрация: 01.2004
Проживание: Нет-такой
Возраст: 39
Сообщений: 718
Репутация: 0 | 0
|
cergey, ну мне кажется есть разница между "верить в идеи" и "не отторгать идеи"(использовать).Второе исключает возможность выхода в религию жизни, и вопросов не ставит (а если ставит,то задним числом, и не те которые надо), а только внушает ответы (такие люди и есть всякие соентологи, "жиды" что называется..., гб-исты и прочая...). Состоятельность "веры в идеи", тоже еще, имхо, зависит от того что это за идея.
Цитата:
Некоторые идеи уводят в сторону, а точнее исключают вообще движение. А чувства обычно не врут. В чем-то я согласна, что идеи являются таким методом. Но я бы сказала что вообще стремление к чему-либо, движение. А идеи не всегда это подразумевают. Но люди этого не знают. Они идут несознательно, поэтому то, к чему они идут, может подмениться на что угодно. Вот в наше время вроде как полная свобода мысли, нет никаких господствующих идей, т.е. во что хочешь,в то и верь. Но толку то от этого никакого. Ничего не изменилось со времен когда воздух кишел идеями. |
|
17.05.2004, 08:51 | #10 | |||
Senior Member
Регистрация: 01.2004
Проживание: обратная сторона Земли, большая деревня Москва
Возраст: 47
Сообщений: 2.424
Репутация: 0 | 0
|
cergey, Про "бомбу" в "Науке" тоже очень понравилось, даже напомнило того жучка, про которого забыл Соломон... не бойтесь, я практиковать не буду!
Женя, Цитата:
Цитата:
Цитата:
Решила отбросить "выканье" всем и каждому, Миол заставил |
|||
17.05.2004, 11:35 | #11 | ||
Member
Регистрация: 01.2004
Проживание: Нет-такой
Возраст: 39
Сообщений: 718
Репутация: 0 | 0
|
Aske,
Цитата:
Кажется то что я назвала "использовать" идеи ты называешь в них "верить" слепо, с обязательным обращением идеи в чучела и т.д... короче это одно и тоже, разница в терменологии? А то что я называю "верить" в идеи - значит метод. Ну я поняла свою ошибку, стереотипный термин "верить в идеи" - это нечто размылинное...а я имела в виду под этим поиск истины, а не биение башкой об твердый неподвижный предмет Цитата:
..Эм, ну в чем там вопрос был. Иглоукалывание..Возможно ли что какая-то "могучая кучка" собирется, и уколит куданадо, что бы что-нибудь сдвинулось с мертвой точки. Возможно ли это просщитать. (я не имею в виду создание организации, которая будет с системой боротся ее же методами, я про "альтернативное лечение"), или никаких организованных действий вообще производить не надо? А надо нечто делать, но не органезованно, а хаотично, так, чтобы системные сенсоры не распознавали это действие, и система их не съедала......уф, монстр какой получается |
||
17.05.2004, 18:02 | #12 | |
Senior Member
Регистрация: 03.2003
Проживание: Всегда в пути
Сообщений: 3.770
Записей в дневнике: 1
Репутация: -10 | 0
|
Тут пришёл поручик Ingwar...
cergey, Цитата:
У меня есть предложение не мешать в идеи всё подряд. Имхо, следует точно различать идею, образ, представление, фантазию. На мой непросвящённый взгляд, идеи не могут быть ложными, поскольку они изначальны по отношению к этому миру. Идея дерева являет нам себя тем, что это дерево растёт перед нашим окном. Чем полнее идея воплощается, тем идеальнее дерево. Наблюдая за деревьями, мы создаём в своей душе образ и представление. Можем создать и фантазию по поводу дерева. Все три вторичны и являются плодами нашего сознания. Если идеи составляют первичное пространство идей, являющее нам свой плод - материальный мир, то представления, образы и фантазии образуют вторичное пространство - зеркальную сферу. Эта сфера бесплодна в том смысле, что не может родить живой реальности, а создаёт только произведения искусства, науки и т. п. Человческому сознанию чрезвычайно трудно проникнуть в мир идей. Не многие достигают этого. У большинства ум блуждает в зеркальной сфере. Поэтому и создаётся ложное представление об ошибочности некоторых идей. Но, имхо, следует говорить об ошибочности представлений и фантазий. Отсюда следует, что идея не может быть методом. Методом может стать представление. Чтобы постичь идею, нужно открыться ей и позволить ей действовать в вас, изменяя вас, позволяя сделать вас идеальными. "И сказал: Царствие Божие подобно тому, как если человек бросит семя в землю, и спит, и встает ночью и днем; и как семя всходит и растет, не знает он, ибо земля сама собою производит сперва зелень, потом колос, потом полное зерно в колосе. Когда же созреет плод, немедленно посылает серп, потому что настала жатва". (Мк 4, 26-29). Имхо, примерно так |
|
17.05.2004, 18:37 | #13 |
Senior Member
Регистрация: 01.2004
Проживание: обратная сторона Земли, большая деревня Москва
Возраст: 47
Сообщений: 2.424
Репутация: 0 | 0
|
Ingwar, значит, как часто бывает, просто терминология разная... стало быть, можно заменить термин "идея" термином "представление", и в такой терминологии cergey будет прав. А статью об идеях буду очень ждать! Пойду еще подумаю...
|
17.05.2004, 20:13 | #14 |
Member
Регистрация: 01.2004
Проживание: Нет-такой
Возраст: 39
Сообщений: 718
Репутация: 0 | 0
|
Ну я тоже попыталась об этом подумать....
для идеи нет критериев, т.е их не должно быть. А люди их сами могут создовать, вот тогда и получается "что-то не то"? А если признать, что у того, о чем идея нет определенных критериев "качества", тогда в самом деле не скажешь, что одни идеи правдивы, а другие ложны (и в голову не придет кого-то обвинять, втом что он вИДЕт)...Критериев нет, потому что невозможно сказать насколько абсолютен Абсолют, насколько совершенен человек, красиво дерево, бесконечна вселенная (с этим сложно смирится )...А челы стремятся все в мире смерить, взвесить, и ограничить.. и бирки понавешать, что бы остальные не парились, а кушали готовое, на блюдичке... Мерить и взвешивать все-таки надо,только бирки не вешая на деревья. Короче ненадо думать что если есть идея расписаная в 100 томах, то все с ней ясно...Никогда ничего не ясно. Ясно может быть только человеку, который эту идею мыслит в данный момент (а постоянно ее мыслить невозможно..., наверно). Так? А после того как ее помыслишь остается представление...(как отпечаток). Но это представление какой-то нитью должно быть связано с идеей, тогда "все нормально"....А если эта нить отрывается, то и представление это деформируется, и т.д., тут уже одни подмены и т.д....Ну ето имхо... И ищо...А может "ложные идеи" это третичные, четвертичные представления? :rolleyes: Типа если некто берет уже и так вторичное представление (к тому же оторванное), выдает его за первичную идею, и строит на нем еще что-то...Т.е тут уже испорчиный телефон какой-то... |
17.05.2004, 22:57 | #15 | ||
Senior Member
Регистрация: 03.2003
Проживание: Всегда в пути
Сообщений: 3.770
Записей в дневнике: 1
Репутация: -10 | 0
|
Цитата:
Цитата:
Женя, не торопись. Постарайся в серьёзных темах отвечать не сразу, а через день-два-пять. У тебя много интересных мыслей, но они почти всегда недодуманы и тонут в волнах флуда. Надо хотя бы один раз свои мысли через сон проносить. Тогда будешь излагать суть более строго. Если ты обратила внимание, я сразу отвечаю только в темах, где идёт трёп. А на более-менее серьёзные посты через день-пять, а то и позже. И Сергей не сразу пишет. Это не потому, что мысли не приходят. Просто те мысли, которые приходят сразу поверхностны, неточны, корявы и никому толком не интересны. Потом за них бывает стыдно, не всем, правда. Перечитай свои посты хотя бы в этой теме, и ты увидишь сама, что сейчас написала бы их уже совсем по-другому. Вот Aske ещё подумает и завтра свой последний пост исправит. |
||
18.05.2004, 02:33 | #16 | ||
Member
Регистрация: 01.2004
Проживание: Нет-такой
Возраст: 39
Сообщений: 718
Репутация: 0 | 0
|
Ingwar, В самделе, я что-то суечусь только зря, несет что-то, вот и несу....Флуд мне создает иллюзию..., она мне зачем-то нужна...
Но что-то мне влом утра ждать , начну "через сон проносить" со следующего раза!! Цитата:
В общем тут я запуталась...Но это именно "пространство идей"...(размазанное по вселенной) А что тогда идеЯ, в единственном числе? Это уже отдельные (С)МЫСЛы, которые есть в Библии, т.е. то, что стоит за СЛОВАМИ...данное в Словах...?...Т.е Слово - это способ восприятия промысла (или чего-то близкого тому, я просто в этих терминах не разбираюсь) человеком?...ну вот, теперь вроде все сходится, или меня опять глючит...А откуда взялись Слова??? Письменность сформировались когда вдруг (или не вдруг?) стало слишком много знания (оно свалилось с неба? ), и его придумали записывать...Увяжите мне это ВСЕ с эволюцией...! (Давайте новое учение об эволюции напишим....) Образ - это восприятие идеи чувствами. (которых 6 органов.) Лучше всего на примере дерева - мы именно вИДЕм образ одной из идей творения мира, хотя можно смотреть, и не видеть за образом идеи...(чаще всего так и получается, а тем более когда вместо деревьев асфальт и стены) ...а что-то ДРУГОЕ можно чувствовать 6-ым, или тоже вИДЕть, но "глазами души"... Представление - это то, что образ оставляет в мозгах (в памяти)? (...т.е это восприятие идеи мозгами) Как связаны чувства и мозги? Сознанием? ...в общем чем-то связаны...(соеденительной тканью...)...те-е-кс...В общем что с этими представлениями можно вытворять - понятно...и пока все.... Хотелось бы развить вопрос - откуда взялись Слова? и как ВСЕ запихать в эволюцию? Цитата:
|
||
19.05.2004, 01:27 | #17 | |||||
Member
Регистрация: 06.2003
Проживание: ищи на третьей планете
Сообщений: 220
Репутация: 0 | 0
|
Ну вот, пока в интернете меня не было- боялся что несовсем понятно выразился по поводу идей но "Тут пришёл поручик Ingwar" и все испо.. то есть исправил и расказал лучше чем я напридумал (да и для меня кой-что пояснил). :смайлик почтительно снимающий шляпу:
Поправляюсь дальше: идея не метод, а действующее начало, то что не зависит от нашей воли и заложены в нас изначально мы можем своим представлением (зависящим от нашей воли и разума) стремиться к этим идеям или отдаляться, образ и фантазия гипотетически тоже могут двигать к идее, но чаще уводят в сторону (потому как у их вектора степеней свободы больше) вот когда представление+образ+фантазия совпадают по вектору и направлены к идее, или наоборот идея начинает притягивать их а мы только задаем направление вектора, тогда.... В прочим возвращаюсь в тему: почему в существующей системе больше идет тенденция к отдалению от идей заложеных в нас? Ну предположим, представления с образами и фантазиями распоясались, но ведь у них есть внутренний магнит- идея вроде бы должны к ней возвращаться, мешает сознание (опять немогу придумать более точного термина :rolleyes: ), в принципе в "здоровой" системе должно быть равновесие между элементами с разумом направленным в сторону от идеи и теми элементами которые направлены к ней, но в данной системе преобладает сила направленная от идеи. Предположим, происходит следующий процесс: сначала преобладает у человека представление+образ+фантазия направленые к идее и только воля мешает/помогает подчиниться ей, потом сознание все больше и больше отклоняет направленность этого вектора от идеи и нужно затратить энергию на обратный процесс и чем дальше тем больше энергии приходится затрачивать: в начале энергии извне может затрачиваться минимум, например энергия на протягивание в нужный момент нужной книжки или нажатия на ссылку в интернете остальное делает внутренняя энергия человека, а под конец может и энергии пяти килограм тротила разорвавшегося рядом нехватить. Цитата:
Так что кучка возможна, но сначала, ИМХА, нада иголками себя истыкать. Цитата:
Цитата:
Цитата:
В начале было слово И слово было у бога И так у бога было это слово Что смутился господь, И возроптал, И обратился к создателю своему: "Господи, неужель немощен я в творении, Ужель несотворен по образу и подобию твоему Когда нелепо деяние мое и горек плод созидания моего" И услышал его господь, И обратил взор на создание создания своего, И смутился и возроптал И направил взор свой к создателю своему "Господи, неужель немощен и недеян я, Ужель непростер ты надо мной десницу свою Когда нелепо деяние деяние моего" И открыл взор господь его, И узрел тварь сотваренную творением тварения своего И смутился и возроптал и направил глас свой к создателю своему... ...И тогда 999-й господь выше которого уже точно никого нет, Ну кроме, разве что Бога, Посмотрел на них всех и сказал: "Господы, пора бы уже привыкнуть к несовершенству мира, То мы не верим в бога, то он в нас, А когда мы совпадаем по фазе, наступает конец света..." А. Поляков Aske Цитата:
Последний раз редактировалось cergey: 19.05.2004 в 07:37. |
|||||
19.05.2004, 08:46 | #18 | |||
Senior Member
Регистрация: 01.2004
Проживание: обратная сторона Земли, большая деревня Москва
Возраст: 47
Сообщений: 2.424
Репутация: 0 | 0
|
Ну вот, наконец-то я пришла... Ingwar, тебе надо было свой пост минуты на 3 позже написать... да, в общем, всё равно не умею "приходить завтра" - всё сегодня да сегодня... Исправлять предыдущий пост не буду - зачем, если можно новый написать?
Цитата:
Опять же: Цитата:
cergey, Цитата:
Теперь прошу меня извинить - возвращаюсь к работе. cergey, "отбросить выканье всем и каждому" - это как с идеями и представлениями Означало не "начать говорить всем и каждому "ты", а перестать говорить "Вы" всем подряд, т.е. перейти на "ты" с людьми, с которыми я уже и так давно на "ты" (в привате, например, или лично) - с Женей, с Ингваром etc. Впрочем, если хотите... то есть если хочешь... |
|||
19.05.2004, 14:13 | #19 | |||||
Member
Регистрация: 01.2004
Проживание: Нет-такой
Возраст: 39
Сообщений: 718
Репутация: 0 | 0
|
...еще раз для себя все разжовываю ...т.е идеи - это "мысль" всего сущего. Получается "Пространство идей" проицируется на материю, и материя приобретает ("замысленные") формы....
Попробую на примере. Вот живет чел в обществе, его достала система. То, что он чувствует - искренне. он понимает, что люди творят что-то не потребное...Что бы он не спятил и не повесился (ну это утрируя), из "пространства идей" в его душу проэцируется "идея анархии", т.е в душу сообщается некая информация как противостоять этому злу...Я думаю это происходит само, по сигналу человека, т.е человек может давать сигналы...И чел вдруг становится уверен - получает ответ...А уже в обществе это чувство ассоциируется с уже имеющимся представлением - анархией, потому что человеку необходимо (Ему это необходимо, или он зря это делает?*) облечь тот "ответ" в какие-нибудь земные формы (представления)... В этом и есть проблема, что развилось так много представлений. Ну об этом Aske уже сказала. В общем имеет место быть засилье разума (даже насилье), в ущерб духовному восприятию. И всякая наука, позитивизм, гуманизм этому много поспособствовали. Чего хотели, то и получили - комфорт...мониторы, унитазы.. И кажется так легко осознать, что это все не то, но никак!!! *это получается необходимо, что бы утвердится в этой "идее". Что бы никто не сомневался что чел - анархист, и может если что, маузер вам между лапаток направить...Если бы он не утверждался, то не было бы смысла называться анархистом (или еще кем-то). Короче люди не умеют быть собой, поэтому им нужно облечся в представления. Цитата:
cergey, Да, вот это объяснение что надо!! спасибо! ясно что ничего не ясно. Цитата:
Просто хочется побольше разобраться что и как... Может быть легко все объяснить, если считать что санскары "находятся в генах". Цитата:
Типа была человекообразная обязьяна. (ну до этого был еще "первый экспересмент" - клетка. -событие возможность которого была бы =0, если бы не идея) Богу захотелось друга, который бы его ПОНИМАЛ, и он вдохнул в эту обязьяну то, что сделало ее человеком. Это же, как-то повлияло и на развитие мозга. Вдохнутые силы (энергия) стали влиять и на геном. Поэтому дальше человек развивался иначе чем животные....Но наличие разума и свободной воли подразумевало "грехоподение". Но это, наверно только этап для человека, что бы стать "другом Бога". Нас еще не создали, в руках наших глина (с) Это все понятно Наверно есть такой закон - что "пространство идей" должно творить (иначе Богу становится скучно) Это его основное свойство. Идеи не могут оставаться "по ту сторону". Если бы они оставались, то не было бы движения. Поэтому они как бы проэцируются на какую-нибудь "эту сторону". Но - Цитата:
Цитата:
Ыы, теперь надоть вернутся кы укалыванию.... |
|||||
20.05.2004, 11:01 | #20 | |||
Member
Регистрация: 06.2003
Проживание: ищи на третьей планете
Сообщений: 220
Репутация: 0 | 0
|
Aske, Женя
Цитата:
Цитата:
Цитата:
:botanik: |
|||
Для отправления сообщений необходима Регистрация |
Тэги |
???-кратия? |
|
Реклама | |