[Aliena]

Сегодня в "Свободной Прессе" появилась большая статья "Тайное Мировое правительство
готовит миру "глобальную империю".

http://svpressa.ru/politic/article/42194

Возможно, тема эта уже появлялась на просторах Валхаллы , но, почему бы не взглянуть
на неё в свете событий этого года?

[Alland]

"Всё больше и больше людей начинает понимать (хотя мы это поняли уже много лет назад, о чём постоянно писали, и помогли понять остальным), что есть люди, которые бегают по сцене и изображают из себя «политиков», а есть силы, которые стоят за кулисами и дёргают этих «политиков» на ниточки. Отсюда, следить за движениями управляемых персонажей мало информативно, и приводит к ложным выводам. Гораздо важнее наблюдать за теми, кто управляет.

Наблюдать закулисье очень сложно, и это можно делать только исходя из косвенных фактов. Так, мы не можем наблюдать прямо движение воздуха в атмосфере, но мы видим перемещение облаков, кол*****ие растений, поднятую пыль и тем самым можем уверенно говорить о ветре. Аналогичным образом можно наблюдать и действие закулисы.

Стоящие за сценой силы идентифицировать очень сложно и там может скрываться всё что угодно. Это могут быть какие-то обладающие оккультным знанием семьи, корни которых уходят в глубину веков, если не тысячелетий. Это могут быть какие-то существа, прибывшие на нашу планету из других миров. Это могут быть жрецы, прислуживающие тем или иным малопонятным силам, эгрегорам. Материал не об этом, поэтому мы не будем конкретизировать, возможно всё оно имеет место быть. Так вот, некоторые вещи в этом мире, можно объяснить только вмешательством подобных сил. Вчера Китай, например, был третьеразрядной развивающейся страной, сегодня это глобальная мировая держава, тягающаяся с Америкой. Вчера Германия легко завоевала всю Европу и бросила вызов всему миру, а сегодня немецкие политики очень старательно выбирают слова, чтобы не обидеть мусульман в Ливии.

На самом деле официальная история цивилизаций очень сильно отличается от истории реальной. Всё гораздо сложнее и запутаннее чем выглядит. И Интернет, бурное развитие которого отмечается в последние годы, всё это немного обнажил. Не так чтобы всё было видно как на ладони, но достаточно, чтобы видеть устройство сцены в общих чертах: «политиков», бегающих по сцене и закулису, некий Чёрный ящик, откуда приходят управляющие команды. И чтобы понять происходящее, нужно видеть эти ниточки, пружины, ремни и прочие атрибуты, с помощь которых управляются марионетки. Всё нужно учитывать, ибо иногда дурной сон, увиденный накануне тем или иным правителем, выливается в целые геополитические последствия"(с)

http://ari.ru/news/3695/

[Aliena]

Alland

Стоящие за сценой силы идентифицировать очень сложно и там может скрываться всё что угодно. Это могут быть какие-то обладающие оккультным знанием семьи, корни которых уходят в глубину веков, если не тысячелетий. Это могут быть какие-то существа, прибывшие на нашу планету из других миров. Это могут быть жрецы, прислуживающие тем или иным малопонятным силам, эгрегорам

Alland, а не может ли этой силой быть наше "коллективное бессознательное"?
И не может ли оно, в свою очередь, быть ...Богом?

[Ken]

Alland

Стоящие за сценой силы идентифицировать очень сложно и там может скрываться всё что угодно. Это могут быть какие-то обладающие оккультным знанием семьи, корни которых уходят в глубину веков, если не тысячелетий. Это могут быть какие-то существа, прибывшие на нашу планету из других миров. Это могут быть жрецы, прислуживающие тем или иным малопонятным силам, эгрегорам.

Честно говоря, после этого места, читать статью дальше пропал всякий интерес.

[Alland]

Ken

Честно говоря, после этого места, читать статью дальше пропал всякий интерес.

Согласен,у них с темой мистики и оккультного явный перебор,но кое-что эти ребята очень верно подмечают.Но с другой стороны,я не буду на 100% с пеной у рта доказывать,что подобных явлений нет и не может быть.

Aliena

Alland, а не может ли этой силой быть наше "коллективное бессознательное"?
И не может ли оно, в свою очередь, быть ...Богом?

Всё возможно.На мой взгляд,есть То,что познать и чём рассуждать человек просто не в силах.Поэтому я не любитель теологических споров.
Для многих таких спорщиков Бог это дедушка с бородой на облаке или И.Христос.Им так проще- жить и верить.

Когда-то я прочитал следующее:

"Вера в Бога это вера в собственное бессилие,отрицание сверхестественного-признание в собственной глупости.Только умеющий идти сможет пройти по волосу"(с)

[Aliena]

Alland

Aliena: Alland, а не может ли этой силой быть наше "коллективное бессознательное"? И не может ли оно, в свою очередь, быть ...Богом?
Alland: Всё возможно.На мой взгляд,есть То,что познать и чём рассуждать человек просто не в силах.Поэтому я не любитель теологических споров.

Согласна с Вами.
Однако, как заметила, Вы не сторонник упразднения границ-государств-денег-..,
то есть организации жизни по иным принципам.
Это так?

[Alland]

Aliena

Однако, как заметила, Вы не сторонник упразднения границ-государств-денег-..,
то есть организации жизни по иным принципам.
Это так?

Да,это так.

[Anders]

Деньги для закулисы, как кислород для человека.

[Nik]

Aliena

почему бы не взглянуть

Взгляните тут и тут. Хотя и нудно, но полезно. Там ещё несколько интересных фильмов.

[Aliena]

.., Вы полагаете, что всё УЖЕ предопределено, и неевреям предстоит стать безликой
массой обслуживающей "богоизбранных"...
Не ошиблась?

То есть, нам больно (должно быть больно) осознавать такую бесперспективную
перспективу?

Но ведь абсолютное большинство даже и не помышляет о "кресле начальника",
его - большинство, вполне устраивает статус подчинённых.
Так удобнее - ответственность минимальна.

И идея Высшей силы - Бога, есть ничто иное, как попытка снять с себя груз ответственности.

Мне непонятна сама идея иерархии, в которой господствует не стремление
найти и занять, пусть и непривлекательное на взгляд, да СВОЁ место, но маниакальное
упорство "быть выше".
Быть выше - просто из принципа. Вот хочу и всё тут! Хочу!

Отсюда, на мой взгляд, и происходит раздрай человечьего мира.

[Nik]

Aliena

То есть, нам больно (должно быть больно) осознавать такую бесперспективную перспективу?
Но ведь абсолютное большинство даже и не помышляет о "кресле начальника",
его - большинство, вполне устраивает статус подчинённых.

Кресел мало и на всех не хватит.
Подчинённых вождю - ведущему к победе или подчинённых пастуху - ведущему к скотобойне. Разница в этом.

[Anders]

nik1951

Кресел мало и на всех не хватит.
Подчинённых вождю - ведущему к победе или подчинённых пастуху - ведущему к скотобойне. Разница в этом.

На самом деле, народ, воспитанный в подчинении и послушании вождю, пойдёт куда угодно, в том числе на скотобойню. Потому что не может в условиях мощной централизованной власти вырасти свободный человек, знающий по своему уму куда идти.
Конечно, эффективность такой власти для общества неоспорима, но власть смертна и заменима. А дальше, когда власть свергнута, народ оказывается обезглавлен и беззащитен, поскольку эта власть научила людей, что голова не на шее, а в кремле или в любой другой резиденции руководителя страны.
Тяга к сильному вождю - тяга наступить в 1001-й раз на одни и те же грабли. Резкий удар черенком в морду после ухода вождя неминуем.
Первые враги народа - это вожди и партии.

[Aliena]

Так то оно так, однако...
Сказывают, что Египет фараонский аж три тыщи лет вполне себе существовал.
Три тысячи...
Какая, из нынешних, цивилизаций может похвастаться таким долголетием?

Фараон - наместник богов - Голова
(слабенький фараончик - всё равно Голова, но мозг в ней - жречество).

Да, номархи тоже ...
Но ведь всё равно "от Головы работали".

А многоГоловые всегда биты были, не так ли?

nik1951

Кресел мало и на всех не хватит.
Подчинённых вождю - ведущему к победе или подчинённых пастуху - ведущему к скотобойне. Разница в этом.

То есть, nik1951, Вы полагаете, что народ не рвётся во власть по причине нехватки кресел?
Что дай каждому вожделенное сидалище - каждый станет Начальником.
Над кем?

Может ли человек управлять хотя бы собой?
Быть руководителем своего существования...
.......................................

И второе, в состоянии ли Человек различать "победу, которая - поражение" и
"победоносное поражение"?..

Кто победил во Второй Мировой, и кого/что победили?

[Nik]

Anders

Первые враги народа - это вожди и партии.

Первый враг - это жидо-демократия и стоящий за ней банковский капитализм.

Anders

не может в условиях мощной централизованной власти вырасти свободный человек, знающий по своему уму куда идти.

Может. Пример - СССР и 3Рейх. Много ли за 20 лет демократии в РФ появилось героев и выдающихся людей?
Второе - это то, как понимать свободу. Свобода - вседозволенность или свобода самопожертвования для народа, а значит и для себя?

Aliena

И второе, в состоянии ли Человек различать "победу, которая - поражение" и
"победоносное поражение"?..

Разумеется. Героев ждёт Вальхалла. Думаю всё понятно. Либо с честью в бою, либо с позором, пьяному в кустах.

[ONDERMAN]

Aliena

наместник богов

Нет он бог\а жречество контролирует его действия\для того чтобы он оставался богом\

nik1951

СССР и 3Рейх.

Два близнеца \только все зависит от вождя\Если один был воин по сути \другой бандит\....отсюда и построение внутренней политики государства\солдат и абрек \я думаю разность чувствуется

Anders

мощной централизованной власти вырасти свободный человек, знающий по своему уму куда идти.

УЖЕ ВЫРАСТИЛИ \без мощной центр власти\...порог наркомании снизился до 6 класса\судя по сообщениям сми

Aliena

А многоГоловые всегда биты были, не так ли?

Нет \стоит дерьму срубить одну голову как три появляется\...боротся\Геракл прижыгал \гидра и здохла

Anders

куда угодно, в том числе на скотобойню.

Я вот сейчас сравниваю кинохроннику 2 й мировой войны\и прихожу к выводу что СССР достиг победы именно через скотобойню \выжившим вечная СЛАВА!\....ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ ПОВЕЗЛО\...как говорил мой ДЕД

А ПОГИБШИЕ \героически \это мясо\ВЕЧНЫЕ ОГНИ ПОГАСЛИ\газ экономят\память исчезла...ПОЛУЧИТЕ НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ\зеленых человечков аля долар

[Aliena]

nik1951

Первый враг - это жидо-демократия и стоящий за ней банковский капитализм.

Nik1951, "банковский капитализм" породил современную "(...)-демократию",
кажется так?
И не будет ли более корректным сказать не "за", но "над ней"?

Опустила "жидо" не по причине политкорректности - мне претит эта тенденция,-
но как неуместное в принципе.
Как нельзя быть "немножечко беременной", так и Демократия не нуждается в оттенках.
Она или есть, и общество нормально самоуправляется (банкиры, заметьте, тоже человеки),
или население, где быстреё, а где и вприпрыжку движется к хаосу.

На мой взгляд, даже хвалёные скандинавские демократии - это тоже "чуть беременные"...
При том, что самоуправление в скандинавских странах весьма развито.

[Anders]

Aliena

Так то оно так, однако...
Сказывают, что Египет фараонский аж три тыщи лет вполне себе существовал.
Три тысячи...
Какая, из нынешних, цивилизаций может похвастаться таким долголетием?

Фараон - наместник богов - Голова
(слабенький фараончик - всё равно Голова, но мозг в ней - жречество).

Да, номархи тоже ...
Но ведь всё равно "от Головы работали".

А многоГоловые всегда биты были, не так ли?

Так свободой там особо и не пахло.

nik1951

Может. Пример - СССР и 3Рейх. Много ли за 20 лет демократии в РФ появилось героев и выдающихся людей?
Второе - это то, как понимать свободу. Свобода - вседозволенность или свобода самопожертвования для народа, а значит и для себя?

Чего ж наших граждан так легко вокруг пальца обвести получилось всяким Горбачёвым и Ельциным? А РФ это РФ.
А свободу надо понимать буквально. Это жизнь без препятствий, оказываемых окружающими. Среди этих препятствий можно назвать: отнятие результатов труда в чью-либо пользу и навязывание при помощи радиоволн и кабелей каких-либо ценностей. Это по-моему свобода.

Вождь, партия и диктатура - конец свободе и грёзам о справедливом общественном устройстве.

И сегодня партия любой окраски ничего не даст. Потому что, где начинается партия, там появляется касса, а где появляется касса возникает... БАНК

[Aliena]

nik1951

Aliena: И второе, в состоянии ли Человек различать "победу, которая - поражение" и "победоносное поражение"?..
nik1951: Разумеется. Героев ждёт Вальхалла. Думаю всё понятно. Либо с честью в бою, либо с позором, пьяному в кустах.

А если без ухмылки?

"СССР-победитель" и "лузер-Германия" ... Кто же, всё-таки победитель в Мировой войне?..

[Nik]

Anders

Чего ж наших граждан так легко вокруг пальца обвести получилось всяким Горбачёвым и Ельциным?

Это не трудно при определённой сноровке. Вспомним Кашпировского и прочих Карлов Марксов.

Anders

А свободу надо понимать буквально.

Вот тут то и собака зарыта. Даже анархия не предусматривает полную свободу. Её нет нигде. И партии будет всегда. Даже в семье постоянно образуются партии и коалиции. То против папы, то против мамы.
Без отнятия тоже никуда, как и без внешних ценностей. Все ценности мы получаем извне, перерабатываем в соответствии со своим знанием, пониманием и прочим.

Aliena

Кто же, всё-таки победитель в Мировой войне?..

Банки, а кому они принадлежат всем известно.

[Aliena]

Anders

Так свободой там особо и не пахло.

nik1951 Может. Пример - СССР и 3Рейх. Много ли за 20 лет демократии в РФ появилось героев и выдающихся людей? Второе - это то, как понимать свободу. Свобода - вседозволенность или свобода самопожертвования для народа, а значит и для себя?

Anders: Чего ж наших граждан так легко вокруг пальца обвести получилось всяким Горбачёвым и Ельциным? А РФ это РФ. А свободу надо понимать буквально. Это жизнь без препятствий, оказываемых окружающими. Среди этих препятствий можно назвать: отнятие результатов труда в чью-либо пользу и навязывание при помощи радиоволн и кабелей каких-либо ценностей. Это по-моему свобода.

Кхм... Вообще-то, препятствия "создают", но не "оказывают".

Anders, Ваше "свободу надо понимать буквально" нуждается в более "буквальном"
толковании.
Какие препятствия порождают несвободу?

СССР был местом несвободы?
Но у меня получалось и "ходить против течений". В 80-ом, например, объявила
забастовку и добилась своего. А ещё раньше - приносила на Ленинский зачёт собственноручно
нарисованный плакат (было поручено - было сделано), идеологически неприемлемый. Загоняла в тупик высокого партфункционера, пререкалась с ... ну и т.д.

Помните ли ещё советских времён фильм "Эзоп"?
- Где здесь пропасть для свободных людей?..

Человек может быть свободным при самой жесточайшей деспотии и "связанным по
рукам и ногам" в оголтелом либерализме.

nik1951

Aliena Кто же, всё-таки победитель в Мировой войне?.. nik1951:Банки, а кому они принадлежат всем известно.

согласна...