Вклад норманистов в изучение истории Руси

Hrerekr · 10.07.2011, 12:08

Как утверждает Фомин: « антинорманисты ввели в научный оборот значительное число источников ( отечественных и иностранных), делающее беспредметным сам разговор о норманстве руси». Гедеонов. «Варяги и Русь» В.В.Фомин. Российская историческая наука и С.А.Гедеонов. Стр.19. Чтобы сделать такое беспрецедентное заявление на которое не решались даже самые предвзятые антинорманисты прошлого надо иметь серьезные основания. Пока что я не нашел вклада внесенного антинорманистами воткрытие и введение в научный оборот источников по истории древней Руси. Может кто-нибудь подскажет ?

Вот что сделано в области истории Древней руси норманистами (разыскания мои):

Байер – введено в научный оборот свидетельство Бертинских анналов по изданию Дюшеня -

Дювернуа - Имена русских князей и дружинников.Сообщение Константина Багрянородного о наименованиях порогов на Днепре.
Шлецер – введение в научный оборот сведений русских летописей и разработка методологии научной критики.
Струбе де Пирмонд - сравнение Русской правды и скандинавского права.
Куник – использование филологии в приложении к данному вопросу.
Куник – ввод в научный оборот свидетельства Ал-Бекри
Куник – ввод в научный оборот свидетельства Иоанна Диакона в Венецианской летописи.
Куник – обращение внимания ученых на ответное послание папы Николая от 865 г.
Френ – введение в научный оборот свидетельств арабских писателей, в частности Ахмеда Эль-Катиба о нападении русов на Севилью в 844 г.
Дорн – разбор свидетельств мусульманских авторов о походах Руси на Каспий.
Васильевский - Ввод в научный оборот свидетельств о набегах русов на Сурож и Амастриду ( Житие Стефана Сурожского, Житие Георгия Амастридского)

Васильевский – указание на советы византийского боярина, называющего Гаральда, норманна, сыном короля Варангии

Хальвдан · 10.07.2011, 12:27

Название темы парадоксально. Норманисты (или их оппоненты) могли внести вклад в изучение истории Руси, но никак не вклад в саму историю.

эрнис · 10.07.2011, 13:08

Цитата:

Хальвдан

Название темы парадоксально.

(ииэх, опередили!!!)

ИМХО, как раз, - СИМВОЛИЧНО!

А, еще лучше, - "Вклад норманистов, в СОЗДАНИИ, истории Руси."

Алу! Локи!

Hrerekr · 10.07.2011, 17:34

Цитата:

Хальвдан

Название темы парадоксально. Норманисты (или их оппоненты) могли внести вклад в изучение истории Руси, но никак не вклад в саму историю.

Смиренно признаю оговорку в названии темы. Ее можно откорректировать? Я еще не слишком освоился на сайте.

10.07.2011, 12:08	#1
Hrerekr Member Регистрация: 06.2011 Проживание: Санкт-Петербург Сообщений: 481 Репутация: 15 \| 3	Вклад норманистов в изучение истории Руси Как утверждает Фомин: « антинорманисты ввели в научный оборот значительное число источников ( отечественных и иностранных), делающее беспредметным сам разговор о норманстве руси». Гедеонов. «Варяги и Русь» В.В.Фомин. Российская историческая наука и С.А.Гедеонов. Стр.19. Чтобы сделать такое беспрецедентное заявление на которое не решались даже самые предвзятые антинорманисты прошлого надо иметь серьезные основания. Пока что я не нашел вклада внесенного антинорманистами воткрытие и введение в научный оборот источников по истории древней Руси. Может кто-нибудь подскажет ? Вот что сделано в области истории Древней руси норманистами (разыскания мои): Байер – введено в научный оборот свидетельство Бертинских анналов по изданию Дюшеня - Дювернуа - Имена русских князей и дружинников.Сообщение Константина Багрянородного о наименованиях порогов на Днепре. Шлецер – введение в научный оборот сведений русских летописей и разработка методологии научной критики. Струбе де Пирмонд - сравнение Русской правды и скандинавского права. Куник – использование филологии в приложении к данному вопросу. Куник – ввод в научный оборот свидетельства Ал-Бекри Куник – ввод в научный оборот свидетельства Иоанна Диакона в Венецианской летописи. Куник – обращение внимания ученых на ответное послание папы Николая от 865 г. Френ – введение в научный оборот свидетельств арабских писателей, в частности Ахмеда Эль-Катиба о нападении русов на Севилью в 844 г. Дорн – разбор свидетельств мусульманских авторов о походах Руси на Каспий. Васильевский - Ввод в научный оборот свидетельств о набегах русов на Сурож и Амастриду ( Житие Стефана Сурожского, Житие Георгия Амастридского) Васильевский – указание на советы византийского боярина, называющего Гаральда, норманна, сыном короля Варангии

10.07.2011, 12:27	#2
Хальвдан Senior Member Регистрация: 03.2006 Проживание: Москва Сообщений: 8.167 Репутация: 35 \| 12	Название темы парадоксально. Норманисты (или их оппоненты) могли внести вклад в изучение истории Руси, но никак не вклад в саму историю.

Реклама
	Buy text link .