Что есть Бог? «Ноокосмология» Аркадия Асеева

Klerkon · 20.07.2011, 01:55

«Для многих людей одним из главных вопросов, на который они хотят получить ответ, является наличие или отсутствие Бога и связанные с этим темы. Вот как всё это понимаю я.

В 1930 году Курт Гёдель доказал две теоремы — о полноте и неполноте. Если их пересказать нормальным языком, они сводятся примерно к следующему.

Любая система аксиом, с помощью которой определяется арифметика, будет либо неполна, либо противоречива. Если система неполна, то в ней можно сформулировать утверждение, которое средствами этой системы нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Если полна, то в этой системе аксиом можно сформулировать утверждение, которое можно как доказать, так и опровергнуть.
Наш природный мир не содержит ни одного явления, которое можно было бы считать и существующим, и несуществующим. Поэтому понятно, что его невозможно полностью описать ни одной системой аксиом, а значит, эта система неполна.

Как известно, Бог является причиной всего. И, если мы введём его в нашу систему аксиом, то аксиоматика будет полной. Но, как мы знаем из теоремы Гёделя о полноте, эта система аксиом будет противоречивой.

На основании этой теоремы атеисты заявляют, что Бога нет. Они справедливо утверждают, что любая система аксиом, которая описывает природу, будет неполна. Поэтому будут постоянно открываться всё новые и новые законы природы. Что мы и наблюдаем на протяжении всей истории развития человечества.

При этом атеисты опускают из внимания ещё один вариант существования мира с Богом. Этот вариант удачно был описан в фильме «Матрица». Суть его можно свести к следующему. Существует Великий Архитектор, который создал виртуальный мир, в котором живут люди. Сам Великий Архитектор не принадлежит этому виртуальному миру. Поэтому люди не могут описать его в своих системах аксиом, но он есть. Ясно, что их системы никогда не будут полны, так как они никогда не смогут познать и описать того, кто их создал.

Этого Великого Архитектора можно сравнить с программистом, который заселяет жёсткий диск компьютера своими программами. У каждой программы есть своё предназначение, своя цель. Программа может делать лишь то, для чего она создана. При этом программист наделил программы способностью к самосовершенствованию и свободой выбора, а также способностью создавать новые программы, себе подобные. Создал он их и наблюдает, как они самостоятельно живут и развиваются. Через какое-то время работы компьютера некоторые программы заражаются вирусами и уже не так хорошо справляются с теми задачами, для которых были созданы. А некоторые вообще перестают работать должным образом. Одни из этих программ он лечит, освобождая от вирусов, а те, что не лечатся, программист убивает, помещая в корзину. Ни у кого не вызывает сомнения то, что ни одна из этих программ никогда не сможет познать и описать программиста, её создавшего. Да и никакой фантазии программе не хватит, чтобы представить другой мир и населяющих его вне жёсткого диска.

После того, как программы отработали какой-то цикл задач, программист достаёт все убитые из корзины, а также те, что остались ещё в рабочем состоянии и смотрит, как каждая из них справлялась с той функцией, для которой была написана. Если справлялась плохо — она уничтожается навсегда, если хорошо, то отправляется жить дальше в другой мир, который ей создаст программист на жестком диске. Поэтому главная задача и достоинство любой программы — наилучшим способом справляться с той функцией, которую в неё заложил программист. И ни в коем случае не засоряться вирусами, стремящимися навязать ей иные функции.

Отсюда, у любого человека есть задача очищать себя от различных чужеродных программ, навязываемых ему, которые, по своей сути являются вирусами, мешающими, или вообще не позволяющими ему исполнить своё предназначение в жизни. А таких программ у каждого человека очень много. И внедряются они в него практически везде, особенно в малом возрасте: в семье, в детском саду, в школе, во дворе, по телевидению, общественным мнением, многими книгами и так далее и тому подобное.

На сегодня наука не может точно установить, есть ли жизнь после смерти. Возможно, научными методами этого достоверно не выяснить никогда.

По этой причине, вопрос, есть ли жизнь после смерти, относится к вопросам веры. Одни верят, что жизнь за пределами смерти существует, другие верят, что нет. Вера последних называется атеизм.

Я верю, что жизнь после смерти существует. При этом, мой путь базируется на самопознании. К сожалению, наука не в состоянии ни подтвердить, ни опровергнуть результаты, получаемые методами самопознания. Они основываются лишь на собственном опыте и доверии самому себе.

Занимаясь самопознанием, человек приходит к выводу, что в жизни существует три главных вопроса:

— Кто ты?
— Куда ты идешь?
— Откуда пришёл?

Именно на них и отвечает самопознание. Находя ответы на эти вопросы, каждый находит цель и смысл своей жизни, а также обретает счастье.

Главное, для чего мы все живём здесь на Земле — это создавать новое, постоянно развивая себя. Этим человек подготавливается для работы в других уголках Вселенной по её строительству и развитию. Это происходит благодаря перевоплощениям.

Вселенная — глубоко разумна. Все формы разумной жизни взаимосвязаны и входят в различные иерархические структуры, которые представляют замкнутые циклы. Например: Земля вращаются вокруг Солнца, Солнце, в свою очередь, вокруг центра Галактики. У каждой из систем есть своя ограничивающая защитная оболочка. Эти защитные оболочки служат своеобразными барьерами, не пропускающими разумные формы жизни в те области Вселенной, для которых они не подготовлены или непригодны в силу недостаточного эволюционного развития.

Разумность Вселенной сейчас ещё называют Высшим Разумом. Существует гипотеза, что это и есть Бог. Моё же мнение, что это всего лишь, как в аналогии с программистом и компьютером, промодулированные им электрические сигналы, которые перемещаются внутри компьютера в соответствии с его Великой Программой. Ясно, что они предельно разумны. Безусловно, их можно назвать Высшим Разумом. Да, они исходят от Бога, но они не есть сам Бог. При этом, Мировой Разум наиболее близок к нему. Именно такое понимание Бога не вступает в противоречие с двумя теоремами Гёделя».

Ссылка на источник: http://www.noocosmology.ru/articles-5.html

Основатель сайта «Ноокосмология» Аркадий Георгичевич Асеев (род. 1973) — канд. технич. наук (2007), физик, выпускник МИФИ, специалист по экологии и безопасности в энергетике, старший научный сотрудник РНЦ «Курчатовский институт». Занимается разработкой перспективных систем ядерной энергетики. Исследовав и пройдя на собственном опыте различные практики духовного развития, разработал и продолжает совершенствовать интегральную систему духовных практик, ведущих человека не только к бессмертию души, но и к абсолютному бессмертию. Один из основателей новой науки ноокосмологии.

В январе 2010 г. оказался вовлеченным в грязный скандал с участием известной фолк-певицы и ролевого барда Елены Ханпиры, обвинившей его в своем ЖЖ в организации неорелигиозной секты с дурной репутацией:

«Аркадий Асеев проповедует эзотерическое учение, суть которого сводится к тому, что избранные люди, потомки богов, следуют за «учителем», в роли которого выступает сам Асеев. Те, кто пройдут путь до конца, преобразуют свое тело в энергию и уйдут вместе с «учителем» в новый прекрасный мир».

Ссылка: http://ru-sect-story.livejournal.com/716.html

В ответ на подобные обвинения специально создал в Интернете сайт под многозначительным названием «Нет злу в Сети, которое творит Елена Ханпира»:

http://netzluvseti.narod.ru/

Xan · 20.07.2011, 07:32

Убогие!
Вот вам ещё одна блевотина для закачки в ваши мозги!!!

Ingwar · 20.07.2011, 11:35

Ксан,ты же сам согласился, что у человека есть не только хард (мозг) но и софт - умения, навыки, знания и т. д.
Идём дальше. поскольку софт может быть загружен социумом, значит при рождении уже имеется BIOS, позволяющий установить сначала операционную систему (до 7 лет), так и прикладные программы в дальнейшем. Совокупность установленных программ в их взаимодействии и является личностью. Личность - продукт социума. У ребёнка-маугли она не формируется.

И теперь ты утверждаешь, что софт (или некоторая его часть) не может быть перенесён на другой хард? Я правильно понял?

Но, чтобы по-хамски отрицать возможность переноса человеческого софта (или его части) на другой хард, у тебя должны быть неоспоримые доказательства невозможности этого.

Твой любимый аргумент, что "этого не может быть, поскольку не может быть никогда" относится к сфере твоей фанатичной атеистической веры, поэтому он нам не интересен.

Xan · 20.07.2011, 12:28

Цитата:

Ingwar

Ксан,ты же сам согласился, что у человека есть не только хард (мозг) но и софт - умения, навыки, знания и т. д. Идём дальше. поскольку софт может быть загружен социумом, значит при рождении уже имеется BIOS, позволяющий установить сначала операционную систему (до 7 лет), так и прикладные программы в дальнейшем. Совокупность установленных программ в их взаимодействии и является личностью. Личность - продукт социума.

Угу.

Цитата:

Ingwar

У ребёнка-маугли она не формируется.

Я б не стал этого утверждать.

Цитата:

Ingwar

И теперь ты утверждаешь, что софт (или некоторая его часть) не может быть перенесён на другой хард?

Где я это утверждал?
Цитату давай.

Цитата:

Ingwar

Я правильно понял?

[разводит руками]

Цитата:

Ingwar

Но, чтобы по-хамски отрицать

Гражданин!
Если болен — лечись.

Цитата:

Ingwar

у тебя должны быть неоспоримые доказательства невозможности этого.

Это у ТЕБЯ должны быть доказательства возможности.

Цитата:

Ingwar

Твой любимый аргумент, что "этого не может быть, поскольку не может быть никогда"

Ещё раз — к доктору!
Фантазия у тебя слишком буйная.

Цитата:

Ingwar

твоей фанатичной атеистической веры

Ты В КОТОРЫЙ РАЗ нагло лжёшь.
Атеизм — это НЕ вера.
Будешь здесь хулиганить — накажу, я тебя уже предупреждал.

Цитата:

Ingwar

поэтому он нам не интересен

Мракобесием интересуйся за пределами научного форума.

Klerkon · 20.07.2011, 22:11

Цитата:

Xan

Убогие!

А почему сразу так невежливо? Или Вы имели в виду самого себя? Если Вы разбираетесь в научных вопросах, это еще не дает Вам право считать остальных "лохами".

Теперь поясню, зачем я вообще привел здесь для обсуждения этот материал.

Вся песня в том, что к творчеству Елены Ханпиры я отношусь намного более "сочувственно", чем к "научно-богословской" деятельности А. Г. Асеева. И вовсе не случайно привел ссылки на негативную информацию о последнем, исходящую от членов ее окружения.

Все-таки А. Г. Асеев работает в достаточно серьезной организации, куда "кого попало" на работу не возьмут. И если, не дай Боги, вдруг окажется, что хотя бы какая-то часть негативной информации о нем - правда, это однозначно бросит тень и на коллег А. Г. Асеева.

На фото с конференции, посвященной ноокосмологии, внизу А. Г. Асеев - крайний справа:

А вот его фотография с ЖЖ одного из поклонников фолк-группы Елены Ханпиры "Тол Мириам":

Ссылка: http://ru-sect-story.livejournal.com/716.html

Однако, какие бы скандалы на связывали А. Г. Асеева с Е. Ханпирой, нас должны в первую очередь интересовать его религиозно-философские взгляды. Которые однозначно заслуживают внимания и обсуждения.

На мой взгляд, приводимая им идея Великого Архитектора - вполне себе масонская.

Xan · 21.07.2011, 04:23

Цитата:

Klerkon

А почему сразу так невежливо?

Почему невежливо? Убогие = "у бога", близкие к богу. Жаждущие верить.
Нет?

Цитата:

Klerkon

Если Вы разбираетесь в научных вопросах, это еще не дает Вам право

Я разбираюсь в мракобесии.
Первый пост — это именно пропаганда мракобесия.

Цитата:

Klerkon

Ссылка: http://ru-sect-story.livejournal.com/716.html

Нормальная секта, ничего необычного.
Именно так они все и функционируют (в отличие от обычных религий).
Количество секса определяется свойствами "учителя", может быть и нулевым (в саентологии, например).
Но платить и быть верными обязаны все и всегда.

Цитата:

Klerkon

нас должны в первую очередь интересовать его религиозно-философские взгляды. Которые однозначно заслуживают внимания и обсуждения

Хи-хи!
Зри в корень:
Секта создавалась для eбли и денег, а не для философии.
Не шучу.

ЗЫ
Ну понятно, что крыша у "учителя" должна быть несколько повёрнута.

Busfrön · 21.07.2011, 04:59

Цитата:

Klerkon

Этот вариант удачно был описан в фильме «Матрица».

А еще можно посмотреть мультики. Там тоже неплохие варианты есть.

Svrgh · 21.07.2011, 07:29

Бог или природа создали человека в том числе и для секса.
А вот как им заниматься: традиционно или с 5-6 сторонницами одновременно (как у этого гуру) зависит от возможностей конкретного человека, ареала проживания и исторического момента. Этого конечно пока маловато, до истинной святости.

Вон у некоторых на Руси в прошлом по восемьсот наложниц было и по 5 жен. Дядей и кровных братьев мучили и убивали.
И ниче, к лику святых причислены, и молебны в их славу поют!! И крестами трясут в их честь!

FEJF · 21.07.2011, 10:04

Цитата:

Xan

Атеизм — это НЕ вера.

Цитата:

Xan

Почему невежливо? Убогие = "у бога", близкие к богу. Жаждущие верить.
Нет?

Желание, поделить информацию на хорошую (+) и плохую (-) и прилепиться к плюсовой, и есть вера.

Только истинно верующий человек, способен отказаться от одних своих потребностей и способностей, в угоду другим.

Ingwar · 21.07.2011, 10:07

Цитата:

Xan

Я разбираюсь в мракобесии. Первый пост — это именно пропаганда мракобесия.

А мракобесие - это всё, что противоречит твоей вере

Цитата:

Xan

Секта создавалась для eбли и денег, а не для философии.

Вот здесь истину глаголешь

Цитата:

Xan

Но платить и быть верными обязаны все и всегда.

И снова

Цитата:

Xan

Ну понятно, что крыша у "учителя" должна быть несколько повёрнута.

Совсем меня споить решил

Цитата:

Svrgh

Вон у некоторых на Руси в прошлом по восемьсот наложниц было и по 5 жен. Дядей и кровных братьев мучили и убивали. И ниче, к лику святых причислены, и молебны в их славу поют!! И крестами трясут в их честь!

Эти "некоторые" - князь Владимир. Или Вам ещё известны?
Он, бедняга, долго разрывался между православием и исламом. Ислам требовал отказаться от вина, православие - от гарема. На счёт вина в исламе жёстко. А на счёт гарема... Нашёлся хитрый поп, который сказал, что грех можно искупить покаянием и жертвой

Klerkon · 21.07.2011, 16:40

Цитата:

Xan

Почему невежливо? Убогие = "у бога", близкие к богу

Ну, во-первых, Вы, быть может, и "у Бога", а другие, к примеру я, у Богов.

Во-вторых, секта - сектой, но речь-то не только о сектах! А о том, что организатор этой секты работает, между прочим, в оч-чень серьезной научной организации.

В-третьих, Вы так и не дали ответа по существу дела. А именно: можно ли считать взгляды А. Г. Асеева в какой-то степени близкими религиозно-философским взглядам масонов?

В-четвертых, все-таки хотелось бы получить у Вас ответ и о поводу т. н. "разоблачительного" сайта, созданного А. Г. Асеевым в Интернете специально. Скажите, Вы вообще когда-нибудь что-нибудь подобное в Сети гдле-нибудь встречали?

Цитата:

Ingwar

Эти "некоторые" - князь Владимир. Или Вам ещё известны?

Собственно, и я о том же самом. Получается, одним совращать доверчивых девиц можно, а другим нельзя? Разве научная элита официально имеет у нас какие-то "привилегии", подобные великокняжеским?

Ingwar · 21.07.2011, 17:57

Цитата:

Klerkon

Получается, одним совращать доверчивых девиц можно, а другим нельзя?

Если девицы совершеннолетние и не ВИЧ-инфицированные - совращайте на здоровье! Только без насилия. Никто и слова не скажет. Но совращайте качественно, чтобы им самим ещё хотелось и подруг приводили.

Klerkon · 22.07.2011, 03:53

Все шутить изволите? Совращайте лучше сами!

А пока шутите, лучше потрудитесь-ка объяснить, отчего это приведенная мною выше фотография г-на Асеева с конференции по его "ноокосмологии" отсюдова исчезла? - "Случайно", скажете, да "нечаянно"?

Ну-ну! Как говорил один классик, "вольно же им беситься"...

Busfrön · 22.07.2011, 04:44

Klerkon, вы - чемпион! Перекапипасить столько ахинеи, да и в таком количестве еще никому тут не удалось. Везде, конечно, можете сказать, что это мол ваше мнение, а есть и другое. Но кое-где вы совсем оплашали.

Цитата:

Klerkon

Катаклизмы начнутся уже будущей зимой. В 2012 году страшные холода вынудят многих жителей Скандинавии мигрировать вглубь Европы и Россию.

Что ж, осталось всего пол-года, чтобы начать обсуждать проблемы переселившихся в Россию скандинавов или стоимость ваших слов, т.е. вас ))

Xan · 22.07.2011, 11:40

Цитата:

Klerkon

Ну, во-первых, Вы, быть может, и "у Бога", а другие, к примеру я, у Богов.

Да какая разница?
Человек хочет жить безответственно, чтоб над ним был начальник (или несколько) = убогий.

Цитата:

Klerkon

Во-вторых, секта - сектой, но речь-то не только о сектах! А о том, что организатор этой секты работает, между прочим, в оч-чень серьезной научной организации.

Одно другому не мешает.
Кем он там работает, хер знает. Может сортиры моет, может блатной какой. Специальность у него не научная совершенно. Скорее всего груши околачивает, раз у него есть время на секту.

Цитата:

Klerkon

В-третьих, Вы так и не дали ответа по существу дела. А именно: можно ли считать взгляды А. Г. Асеева в какой-то степени близкими религиозно-философским взглядам масонов?

Не знаю.
Я всегда смотрю не на декларации, а на цели.
С его целями всё кристально ясно!!!

Цитата:

Klerkon

В-четвертых, все-таки хотелось бы получить у Вас ответ и о поводу т. н. "разоблачительного" сайта, созданного А. Г. Асеевым в Интернете специально. Скажите, Вы вообще когда-нибудь что-нибудь подобное в Сети гдле-нибудь встречали?

В сети несколько раз попадалось про секты, в том числе и с сексуальным уклоном. Так что ничего выдающегося, именно так всё и должно быть, секты так именно и устроены.

В натуре наблюдал секту, в которой простой водила объявил себя богом, издавал журнал, в котором в каждом номере на второй странице обложки был напечатан сертификат, что он бог. Со "штемпселем"!!!

Очередь стояла, чтоб ему деньги отдать. Специальный автобусный маршрут жаждущих возил к его дому (где-то в сельской местности).

Так что, Klerkon, советую тебе посмотреть на всю эту "хвилософию" с точки зрения "кому это выгодно?".
Откроются бездны!!!

Nik · 22.07.2011, 13:11

Цитата:

В 1930 году Курт Гёдель доказал две теоремы — о полноте и неполноте. Если их пересказать нормальным языком, они сводятся примерно к следующему. Любая система аксиом, с помощью которой определяется арифметика, будет либо неполна, либо противоречива. Если система неполна, то в ней можно сформулировать утверждение, которое средствами этой системы нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Если полна, то в этой системе аксиом можно сформулировать утверждение, которое можно как доказать, так и опровергнуть.

Одно это словоблудие говорит о признаках манипуляции сознанием. Такие "псевдонаучные" тексты служат для одурманиваня простодушных, доверчивых людей и не более.
Прочитав подобное, можно даже не продолжать читать далее, а нужно выкинуть этот словесный мусор куда подальше. Для здоровья и психики будет полезнее.

Цитата:

Именно такое понимание Бога не вступает в противоречие с двумя теоремами Гёделя.

Ну да. Гёдель выше Бога. Он устанавливает правила!

Xan · 22.07.2011, 20:07

О сектах:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051606369&page=2

Вообще о религии:
http://oper.ru/video/view.php?t=120

FEJF · 22.07.2011, 20:37

«Больше всего вы ограничены теми вопросами, которые не задаете. Вы не задаете их потому, что считаете ответ уже известным. Наука начинает настолько гордиться своими успехами, что забывает важную истину: каждый ее успех был основан на сомнении в общеизвестных фактах».
Брэд Дженсен

Если науке есть что забывать, то религия не терпит вопросов вообще. Когда предлагается набор ответов, а шаг влево, шаг вправо, приравнивается к побегу, то это, для нормального среднего человека, должно служить указанием, немедленно делать ноги. Слова Брэда Дженсена привела исключительно из вредности – наука имеет все качества религиозной догмы, в устах ее ярых сторонников. Все, что не может быть подвергнуто сомнению, по каким-то клановым принципам, сомнение должно и вызывать.

«Наши желания отражают наши потребности и создают мотивацию, ведущую к переменам. Страсть — это интенсивное самовыражение личности, а удовольствие является радостным ощущением своего бытия. Не правда ли, странно, что многие из нас воспитывались в духе религиозного пуританизма, который связывает удовольствие со злом, представляет женщину в образе искусительницы, рассматривает желания как побуждения плоти, которые нужно подавлять, а нашу жизнь на Земле — как временное существование, юдоль скорбей и невзгод? Именно такое воспитание лишило многих людей возможности воспринимать самые тонкие и возвышенные энергии, преградило им путь к осознанию своей целостности, послужило причиной отчуждения от Природы и Земли в целом.»
Кеннет Медоуз
Там где летают орлы.

Человек так устроен, что мыслить и ощущать в полной мере он способен, находясь в одиночестве. Все массовые мероприятия, замешанные на эмоциях, превращают людей в толпу.

Ingwar · 22.07.2011, 23:17

- Ребе, я не верю в бога!
- В того бога, в которого Вы не верите, я тоже не верю.

FEJF · 22.07.2011, 23:25

Цитата:

Ingwar

В того бога, в которого Вы не верите, я тоже не верю.

Люди мало задумываются, во что они верят. И слава богу!

20.07.2011, 01:55	#1
Klerkon Senior Member Регистрация: 05.2009 Проживание: Moscow Сообщений: 13.909 Записей в дневнике: 2 Репутация: 58 \| 17	Что есть Бог? «Ноокосмология» Аркадия Асеева «Для многих людей одним из главных вопросов, на который они хотят получить ответ, является наличие или отсутствие Бога и связанные с этим темы. Вот как всё это понимаю я. В 1930 году Курт Гёдель доказал две теоремы — о полноте и неполноте. Если их пересказать нормальным языком, они сводятся примерно к следующему. Любая система аксиом, с помощью которой определяется арифметика, будет либо неполна, либо противоречива. Если система неполна, то в ней можно сформулировать утверждение, которое средствами этой системы нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Если полна, то в этой системе аксиом можно сформулировать утверждение, которое можно как доказать, так и опровергнуть. Наш природный мир не содержит ни одного явления, которое можно было бы считать и существующим, и несуществующим. Поэтому понятно, что его невозможно полностью описать ни одной системой аксиом, а значит, эта система неполна. Как известно, Бог является причиной всего. И, если мы введём его в нашу систему аксиом, то аксиоматика будет полной. Но, как мы знаем из теоремы Гёделя о полноте, эта система аксиом будет противоречивой. На основании этой теоремы атеисты заявляют, что Бога нет. Они справедливо утверждают, что любая система аксиом, которая описывает природу, будет неполна. Поэтому будут постоянно открываться всё новые и новые законы природы. Что мы и наблюдаем на протяжении всей истории развития человечества. При этом атеисты опускают из внимания ещё один вариант существования мира с Богом. Этот вариант удачно был описан в фильме «Матрица». Суть его можно свести к следующему. Существует Великий Архитектор, который создал виртуальный мир, в котором живут люди. Сам Великий Архитектор не принадлежит этому виртуальному миру. Поэтому люди не могут описать его в своих системах аксиом, но он есть. Ясно, что их системы никогда не будут полны, так как они никогда не смогут познать и описать того, кто их создал. Этого Великого Архитектора можно сравнить с программистом, который заселяет жёсткий диск компьютера своими программами. У каждой программы есть своё предназначение, своя цель. Программа может делать лишь то, для чего она создана. При этом программист наделил программы способностью к самосовершенствованию и свободой выбора, а также способностью создавать новые программы, себе подобные. Создал он их и наблюдает, как они самостоятельно живут и развиваются. Через какое-то время работы компьютера некоторые программы заражаются вирусами и уже не так хорошо справляются с теми задачами, для которых были созданы. А некоторые вообще перестают работать должным образом. Одни из этих программ он лечит, освобождая от вирусов, а те, что не лечатся, программист убивает, помещая в корзину. Ни у кого не вызывает сомнения то, что ни одна из этих программ никогда не сможет познать и описать программиста, её создавшего. Да и никакой фантазии программе не хватит, чтобы представить другой мир и населяющих его вне жёсткого диска. После того, как программы отработали какой-то цикл задач, программист достаёт все убитые из корзины, а также те, что остались ещё в рабочем состоянии и смотрит, как каждая из них справлялась с той функцией, для которой была написана. Если справлялась плохо — она уничтожается навсегда, если хорошо, то отправляется жить дальше в другой мир, который ей создаст программист на жестком диске. Поэтому главная задача и достоинство любой программы — наилучшим способом справляться с той функцией, которую в неё заложил программист. И ни в коем случае не засоряться вирусами, стремящимися навязать ей иные функции. Отсюда, у любого человека есть задача очищать себя от различных чужеродных программ, навязываемых ему, которые, по своей сути являются вирусами, мешающими, или вообще не позволяющими ему исполнить своё предназначение в жизни. А таких программ у каждого человека очень много. И внедряются они в него практически везде, особенно в малом возрасте: в семье, в детском саду, в школе, во дворе, по телевидению, общественным мнением, многими книгами и так далее и тому подобное. На сегодня наука не может точно установить, есть ли жизнь после смерти. Возможно, научными методами этого достоверно не выяснить никогда. По этой причине, вопрос, есть ли жизнь после смерти, относится к вопросам веры. Одни верят, что жизнь за пределами смерти существует, другие верят, что нет. Вера последних называется атеизм. Я верю, что жизнь после смерти существует. При этом, мой путь базируется на самопознании. К сожалению, наука не в состоянии ни подтвердить, ни опровергнуть результаты, получаемые методами самопознания. Они основываются лишь на собственном опыте и доверии самому себе. Занимаясь самопознанием, человек приходит к выводу, что в жизни существует три главных вопроса: — Кто ты? — Куда ты идешь? — Откуда пришёл? Именно на них и отвечает самопознание. Находя ответы на эти вопросы, каждый находит цель и смысл своей жизни, а также обретает счастье. Главное, для чего мы все живём здесь на Земле — это создавать новое, постоянно развивая себя. Этим человек подготавливается для работы в других уголках Вселенной по её строительству и развитию. Это происходит благодаря перевоплощениям. Вселенная — глубоко разумна. Все формы разумной жизни взаимосвязаны и входят в различные иерархические структуры, которые представляют замкнутые циклы. Например: Земля вращаются вокруг Солнца, Солнце, в свою очередь, вокруг центра Галактики. У каждой из систем есть своя ограничивающая защитная оболочка. Эти защитные оболочки служат своеобразными барьерами, не пропускающими разумные формы жизни в те области Вселенной, для которых они не подготовлены или непригодны в силу недостаточного эволюционного развития. Разумность Вселенной сейчас ещё называют Высшим Разумом. Существует гипотеза, что это и есть Бог. Моё же мнение, что это всего лишь, как в аналогии с программистом и компьютером, промодулированные им электрические сигналы, которые перемещаются внутри компьютера в соответствии с его Великой Программой. Ясно, что они предельно разумны. Безусловно, их можно назвать Высшим Разумом. Да, они исходят от Бога, но они не есть сам Бог. При этом, Мировой Разум наиболее близок к нему. Именно такое понимание Бога не вступает в противоречие с двумя теоремами Гёделя». Ссылка на источник: http://www.noocosmology.ru/articles-5.html Основатель сайта «Ноокосмология» Аркадий Георгичевич Асеев (род. 1973) — канд. технич. наук (2007), физик, выпускник МИФИ, специалист по экологии и безопасности в энергетике, старший научный сотрудник РНЦ «Курчатовский институт». Занимается разработкой перспективных систем ядерной энергетики. Исследовав и пройдя на собственном опыте различные практики духовного развития, разработал и продолжает совершенствовать интегральную систему духовных практик, ведущих человека не только к бессмертию души, но и к абсолютному бессмертию. Один из основателей новой науки ноокосмологии. В январе 2010 г. оказался вовлеченным в грязный скандал с участием известной фолк-певицы и ролевого барда Елены Ханпиры, обвинившей его в своем ЖЖ в организации неорелигиозной секты с дурной репутацией: «Аркадий Асеев проповедует эзотерическое учение, суть которого сводится к тому, что избранные люди, потомки богов, следуют за «учителем», в роли которого выступает сам Асеев. Те, кто пройдут путь до конца, преобразуют свое тело в энергию и уйдут вместе с «учителем» в новый прекрасный мир». Ссылка: http://ru-sect-story.livejournal.com/716.html В ответ на подобные обвинения специально создал в Интернете сайт под многозначительным названием «Нет злу в Сети, которое творит Елена Ханпира»: http://netzluvseti.narod.ru/ __________________ Кот — животное священное, а люди — животные не священные!

21.07.2011, 07:29	#8
Svrgh Senior Member Регистрация: 01.2008 Проживание: Delayed flight .................... to Fakarawa Сообщений: 8.203 Записей в дневнике: 24 Репутация: 44 \| 12	Бог или природа создали человека в том числе и для секса. А вот как им заниматься: традиционно или с 5-6 сторонницами одновременно (как у этого гуру) зависит от возможностей конкретного человека, ареала проживания и исторического момента. Этого конечно пока маловато, до истинной святости. Вон у некоторых на Руси в прошлом по восемьсот наложниц было и по 5 жен. Дядей и кровных братьев мучили и убивали. И ниче, к лику святых причислены, и молебны в их славу поют!! И крестами трясут в их честь! __________________ . Sing for me..

22.07.2011, 20:37	#18
FEJF Senior Member Регистрация: 12.2009 Сообщений: 5.531 Записей в дневнике: 27 Репутация: 15 \| 8	«Больше всего вы ограничены теми вопросами, которые не задаете. Вы не задаете их потому, что считаете ответ уже известным. Наука начинает настолько гордиться своими успехами, что забывает важную истину: каждый ее успех был основан на сомнении в общеизвестных фактах». Брэд Дженсен Если науке есть что забывать, то религия не терпит вопросов вообще. Когда предлагается набор ответов, а шаг влево, шаг вправо, приравнивается к побегу, то это, для нормального среднего человека, должно служить указанием, немедленно делать ноги. Слова Брэда Дженсена привела исключительно из вредности – наука имеет все качества религиозной догмы, в устах ее ярых сторонников. Все, что не может быть подвергнуто сомнению, по каким-то клановым принципам, сомнение должно и вызывать. «Наши желания отражают наши потребности и создают мотивацию, ведущую к переменам. Страсть — это интенсивное самовыражение личности, а удовольствие является радостным ощущением своего бытия. Не правда ли, странно, что многие из нас воспитывались в духе религиозного пуританизма, который связывает удовольствие со злом, представляет женщину в образе искусительницы, рассматривает желания как побуждения плоти, которые нужно подавлять, а нашу жизнь на Земле — как временное существование, юдоль скорбей и невзгод? Именно такое воспитание лишило многих людей возможности воспринимать самые тонкие и возвышенные энергии, преградило им путь к осознанию своей целостности, послужило причиной отчуждения от Природы и Земли в целом.» Кеннет Медоуз Там где летают орлы. Человек так устроен, что мыслить и ощущать в полной мере он способен, находясь в одиночестве. Все массовые мероприятия, замешанные на эмоциях, превращают людей в толпу. __________________ Если вы не интересуетесь политикой, то политика заинтересуется вами" Уинстон Черчилль

Похожие темы для: Что есть Бог? «Ноокосмология» Аркадия Асеева
Тема	Автор	Разделы & Форумы	Ответов	Последнее сообщение
Кто есть кто?	Дитрих	Избушка	1	31.01.2007 08:47
Филипп де Вилье, пока у Франции есть такие политики! У этой страны есть шансы!	grom	Всемирная история, политика	0	17.03.2006 11:00
Кто есть кто??	Bernobas	Эпоха викингов	5	07.12.2004 08:54

20.07.2011, 07:32	#2
Xan Moderator Регистрация: 01.2001 Проживание: Alma-Ata Возраст: 73 Сообщений: 1.560 Репутация: 27 \| 6	Убогие! Вот вам ещё одна блевотина для закачки в ваши мозги!!!

20.07.2011, 11:35	#3
Ingwar Senior Member Регистрация: 03.2003 Проживание: Всегда в пути Сообщений: 3.770 Записей в дневнике: 1 Репутация: -10 \| 0	Ксан,ты же сам согласился, что у человека есть не только хард (мозг) но и софт - умения, навыки, знания и т. д. Идём дальше. поскольку софт может быть загружен социумом, значит при рождении уже имеется BIOS, позволяющий установить сначала операционную систему (до 7 лет), так и прикладные программы в дальнейшем. Совокупность установленных программ в их взаимодействии и является личностью. Личность - продукт социума. У ребёнка-маугли она не формируется. И теперь ты утверждаешь, что софт (или некоторая его часть) не может быть перенесён на другой хард? Я правильно понял? Но, чтобы по-хамски отрицать возможность переноса человеческого софта (или его части) на другой хард, у тебя должны быть неоспоримые доказательства невозможности этого. Твой любимый аргумент, что "этого не может быть, поскольку не может быть никогда" относится к сфере твоей фанатичной атеистической веры, поэтому он нам не интересен.

22.07.2011, 03:53	#13
Klerkon Senior Member Регистрация: 05.2009 Проживание: Moscow Сообщений: 13.909 Записей в дневнике: 2 Репутация: 58 \| 17	Все шутить изволите? Совращайте лучше сами! А пока шутите, лучше потрудитесь-ка объяснить, отчего это приведенная мною выше фотография г-на Асеева с конференции по его "ноокосмологии" отсюдова исчезла? - "Случайно", скажете, да "нечаянно"? Ну-ну! Как говорил один классик, "вольно же им беситься"...

22.07.2011, 20:07	#17
Xan Moderator Регистрация: 01.2001 Проживание: Alma-Ata Возраст: 73 Сообщений: 1.560 Репутация: 27 \| 6	О сектах: http://oper.ru/news/read.php?t=1051606369&page=2 Вообще о религии: http://oper.ru/video/view.php?t=120

22.07.2011, 23:17	#19
Ingwar Senior Member Регистрация: 03.2003 Проживание: Всегда в пути Сообщений: 3.770 Записей в дневнике: 1 Репутация: -10 \| 0	- Ребе, я не верю в бога! - В того бога, в которого Вы не верите, я тоже не верю.