[Havn]

Хотя сам фильм затрагивает сугубо научную тематику, я счел нужным разместить его именно на политическом форуме, поскольку современная наука, это ни что иное, как инструмент в руках современных манипуляторов человеческими душами: можно заказать любое исследование с заранее оговоренными результатами, можно замолчать или оболгать любые догадки и находки, которые противоречат официально принятой доктрине. И все это с одной лишь целью: воспитать унифицированное, управляемое стадо, с фальшивыми установками и ценностями, не задумывающееся о начале и конце своего бытия.
Фильм изобилует фактами и наглядно демонстрирует, насколько далеко мы все зашли, слепо доверяя т.н. научному сообществу, которое давно уже преследует совсем иные цели, нежели поиск Истины о сути происходящего. оно озабочено лишь одним: сохранением существующих воззрений на происхождение мира.

http://kinofresh.tv/49147-__loj_vo_imya_nauki_.html

[IsDoR]

Опять двадцать пять.
Бог создал землю за 7 дней. Вместе с человеком. Человечеству 2 млн лет. Гомосапиенсу 40-70 тыс. ПО библейским данным намного меньше. Возраст Земли - 4,5 млрд лет.
Как то не сходиться, вы не замечали?... Раньше
Ученые, математики, физики и тд - дураки у вас, выходит.

[Havn]

IsDoR, посмотрите-ка лучше фильм, да послушайте внимательно, а не кидайтесь сразу тараторить. Вы ж ахинею несете в свете того, о чем говорится в этом фильме! Зачем спрашивать меня, когда я ДЛЯ ВАС целый фильм предоставил! Или у вас просто потребность такая - спорить?? Ну, тогда понятно, - это на форумах частое явление

[IsDoR]

Я ответил на ваши посты тут и в соседней ветке. А не по поводу фильма. Ваша мысль мне ясна.
Мне самому не интересны фильмы, основанные на фальсифицированных данных, не только научных, но и на религиозную тематику. Все очень натянуто.

[Радивоя]

Havn

посмотрите-ка лучше фильм

[Havn]

IsDoR, опять дешевые понты?

IsDoR

Мне самому не интересны фильмы, основанные на

Откуда вы знаете, на чем он основан, если вы его даже не смотрели?? ))))) Вот так всегда у вас, эволюционистов (хотя, вы-то даже не эволюционист, а вторичный продукт его общественного разложения ), - только и можете повторять за уши притянутые факты, не пытаясь подвергать их какому-либо критическому осмыслению.
Хотя, о чем это я? Ты, наверное, и не задумывался о своем происхождении, - живешь, в небо пердишь, и нормально )))

ЗЫ: В соседнейтеме я тебе уже ответил относительно загрязнения тобою топиков, так что удивляйся, что отвечать я на твою пустую болтовню больше не буду

Радивоя, это что было? Небось очередная попытка понтонуться "остроумием"? Хотелось бы надеяться, что нет

[Alland]

Havn

живешь, в небо пердишь, и нормально

Небо слишком высоко и не нуждается ни в поддержке,ни в критике.

[Havn]

Alland, кстати в этом фильме говорится и про небо. На самом деле есть как минимум три реальности обозначаемые этим словом

[Myrddin]

Havn

современная наука, это ни что иное, как инструмент в руках современных манипуляторов человеческими душами: можно заказать любое исследование с заранее оговоренными результатами, можно замолчать или оболгать любые догадки и находки, которые противоречат официально принятой доктрине.

Havn

т.н. научному сообществу, которое давно уже преследует совсем иные цели, нежели поиск Истины о сути происходящего.

Ну да. Стандартная "критика" науки в эпоху научного нигилизма. ИЧСХ, исходит эта критика чаще всего от людей, к науке никакого отношения не имеющих.
Печально все это.

[Havn]

Myrddin, фильм посмотри. А потом, если не согласен, возьми хотя бы один факт оттуда и подвергни его критике. А все эти пустые слова, про "не имеющих отношение к науке" - не более чем отговорки.
А я вот еще хочу ролик добавить по теме: последите за комментариями ученых и вы поймете, что такое наука. Вкратце это можно сформулировать так: "Все наши представления о том-то и о том-то вновь разрушены". Спрашивается: КАК (!) вообще можно верить в какие-то научные концепции (особенно непроверяемые, основанные лишь на догадках), когда мы имеем трехвековую историю сплошных заблуждений и опрвержений?!?! Сегодня ты отстаиваешь какую-то гипотезу, а завтра тебе скажут, что она не верна и предложат новую. И тут же набежит куча идиотов с пеной у рта ее отстаивающих, как НАУЧНУЮ! ))))

Бред, маразм и Вася Печкин...

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=ir7qIqWSsYc&feature=related"]"Испугались открытия" +++ - YouTube[/ame]

[Myrddin]

Havn,

Havn

фильм посмотрите

Извините, но не буду. Вы далеко не первый и, очевидно, не последний человек, предлагающий мне фильмы подобного содержания. Их общая логика и методология мне слишком хорошо известна, чтобы я убил на них еще N-цать минут своей жизни.
Надеюсь, вы все поняли и не будете обвинять меня в том, что я "Пастернака не читал, но осуждаю".

Havn

А я вот еще хочу ролик добавить по теме

Нормальная, корректная реакция. Вместо того, чтобы бежать в журнал Science и делать сенсационные заявления, что, дескать, сделано открытие века, специалисты обратились к научному сообществу за критикой и проверкой. Выводы, похоже (я не физик, точно сказать не могу) действительно могут иметь далекоидущий характер, и именно поэтому, во избежание ошибки, их следует тщательным образом проверить.

Havn

"Все наши представления о том-то и о том-то вновь разрушены". Спрашивается: КАК (!) вообще можно верить в какие-то научные концепции (особенно непроверяемые, основанные лишь на догадках), когда мы имеем трехвековую историю сплошных заблуждений и опрвержений?!?! Сегодня ты отстаиваешь какую-то гипотезу, а завтра тебе скажут, что она не верна и предложат новую. И тут же набежит куча идиотов с пеной у рта ее отстаивающих, как НАУЧНУЮ!

Любая научная гипотеза основывается на доступных нам фактах. Поэтому, по мере накопления знаний, научные теории модифицируются или заменяются новыми. Таков подход ученых. Шарлатаны же от науки, наоборот, всегда "находят" непогрешимую истину в последней инстанции и утверждают, что знают, как все на самом деле.

[Радивоя]

Havn

это что было? Небось очередная попытка понтонуться "остроумием"? Хотелось бы надеяться, что нет

Фильмы всяких "правдорубов" на темы "наука","медицина","всемирная теория заговора" именно по такой схеме и снимают. Увидев в предисловии это:"Планете не может быть миллиард лет, древняя раса людей и ее развитие, скелеты невероятных размеров – все эти истории показываются на экране, чтобы зритель задумался над тем, что же было до современности и как проходила эволюция." - стало ясно окончательно - сей опус не исключение. А коли так - то картинка на своем месте.

[Klerkon]

В любом обществе официальная, т. н. "академическая" наука обязательно обслуживает интересы государственной власти. Т. е. она политически и идеологически ангажирована.

Если государство не имеет полной политической, экономической, финансовой, тем более культурной самостоятельности, как, скажем, современная Россия, наука "приспосабливается" еще и к требованиям и запросам правящей элиты стран-"метрополий". В случае с современной "Россиянией" это, в первую очередь, Соединенные Штаты Америки, а также развитые страны НАТО, Китай, Израиль.

Геополитическая ситуация сегодня такова, что "россиянские" академики вынуждены "прислушиваться" даже к мнению т. н. "отсталых" стран "третьего мира". И это неудивительно - ведь Алишер Усманов (Тайваньчик) является одним из богатейших в России людей, а по улицам практически всех российских городов ходят сотни тысяч "трудовых" мигрантов из стран Средней Азии!

Однозначно "верить на слово" никаким современным российским "ученым", тем более историкам, политологам, философам, категорически нельзя! Все что они где-то пишут, публикуют, заявляют, рассказывают на лекциях - на 50 процентов недостоверно.

Несколько иная ситуация сложилась с представителями "точных" наук, а также в сфере "оборонки". Там указанное влияние и ангажированность проявляется только в той степени, в какой ее "дозволяют" спецслужбы. Однако последним очень редко удается предпринять какие-то действенные меры против откровенного саботажа, разглашения гостайны и т. п. - в силу указанной зависимости страны от "заинтересованных" стран и различных влиятельных международных организаций...

[Havn]

Myrddin

Извините, но не буду.

В таком случае и не пишите тут ничего. Ведь тема про фильм и сказанное в нем. А вообще, поразительно, как т.н. "ученые" (или причисляющие себя к ним), становятся непрошибаемыми, когда им предлагают просто взглянуть на то, во что они верят (именно так, ибо т.н. теория эволюции основана именно на слепой вере в неикие допущения) еще раз. Видимо присутсвует-таки подсознательное опасение сесть в лужу

[Krum-Bum-Bes]

Klerkon

В любом обществе официальная, т. н. "академическая" наука обязательно обслуживает интересы государственной власти.

А сами ученые частенько забывают об исследованиях, уйдя с головой в академические игры - степени, звания, награды, регалии. Это всё куда важнее. Притянуть за уши факты, сделать "правильный" (требуемый) вывод. И все защищаются, вносят свой вклад. Зато кругом академики, доктора. Отменить бы все эти звания в России к чортовой матери, сделать Ph. D, как в Америке. Чтоб вопрос стоял, не "академик ты или нет", а "что ты сделал". А так - удобно, приятно подменить одно другим. Столько вкладов все навносили во все науки - можно бы уже в Раю жить. А жизнь не делается лучше.

[Havn]

Радивоя, то есть вы не посмотрев фильм сразу лепите оскорбительные картинки и брезгливо фыркаете.... что ж, - знакомая картина. Только вам ничего не светит в понимании мира, будьте уверены. Ведь для того, чтобы составить себе правильную картину, надо стараться охвтить весь объем информации по теме, чтобы понимать о чем идет речь. Я вот, например, ненавижу марксизм/ленинизм. Но это не значит, что я даю себе право судить о нем не ознакомившись с его авторами. И, как мне это не противно, постоянно пополняю свои сведения насчет этого. Вы же, даже не удосужившись посмотреть на факты (ради которых фильм и выложен) плетете здесь какую-то охинею! Маразм и незрелые сопли, только и всего..

[Klerkon]

Havn

присутсвует-таки подсознательное опасение сесть в лужу

В старину в среде научной элиты существовали свои понятия о чести, развитая система научной этики. Даже в Российской империи некоторые академики и профессора осмеливались поднять свой голос против власти или чиновников, в случае если затрагивались какие-то коренные основы научной морали.

Разумеется, в среде естественных наук - географии, геологии, зоологии, медицины, а также наук точных, это проявлялось намного сильнее, чем в гуманитарной.

[Havn]

Klerkon

В старину в среде научной элиты существовали свои понятия о чести, развитая система научной этики.

Вы абсолютно правы! И сейчас этого ничего нет! В течении всего времени своего существования т.н. академическая наука постепенно превращалась в проститутку на службе у идеологии. Сегодня процесс превращения завершен

[Krum-Bum-Bes]

Havn

Я вот, например, ненавижу марксизм/ленинизм.

Ну, специально для "ценителей" марксизма-ленинизма - вот эта цитата:

Напомним программное указание В. И. Ленина: «Настоящее освобождение женщины, – писал Владимир Ильич, – настоящий коммунизм начнется только там и тогда, где и когда начнется массовая борьба (руководимая владеющим государственной властью пролетариатом) против этого мелкого домашнего хозяйства, или, вернее, массовая перестройка его в крупное социалистическое хозяйство».

(Книга о вкусной и здоровой пище)

То, что мне понравилось, я выделил жирным и подчеркнул. Такое дикое использование синтаксиса меня позабавило изрядно. "Там и тогда, где и когда". Это же очень, очень нелепо звучит. А скобки, а пояснения! Все грамотно, но каков стиль. Ну, смысл самого предложения тоже, конечно, хорош.

[Myrddin]

Havn

т.н. академическая наука постепенно превращалась в проститутку на службе у идеологии. Сегодня процесс превращения завершен

Скажите, а вы работали научным сотрудником в каком-либо ВУЗе или НИИ? Откуда вы так хорошо знаете эту "кухню" изнутри? Возможно, вы несколько десятилетий пропахали на ниве академической науки, имеете список публикаций и были вовлечены в диалог с научным сообществом? Простите, но вы хотя бы в аспирантуре-то бывали?