[Amgod]

Взято отсюда: http://www.compromat.ru/main/prismi/tsenz1.htm
------------------------------------------------------------------------------------

"Де-факто именно медийщики являются прямыми пособниками террористов и выполняют основную работу"

"Как сообщает New York Times, один из боевиков, представившийся по телефону пресс-секретарем захватчиков, объявил, что он представляет вторую группу шахидов батальона "Риядус Салихийн", созданного именно Басаевым. "Утрите сопли", - заявил он с чеченским акцентом."

***

Оригинал этого материала
© "Русский журнал", 03.09.2004, "Губозакатывательная машинка"
Главный способ преодоления террора - тотальный информационный бойкот

Николай Попов

[...] Вы когда-нибудь раньше встречали сведения о наличии у банд террористов пресс-секретарей? Ну, вот, представьте себе: вы - Петлюра. Вы собираете натренированных головорезов и идете вершить насилие - отрезать уши и половые органы, рубить головы, насиловать женщин и детей... И при этом берете с собой оператора с видеокамерой и обязательно пресс-секретаря, отвечающего за контакты со СМИ. Очень необходимые функции на них возложены. Не находите, что в этом есть нечто... небывалое?

Еще пару лет назад можно было услышать, что видеопленки-де снимаются для отчетности перед спонсорами. Мол, снасильничали - сплясали зикр над трупами врагов - засняли весь процесс - отчитались - получили лавандос. Или в качестве наглядной агитации для будущих воинов джихада. Снасильничали - сплясали зикр - засняли весь процесс - распространили - все обалдели, прониклись и принялись записываться в волонтеры на аналогичное.

Между тем, эти схемы показывают лишь, что врага мы явно недооцениваем и "лепим с себя". Видеоотчетность - в обществе круговой поруки, где человек держит ответ перед общиной, а уж община отвечает за действия своих членов? Тут достаточно слова - ибо за ложь отвечают кровью. Агитация в мечетях на манер пролетарских бронепоездов? А что, кто-то там против своих выступает, предлагает какие-то альтернативы? Несмешно. Тогда зачем нужны видеопленки?

А враг оказывается гораздо более проницательным: он играет с нами в наши игры. Продолжим ассоциативный ряд: сайт "Чеченпресс", телеканал "Аль-Джазира" с этими бесконечными видеопленками требований вперемешку с видеопленками казней, интервью Закаева Би-Би-Си и "Эху Москвы" о том, что Масхадов непричастен ни к чему плохому, а причастен ко всему хорошему, организация информационных поводов с участием публичных персон типа лорда Джадда и Ванессы Рэдгрэйв... Еще немного - и террористам впору будет кастинги проводить.

Что это, собственно?! Познакомься, Алиса, это паблик рилейшнз.
В поисках ноу-хау.

Однако разгуляй нашей креативной мысли воистину поражает. Мы констатировали, что мир вошел в постиндустриальную, информационную фазу. Мы сейчас громогласно объявили, что терроризм объявил нам войну. И - сели любоваться в зеркала, довольные собой. Между тем, пора бы уж поднапрячься и сделать из этих двух красивых постулатов необходимые выводы.

А какие выводы делаем мы? Часть наших мыслителей призывает смириться. Мол, такова жизнь, никуда мы не денемся от террора, капец. Будем же жить как больной СПИДом - будто ничего не случилось. Ну, да, будем горевать на костях погибших, видимо, и ждать своего часа.

Другая часть наших философов пытается разработать плодотворную идею о безбедном существовании на островке, изолированном от остального полыхающего мира с помощью железного занавеса. И, наверно, искренне думает, что нам это удастся без привлечения нового Сталина, обладающего достаточной волей нас туда снова загнать.

Третья часть предлагает: "А давайте учиться у израильтян!" Они, мол, имеют гигантский опыт противостояния террору... Что ж, давайте. У Израиля действительно блестяще организованные спецслужбы и там действительно не берут заложников и давно уже не угоняют самолеты. Но разве это означает, что Израиль справился с террором? Более чем полувековая история ближневосточного противостояния показывает, как именно можно выживать, но она не показывает главного - как побороть. Фактически израильский опыт демонстрирует только одно - куда можно прийти, приняв философию "око за око". К еженедельным жертвам на остановках.

Четвертая часть рассуждает просто: долой Путина, изберем Васина или Петина, с ними сразу все наладится.

Между тем, давить тараканов пальцами, менять невесту и следить за тем, чтобы нигде в доме не оставалось остатков пищи - это еще не все, что можно сделать для борьбы с ними. В деревнях для этого специально вымораживали избы: тараканы не в состоянии жить при низкой температуре. Так следует поступить и нам. Мы обязаны разорвать цепочку, ведущую к смертям.
Как

Три слова. Глядите: тотальный информационный бойкот.

И цепочка террора необратимо рвется. Бессмысленно совершать любые теракты, если об этом не сообщат в вечернем телеэфире. Никаких пленок с требованиями. Никаких "Срочно! Молния!". Никаких интеллигентских публичных рассусоливаний и причитаний типа "куда смотрят власти". Власти по определению смотрят туда, куда надо, и делают their best. Что примечательно - любые власти, и Путин, и Петин, и Васин. Избрание Хакамады или Ходорковского качество работы наших спецслужб точно не поднимет (или кто-то не в курсе, где и почему отсиживается сейчас тот, кто ими руководил в рамках ЮКОСа?). Впрочем, можно попробовать избрать в президенты России Шарона, конечно. Это будет настоящий прибалтийский креатив.

Постойте, а как же Свобода Слова? Люди имеют право знать, что происходит! - завопит тут товарищ либерал (особенно газетчик, кормящийся как раз с освещения терактов). Хм, люди точно имеют такое право? Даже ценой сотен смертей своих соотечественников?

Тогда спрошу иначе: зачем обывателю-непрофессионалу нужно знать обо всех телодвижениях террористов? Ну как же! - воскликнет товарищ либерал, заламывая руки, - Раз спецслужбы его не могут защитить, он должен защитить себя сам, а для этого ему нужна информация.

Но разве тут кто-то говорил об ограничении информации о противодействии террору, в том числе и индивидуальному противодействию? Отнюдь. Существуют десятки толковых учебников, существуют разнообразные курсы по борьбе и проч. Изучайте, популяризируйте этот опыт, кто ж против? Речь идет только об одном: о тотальном блокировании в СМИ сведений о терактах в момент их совершения - и только. Никакой практической ценности эта "информация" для обывателя не имеет и принципиально иметь не может: если он внутри событий, он и так в курсе, а если снаружи - это влечет массовый психоз и дестабилизацию общества и государства. То есть именно то, на что и рассчитаны теракты. Де-факто именно медийщики являются прямыми пособниками террористов и выполняют основную работу. Это ясно?

Лучший способ защиты от террора - ликвидация предпосылок его появления. Раз, как вы говорите, миру объявлена война - значит и действия наши обязаны быть адекватными угрозе. А чем мы занимаемся? А мы занимаемся старательным расчесыванием болячки на радость Басаеву и прочим.
О человеческой природе

Тогда наш товарищ либерал чешет репу и выдает главное: обыватель никогда не откажется потреблять жареное. Он всегда будет искать это, такова человеческая природа, вот!

Ну, так с этого и надо было начинать, умник. Другими словами, обыватель согласен жертвовать своими соплеменниками, дабы в СМИ продолжать знакомиться с захватывающим триллером. Я все правильно формулирую, ничего не упускаю, м? ОК. Тогда дело за малым: вопрос следует поставить перед обществом именно в такой формулировке - и пусть люди сами решат, что для них лучше. То ли лить слезы по убитым, втайне ожидая продолжения сериала, то ли избавиться от угрозы террора путем добровольного самоограничения и принудительной узконаправленной цензуры СМИ, блокирующей любые сообщения о терактах в момент их совершения.

Но ведь будут слухи! Вам, кровопийцам, не удастся заткнуть глотку всему народу, - осеняет вдруг нашего либерала. У заложников, у служащих в органах, милиции, медперсонала и т.д. есть семьи, друзья... Сведения о терактах будут разлетаться подпольно. И вы с этим ничего не сможете поделать, козлы!

Ну, кое-что все-таки можем. Например, обязать служащих хранить гостайну и выбраковывать болтунов. А кроме того, скорость распространения слухов и, главное, их достоверность намного ниже, чем сюжетов в теленовостях. Напомню, что наша задача - блокировать лишь актуальные сведения о терактах и блокировать их ровно до тех пор, пока не наступила неизбежная развязка. Это и только это обессмысливает террор. И даже родственникам и знакомым заложников будет вполне очевидно, что длина языка в данном случае прямо пропорциональна вероятности, что они сами окажутся следующими в списке жертв террористов.

Все остальное, включая нынешнюю антипутинскую вакханалию в части нашей прессы, - лишь спекуляции на горячем, имеющие целью смену существующего строя и развал страны. Если мы, россияне, хотим жить, не вздрагивая от каждого хлопка надутого пакета и не шугаясь девушки в хиджабе, вошедшей в вагон метро, - нам следует пресекать такие попытки в зародыше. Все просто, не так ли?

***

Оригинал этого материала
© "НИГ", 02.09.2004
Прессу призывают придерживаться в работе Антитеррористической Конвенции

Индустриальный комитет СМИ призвал прессу придерживаться Антитеррористической Конвенции. Эта Конвенция, содержащая правила поведения СМИ при террористических актах, была принята после событий вокруг захвата Театрального центра на Дубровке в октябре 2002 года.

"Трагические события последних дней обязывают нас еще раз обратить внимание на содержание этого документа", - подчеркивается в обращении.

В Антитеррористической конвенции СМИ, принятой 8 апреля 2003 года, подчеркивалось, что работники СМИ обязаны понимать, что во время теракта и контртеррористической операции спасение людей и право человека на жизнь первичны по отношению к любым другим правам и свободам. Прессе не рекомендовалось брать у террористов интервью по своей инициативе во время теракта, кроме как по просьбе или с санкции Оперативного Штаба, предоставлять террористам возможности выйти в прямой эфир без предварительных консультаций со Штабом, самостоятельно брать на себя роль посредника.

В конвенции также подчеркивалось, что СМИ должны помнить, что прямой теле- и радиоэфир может использоваться террористами для передачи условных сигналов сообщникам в других местах. Освещая теракты и антитеррористическгие операции, нужно также помнить о своей обязанности информировать общественность, а не сеять панику, помнить, что сообщения в СМИ являются общедоступными, в том числе и для тех, кто намеренно создает критическую ситуацию, учитывать, что мировое сообщество отвергает связь терроризма с какой-либо конкретной религией, расой или национальностью и другое, передает ИТАР-ТАСС.

***
Текст "Антитеррористической конвенции"

В целях обеспечения общества достоверной информацией СМИ имеют право и обязаны содействовать открытому обсуждению проблемы терроризма, информировать общество о ходе контртеррористических операций, проводить расследования, сообщать людям информацию о реальных проблемах и конфликтах.

Мы уверены, что угроза терроризма не должна использоваться как повод и оправдание для введения ограничений в отношении прав на свободу мнений и средств массовой информации.

Вместе с тем, осознавая опасность, связанную с терроризмом, а также ответственность работы с информацией в этих условиях, мы считаем необходимым добровольно принять следующие правила поведения СМИ и обязуемся руководствоваться ими в своей работе:

1. Работники СМИ обязаны понимать, что в период теракта и контртеррористической операции спасение людей и право человека на жизнь первичны по отношению к любым другим правам и свободам.

2. В случае получения информации о готовящемся теракте или о его начале до обнародования данной информации журналист обязан сообщить ее руководству своего СМИ.

3. Журналисты должны иметь при себе и по первому требованию предъявлять редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность и полномочия журналиста в зоне проведения контртеррористической операции.

4. Руководство СМИ обязано незамедлительно передавать в распоряжение оперативного штаба или официальных органов ставшую им известной информацию, которая могла бы быть использована в ходе антитеррористической операции.

5. Исходя из того, что доступ к СМИ с целью изложения своей позиции в большинстве случаев является одной из главных целей террористов, СМИ не должны:

- брать у террористов интервью по своей инициативе во время теракта, кроме как по просьбе или с санкции оперативного штаба;

- предоставлять террористам возможности выйти в прямой эфир без предварительных консультаций с оперативным штабом;

- самостоятельно брать на себя роль посредника (за исключением случаев, когда это санкционировано или сделано по просьбе оперативного штаба); если представитель СМИ оказался в числе переговорщиков, он должен воздержаться от собственных публикаций до разрешения кризиса;

- брать в руки оружие и надевать камуфляжную или иную униформу; понимать, что, взяв в руки оружие, работник СМИ перестает быть таковым;

- предлагать террористам, заложникам, другим вовлеченным в конфликт лицам предпринимать какие-либо действия для получения удачных видео- или фотокадров;

- оскорблять и унижать террористов, в руках которых жизнь заложников.

6. СМИ должны:

- помнить, что прямой теле- и радиоэфир может использоваться террористами для передачи условных сигналов сообщникам в других местах;

- избегать детальных подробностей о действиях профессионалов, занятых спасением людей;

- быть тактичными и внимательными к чувствам родных и близких жертв терроризма; проявлять особую чуткость к очевидцам событий как к источникам информации;

- избегать излишнего натурализма при показе места события и его участников, с уважением относиться к нравственным, национальным и религиозным чувствам своей аудитории;

- быть внимательными к употреблению тех или иных терминов в освещении событий, нельзя идти на поводу у террористов, использующих выгодные для себя самоназвания;

- отдавать себе отчет в том, что заложники террористов являются и заложниками ситуации, в определенный момент превращающимися в инструмент давления на общественное мнение;

- избегать идентификации родственников и друзей заложников и потенциальных жертв без их согласия.

7. Освещая теракты и антитеррористические операции, нужно также:

- помнить о своей обязанности информировать общественность, а не сеять панику; следить не только за смыслом сказанного, но и за тоном;

- помнить, что сообщения в СМИ являются общедоступными, в том числе и для тех, кто намеренно создает критическую ситуацию;

- учитывать, что мировое сообщество отвергает связь терроризма с какой-либо конкретной религией, расой или национальностью;

- понимать, что информационные сообщения не должны содержать сведений, которые могли бы способствовать усилению позиций террористов, например, выступления в поддержку их требований.

Подобные жесткие требования могут распространяться исключительно на ситуации, связанные с непосредственной угрозой для жизни людей, и не могут распространяться на события политической, экономической или социальной борьбы, укладывающиеся в рамки Конституции.

8. СМИ могут сообщать своей аудитории, что часть информации закрыта оперативным штабом на время проведения контртеррористической операции по соображениям безопасности для сохранения жизни людей.

---------------------------------------------------------------------------------
Кто что мыслит по поводу всего сказанного?

[Хмель]

Amgod,
А что тут скажешь? На территории нашей общей большой советской родины террористов не было. Потому как не было свободы слова. Нет смысла совершать теракт, если о нем все равно никто не узнает: ни о требованиях, ни о псевдоидеологической подкладке. Так что выходит, терроризм - ни что иное как, простите, жопа, которой к нам поворачивается демократия.

[Radogora]

Три слова. Глядите: тотальный информационный бойкот.

А может это действительно то, что можно и нужно сделать? Только вот как?

[Stranger]

О, Россия! Неужели ты начинаешь выздоравливать! Боль этого народа, его страдания чаще всего проистекали именно из интеллигентских соплей - будь то сопли последнего императора, не способного остановить хаос железнолй рукой того же Корнилова и заплатившего за это жизнями своей семьи и страшной трагедией народа или сопли всяческих яблочников и прочих демиков, которые с одной стороны кормятся на этом хаосе, порождаемом безволием и бессилием, а, с другой, именно в силу своих внутренних императивов не в состоянии остановить его, с помощью насилия (не обязательно физического - сейчас мы говорим о насилии другого рода, о закрытии информации). Страшно было, когда эти сопли размазывались практически всем народом нашей страны! И радостно видеть, что все чаще и чаще появляется понимание и стремление из безвольно-интеллигентского амебообразного состояния перейти в состояние выздоровления и обретения внутреннего стержня, что невозможно без каких-то самоограничений.

[Erichka]

Как вчера уже сообщала "Правда.Ру", с должности главного редактора "Известий" отправлен в отставку Раф Шакиров.
«Мы с «Проф-Медиа» разошлись в формате подачи этого номера, – сказал Раф Шакиров в интервью радио «Свобода». – Считается, что он слишком эмоциональный и плакатный, так газеты не делают».
Однако дело, скорее всего, не в этих красивых определениях. В субботнем номере "Известий" было опубликовано много снимков тел погибших детей.
Напомним, после начала иракской авантюры Белый дом практически запретил американским СМИ показывать тела погибших солдат. Из этических соображений. Из соображений сочувствия родственикам погибших.
Вот это правило "Не навреди", которое для журналистов должно быть обязательным точно также, как и для врачей, и было нарушено Шакировым. Субботние "Известия" мало чем отличались от "Экспресс газеты", газеты "Жизнь" и других подобных таблоидов. Но были куда кощунственней: из тел погибших детей Шакиров сделал "клубничку".

[Hrom]

Однако дело, скорее всего, не в этих красивых определениях. В субботнем номере "Известий" было опубликовано много снимков тел погибших детей.

Евроньюс сделало тоже самое в ночном выпуске.

Американцы, когда принимают на работу инженеров-строителей показывают кадры несчастных случаев на производстве...

Из соображений сочувствия родственикам погибших.

это да...

[Erichka]

Hrom,

в ночном выпуске

вот-вот...

[Helga]

Постойте, а как же Свобода Слова? Люди имеют право знать, что происходит! - завопит тут товарищ либерал (особенно газетчик, кормящийся как раз с освещения терактов). Хм, люди точно имеют такое право? Даже ценой сотен смертей своих соотечественников?

помниЦЦа, когда захватили Норд Ост по первому каналу в прямом эфире политики, артисты и пр. высказывали по этому поводу свое мнение, ..и тут к микрофону подходит Цекало (кажется так пишется) и объявляет, что спецслужбы только что попросили план здания, в данный момент получают другую необходиму информацию... Этой ночью будет штурм............. вот Вам и свобода слова..

свобода слова, конечно необходима, но..

Юристы, мне кажется, все в душе либералы и правозащитники, но я навсегда запомнила слова преподавателя по праву (не помню только по какому):
человек может пользоваться своими правами и свободами, но только в тех пределах в каких они не будут ограничивать права и свободы других людей.
В данном случае самое присамое важное право - на жизнь.

Helga добавил(а) [date]1094631558[/date]:
Amgod,

Текст "Антитеррористической конвенции" ...

было бы не плохо, если бы СМИ ее соблюдали.

Helga добавил(а) [date]1094631619[/date]:
СМИ считаются четвертой властью, а у власти есть не только права но и обязанности.

[nik-o-laev]

Напомним, после начала иракской авантюры Белый дом практически запретил американским СМИ показывать тела погибших солдат. Из этических соображений. Из соображений сочувствия родственикам погибших.

Из соображений сочуствия? Не думаю, что это так. Скорее, для того, чтобы янки-обыватели поменьше задумывались, чего для них стоит эта бессмысленная и наглая агрессия на независимое государство.
Amgod, я думаю примерно так, как описано в приведенной тобой статье. Но вот в чем проблема: Свобода слова либо есть, либо ее нет. Не может быть так, что информацию о терракте власть будет облагать цензурой, а информацию, скажем о аварии на АЭС - не будет. Или, скажем, о начале истребления политической оппозиции.
Поэтому Свобода слова - это важнейшее (и едва ли не единственное)достижение демократии, и выигрыш от ее отсутствия будет многократно перекрыт проигрышем. Сама власть может стать хуже тысяч террористов. Как, например, в упоминавшихся США.

[Erichka]

nik-o-laev, да-да.. янки тупые и глупые. Только правят всем миром. А мы, такие умные и смелые, теряем сотни детских жизней.

[nik-o-laev]

Erichka, кто сказал "тупые и глупые"? Во всяком случае, не я. Янкам - обывателям промыли мозги СМИ. А янки не обыватели - жадные и жестокие. И именно благодаря им сейчас в Ираке, Палестине, Афганистане, странах Африки гаснут

сотни детских жизней

А может, Вам чужих детей не жалко?

Только правят всем миром

Может, Вы хотели сказать, "правят странами третьего мира"? Но ведь это не ВЕСЬ мир!

А мы, такие умные и смелые

Да, в общем, как и все. Ничем не хуже.

[Erichka]

nik-o-laev,

А может, Вам чужих детей не жалко?

да пошёл ты на х**
______________________________________________________________________________________________
Взгляд одной английской газеты на происшедшее в Беслане (перевод с латышского): Захват школы произошёл по трём причинам. Первая причина в том, что захватить школу намного проще, чем военное или административное здание. Вторая причина в том, что у чеченских боевиков нет никакого понятия. Нет даже такого, которое было у Ирландской освободительной армии. А третья причина в том, что чем кровавее и необычнее терракт, тем необычнее и сильнее к этому терракту внимание.

[AnJeL]

цит. Helga
..и тут к микрофону подходит Цекало (кажется так пишется) и объявляет...

Мне кажется, что этот товарищ в захвате Норд Оста тоже не последнюю роль сыграл, и после этого выступления его надо было как следует прижать, так сразу бы выяснилось, кто виноват и тд.
А вообще, как я говорила, СМИ занимаются тем, что сеют панику среди людей, заставляя их бояться, а не действовать. Уж не знаю, насколько в этом виновата власть, но 50% всех репортажей, текстов и постов в рунете сводились к саморекламе каких-нибудь политических/культурных деятелей. На каком-то кабельном канале вчера дяденька рассказывал, что сегодня день траура, и поэтому я не буду петь вам свои веселые песенки, а спою грустные, да еще и стихи почитаю, и вообще, я весь такой крутой и хороший, я делаю деньги не только когда меня позовут на конкурс "балалайка-2004", а и когда никто не выступает из-за траура.
Уже говорилось про интервью недалеких людей, открыто заявляющих о том, что они сочувствуют ''несчастным" чеченцам (читай террористам) и тд. Лет тридцать назад их посадили бы как соучастников лет на дцать в лагеря строгого режима.

[Amgod]

AnJeL,

Уже говорилось про интервью недалеких людей,

Эти люди - отдельный разговор. Как правило, весьма даже образованны. Зачастую, они свято верят в то, о чем говорят. Такая вот "интиллигентская" черта - продаваться без остатка, со всей душой и полным прилежанием. Причем, даже не за пресловутые тридцать серебрянников, за идею. За "общечеловеческие ценности". Базирается это на другой характерной черте, присущей подобной публике - "я всегда буду против". Против чего угодно, лишь бы против. Плюс полная неадекватность в восприятии действительности. Вот и получается сплошное непотребство. Виной тому то ли мазохизм, то ли комплекс диссидентства. Оправдывает ли это их? Вряд ли...
З.Ы.
Еще в Русско-Японскую войну, очень многие "общественные деятели" и "представители интиллигенции" писали японскому императору петиции и прочие послания, с поздравлениями и пожеланиями о скорейшей победе.

[Miol]

Amgod,

За "общечеловеческие ценности"

внимательнее, а то у нас детоубийство станет общечеловеческими ценностями.
А такие как политковская либо действительно деньги делают на крови (что им чести не добавляет), либо очень тупые (даже скорее всего) и дейсвтвительно думают, что запад спаси чечню, дети сами захотели помочь ребелсам.
Кстати, CNN упорно называет боевиков rebels'ами - словом, в английском языке имеющим явное положительное значение. А мы соболезновали им после 9|11 - дурачки...
Я бы предложил отдать политковскую в рабство к чеченским террористам. Она бы там научилась думать хоть немного, когда бы ей что-нибудь отрезали...

[Amgod]

Miol,

А такие как политковская либо действительно деньги делают на крови (что им чести не добавляет), либо очень тупые (даже скорее всего) и дейсвтвительно думают, что запад спаси чечню, дети сами захотели помочь ребелсам.

Я думаю, это "романтический кретинизм". А таких вот прирученных кретинчиков, как раз и не за деньги, в основном покупают. За идею. Сталкивался я с подобной публикой - место им в дурдоме. Но они и им подобные незаменимы для тех, кто стоит за этим.

Она бы там научилась думать хоть немного, когда бы ей что-нибудь отрезали...

Она бы свято верила, что это провокация "подлых колонизаторов" приклеивших себе накладные бороды...
Тут ничего не поделаешь, это клиника. Разве что лоботомия поможет. Или и вправду - в заложники к "чехам". Только, они тоже не дураки. Они ж ей такой плен организуют, что твой курорт, чтоб эта дурочка и дальше вещала о том, какие они классные ребята. Лоботомия практичнее.

[AnJeL]

Amgod: интеллект и мудрость - разные вещи, у человека может быть пять высших образований, но он как был чурбаном, так чурбаном и останется. Я просто не могу себе представить, что человек может говорить подобные вещи, веря в них душой и прочими частями тела. На мой взгляд, это просто такой пиар ход, когда люди мелят всякую х@ню, лишь бы сказать хоть что нибудь в рассчете на то, что потом люди будут помнить, не что говорилось, а только факт того, что персона высказалась по поводу проблемы. На мой взгляд, настоящее, искренее сострадание нельзя выравзить словами с экрана телевизора или помочь пострадавшим, послав смски на какой-то там номер...
На самом деле, здесь единственное место в рунете, где люди не пускают сопли, а высказывют какие-то трезвые мысли по поводу проблемы.
Miol, насчет отдать в рабство: такие люди не учатся, они приспосабливаются. И она бы приспособилась, зад лизать "борцам за независимость".

[nik-o-laev]

Erichka в адрес Nik-o-laeva:

да пошёл ты на х**

Ну хорошо, тогда ответ такой:
Да иди ты сама туда, куда посчитаешь нужным.

[Amgod]

AnJeL,

интеллект и мудрость - разные вещи, у человека может быть пять высших образований, но он как был чурбаном, так чурбаном и останется.

Абсолютно согласен. Опять же. Высшее образавание не означает, что человек не может быть подлецом. Или кретином.

такие люди не учатся, они приспосабливаются. И она бы приспособилась, зад лизать борцам за независимость.

А разве она уже этим не занимается?

[AnJeL]

Amgod:
да, кстати, может ей проплачено за такие слова... Может, она занимается пропагандой террора за деньги? Вполне вероятно... Да... Куда смотрят наши спецслужды? Куда вообще мы катимся, если разрешаем пропаганду терроризма в масс-медиа?
А вот такая цитата, очень старая, времен второй чеченской компании и по памяти: «Складывается впечатление, что Политковская умышленно стремится только к одному — привлечь внимание общественности к своей персоне.»
А каким путем - все равно.