[gnom]

Немного видосов на тему, до какой степени помутнения разума было доведено, красным быдлом, учение о животных заморочках, Дарвина.

[Aliena]

Ах, gnom, старатель Вы наш неутомимый!
Как же Вас так обидели, что Вы сплошь ядом исходите?

За ролики-агитки спасибо!

И вот что вылезло после просмотра Ваших изысков:

http://www.youtube.com/watch?v=UyPprV4zHoU

[gnom]

Aliena, я ли сам эту информацию придумал?

Просто, я считаю, что осознание последствий красной чумы, еще далеко от полного. Потому то коммуняги, не сажаются тут же в тюрьму или дурдом, за свои взгляды, как черти из табакерки выпрыгивают то тут то там, визжа за возврат этого мракобесия.

[Aliena]

Да нет, конечно не Вы!
Но какой смысл рыться в подобной продукции? Где, кстати, автор последними словами
говорит о том, что ЭТО случилось, но прошло.

Если Вам интересно моё мнение, скажу так - Александра Коллонтай, как и Маркс с Энгельсом,,
в вопросах семьи были стопроцентно ...правы.
Говорю так совсем не потому, что начиталась-наслушалась пропаганды, она на меня
не действует, но основываясь на своих наблюдениях за людьми.

[Anders]

Aliena

Если Вам интересно моё мнение, скажу так - Александра Коллонтай, как и Маркс с Энгельсом,, в вопросах семьи были стопроцентно ...правы

То есть институт семьи, как системы эксплуатации женщин и детей, должен быть уничтожен?

[Aliena]

Anders

То есть институт семьи, как системы эксплуатации женщин и детей, должен быть уничтожен?

Anders, институт семьи это, в первую очередь, - институт собственности.
Мой!.. Мои!.. Моё!..
А собственность, на мой взгляд, - основная причина бед человеческих.

В семье эксплуатируются не только женщины и дети, но и остальные участники.

ДОлжно ли уничтожить институт семьи?
Нет! Но дОлжно не мешать процессу его отмирания.
Что, конечно же, идёт вразрез с принципами патерналистских религий.

(Сразу предупреждаю, я не из бедной семьи. У нас всегда был достаток. Но без излишеств.)

[Krum-Bum-Bes]

Aliena

Anders, институт семьи это, в первую очередь, - институт собственности.

Так что, надо обобществлять женщин?

[Aliena]

Krum-Bum-Bes

Так что, надо обобществлять женщин?

Не только!
Обобществлять надо ВСЁ...

[gnom]

Aliena

Обобществлять надо ВСЁ...

угу.. вот ваша сущность и открылась

[Aliena]

gnom

угу.. вот ваша сущность и открылась

А разве я её скрывала?

gnom, я ведь не против Вас и за .., кто там у нас был? Коммунист? совсем нет.
В своё время тоже пыталась, как могла, свернуть былой квази-коммунизм, но...

gnom, Вы ориентированы на прошлое. Но двигаться вперёд спиной - не лучший способ.
Вы постоянно открываете "секреты Полишинеля", вместо того, чтобы направить свою
настойчивость к иным целям.

[gnom]

Aliena

институт семьи это, в первую очередь, - институт собственности. Мой!.. Мои!.. Моё!

институт семейной собственности, происходит от понятия личной собственности. или вы так же отказываете в праве человека на собственную личность?
К собственной личности, дополняется жена, потом дети. Чего тут ненормального. Другое дело неполноценные личности, у которых этот процесс не происходит нормально, по многим причинам. Но это не повод, что бы в угоду неполноценным, ставить под сомнение сами основы.

Если все обобщать, тот тут можно дойти до пользования одной зубочисткой, общими женщинами и т.п. как большевички тупо дико по животном эту идею и проиллюстрировали

[Aliena]

gnom

институт семейной собственности, происходит от понятия личной собственности. или вы так же отказываете в праве человека на собственную личность?

gnom, рассуждать о "собственной личности" можно только в отношении свободного
человека.
Существо обременённое собственностью - уже несвободно.

То есть, чем меньше человек имеет, тем более он свободен (речь идёт о степени свободы...)

[gnom]

Aliena

но прошло.

да вот не совсем..

еще лет - 20 назад, мы имели страну восточно-балтийских дарвинистов, с полотен Шульженко.


"обобщенных". Это и была краеугольная идея. Общими должны были быть даже мысли.
последнее, вполне достижимо. Если человек думает свое, а говорить может только общее, то такое долго продожаться не может, чисто психологически. Рано или поздно, "общие мысли" становятся своими. Потому мы и можем гордиться, поколениями "принявших ложь", на природном уровне... "патриотами лжи".. "само-пожертвованием, во имя лжи".

Все эти сталинисты, то и дело выскакивающие на форуме, именно это и демонстрируют.

Правда сейчас, дети "обобщенных", под действием "разлагающей западной" культуры, постепенно принимают человеческий образ и ценности. Но чем за это стоило заплатить? И стоило ли? 70 лет насиловать население, уничтожить лучший генофонд, что бы потом мучительно возвращаться к тем же ценностям, что уничтожили?

[Aliena]

gnom

Если все обобщать, тот тут можно дойти до пользования одной зубочисткой, общими женщинами и т.п. как большевички тупо дико по животном эту идею и проиллюстрировали

И на это есть хороший, но неприличный ответ - "Сдуру можно и *** сломать..."

gnom, тема опять сползает в перепалку.

Представьте двух, стоящих друг к другу спиной и спорящих о происходящем вокруг...
Они видят разное.
Разное из одной действительности.

И как им убедить друг друга?

[Anders]

gnom

Все эти сталинисты...

Сталин сохранил институт брака. В этом он пошёл в разрез с идеологической линией Марксизма.

[gnom]

Aliena

Существо обременённое собственностью - уже несвободно.

степень обремененности естественно присутствует и должна присутствовать в реальном обществе. Обремененность есть ответственность. а люди должны быть ответственными, что бы сохранять человеческий облик. Другое дело деграданты, которые ненавидят ответственность и хотят "полной свободы". Понятно, что полностью свободные только святые .. или бомжи.
Только вот зачем это нужно, приследовать эту бредовую "освободительную цель", если заранее известно, что из 2-х вариантов "свободных", с большей вероятностью получатся бомжи? Общество бомжей, будет реальней построено, чем "общество святых".

Понятно, что чем примитивней, ограниченней персонаж, тем с большим рвением он увлекается идеей "общества святых". У разных унылых психов, всегда заоблачные мечты и грандиозные утопии на уме.
Но в итоге, может произойти лишь "провозглашение" такового. Т.е. общества Лжи, как я и писал. Просто объявим общество бомжей, "обществом святых". И назовем "гулаги", "колхозы", "коллективизацию", "нищету", "грязь", "страх", "оболванивание" - "самым светлым, чистым и правильным".

Anders

Сталин сохранил институт брака. В этом он пошёл в разрез с идеологической линией Марксизма.

Что бы это безумие хоть как то держалось, Сталин пошел на многие "разрезы". Но "стаинизм", это прежде всего - производная изначального большевизма, а не нечто принципиально иное, как тут продолжая следовать концепции лжи, пытаются провозгласить сталинисты и неокоммунисты, вроде реабилитации религии. Все это лишь еще одни фальшивые хода по той же концепции Лжи.

[Helly]

Krum-Bum-Bes

Так что, надо обобществлять женщин?

Aliena

Не только! Обобществлять надо ВСЁ...

А если женщины, да и остальные, против?

[Krum-Bum-Bes]

Helly

А если женщины, да и остальные, против?

Да дураки они - сами не знают, что им надо. Знают только то, чего им хочется.

[Helly]

Krum-Bum-Bes

Знают только то, чего им хочется.

А может как раз и не знают.