[Versteher]

Братья и Сёстры,

настоящимъ хочу привлечь Ваше вниманiе къ трудностямъ, имѣющимся въ опредѣленiями въ наукахъ о народахъ.

Опредѣленiя этѣ часто больше не связаны съ значенiями ихъ корней. Съ другой стороны, будучи созданы въ разныхъ языкахъ, онѣ не образуютъ полной картины, годной для воспрiятiя.

Слово "раса" изначально значитъ "черту", т.е. скорѣе "поверхностное, привнесённое отличiе". Слово же "нацiя" - происходитъ отъ глагола, значащего "рождать"; слѣдовательно должно означать природное, неотъемлемое свойство. Однако, именно раса означаетъ врождённое отличiе; а нацiя - прiобрѣтённое.
Часто противопоставляются "народъ", какъ союзъ родственниковъ; и "нацiя" - какъ союзъ первыхъ и уравненныхъ съ ними чужаковъ въ одномъ государствѣ. Или же ровно напротивъ, говорится о "многонацiональномъ народѣ". Важно, что оба этѣ слова, по происхожденiю значащiя одно, часто лишаются сего значенiя.
Удивительно, но отвѣчающее Русскому Нѣмецкое опредѣленiе "народа" совершенно лишено значенiя рожденiя. Volk - это именно люди, слѣдующiе въ одномъ направленiи, отъ слова folgen. Однако, именно это слово означаетъ родственныхъ людей, въ противоположность законно уравненнымъ Nation.

Далѣе, эөнографiя является описанiемъ различiй народовъ. Расовѣдѣнiе - описанiе различiй расъ и описанiе нравственныхъ отличiй расъ по причинѣ ихъ расоваго отличiя. Несмотря на изначальное "поверхностное" значенiе слова "раса", расовѣдѣнiе является значительно болѣе ёмкой наукой, чѣмъ эөнографiя.

Является ли такое несоотвѣтствiе опредѣленiй препятствiемъ. Правильно ли, когда слова употребяются въ противоположности къ значенiю ихъ корней? Можно ли ввести болѣе подходящiя опредѣленiя?