[Versteher]

Л. Гумилёвъ писалъ, что Ярославъ Мудрый ввёлъ правило, что престолъ переходилъ отъ умершаго великаго князя къ его брату, а не къ сыну.
Л. Гумилёвъ писалъ, что, естьли князь умиралъ до того, какъ очередь власти доходила до него, его сыновья не могли наслѣдовать.
Я всё въ толкъ не возьму, почему:

Есть князи А, В и С. У нихъ есть сыновья: А1, А2; В1, В2; С1 и С2.

Властовалъ А и умеръ; за нимъ правилъ В; за нимъ С; за нимъ А1; за нимъ В 1; за нимъ С1. Гдѣ можетъ получиться, что кто-то изъ сыновей лишается надежды вообщѣ?

Единственное, что могу предложить: что послѣ С долженъ править А1, потомъ А2 (т.е. дѣти старшаго брата), а всѣ остальные сыновья отключались?

Спасибо за любое содѣйствiе.

[Haleygr]

Если князь С умирал до получения им великокняжеского титула, его дети (С1 и С2) исключались из числа претендентов великое княжение.

[Haleygr]

А на вопрос почему, наверное, таким образом "искусственно" сокращалось число претендентов на киевский стол. А без этого любой Рюрикович (ибо все они были потомками Игоря) мог бы иметь право на "великое", со всеми вытекающими.

[Klerkon]

Сей непростой вопрос настоятельно требует рекомендаций дипломированного специалиста.

Насколько я знаю, наиболее известным в Москве сегодня является зав. кафедрой источниковедения Древней Руси ИАИ РГГУ Е. В. Пчелов. Вот к нему, по-моему, и следует обратиться.

Только навряд ли он станет тратить свое время на дискуссии на мало известном ему форуме. Зато Versteher сам вправе написать ему в «Фейсбук», «Твиттер» и т. п.

[Versteher]

Haleygr, большое спасибо. Однимъ предложенiемъ Вы вправаили то, что не хотѣло укладываться въ моей головѣ.

Клерконе: въ цѣломъ вопросъ ужь ясенъ. Благодарю Васъ за указанiе для возможноости обращенiя.