[solus]

В картинах Уэйна Барлоу содержится нечто настолько глубоко мистическое и ужасное, что невольно задаешься вопросом: "Уж не правда ли то, что сюжеты его картин породила не фантазия художника, а взгляд очевидца?" Погруженные в густой мрак всех оттенков черного, пронизанные инфернальными кострами, зажженными то ли для освещения пути демонических персонажей, то ли для богопротивных жертвоприношений, его картины напоминают зрителю не только о бездонных и темных омутах человеческой души, но и о ее связи с неким вечным и гораздо более глубинным и чистым злом, нежели она сама, возвращают нас в мир древних культов поклонения богам смерти и страха, куда нас изредко приводят ночные кошмары.

http://66.225.230.38/diamond/wbarlowe1.htm

[Miol]

solus, здорово, еще один хороший художник вместе с Бексински (который все-таки интереснее, но это мое ИМХО) и Гиггером.
Все равно хорошо - мне нравятся такие мрачные вещи.

http://66.225.230.38/diamond/wbarlow..._Sketch_02.htm

[Radogora]

А мне почему-то не мрачно... Первая больше понравилась.

[Talja]

Похоже на детские сны... размытые, иногда страшные и всегда слегка несуразные... почему это мрачные? Они странные...необычные. Но вовсе не мрачные. Искаженные цвета и формы... Не могу сказать, что плохо...но что-то здесь не то! Может быть потому что вся моя фантазия и мироощущение происходит примерно в таких тонах и формах....

болезненная поэзия - так по-моему....

[Xmel]

Ни о чем. Если автор хотел сделать страшно - хммм... мне снится гораздо страшнее. Если хотел сделать красиво - такая красота, опять же, не в моём вкусе. Технично - да. Пожалуй, даже чересчур технично. Для того чтобы быть сюрреализмом, етим изображениям (звиняйте, картинами назвать не могу) не хватает "сырости восприятия". Чувственности в них нет никакой, вот что. В первой есчо где-то что-то проклёвываыется, а остальные... Так, зарисовки для компьютерных игр. Наподобийе женсчин Луиса Ройо, только в другом жанре. Таково моё ИМХО. Мимо кассы...

[Talja]

Ройо надо сказать не самый плохой художник по женщинам, ИМХО а вот насчет техники - не соглашуся я с вами! Xmel , по-моему, автор отнюдь не рассчитываетна суеверный ужас зрителя... это эдакий провал в памяти и из него выползает всякий бред, облеченный в форму. У меня смешанные эмоции, даже не знаю как их охарактеризовать...

[Xmel]

Возможно... и насчет Ройо и насчет Барлоу. Просто ни тот ни другой не вызывают у меня никаких емоций. Естетично. Вот такое прилагательное, пожалуй, первым приходит на ум. А етого, увы, недостаточно.

[ADDED=Xmel]1100007076[/ADDED]
Хорошо, что не "готично", сказала я себе

[Erichka]

А мне не нравится... Что-то слишком просто для мрачности. Нагромождение фигни всякой, не более.

[Margo]

А мне очень понравилось. Не Босх, но мне кажется игра в его ворота. Мрачно - нет, страшно - скорее тоже нет, подсознание, вот пожалуй, очень интересно думать откуда что взялось, и что символизирует. Для меня очень много смысла в этих картинах. solus, спасибо за информацию об интересном художнике. А какие размеры у его картин в оригенале, Вы не знаете?

[solus]

Margo, как говорится, видел столько же, сколько вы... т.е. этот сайт.

Кстати, интересно что для иллюстрации обложки сборника рассказов Филипа Дика "Сохраняющая машина" использовалась работа Барлоу:

[Margo]

На демона Бегемота чем то похож...Не на того, который кот, а на того, который из книги Еноха...