[kr0l]

один из крайне важных кризисных моментов Российской истории. интересные факты. возможные выходы и последствия. гипотезы. мечты.

[Miol]

На самом деле это не было кризисным моментом для российской истории, но и не было "счастливыми днями" для нашей страны. Все началось с провала российской дипломатии и закончилось ее победой...

[kr0l]

дипломатия дипломатией, а военно-технический прогресс? он был, безусловно, но широкого размаха не получил. естьдаже смысл сопоставить тот период с нынешним. упадок. временный.

[чёрнаяВДОВА]

нда нашли кого послать)) дипломат то наш действительно как сумка был по уму и разуму...это ж надо так пренебригать традициями..кошмар
а ещё в этой войне нам показали на сколько мы отстаём в вооружении и в развитие от других стран. Европы.(соппсно на столько же отставали о тнас и турки)
попозже расскажу про эту войну а сейчас спать пошла)

чёрнаяВДОВА, насчет "отставания в вооружении и развитие".
Оно, конечно, так, но с другой-то стороны в ту войну соединенные силы двух сильнейших государств Европы (Англия с Францией - шутка ли!), и примкнувшие к ним прямо (как Италия) или косвенно (как Австрия, тоже гос-во не на помойке найденное) два года с нами воевали и ничего особенно-то и не достигли! Ну взяли южную часть Севастополя... И всё. При этом столько своих солдат там положили, что англичане, например, эту войну вспоминают неохотно (недавно в одном английском фильме о той войне отозвались, ка о "величайшем фиаско викторианской Британии").
При том уровне отставания они должны были достичь много большего! Как и планировали. Не вышло!
А Парижский мир 1856г. был вполне компромиссным - наши ничего не потеряли, кроме права держать флот на Черном море. Турки тоже это право по тому миру потеряли. Так что, действительно, победа русской дипломатии!

[Miol]

Хм, я продолжу по поводу Британии. Кроме явно "неодержанной победы" на юге России они потерпели поражение на Тихом океане, где маленькая пограничная русская эскадра отбила атаку подошедших к востоку нашей страны англичан на больших судах. А самое прикольное - англичане и французы совместно не смогли взять Соловецкий монастырь, оборону которого возглавил архимандрит Александр (Павлович). После этого в Англии случился правительственный кризис.
После подписания Парижского монастыря французский дипломат (не помню имени) сказал: "Не понятно, кто все-таки победил". Правда, статьи мира наша сторона находила унизительной - фактически, пропала возможность оборонять наши южные рубежи. Поэтому наш МИД сосредоточился на этой проблеме целиком, а в 1871 появился "Цмркуляр Горчакова". Дальше вы знаете

[чёрнаяВДОВА]

Хм, насчёт выгодных условиях парижского мирного тракта я не совсем согласна с тобой Miol, а вот с тобой согласна так как нам запретили держат ьна чёрном море свой флот..но потом всё таки разрешила через некоторые годы)

[Miol]

чёрнаяВДОВА, опять же - не нам разрешили, а мы сами себе разрешили. ИМХО, для нашей страны, которая настолько огромная и сильная требование величия естественно. Глупы те, кто говорит о том, что нашей стране сойдет роль Швейцарии и те глупы, кто согласны ждать еще 20 лет, чтобы достичь уровня Португалии. Для России есть только один путь действия в мире - это нонконформистские решения и уведомление других стран задним числом. Как и было сделано в 1871.

Короче, поражение не столько военное, сколько психологическое. Принесшее пользу не "победителям", а России - выведены мы были из великодержавного ослепления, начали реформы...