[Ulv]

Думаю, это достаточно интересное голосование и мы соберём неплохую статистику российских читателей

[Miol]

Мне кажется важным не столько вопрос "сколько читать", сколько "что читать". Читать можно безвылазно. Но читать то, что нормальный человек никогда не назовет Литературой, например, Дарью Донцову и просих отбросов капиталитической отупляющей желтой литературки... При этом можно читать и час, и полчаса в день, но читать Уолтера Абиша, Хулио Кортасара, Анаис Нин...
Лично я за собой не замечаю, сколько читаю. Но читаю.

[Ulv]

Уолтера Абиша, Хулио Кортасара, Анаис Нин

- ты наверное будешь удивлён, но я первый раз слышу эти имена. Поподробнее, plz.

[Miol]

Это нельзя поподробнее. Купи книжки и почитай.

[Greatis Jixxa]

Ооооооооой.... Если в среднем посчитать, разве что.. наверное час в день наберется.
Бывает, неделями книгу в руки не взять - некогда или просто неохота. А бывает - с утра ничего делать не хочется, тогда - падать и что-нибудь из еще_непонятно_почему_непрочитанного в лапы.. и на целый день. И все остальное по боку.. дела, не дела - меня здесь нет, away, dnd.

[Miol]

Да, бывает и так. Но вообще интресно, стоит ли проблема чтения как таковая?? Раньше нас называли "самой читающей страной в мире". А теперь, по-моему, читают очень немногие. С гораздо большим удовольствием читают "Men's health" и "Афишу"... Что это - результат того, что в Советском Союзе отсутствовала свободная культура, а сейчас классика кажется устаревшей, а о французском и американском авангарде мы мало что знаем???

[Aske]

Miol,

Мне кажется важным не столько вопрос "сколько читать", сколько "что читать".

Согласна. У меня, к сожалению, времени на чтение немного, поэтому я ответила "нерегулярно". Действительно, иногда вообще неделями ничего не читаешь, а потом попадется что-нибудь действительно стоящее, и... все выходные на диване с книжкой. Вот так...

в Советском Союзе отсутствовала свободная культура, а сейчас классика кажется устаревшей, а о французском и американском авангарде мы мало что знаем???

Думаю, что причина в самом деле где-то рядом... Классику все перечитали еще во времена незабвенного СССР, а сейчас мне доводилось встречать сорокалетних профессоров (!), читающих исключительно Дарью Донцову :fire: и аргументирующих это тем, что, мол, "я устал от хорошей литературы". Потому что для них "хорошая литература" - это Лев Толстой. А авангард они уже не воспринимают. А мы - то есть те, кто мог бы воспринять, зачастую лишены информации

Сейчас вы все меня начнете убивать, но, возможно, в скором будущем я напишу Халтурный Дамский Роман. Хочется попробовать себя в малознакомом и даже ненавистном жанре... По приколу

[Amgod]

Aske,

напишу Халтурный Дамский Роман.

Напишите... с удовольствием прочту. Ведь не все же Донцовой зачитываться.
А насколько халтурным он будет там и решим. А может быть и ненапишете мне почему то кажется что Вам будет неинтересно писать не о себе, не о том, что интересует и волнует Вас.
Если ошибаюсь - поправте, не стесняйтесь. Но в таком случае с Вас - роман. Халтурный и дамский.

[Miol]

Amgod, позвольте предложить вам вступить в наш с Солусом клуб фанатов Дашеньки Донцовой. Подробнее информация на http://valhalla.ulver.com/showthread...=&threadid=601
Прошу вас, присоединяйтесь

[Amgod]

С удовольствием вступлю.
А в клуб любителей "русского шансона" где принимают? А то бывает лежишь на диванчике, читаешь Донцову, слушаешь сборничек "лучшее для братвы" и перетереть бы с пацанами по этой теме, да негде.

[Aske]

Тогда уж и клуб любителей Кати Лель с ее бессмертным "пуси-пуси"

Amgod,

А может быть и ненапишете мне почему то кажется что Вам будет неинтересно писать не о себе, не о том, что интересует и волнует Вас.

Это действительно так.. потому и интересно попробовать. Правда, пробный отрывок у меня всё почему-то никак не пишется... Вчера вечером вот читала текст по ссылке, любезно предоставленной мне уважаемым Солусом в теме "Добрые сказки для семейного чтения" и подумала: может, оттуда кусок вырезать и в эту редакция отправить? :bat: "Вот так я развлекаюсь", типа. Но тогда уж точно ничего не напишу...

[laughingbuddha]

Miol,
Позволю себе частично с вами не согласиться... Я считаю, что чтение даже порнографических рассказов - лучше, чем не читать вообще ничего, кроме цифр на денежных купюрах... Другое дело, что множетсво людей не умеют читать - то есть они не читают, что подразумевает все-таки осмысленный процесс, а, как бы это назвать... УПОТРЕБЛЯТ ТЕКСТ. И такому вот потребителю совершенно безразлично - Кортасар, Достоевский, Стругацкие или пресловутая Донцова... А ведь даже в самой распроидиотской писанине можно всегда найти зерна чего-то разумного Честное слово, во всяком случае у меня получается.
Кстати, насчет Кортасара и прочих иностранных буржуинских писателей. Так сложилось, что я помимо родного великого и могучего очень неплохо знаю еще один не мнее великий и могучий - английский язык. Так вот мои достаточно объемные наблюдения подтвердили, что читая перевод, мы в первую очередь читаем переводчика. Поэзии это, конечно, касается в большей степени, чем прозы, и все же... Сравнив русский (совершенно великолепный, между прочим) перевод "451 по Фаренгейту" Брэдбери с оригиналом, например, я окончательно убедился что вербальное искусство в принципе невозможно перевести на другой язык со стопроцентной адекватностью.
А читаю я часа три-четыре в день, как правило. Читал бы и больше, но надо же когда-то спать

[Aske]

laughingbuddha, похоже, упомянутая ссылка для Вас! Пошутила... А, по-моему, даже порнографические рассказы лучше, чем Донцова с Поплавской, ей-Богу!

читая перевод, мы в первую очередь читаем переводчика.

Тут, пожалуй, согласна. А насчет "УМЕТЬ ЧИТАТЬ" - это правильно, другое дело, что человек, "УМЕЮЩИЙ ЧИТАТЬ", все подряд читать не будет...

[laughingbuddha]

Aske, Ну, насчет "все подряд" - тут то же самое, как и с вниманием, уделяемым окружающим - на всех просто не хватит... Поэтому, конечно, выбираешь по своим предпочтениям. А вы много прочитали порнографических рассказов?

[Aske]

laughingbuddha, откройте эту тему и узнаете... может, я Вас запутала своими "добрыми сказками"? На самом деле она называется "садистские порно-рассказы" :bat:
Диалог там тоже забавный получился

[laughingbuddha]

Aske, Неа... Лень. Я вообще. как и любой мужчина - существо ленивое, диванообитающее и пивопитающееся

[Aske]

А тема-то не мной заведена

[Radogora]

Amgod,

мне почему то кажется что Вам будет неинтересно писать не о себе, не о том, что интересует и волнует Вас.

рискну сказать, что оооочень многие пишут именно о себе: более искренно получается, что ли... Зато, когда юная деваха развивает, к примеру, военную тематику, получается глупо и вымученно... А писать о себе так, чтобы это не было слишком прозрачно, способны немногие. Тут уже начинается искусство... А просто так пишут многие...
laughingbuddha, некоторые даже и употреблять текст не в состоянии... В общем, я за то, чтобы читали что угодно и как угодно... Хотя бы буквы знали Со всяким сталкивалась за учительскую практику.
Aske,

Действительно, иногда вообще неделями ничего не читаешь, а потом попадется что-нибудь действительно стоящее, и... все выходные на диване с книжкой. Вот так...

У меня опять же наподобие... после огромной магистерской работы не читала почти 2 месяца - устала.

[Miol]

laughingbuddha, что значит

даже порнографических рассказов

??! Один из моих самых любимых авторов -Жорж Батай, писал истерически-порнографические рассказы. Такие рассказы вовсе не "даже" и не "всего лишь". Я отрицательно высказался только по поводу Акунина, Маринониой и прочей недочеловеческой мрази, главой которых, естессно, является то ли Донцова, то ли Путин , а еще против менс хелс и космополитан.
Кстати, на Литературе выложен 19-ти страничный рассказ Батая "История глаза". Мой любимый

[Aske]

Miol, а я тоже на Батая намекала Но человеку больше нравится пиво... простим его за это... хорошо, что не Донцова У Акунина хотя бы есть стиль. Хотя... его бы энергию - да в мирных целях!