[Ingwar]

Когда Борис Абрамович поклялся свалить режим Путина, мне стало смешно. Было не понятно: что же такое можно сделать, чтобы вызвать массовое недовольство властью, успешно выводящей страну из беспредела и хаоса? Пожалуй, это единственно возможное "решение вопроса":
Известия.Ру: Похищены и убиты
Известия.Ру: Убийца ростовских девочек выслеживал их у дома
Вести.Ru
Причём, как раз в стиле и духе БАБа.

[laughingbuddha]

Ага, и мацу они замешивают на крови христианских младенцев.

Совсем ты из ума выжил.

[Renic]

М-да... "прогресс"на лицо, плоды фантазии Ingwarа, обретают все более и более причудливые формы...

[Old]

"Поднимите мне веки... Вижу!!!"

[Ingwar]

Видете, ли, когда параметр гуляет на 15-20%, на это и внимания обращать не стоит. Но, когда величина подпрыгивыает в 2 с лишним раза, т. е. более, чем на 100%, то встаёт вопрос: а кому это нужно?

[Old]

Ingwar,

параметр гуляет

Актуальнее в Вашей теме даже не это. А то, когда это успел у Вас враг народа ВВП обернуться

властью, успешно выводящей страну из беспредела и хаоса?

[Ulter]

Так, футболисты, знашт. Такие, хреноватые. Которые не по мячу, а в кость сразу.

Да еще и напали на того, кто без мяча. Ну-ну: напоминаю, что лет много тому назад была разработана методика "мозгового штурма" (brainstorm), базирующаяся на двух положениях и предназначенная для решения эвристических задач (это когда без мяча) в группе (команде, коллективе).

Положение 1: вначале высказываются идеи без ограничений, критика на этом этапе не допустима.

Положение 2: критически рассматриваются ВСЕ поступившие (выработанные) идеи.

Не всегда правильно понимается использованный термин "критика", "критически", хотя те, кто работал с критическими режимами его понимает прямо точно по определению:

— "критический" означает в переводе "граничный", делящий нечто на две области (например, "до и после" или, если иметь посредине ноль, то "положительный и отрицательный" — ср.: критический разбор статьи, спектакля, etc.).

И каковы они, закритические режимы?

[Ingwar]

Олд,

Актуальнее в Вашей теме даже не это. А то, когда это успел у Вас враг народа ВВП обернуться

цитата:
властью, успешно выводящей страну из беспредела и хаоса?

Вы с кем разговариваете? С solusом? Это у него ВВП - врагнарода. Но solus в этой теме пока не отметился. Будьте внимательнее.

[Gunnlaug]

У меня нет статистики по убийствам детей. Есть ли реальный всплеск? Не говоря уж о том, что когда преступление редкое - параметр может и не так гулять. Наблюдал такое в своей практике не один раз. А уж приплести сюда Березовского... К сожалению своих больных на голову у нас предостаточно. Своих. Отечественных. Без всякой конспирологии. И потом, такими делами рейтинг ВВП не поколебать. Это очевидно. Кому это выгодно? Ну... Охотникам за сенсациями, разве что. Падальщикам.

[Ingwar]

Gunnlaug

Есть ли реальный всплеск?

Если нет реального всплеска, значит проплачена раскрутка в СМИ. Однозначно.

[Gunnlaug]

Ingwar

Если нет реального всплеска, значит проплачена раскрутка в СМИ. Однозначно.

Работа сми проплачивается по умолчанию. Особенно по уголовным делам. За нее просто очень хорошо платят. Падальщиком быть финансово очень выгодно. А все "непрямые" проплаты на ТВ нынче происходят со стороны государства. ТВ под очень жестким контролем. Это ж рупор пропаганды. Главный инструмент. Единственный конспирологический вариант на поверхности. Просто отвлечь людей от других тем.

[Old]

Ингвар,

Вы с кем разговариваете?

С человеком, написавшим это:

Нас не спрашивают? Правильно. Так надо тогда и признать, что власть в России беспардонно захвачена некоей "элитой", паразитирующей на теле народа. А Конституция России - всего лишь ширма.

И это:

я предлагаю вместе подумать над тем, как легитимно и ненасильственно сбросить с себя всю эту сволочь.

Вы не знаете, где он?

Ulter.
Пассажи Ингвара за последний год представляют собой "мозговой штурм" без первого пункта. Это и обескураживает: не мяч, а этакое чугунное ядро, бить по которому нет никакого интереса. Это не игра, это война получается.

[Ulter]

В теорвере (теории вероятности) так поясняют разницу между априорной (простой) и постериорной (опосредованной):

Некто приходит на стадион в разгар футбольного матча и видит счет 7:0 в пользу первой команды. Он, ничего не зная о силах команд, говорит, что с вероятностью в 99,2% следующий гол забьет вторая команда (априорная вероятность, равная 1\2).

Однако Некто умеет рефлексировать и знает, что есть еще и ф-ла Байеса, так называемая накопительная (bootstrapping), которую и Эло в своей основе применил для оценки силы шахматистов (сначала выводится рейтинг, потом проводится ранжирование и вычисляется ранг — этого, похоже, не знают эти две шкурные уже поссорившиеся из-за бабок — не теток!— бригады инициаторов ЕГЭ: им на науку наплевать, а карман — вот он, рядом, только руку протяни!)

По этой ф-ле первая команда забьет почти наверняка и следующий гол, а для второй вероятность забить чуть больше 7%.

Ну сравни: 99 из 100 или 7? Вот у тех, кто располагает дополнительной информацией или рассчитывает на то, что располагает, и не совпадет мнение с тем, кто уверенно говорит, что дополнительной информацией не располагает. Первые обычно мыслят и действуют по привычке (стереотипно), их на этом ловят мошенники и разведки всех стран. Вторым хоть кол на голове теши: их не проведешь, они будут собирать доказательства в пользу самых сумасшедших версий, и их с этого пути не свернешь. А если долго мучиться, как-то однажды может быть что-нибудь...

PS. Вдогонку: по теорверу лучше прямо к Ingwar'у — военно-космических ребят гоняли по этому предмету от души, они и оборону объекта (базы), и ее преодоление считали... А уж небаллистические попадающие траектории — молчу, что это их любимый конек, всю душу из промышленности вытряхнули, отряхнули и на место поставили...

А вот про ЕГЭ надо поговорить отдельно, хуже диверсии, чем недоделка типа телефонного аппарата из чистого мрамора или моста, похожего на настоящий,— не бывает. Авторы ЕГЭ ничего и не объясняют, потому что нечего им объяснять — недоделка есть недоделка. Ведь за что тем двум американцам дали нобеля в 1974 по статистике? Они доказали, что, пользуясь определенной методикой, основанной на большом и строго определенном опыте, можно с погрешностью, например, для TOEFL'а (Test of English as a Foreign Language, применяется в Штатах) плюс-минус 14 пунктов рейтинга определить его. Но наклон прямой и ее смещение по вертикали надо крутить ведь! Вот и получилось, что нулевым знаниям соответствует 240 очков, а 100%-м — 640 или 676 (в зависимости от включения GRE: Graduated Record Examination, специальность, одним словом).

Есть очень разумная идея, что энтузиасты-шизики ЕГЭ лопухнули и Думу! (Думцы закон успели принять даже!) А высказывают ее сами депутаты, уже и на ТВ, потому что с родителями шутки шутить — сами знаете как плохо и как плохо еще будет ой-ёй-ёй!

Ча-ча-ча...

[Ingwar]

Олд, а причём здесь Путин? Он, по-моему, как раз неплохо прижимает эту паразитирующую элиту. Прижимает не спеша, зато надёжно.

И анекдот Вам старый, Олд:

Сели как-то Волк, Лиса, Медведь и Заяц в карты играть. Вот Медведь и говорит:
- Если кто будет жульничать, передёргивать, того буду бить об стол. Рыжей мордой.

P. S. Коль морда рыжа, так даже уши брить бесполезно

[Renic]

Путин? Он, по-моему, как раз неплохо прижимает эту паразитирующую элиту. Прижимает не спеша, зато надёжно.

Спасибо за свежий анекдот.

Когда в средние века находили растерзанные трупы несчастных детей, все сворачивали на волков-оборотней, ведьм, вампиров.
Сейчас всех упырей на свете, с успехом заменяет Березовский. XXI век, однако.

[Ingwar]

Товарисчи логики и штурмовики (слово "мозговые" по просьбе трудящихся снято), давайте вместе подумаем. Я понимаю, что с непривычки это может быть тяжело, но вы уж постарайтесь из уважения к моим сединам.

Агент влияния "Берёза" обещал свергнуть "диктатуру Путина"? Обещал. Никто его за я... за язык не тянул. Для этого он доложен был подготовить и профинансировать какие-то дестабилизирующие режим мероприятия. Какие?

Я просто выделил наиболее дестабилизирующий, на мой взгляд, фактор и поставил вопрос.

Если вы видите какие-нть более серьёзные подножки режиму, то назовите, не стесняйтесь. Остальные оргументы (типа, сам дурак) не принимаются.

[Gunnlaug]

Ingwar

Агент влияния "Берёза" обещал свергнуть "диктатуру Путина"? Обещал. Никто его за я... за язык не тянул. Для этого он доложен был подготовить и профинансировать какие-то дестабилизирующие режим мероприятия. Какие?

Да никакие. Само заявление - вполне фактор. Если серьезно... собака лает - караван идет. Его вполне утраевает роль раздражителя для российской власти. Нагадил перед дверью, нажал на звонок и убежал. Дешево и эффективно. У власти мгновенно случается ответная истерика, и Березовский опять в центре внимания. Ну, как в анекдоте: "А что мне нужно, кроме славы?".

[Ingwar]

Gunnlaug

Само заявление - вполне фактор. Если серьезно... собака лает - караван идет. Его вполне утраевает роль раздражителя для российской власти.

А за базар ответить? Не приходилось видеть татуировку: классическое распятие, восьмиконечный православный крест, только на верхней перекладине вместо букв И.Н.Ц.И (Иисус назорей царь иудейский) буквы П.С.П.О. (Пацан сказал - пацан ответил).

[Gunnlaug]

Ingwar

А за базар ответить? Не приходилось видеть татуировку: классическое распятие, восьмиконечный православный крест, только на верхней перекладине вместо букв И.Н.Ц.И (Иисус назорей царь иудейский) буквы П.С.П.О. (Пацан сказал - пацан ответил).

Ммм... Это ответ, да? А не специалист по тату. Не моя тема.

П.С. А что касается ЭТОГО вопроса: "Я никогда не относился всерьез к себе, но всегда относился всерьез к своим высказываниям." Г.К. Честертон. Цитата не точная, но смысл передает.

П.П.С. А за базар ответить? По поводу заказа не детей от Березовского? Не приходилось видеть татуировку П.С.П.О.?

[Alland]

http://valhalla.ulver.com/attachment...1&d=1207564209