12

Ankhu · 10.10.2007, 12:46

Ну, кто смотрел?

Мне фильм очень понравился. Я даже сам не ожидал.
Играют актеры просто чудесно, 2,5 часа в зале пролетели совершенно незаметно. Фильм, безусловно, политический (у Михалкова других не бывает), сплошь и рядом встречаются чисто Михалковские "фишки" с претензией на Голливуд, но впечатления от фильма это совершенно не портит. Игра актеров решает все.
В общем, сильный фильм. Пятерка.

Silja · 10.10.2007, 19:56

На одном форуме я прочитала отзыв, мне он жутко понравился:"У нас появился второй Король ремейков, причем такой же карамельно-кокосовый, как и первый".
Не буду врать, фильм я не смотрела и не особо рвусь, потому как это может напомнить старые советские времена: мол, Солженицына я не читал, но он мне не нравится. Просто я терпеть не могу МИхалкова с его ложным пафосом и претензией на избранность.

PzKpfw · 10.10.2007, 21:41

Скачал недавно экранку. Будем посмотреть.

Цитата:

Просто я терпеть не могу МИхалкова с его ложным пафосом и претензией на избранность.

Эээмм... раздражает, но не так сильно как тупое фильмо, которое штампуют последнее время. Ни разу еще при просмотре Михалкова не хотелось сразу же выключить компьютер. Хотя я бы снимал по-другому.

Ankhu · 10.10.2007, 22:41

Цитата:

Silja

На одном форуме я прочитала отзыв, мне он жутко понравился:"У нас появился второй Король ремейков, причем такой же карамельно-кокосовый, как и первый".

Ну... (пожимает плечами)
Знаете, глупый какой-то отзыв. А насчет карамельности, Михалков это же не фон Триер, и Кустурица это не Эйзенштейн. Чего сравнивать. Но неприятного послевкусия у меня не осталось. Совершенно.

Цитата:

Silja

Просто я терпеть не могу МИхалкова с его ложным пафосом и претензией на избранность.

Меня он тоже раздражает. Но вот этот фильм понравился. Я же написал, что сам не ожидал.

Цитата:

PzKpfw

Скачал недавно экранку. Будем посмотреть.

Кстати, интересно, как оно смотрится на дисплее ПК, а не в кино...

Silja · 11.10.2007, 19:43

Знала, что мой пост подвергнут критике.

Цитата:

раздражает, но не так сильно как тупое фильмо, которое штампуют последнее время. Ни разу еще при просмотре Михалкова не хотелось сразу же выключить компьютер.

ну давайте еще будем сравнивать с сериалами Первого канала.
При возможности, я. может и посмотрю "12". Но не ожидаю от него какого-то откровения. Нельзя сказать, что михалковские фильмы плохи по постановке или сценарию, по другим параметрам, по коим кино оценивается. Но, как принято говорить, меssage не тот. На первом плане читается самолюбование своей режиссерской и прочей гениальностью. Некий такой Паратов кинематографа.

slon · 12.10.2007, 07:34

Цитата:

Silja

Некий такой Паратов кинематографа.

Отлично сказано!

Фильм судя по отзывам (я посмотреть еще не успел) заслуживающий внимания, возможно при просмотре стоит акцентировать вниание на сюжете, а не на авторе

PzKpfw · 12.10.2007, 11:47

Цитата:

Кстати, интересно, как оно смотрится на дисплее ПК, а не в кино...

Да таак себе. Экранка все-таки.

Цитата:

ну давайте еще будем сравнивать с сериалами Первого канала.

А у нас нет Первого

---
Фильм хороший. Что тут еще скажешь. И Михалков нормальную себе роль выбрал. А если бы ее кто-то другой сыграл вам бы легче стало?
И вобще, если не смотреть на американские штампы (а фильм явно под фестиваль делали) - все очень честно. Актеры (и актеры хорошие) играли как в театре. А не как говорящие головы. Вобщем, я не кинокритик. Мне понравилось.

Ankhu · 12.10.2007, 14:28

Цитата:

PzKpfw

И Михалков нормальную себе роль выбрал.

Это стандартная роль Михалкова в его фильмах.

Цитата:

И вобще, если не смотреть на американские штампы (а фильм явно под фестиваль делали) - все очень честно.

Это не фестиваль, это Михалков.

Цитата:

Актеры (и актеры хорошие) играли как в театре. А не как говорящие головы.

Во-во.

Мне шОфер особенно запомнился.

Huldufolk · 12.10.2007, 17:32

Впечатление естественно испортилось к концу, оказывается герой Михалкова умнее всех и толко он одни с самого неачала знал как нужно правильно спасать парня, а за одно всю страну и весь мир, соответственно герой Михалкова евляется, ну просто наиглавнейшим, а вот если бы он не сыграл бы в этом фильме никакой роли этот был бы номер.

Silja · 12.10.2007, 19:51

Цитата:

Huldufolk

а вот если бы он не сыграл бы в этом фильме никакой роли этот был бы номер.

Vondur_dverguR · 12.11.2007, 03:13

...вчера посмотрел и чувствую, ещё долго буду пребывать под впечатлением... Сильно! Очень сильно!.. В принципе, я ожидал, что некоторая предубеждённость в отношении Никиты Сергеевича (собственно, сам-то он все мои ожидания оправдал) не позволит оценить картину объективно, но, к счастью, эти опасения не подтвердились. Не впечатлил Маковецкий... Пожалуй лишь он (ну и Михалков), ощущалось, что они играют... остальные же, за 2,5 часа будто прожили на экране какую-то, пусть и маленькую, но жизнь... Гафт незабываем! Петренко и Ефремов - потрясающи; но Гармаш... у меня просто нет слов... ни тени пафоса, кича, ни единой ноты фальши... настолько искренне - выше всяких похвал!.. Конечно, Михалков не мог обойтись без того, чтобы в финальных эпизодах не обожествить себя, "спасибо мне что есть у вас Я!", но на фоне фильма в целом, это, по большому счёту, даже не замечается... В общем, "Мы в восхищении" (с)...

Huldufolk · 12.11.2007, 03:44

Vondur_dverguR,
Впринципе оригинал-12 разгневанных мужчин не хуже. Но там нет обвинения безликих строительных и прочих компаний

batabid · 12.11.2007, 05:46

Да, Гармаш красавец.. в ворошиловском стрелке, казалось бы маленькая роль а как он ее сцуко сыграл.. жесть!)

Ulv · 13.11.2007, 03:10

Ребята, какая же лажа эта ваша 12. Простите уж.
Во-первых игра актеров - откровенно наиграно. Меня чуть наизнанку вся эта фальш не вывернула. Единственный актер, который с самого начала остро воспринимал отказы, играл ещё немного сносно, но когда я промотал до момента когда и он проголосовал "за", то просто ухмыльнулся. Не верю я, не верю ни одному из этих актеров. С самой первой секунды все понятно чем закончится, я даже промотал наверное час в ускоренном темпе. Все наиграно и противно. Еще раз прошу меня простить, это моё личное мнение, никого не хотел обидеть..

Из сотни просмотренных послеперестроечных российских фильмов могу отметить лишь фильм Прогулка. Но я верю в будущее российского кинематографа, т.к. если есть хоть один фильм, то не все еще потеряно.

Vondur_dverguR · 13.11.2007, 03:48

Цитата:

Ulv

я промотал до момента

Цитата:

Ulv

я даже промотал наверное час в ускоренном темпе

...не обижайтесь, но фильм Вы не смотрели... тешу себя надеждой, что книги Вы читаете всё же более традиционно..

Цитата:

Ulv

могу отметить лишь фильм Прогулка

OMG!.. смотрел пару лет назад... лишь два слова: ПОЛНОЕ ФИАСКО! Снова таки, ничего личного, но, видимо, всё дело во вкусе и восприятии; любые споры по этому поводу заведомо бессмыслены...

Ankhu · 13.11.2007, 08:02

Hrafn, получается, Вы таки посмотрели этот фильм?

PzKpfw · 11.01.2008, 11:47

http://exler.ru/films/19-04-2007.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/12_Angr...disambiguation)
http://en.wikipedia.org/wiki/12_Angry_Men

Мдя...

P.S. Кому интересно посмотреть американскую версию, могу поделиться. К сожалению, только с русским переводом.

PzKpfw · 16.01.2008, 14:05

Посмотрел. Гораздо лучше михалковского римейка. Несмотря на то, что я не жалую голливудскую продукцию. У михалкова слишком много лишнего.

10.10.2007, 12:46	#1
Ankhu Senior Member Регистрация: 04.2006 Проживание: Санкт-Петербург Сообщений: 1.902 Репутация: 0 \| 0	12 Ну, кто смотрел? Мне фильм очень понравился. Я даже сам не ожидал. Играют актеры просто чудесно, 2,5 часа в зале пролетели совершенно незаметно. Фильм, безусловно, политический (у Михалкова других не бывает), сплошь и рядом встречаются чисто Михалковские "фишки" с претензией на Голливуд, но впечатления от фильма это совершенно не портит. Игра актеров решает все. В общем, сильный фильм. Пятерка.

10.10.2007, 19:56	#2
Silja Member Регистрация: 05.2005 Проживание: Россия, Екатеринбург Сообщений: 758	ответ: 12 На одном форуме я прочитала отзыв, мне он жутко понравился:"У нас появился второй Король ремейков, причем такой же карамельно-кокосовый, как и первый". Не буду врать, фильм я не смотрела и не особо рвусь, потому как это может напомнить старые советские времена: мол, Солженицына я не читал, но он мне не нравится. Просто я терпеть не могу МИхалкова с его ложным пафосом и претензией на избранность.

12.10.2007, 17:32	#9
Huldufolk Member Регистрация: 01.2007 Сообщений: 221 Репутация: 0 \| 0	ответ: 12 Впечатление естественно испортилось к концу, оказывается герой Михалкова умнее всех и толко он одни с самого неачала знал как нужно правильно спасать парня, а за одно всю страну и весь мир, соответственно герой Михалкова евляется, ну просто наиглавнейшим, а вот если бы он не сыграл бы в этом фильме никакой роли этот был бы номер.

12.11.2007, 03:13	#11
Vondur_dverguR banned Регистрация: 12.2004 Сообщений: 570 Репутация: 0 \| 0	ответ: 12 ...вчера посмотрел и чувствую, ещё долго буду пребывать под впечатлением... Сильно! Очень сильно!.. В принципе, я ожидал, что некоторая предубеждённость в отношении Никиты Сергеевича (собственно, сам-то он все мои ожидания оправдал) не позволит оценить картину объективно, но, к счастью, эти опасения не подтвердились. Не впечатлил Маковецкий... Пожалуй лишь он (ну и Михалков), ощущалось, что они играют... остальные же, за 2,5 часа будто прожили на экране какую-то, пусть и маленькую, но жизнь... Гафт незабываем! Петренко и Ефремов - потрясающи; но Гармаш... у меня просто нет слов... ни тени пафоса, кича, ни единой ноты фальши... настолько искренне - выше всяких похвал!.. Конечно, Михалков не мог обойтись без того, чтобы в финальных эпизодах не обожествить себя, "спасибо мне что есть у вас Я!", но на фоне фильма в целом, это, по большому счёту, даже не замечается... В общем, "Мы в восхищении" (с)...

12.11.2007, 03:44	#12
Huldufolk Member Регистрация: 01.2007 Сообщений: 221 Репутация: 0 \| 0	ответ: 12 Vondur_dverguR, Впринципе оригинал-12 разгневанных мужчин не хуже. Но там нет обвинения безликих строительных и прочих компаний

12.11.2007, 05:46	#13
batabid Member Регистрация: 06.2005 Проживание: Черкесск Сообщений: 116	ответ: 12 Да, Гармаш красавец.. в ворошиловском стрелке, казалось бы маленькая роль а как он ее сцуко сыграл.. жесть!)

13.11.2007, 03:10	#14
Ulv Pagan Norseman Регистрация: 12.1999 Проживание: Kongeriket Noreg Сообщений: 1.942 Записей в дневнике: 1 Репутация: 17 \| 6	ответ: 12 Ребята, какая же лажа эта ваша 12. Простите уж. Во-первых игра актеров - откровенно наиграно. Меня чуть наизнанку вся эта фальш не вывернула. Единственный актер, который с самого начала остро воспринимал отказы, играл ещё немного сносно, но когда я промотал до момента когда и он проголосовал "за", то просто ухмыльнулся. Не верю я, не верю ни одному из этих актеров. С самой первой секунды все понятно чем закончится, я даже промотал наверное час в ускоренном темпе. Все наиграно и противно. Еще раз прошу меня простить, это моё личное мнение, никого не хотел обидеть.. Из сотни просмотренных послеперестроечных российских фильмов могу отметить лишь фильм Прогулка. Но я верю в будущее российского кинематографа, т.к. если есть хоть один фильм, то не все еще потеряно.

13.11.2007, 08:02	#16
Ankhu Senior Member Регистрация: 04.2006 Проживание: Санкт-Петербург Сообщений: 1.902 Репутация: 0 \| 0	ответ: 12 Hrafn, получается, Вы таки посмотрели этот фильм?

11.01.2008, 11:47	#17
PzKpfw Member Регистрация: 05.2004 Проживание: Севастополь, Россия Возраст: 40 Сообщений: 274 Репутация: 0 \| 0	ответ: 12 http://exler.ru/films/19-04-2007.htm http://en.wikipedia.org/wiki/12_Angr...disambiguation) http://en.wikipedia.org/wiki/12_Angry_Men Мдя... P.S. Кому интересно посмотреть американскую версию, могу поделиться. К сожалению, только с русским переводом.

16.01.2008, 14:05	#18
PzKpfw Member Регистрация: 05.2004 Проживание: Севастополь, Россия Возраст: 40 Сообщений: 274 Репутация: 0 \| 0	ответ: 12 Посмотрел. Гораздо лучше михалковского римейка. Несмотря на то, что я не жалую голливудскую продукцию. У михалкова слишком много лишнего.