![]() |
|
![]() | #21 | |
Member Регистрация: 12.2008
Сообщений: 928
Репутация: 0 | 0 | ![]() Вы сравнивали экземпляры. Я такую информацию из уст специалистов не слышал. Всё только в рамках трёпа. Цитата:
| |
![]() | #22 |
banned Регистрация: 08.2005 Проживание: Лес Возраст: 35
Сообщений: 5.799
Записей в дневнике: 17
Репутация: 61 | 0 | ![]() Anders, кто же кого не пустил? Так отчего же советская радиоэлектронная промышленность оказалась неконкурентноспособной в условиях свободной торговли (то есть после 91-го года)? По поводу бытовой радиоэлектроники - посмотрите тему Любимые игрушки нашего детства. Кассетный друг-магнитофон. И ещё ответьте пожалуйста на такой вопрос - если советская радиоэлектронная промышленность была так хорошо развита, почему компьютеризация пришла в Россию так поздно? |
![]() | #23 | |
Member Регистрация: 12.2008
Сообщений: 928
Репутация: 0 | 0 | ![]() Цитата:
| |
![]() | #26 |
banned Регистрация: 08.2005 Проживание: Лес Возраст: 35
Сообщений: 5.799
Записей в дневнике: 17
Репутация: 61 | 0 | ![]() Я думаю - нет. Если с уровнем технологического развития в сфере ВПК всё было в порядке, то , во-первых, это подразумевает некое дальнейшее развитие, а оно, почему-то, буксует. Во-вторых как могут развиваться технологии в какой-то одной сфере без общего развития технологий в современных условиях? В-третьих, это значит - суперэффективная система работала исключительно на оборону и даже с этим не справилась. Получается так? |
![]() | #27 | |
Member Регистрация: 12.2008
Сообщений: 928
Репутация: 0 | 0 | ![]() Цитата:
| |
![]() | #29 |
Member Регистрация: 12.2008
Сообщений: 928
Репутация: 0 | 0 | ![]() Всё обрушивается, если рушить. Это было выгодно очень многим и очень влиятельным. А население, как всегда, мычит в сторонке. |
![]() | #31 |
banned Регистрация: 08.2005 Проживание: Лес Возраст: 35
Сообщений: 5.799
Записей в дневнике: 17
Репутация: 61 | 0 | ![]() А что ж США не обрушили, ведь так старались! У них даже коммунистическая партия не очень влиятельная была. Вероятно, это следствие "эффективности системы" ))))))))) Это кто же оказался влиятельнее СверхэффективногомогучегоСоветскогоСоюза? )))))))))))))))) |
![]() | #32 | |||
Member Регистрация: 12.2008
Сообщений: 928
Репутация: 0 | 0 | ![]() Цитата:
Цитата:
Цитата:
| |||
![]() | #33 |
banned Регистрация: 08.2005 Проживание: Лес Возраст: 35
Сообщений: 5.799
Записей в дневнике: 17
Репутация: 61 | 0 | ![]() Anders, итак, глядя широко раскрытыми глазами, что мы видим в сухом остатке: Система доказала что: 1. Конкурентноспособную продукцию она производить не может. 2. Не способна даже к самосохранению ибо "кучка негодяев" смогла запросто её обвалить. 3. Не смотря на сильнейшую милитаризацию экономики и дикое раздувание роли ВПК - "вся страна работала на оборону" - оказалась не в состоянии поддерживать достаточно высокий уровень технологий даже в одной отрасли. 4. И самое главное, не смотря на постоянные декларации о выращивании "нового человека" вырастила: |
![]() | #34 | |
Senior Member Регистрация: 09.2010 Проживание: Arendal
Сообщений: 2.514
Репутация: 22 | 5 | ![]() Цитата:
Будте добры... Ждём. Ещё как обрушиваются! "Челенджер", например. "Колумбия", "Трешер"... | |
![]() | #36 | |
Senior Member Регистрация: 09.2010 Проживание: Arendal
Сообщений: 2.514
Репутация: 22 | 5 | ![]() Цитата:
Разве нацистская Германия - не пример великолепно функционирующей системы? Использовалось ВСЁ, вплоть до человеческого праха... На Ваш взгляд, каковы признаки "эффективной системы"? | |
![]() | #37 | |
Senior Member Регистрация: 01.2008 Проживание: Delayed flight .................... to Fakarawa
Сообщений: 8.221
Записей в дневнике: 24
Репутация: 44 | 11 | ![]() Цитата:
Любая промышленность оказалась неконкурентно способной, потому что СССР имел развитую сеть производств и поставщиков по всему Союзу - производство комплектующих было в разных республиках, и когда СОюз рухнул, связи распались а производства деградировали. Один из самых передовых производств гражданских самолетов (из отечественных комплектующих) - ИЛ-86 было построено Узбекистане. Удивительно, не так ли?? Грохнули его узбеки. Так же и прибалты грохнули ВЭФ. Вообще дело не в отдельной конкуренто способности а в разрушении промышленности на корню, вообще. А теперь по советской (российской радиоэлектронике) Всем меломанам и почитателям High End'a в мире известны лучшие в мире лампы для усиления звука, бренд SOVTEK, на базе советских осколков производства возрожденного в Саратове, после 91 года. Ламповый теплый аналоговый звук - наверно слышали.. Наши лампы опережают чешские и китайские по характеристикам, и даже опережают лучшие аналоги западные Groove Tubes и Tesla Усилители Marshall используют их, куча других известных брендов , и многие мировые музыканты без русских ламп не добиваются такого звука на сцене и в записи. Лампы - не имеют таких паразитных шумов и токов, как полупроводники, они используются в авиакосмической промышленности, как более надежные и точные электронные приборы в цепях.
__________________ . Sing for me.. | |
![]() | #38 |
banned Регистрация: 08.2005 Проживание: Лес Возраст: 35
Сообщений: 5.799
Записей в дневнике: 17
Репутация: 61 | 0 | ![]() Нет не пример)))) Она избрала неверную стратегию, хотя кое какой задел был правельный. Долгоиграющая, способная пережить реформы и изменения, гибкая и самовосстанавливающаяся. Svrgh, слыхала я этот миф, а ещё про Харламова и Девидсона))))) Завязывайте с конспирологией ))))))))))))))))))))) |
![]() | #39 |
Senior Member Регистрация: 09.2010 Проживание: Arendal
Сообщений: 2.514
Репутация: 22 | 5 | ![]() Aliena ![]() Sölveig, теперь, следуя Вашей логике, мы получим пример(ы) эффективной(ых) системы. Будте добры... Ждём. Aliena: Sölveig, теперь, следуя Вашей логике, мы получим пример(ы) эффективной(ых) системы. Будте добры... Ждём. Sölveig:Вероятно, в одной из более или менее эффективных систем — живёте Вы. Aliena:На Ваш взгляд, каковы признаки "эффективной системы"? Sölveig:Долгоиграющая, способная пережить реформы и изменения, гибкая и самовосстанавливающаяся. Ну.., скандинавская "система" не столь уж и "долгоиграющая", чтобы судить о её эффективности. И она ещё не сталкивалась с настоящими вызовами, отреагировать на которые должным образом - - спасти себя. Но даже те немногие (вызовы) - иммигранты, например, как наблюдаю, предпочитают решать по методу "страуса"... Система совершенно не "гибкая"... Публичное признание верховенства Закона: "Закон строг, но Он Закон...". А менять законы и правила по ситуации никто не собирается, кроме ...экстремистов вроде А.Б.Брейвика и моллы Крекара. И слово "самовосстановление".., тут... Восстановление в прежнем виде? Или ... А не лучше ли - способность к принципиальным изменениям? Советский Союз погубила, именно! упущенная на старте возможность выбора принципиально иного пути. |
Для отправления сообщений необходима Регистрация |
опции темы | |
|
На правах рекламы: | |
![]() | |