[Ulter]

Посмотрите

smi.marketgid.com/news/713

где последние оксфордские исследования Плащаницы подтвердили вывод ФСБ и опровергли предыдущие 20-тилетней давности о якобы 1000-летнем ее возрасте: ей 2000 лет.

Ученые сделали фото Христа

[Xan]

> «Плащаница – подлинник, относящийся к первому веку нашей эры, а не более поздняя подделка» – сделала вывод группа экспертов

"Если нельзя, но очень хочется - то можно!"
Если группа экспертов очень хочет, она любые выводы сделает.


> К тому же в 1988 году почти ничего не было известно об углероде-14, который мы довольно хорошо изучили сейчас.

Да уж конечно! В 1988 году и учёных-то не было!!!


> – Мы сердцами чувствуем, что на снимке Спаситель

А чтоб ещё может чувствовать зомби от религии?


ЗЫ
Всегда, читая мракобесов с их "доказательствами", поражаюсь, насколько подсознание способно убить логику.

[Zalm]

Материалистический мракобес ещё страшнее теистического. И логика у него своя, опирающаяся на атеистические предрассудки.

[Xan]

Zalm, ну давай, предъяви "атеистические предрассудки"!

[Современник]

Главный предрассудок отеистов это отрицания Бога! Попытка рассматривать все сточки зрения материального мира и во ще расматривать материальный и духовный как противоречищие понятия.
Условие веры, для атеиста, это опыт, то-есть возможность повторения событий, явлений.
Атеизм во ще форма проявления человеческих сомнений.

[Xan]

Современник, без ошибок писать умеешь?

А то у меня стойкое убеждение, что если человек не может грамотно излагать свои мысли, то и ценность этих мыслей невелика.

Попробуй ещё раз.

[Современник]

Это одно из предубеждений атеистов! А давай писать на татарском и все будет яхши! нет даже коп яхши!

Кстати, мен алим-де тугульме, шо саялы башимда коп енжитме. Яхши?

[Xan]

А теперь посмотри в словаре значение слова "предрассудок".
И объясни, как это логически связано с отрицанием так называемого бога (тнб).

[Современник]

Предрассудок - Ставший привычным ложный, суеверный взгляд на что-нибудь.
Атеизм - Отрицание и опровержение существования бога, отказ от религиозных верований.
-Zalm, ну давай, предъяви "атеистические предрассудки"-
- ....., ну давай, предьяви " безбожные суеверия"-
Логики нет в Ваших вопросах, на мой субъективный взгляд.
Надеюсь мой предыдущий ответ вписывается в ваши понятия о логике, хотя я не притедую на понимания.
Вам 52 и Вы умный человек, но от того, что Вам мешает Ваше самомнения (нафс), Вы нереализовываете себя на работе и недооценены в обществе.
Рекомендую быть проще и мы все Вас полюбим иншАЛЛА!

[Xan]

> Главный предрассудок отеистов это отрицания Бога!
> Предрассудок - Ставший привычным ложный, суеверный взгляд на что-нибудь.
> Атеизм - Отрицание и опровержение существования бога, отказ от религиозных верований.

В последней строчке "опровержение существования бога" - часто повторяемая глупость. Доказать НЕсуществование мифического объекта невозможно.
Атеизм отрицает необходимость веры в тнб (это если на бытовом уровне).
А если более строго, то атеизм оставляет открытым вопрос существования тнб. И НЕ занимается поиском ответа.

"оставляет открытым вопрос существования" - это вовсе не "Ставший привычным ложный, суеверный взгляд".

Что-нибудь не так?

[Современник]

Это скорее вопрос к Ожегову.

Что каается того что атеизм "оставляет открытым вопрос существования" , если я правильно понял,то это ваша трактовка и понимание вопроса. Не стану спорить, хотя история знает различные выражения атеизма.

[Xan]

"А-теист" = "без веры".

"Отрицает существование тнб" - мракобесы это всегда интерпретируют как "верит в НЕсуществование тнб".
Что, как я уже говорил, алогичная глупость.
Ещё мракобесы любят дурить народ так:
НЕ верить в существование = верить в НЕсуществование.
Что уже просто наглое передёргивание.

"Атеист верит в НЕсуществование" - это уже не а-теист, а анти-теист.

Поэтому я уточняю: атеизм - это когда переменная Существование_Тнб = неопределена.

[Современник]

Поэтому я уточняю: атеизм - это когда переменная Существование_Тнб = неопределена.
Если Вас устраивает такое опредиление, то меня и подавно, так как не отношу себя ни к тем и не другим.
И так, если я правильно понял,Вы в отличии от меня, относитесь к числу не опредилившихся. А порабы!И дай Бог вам сделать правильный выбор и если АЛЛАХУ будет угодно и Ваше Я (нафс)небудет усердствовать а мне удастся хоть как то Вас, иншАЛЛА, приблизить к АЛЛАХУ, то думаю мы с Вами от этого выграем.

[Ulter]

Стоп-стоп-стоп! Здесь не футбол, в котором надо — сразу в кость! Пока судья отвернулся:

Современник

Вы умный человек, но от того, что Вам мешает Ваше самомнения (нафс), Вы нереализовываете себя на работе и недооценены в обществе.

Это американская манера: играю на Yahoo! в нарды (backgammon по-ихнему) и, как только выигрываю, получаю в лоб — You are a looser!

И — сразу уходит со стола. И не у кого становится спросить, чего это я неудачник? Партия выиграна, дома всё нормально, на работе, правда, приходится рубиться — так по делу же!

Наверно, не надо мне занудствовать и пытаться получить ответы от проигравшего?

PS

В дискуссии на исходной странице под номером 166 идет такой отзыв:

Уля сказал (так в тексте)

Зачем верующему христианской религии знать, был ли Иисус? Ветхий Завет запрещает это устами Господа Бога.

А вот нам, агностикам, это важно для построения картины Мира. Если удалось определить группу крови на Плащанице, то и набор генов следует пытаться установить, клонировать Иисуса, хотя, конечно, его речь, интеллект и сознание, определяемые невными клетками (нейронами, веществом мозга), восстановить не удастся. Одним словом, Его личность останется непознанной, хотя и свидетельствуемой Его Апостолами.

[Современник]

Помилуйте, у меня и в мыслях небыло с кем-то играть и уж тем болие в лоб. Мне понравились критические посты Хана,но не понравилось их однозначность(признак завышенной самооценки). К тому-же я не ставлю под сомнения его таланты и не являюсь его недоброжилателем, напротив, может Вы и не поверите но желаю ему всяческих благ, по этому и ответил.
Что касемо существования Иисуса, то для меня это не вопрос, скорее это проблема "ученных" бездельников.

[Xan]

> И так, если я правильно понял, Вы, в отличии от меня, относитесь к числу неопредилившихся.

Нет, не так.
Не надо за меня придумывать.
Я вполне определившийся.

Доказательсв существования тнб -- нет.
Доказательсв НЕсуществования тнб -- нет.

Разумный человек может сделать единственный логический вывод: существует ли тнб - НЕИЗВЕСТНО.
Или словами, которые может сказать программист: переменная Существование_Тнб = неопределена.


> А пора бы!

Что "пора бы"?
Поверить в существование вопреки логике?!!
И башкой в пол стучаться?!
Я что, на малолетнего дебила похож?!

> И дай Бог

Тнб мне ничего не даст. И мне от мифической личности нифига не нужно.

[Современник]

А что Вы считаете доказательствами?Или что может Вас переубедить?

[Xan]

> А что Вы считаете доказательствами?

Ну, сейчас начнётся!!!

Трудно вот так сразу сказать.
Очень многое.

Но всё то, что мне до сих пор предъявляли, доказательствами не являлось.


Всё, пошёл спать. Без меня развлекайтесь.

[Современник]

Сделайте милость, посторайтесь, видь вы как я понял, критического склада ума и это не составит для вас особого труда. А иншАЛЛА постараюсь дать Вам основания (далилы).

[Isegrim]

это ж путен!