[Ingvor]

Автор - Людмила Борисовна БУТОВСКАЯ (Кашинова), профессор, член-корреспондент Международной Славянской академии, коренная петербурженка. С 1958 по 1966 гг. жила в городе Днепропетровске. В 1965 г. окончила филологический факультет Днепропетровского государственного университета. Работала издательским редактором, затем - редактором научно-популярных передач Ленинградского телевидения. События 1991-1993 гг. заставили взяться за перо. Первая же публикация - "Слово о полку Игореве. Беседы о новом прочтении" (газ. "Россиянин", спецвыпуск, январь 1995) - привлекла внимание "критиков", и на газету было передано дело в суд. С тех пор печатается в патриотической прессе. Опубликовала более 50 статей, а в 1998 г. в соавторстве с к.э.н. Г.А. Климентовым опубликовала книгу "От Ленина до Ельцина: экономические преобразования в России 1918-1998 гг.". Живет в Санкт-Петербурге, печатается в газетах: "Россиянин", "Земля Русская", "За Русское Дело", "Русская газета", "Дуэль", "Освобождение", "Славянское братство" и др.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Стать русским во-первых и прежде всего.
Тогда только и Европа начнёт нас уважать.

Ф.М. Достоевский

КАК НИ СТРАНННО, МЫ ЕСТЬ

Расхожие утверждения русофобов о том, что «чисто русских» (этнических) якобы вообще не существует, как ни странно, самими русскими воспринимаются довольно равнодушно: мол, какая разница, чистый я или нечистый? Вон Пушкин - имел в роду африканца, а ведь тоже русский, да ещё какой!.. А русофобы тут же подскажут ещё несколько известных фамилий: Достоевский, Лермонтов, Герцен, Куприн... На это же сыграет и любимая ныне фраза русофобов: «Поскреби русского, найдёшь татарина». А вот идеолог современного сионизма Леонид Радзиховский эту фразу дополнил на свой манер: «Говорят, поскребите русского и найдёте татарина, немца, а теперь и еврея».

Маленький запущен «червячок», а точит. Точит людские души, особенно тех, кто успел раствориться в коммунистическом интернационализме: все люди - братья! А если «маленький братик» тебе показывает кукиш? Так ведь это «отдельно взятый хулиган», а не его народ в целом! Ну а те, что обратили в беженцев 240 тысяч русских Чечни в период «мирного» правления президента «Ичкерии» генерала Дудаева, тоже были «отдельно взятые бандиты», а не весь чеченский народ?!! «Бандит национальности не имеет!» - утверждают «демократы». Значит, в мирной «Ичкерии» нашлось, по крайней мере, 240 тысяч «безнациональных» бандитов? А остальные все - «ПАИНЬКИ» - на протяжении трёх лет (!) «дудаевщины» спокойно смотрели, как эти «безнациональные» измываются над русским населением, изгоняют людей из родных мест, грабят их имущество, занимают дома, вырезают целые семьи... Откуда же такое «равнодушие» к бандитизму у чеченского народа? А не потому ли, что он не только не осуждал этот бандитизм, а поддерживал его? Значит, бандитизм - характерная черта целого народа? - ужаснётся кто-то из моих оппонентов. Отвечу словами царского генерала Ермолова: «Чечню можно справедливо назвать гнездом всех разбойников». Именно «гнездом», куда стекаются бандиты любых национальностей, ибо таков менталитет «ичкерийского» народа, за очень редким исключением, конечно, которое есть в любом правиле. Тут вся разница лишь в том, что ТО, ЧТО ДЛЯ ЧЕЧЕНЦЕВ ЯВЛЯЕТСЯ ИСКЛЮЧЕНИЕМ из правил, ДЛЯ РУССКИХ БУДЕТ ЯВЛЕНИЕМ ТИПИЧНЫМ. И наоборот: ТИПИЧНОЕ ЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ЧЕЧЕНЦЕВ (разбой, обращение людей в рабов, воровство) ДЛЯ РУССКИХ БУДЕТ ИСКЛЮЧЕНИЕМ. То же самое можно сказать и о других народах. Ибо характер и поведение каждого зависит от очень многих факторов, присущих только данной этнической группе.

Поэтому внедряемое в сознание людей выражение «бандит не имеет национальности» - заведомо ложное, удобное лишь для тех, кто хочет откреститься от преступлений своих единокровных, чтобы не нести за них ответственности. Но рано или поздно каждому народу будет предъявлен счёт, и за дела своих единокровных придётся отвечать, как до сих пор отвечают перед мировым сообществом за дела Гитлера немцы. Отвечать придётся перед своим народом и тем русским, которые сегодня поддерживают антинародный режим в России, став предателями и пособниками уничтожения собственного народа. Тем, кто в данную ситуацию попал не по своей воле, а в силу каких-то особых обстоятельств, ещё не поздно одуматься и помочь лучшей части своего народа в невероятно трудной борьбе за возрождение русской нации и Русского государства. Но для этого прежде всего необходимо осознать себя русским...

ТЕСТ НА РУССКОСТЬ

Но что значит быть Русским? Вот как это понимал замечательный русский философ Иван Ильин: «Родина не есть то место на земле, где я родился, произошёл на свет от отца и матери или где я привык жить; но то ДУХОВНОЕ место, где я родился ДУХОМ и откуда я ИСХОЖУ В МОЁМ ЖИЗНЕННОМ ТВОРЧЕСТВЕ. И если я считаю моей родиной - Россию, то это означает, что я по-русски люблю, созерцаю и думаю, по-русски пою и говорю; что я верю в силы русского народа и принимаю его историческую судьбу своим инстинктом и своею волею. Его дух - мой дух; его судьба - моя судьба; его страдания - моё горе; его расцвет - моя радость... Я не избирал его, ибо это он сам родил меня из недр своих. Но, будучи рождён им, я избрал его и принял его в последнюю глубину моего сердца. И потому я ВЕРЕН ЕМУ; и верен именно ЕМУ - во всех положениях, трудностях и опасностях жизни (далее здесь и в последующих цитатах выделено мной. - Л.Б.). ЭТОГО ЧУВСТВА Я НЕ МОГУ ПИТАТЬ СРАЗУ К ДВУМ НАРОДАМ. НЕЛЬЗЯ ЧЕЛОВЕКУ ИМЕТЬ ДВУХ МАТЕРЕЙ ИЛИ ИСПОВЕДОВАТЬ ДВЕ РАЗЛИЧНЫЕ ВЕРЫ. И если народ мой велик и многообразен и принял в себя струи многих кровей, - ТО ВСЯКАЯ ИЗ ЭТИХ КРОВЕЙ МОЖЕТ И ДОЛЖНА НАЙТИ СВОЁ КРЕЩЕНИЕ В ЕГО ДУХЕ; И ВСЯКАЯ ИЗ НИХ ПРИЗВАНА СВЯЗАТЬ СВОЮ СУДЬБУ С ЕГО СУДЬБОЮ И МЫСЛИТЬ И ЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ В ДУХОВНОМ ТОЖДЕСТВЕ С НИМ» (И. Ильин. Манифест Русского движения. «Слово», июнь 1991, с. 85). Эти слова русского философа могут служить своеобразным тестом для тех русских, которые считают, что в них «намешано», и сомневаются в своей национальной принадлежности. Искренне желаю таким людям найти в себе духовно русского человека (к сожалению, сегодня не каждый русский «по крови» отвечает требованиям русской духовности!) и, наконец, определившись, БЫТЬ ИМ!

«ПОСКРЕБИ РУССКОГО...»

Ну а теперь ответим тем, кто сильно озабочен «чистотой» нашей крови, то есть тем, которые пытаются утверждать, что этнических русских просто не существует в природе!

Демократическая газета «Поиск» от 21-23 ноября 1995 года в заметке «Как найти отца семейства?» сообщила о результатах ГЕНЕТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ, которые проводил Институт молекулярной генетики РАН совместно с Уфимским научным центром РАН среди различных групп населения России. В частности, исследованию были подвергнуты три ветви БАШКИРСКОГО НАРОДА. «При этом, - пишет газета, - было установлено, что одни башкирские популяции ближе к народу коми (угро-финны), а другие - к татарам (тюрки).

В целом популяционная генетика позволяет как бы заглянуть в историю народа. Показывать его «движение», о котором специалисты могут и не знать. Очень интересно было бы проанализировать в таком ракурсе и чисто русские популяции. Будут ли они отличаться друг от друга и в какой степени?

Первые свои исследования учёные провели на краснодарской (южной) и кировской (северной) популяциях. К удивлению исследователей, МЕЖДУ НИМИ (русскими) ОКАЗАЛОСЬ СХОДСТВА БОЛЬШЕ, ЧЕМ ОЖИДАЛОСЬ».

Иными словами, оказалось, что БАШКИРЫ, ПРОЖИВАЮЩИЕ ПО СОСЕДСТВУ, ИМЕЮТ ГОРАЗДО БОЛЬШЕ ГЕНЕТИЧЕСКИХ РАЗЛИЧИЙ, НЕЖЕЛИ РУССКИЕ, ПРОЖИВАЮЩИЕ ЗА ТЫСЯЧИ КИЛОМЕТРОВ ДРУГ ОТ ДРУГА. Это к вопросу о «чистоте» русской крови для тех, кто так усердно старается отыскать в русском «немца, татарина, а теперь и еврея». Нет, господа хорошие, уж если русская кровь позволила себе смешаться с еврейской, то тут о русской крови надо забыть, так как, опять же, наука доказала, что ОТ ТАКОГО СМЕШЕНИЯ АССИМИЛЯЦИИ ПОДДАЁТСЯ НЕ ЕВРЕЙСКАЯ, А ИМЕННО РУССКАЯ КРОВЬ, и потому все полукровки, хотя и могут писаться русскими, но фактически таковыми не являются, ибо по крови и по духу (за очень редким исключением!) они становятся евреями. Ведь не случайно Израиль своим «законом о возвращении» объявил гражданами Израиля всех, у кого хотя бы одна из бабушек или один из дедушек евреи. Однако продолжим разговор о «чистоте» русской нации (точнее - великорусской или великоросской - то есть без включения сюда украинцев и белорусов).

Выше мы рассмотрели русский тип с точки зрения генетиков. А вот что говорят о русских АНТРОПОЛОГИ. Так, антропологической экспедицией 1955-1959 годов, возглавляемой крупнейшим антропологом В.В. Бунаком, как пишет В. Кожевников в газете в статье «Русология. Русский антропологический тип по данным современной науки» («Я - русский», N4-2002), «...были изучены более 100 групп русского [великорусского] населения... В.В. Бунак С ПОМОЩЬЮ СОПОСТАВЛЕНИЯ ДАННЫХ ПО ДЕСЯТКАМ ГРУПП НАСЕЛЕНИЯ ВСЕЙ ЗАРУБЕЖНОЙ ЕВРОПЫ выявил минимальные и максимальные пределы значений антропологических признаков для этих групп. После установления тех же пределов для русских оказалось, что их значения имеют разброс в 2 раза меньше, чем для всего европейского населения. Таким образом, РУССКИЕ ИМЕЮТ ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ ОДНОРОДНОСТЬ В СВОЕЙ АНТРОПОЛОГИЧЕСКОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ. И это при том, что территория их расселения очень обширна. Что касается средних значений антропологических признаков (форма и размеры головы, лица, носа, а также длина тела и т.п. - Л.Б.) для европейских народов, то здесь РУССКИЕ ПО РАСОВЫМ СВОЙСТВАМ ЗАНИМАЮТ ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ. ЭТО «САМЫЕ ТИПИЧНЫЕ ЕВРОПЕЙЦЫ».

Что же касается якобы ассимиляции русских монголо-татарами, то оказалось, что «монголоидность», устанавливаемая ПО НАЛИЧИЮ ЭПИКАНТУСА, который у монголоидов встречается в 70-95% случаев, то «из числа более чем 8,5 тысяч обследованных русских мужского пола эпикантус обнаружили только 12 раз, к тому же только в зачаточном состоянии... Такая же крайне редкая встречаемость эпикантуса наблюдается у населения Германии» (Н.Н.Чебоксаров. Монголоидные элементы в населении Центральной Европы.(Уч. зап. МГУ. М., 1941. Вып. 63, с.235-270).

«Таким образом, - делает вывод в своём исследовании антрополог В.Е.Дерябин, - РУССКИЕ ПО СВОЕМУ РАСОВОМУ СОСТАВУ - ТИПИЧНЫЕ ЕВРОПЕОИДЫ, по большинству антропологических признаков ЗАНИМАЮЩИЕ ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СРЕДИ НАРОДОВ ЗАРУБЕЖНОЙ ЕВРОПЫ и отличающиеся несколько более светлой пигментацией глаз и волос и менее интенсивным ростом бороды и более крупными размерами носа» (В.Е. Дерябин. Современные восточно-славянские народы. (Восточные славяне. Антропология и этническая история. М., Научный мир, 1999).

Ну и, наконец, чтобы завершить тему наших оппонентов насчёт «поскреби русского...», - о настоящем подарке, который преподнесла нам газета «Комсомольская правда» от 4 июня 1999 года, сообщив, что «учёные Института антропологии МГУ получили ИЗОБРАЖЕНИЕ ПРАРОДИТЕЛЕЙ РУССКОЙ НАЦИИ»!



С «обобщённого портрета» русского народа, полученного путём обработки тысяч фотографий жителей исконно русских областей (в деревнях Рязанской, Архангельской, Курской, Ярославской и др.), сделанных в фас и в профиль в конце 50-х годов XX столетия, на нас смотрят «Иван да Марья» - типично русские лица мужчины и женщины.

Обобщённый (усреднённый) портрет мужчины и женщины, полученный путём совмещения фотографий тысяч русских лиц (бабушек и дедушек, в подавляющем большинстве ещё живущих сегодня!), включает в себя «только САМЫЕ ТИПИЧНЫЕ ДЛЯ РУССКИХ ЧЕРТЫ ЛИЦА», то есть на портрете СКОНЦЕНТРИРОВАЛОСЬ всё то, «ЧТО ХАРАКТЕРНО ДЛЯ ОБЛИКА РУССКОЙ НАЦИИ», и, наоборот, «исчезло всё, чем один русский отличается от другого. Получились САМЫЕ ТИПИЧНЫЕ РУССКИЕ ЛИЦА из всех возможных. Базовые, основа основ». Но, представьте, полученный портрет, к удивлению учёных, оказался не простым «среднеарифметическим» множества лиц, а по-человечески ОДУХОТВОРЁННЫМ! «Всякий, кому показывали обобщённый портрет, - пишет автор статьи Михаил Рыбьянов, - признавался, что оторваться от него трудно. Хорошая фотография, как говорят мастера фоторепортажа, от плохой отличается одним гипнотическим качеством - на неё хочется смотреть бесконечно». А один психолог, которому «выдали портреты за реальных людей», даже дал им такие характеристики: «Женщина - очень чувственная, страстная, неглупая, но в её лице явно просматривается скрытое раздражение, если не злость. Что касается мужчины, то, несмотря на ВНЕШНЮЮ СХОЖЕСТЬ СО СВОЕЙ ЖЕНСКОЙ ПОЛОВИНОЙ, он скорее грустен, чем зол, но тоже умён, а поступки его - импульсивны...»

«Считается, кстати, - пишет М. Рыбьянов, - будто чуть ли не в каждом русском, покопавшись, можно найти изрядную часть татарина. Антропологи доказывают ОБРАТНОЕ: каким же образом русские с якобы монголоидной примесью могли оказаться светлее волосами и кожей, чем западноевропейцы, до которых монгольское иго не добралось? А, кроме того, РУССКИЕ - НАЦИЯ БОЛЕЕ ЕДИНАЯ, чем считают многие наши политики, прогнозирующие скорый распад России. АНТРОПОЛОГИЧЕСКИХ РАЗЛИЧИЙ МЕЖДУ РУССКИМИ, живущими в Калининграде и на Камчатке, КУДА КАК МЕНЬШЕ, ЧЕМ МЕЖДУ НЕМЦАМИ, живущими в соседних германских провинциях». Кстати, как сообщает автор статьи, прежде чем приступить к работе над обобщённым портретом русского народа, группой учёных, которую возглавляет доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Института антропологии МГУ Илья Васильевич Перевозчиков, уже были получены обобщённые портреты малых народов Кавказа и Средней Азии, а теперь у наших учёных перенимают опыт НЕМЦЫ, также пожелавшие увидеть ТИПИЧНОЕ ЛИЦО СВОЕГО НАРОДА.

Итак, совершив небольшой экскурс в мир науки, мы могли убедиться в единстве мнений учёных - и генетиков, и антропологов, в один голос заявляющих о том, что ПО СРАВНЕНИЮ С ДРУГИМИ НАРОДАМИ, представляющими БЕЛУЮ РАСУ (европеоидов), РУССКИЕ, живущие в России (великороссы), ОКАЗЫВАЮТСЯ НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ НАРОДОМ НАИБОЛЕЕ ОДНОРОДНЫМ, а значит, заметим для наших оппонентов, и НАИБОЛЕЕ ЧИСТЫМ как по крови, так и по внешнему виду.

ОБ АССИМИЛЯЦИИ РУССКИМИ И РУССКИХ

Вообще, что касается «примесей» в пределах своей расы (для русских - белой), то здесь для самоопределения, думается, главную роль играет не столько «кровь», сколько воспитание и окружающая среда. И если человек родился в России и жил среди русских, а, значит, воспитывался на русской культуре (по крайней мере так было до известных событий начала 90-х годов XX века), то он, как правило, и ощущает себя русским человеком. А вот русский писатель Станислав Куняев в своей статье «Русско-еврейское Бородино» («Завтра», N9 (274) не придаёт никакого значения даже и таким «примесям» в русских людях, как татарская, грузинская и армянская, а наличие финской и монгольской, пишет он, «ставит нас в родственные и братские отношения с теми расами-париями, о которых гуманная демократия Европы не может говорить иначе, как тоном оскорбительного презрения».

Понятно, что, говоря о «примесях» (какого-то одного предка среди русских), писатель, опять же, имел в виду людей, живущих в России, ибо русский, оказавшись в чуждой ему среде, как правило, ассимилируется, денационализируясь. Так, ОБ АССИМИЛЯЦИИ РУССКИМИ И РУССКИХ известный этнограф Н. Харузин (Этническое обозрение. М., 1994, с.77-78) в конце прошлого века писал: «Мы можем говорить только об АССИМИЛЯЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РУССКОГО НАРОДА, интенсивность которой зависит от целого ряда условий, причём главным регулятором является КУЛЬТУРНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО РУССКИХ НАД ИНОРОДЦАМИ, так как там, где этого условия нет, РУССКИЙ ЭЛЕМЕНТ САМ ПОДДАЁТСЯ ИНОРОДЧЕСКОМУ ВЛИЯНИЮ И УТРАЧИВАЕТ СВОЮ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ».

Другими словами, если русские связывают свою судьбу с инородцами (людьми не своей нации, тем более - не своей расы), меняя при этом свою естественную среду на инородческую, то со временем такие русские утрачивают свою духовность, а с ней и свою национальность. Потомство от таких браков пополнит ряды инородцев. При этом, как доказывают учёные, ПОЛУКРОВКИ - ДЕТИ ОТ СМЕШАННЫХ БРАКОВ В ПЕРВОМ ПОКОЛЕНИИ - НАСЛЕДУЮТ НАИХУДШИЕ ЧЕРТЫ РОДИТЕЛЕЙ КАК В НРАВСТВЕННОМ, ТАК И В ФИЗИЧЕСКОМ ОТНОШЕНИЯХ.

Объясняется это ВСПЛЕСКОМ МУТАЦИЙ, которые имеются у каждого человека «как бы в спящем состоянии». Так, например, «учёные-генетики, - пишет Н.И. Гайденко в статье «Межрасовые смешения - причина генетических мутаций» («Русский хозяин», N4, 2002), - утверждают, что почти каждый житель Земли несёт в себе от 5 до 20 мутантных (изменённых или ненормальных) генов. Выявленные мутантные гены в рамках определённых этнических и расовых групп находятся как бы в спящем состоянии. То есть, когда зачатия детей совершаются между представителями одного этноса и даже расы, эти мутантные гены не получают развития».

Однако картина резко меняется при межрасовом смешении: МУТАНТНЫЕ ГЕНЫ ДАЮТ НОВЫЕ ГЕНЕТИЧЕСКИЕ МУТАЦИИ, КОТОРЫЕ НАЧИНАЮТ ПЕРЕДАВАТЬСЯ ПО НАСЛЕДСТВУ. «Современной науке, - продолжает Гайденко, - известно более 50 генетических состояний, имеющих отношение к самым различным ЗАБОЛЕВАНИЯМ, ПЕРЕДАЮЩИМСЯ ПО НАСЛЕДСТВУ. Каждый год открывается более 100 новых наследственных заболеваний. Уже более 40% молодых супружеских пар страдает БЕСПЛОДИЕМ из-за генетических нарушений в организме... Мало кто знает, что чума 20-го века СПИД - это преимущественно болезнь людей с 3 и 4 группами крови, которая обнаруживается У ПОЛУКРОВОК С ПСИХИЧЕСКИМИ И СЕКСУАЛЬНЫМИ ОТКЛОНЕНИЯМИ» (там же). Более того, те же негативные последствия будут преследовать и тех женщин, которые имели подобные половые связи, но вступили затем в брак с человеком своей расы и даже своей нации. У женщин, имевших, допустим, связь с негром, от белого мужа может родиться негритёнок. Такое явление называется ТЕЛЕГОНИЕЙ. Особенное место в жизни женщины занимает первый мужчина, так как его наследственность может стать превалирующей для потомства женщины от другого мужчины.

Свободой нравов (распутством) отличаются лишь «демократические» общества, так как СМЕШАННЫЕ БРАКИ И ПОЛОВАЯ РАСПУЩЕННОСТЬ являются их главным оружием в превращении всех народов в неразличимую биомассу, которой значительно легче управлять в интересах «золотого миллиарда». Активная пропаганда межрасовых браков ведётся повсеместно: это и плакаты с изображениями рядом чёрной и белой женщины или чёрного и белого мужчины; через рекламу ТВ и, конечно, через американские и бразильские телесериалы. Между тем, сами евреи весьма ревниво следят за «чистотой» еврейской крови. Так, американский писатель Дэвид Дюк в своей книге «Еврейский вопрос глазами американца» («Свобода слова», М., 2001, с.274) говорит: «Всякий раз, когда я вижу, как американские евреи в средствах массовой информации поощряют межнациональные браки между белыми и чёрными, я думаю о лицемерии, поскольку поддерживается политика нации, которая не признаёт браки между евреем и не евреем».

И далее Д. Дюк цитирует высказывание Хаима Кохана, бывшего судьи верховного суда Израиля, который осуждает расистскую доктрину своего государства. «Горькая ирония судьбы состоит в том, - говорит он, - что одни и те же БИОЛОГИЧЕСКИЕ И РАСИСТСКИЕ ЗАКОНЫ, КОТОРЫЕ ПРОПОВЕДОВАЛИСЬ НАЦИСТАМИ И КОТОРЫЕ ПРИВЕЛИ К ПОЗОРНОМУ НЮРНБЕРГСКОМУ ПРОЦЕССУ, ЛЕГЛИ В ОСНОВУ ДОКТРИНЫ ИУДАИЗМА В ГОСУДАРСТВЕ ИЗРАИЛЬ».

«ГОРДЫЙ ВНУК СЛАВЯН...»

Ну а теперь для тех, КТО ТОЧНО ЗНАЕТ, но несколько подзабыл или не придаёт значения, ЧТО ОН - РУССКИЙ, хочу напомнить слова нашего замечательного полководца - генералиссимуса Александра Васильевича Суворова, который по завершении героического перехода русской армии через Альпы в 1799 году, движимый гордостью за свой народ, воскликнул: «Я - русский! Какой восторг!» И ещё этот великий патриот России не уставал повторять: «Горжусь, что я русский!.. Потомство моё прошу брать мой пример... до издыхания быть верным Отечеству».

Со времён Суворова прошло около двух столетий. За эти годы не раз русские могли счастливо повторить слова великого полководца. Так было при победе над Наполеоном в 1812-м, над Гитлером в 1945-м и в 1961-м, когда весь мир рукоплескал Юрию Гагарину - первому космонавту Земли, славному сыну русского народа...

К сожалению, сегодня нам нечем гордиться: страна наша разорена, а русский народ вымирает по миллиону в год. Название этому - ГЕНОЦИД.

В 1991 году решением Верховного Совета России мы присоединились к Всеобщей декларации прав человека и гражданина, а также вошли и в Международную организацию труда (МОТ) при Организации Объединённых Наций. В разделе «Международные преступления» Уголовного кодекса ??? МОТ ??? есть статья, которая называется: «Геноцид». Это преступление не имеет срока давности. И там чётко сказано, что, если какая-то НАЦИОНАЛЬНАЯ или ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГРУППА, или ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ всеми своими действиями способствует уничтожению другой национальной группы или общественного движения, то такое действие называется ГЕНОЦИДОМ. Кара за него - СМЕРТНАЯ КАЗНЬ.

ГЕНОЦИД РУССКОГО НАРОДА уже на протяжении более 10 лет ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПОСРЕДСТВОМ ВЛАСТИ, КОТОРАЯ ПРЕИМУЩЕСТВЕННО СОСТОИТ ИЗ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ЕВРЕЙСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ И ИЗ ПОЛУКРОВОК С «ЕВРЕЙСКИМИ ГЕНАМИ». Проще говоря, ныне власть в России принадлежит евреям. Об этом впервые сказал в стенах Госдумы в своём докладе на заседании комиссии по импичменту президента депутат Виктор Иванович Илюхин, чем и вызвал истерию по поводу антисемитизма и экстремизма в СМИ. Но об этом совершенно открыто говорят и сами евреи: политолог-сионист Радзиховский, банкиры Минкин, Гусинский и пр. Их высказывания зафиксированы в печати, это же подтвердил и писатель-эмигрант Эдуард Тополь. В своём письме к одному из российских «денежных мешков» - Березовскому, опубликованном в «АиФ», он утверждает: «Впервые за тысячу лет с момента поселения евреев в России мы получили реальную власть в этой стране».

С юридической точки зрения, как это объясняет правозащитник международного класса, доктор юридических наук, профессор О.Г.Каратаев (см. «СР», 12.10.98), «ВЛАСТЬ - ЭТО СОЦИАЛЬНЫЙ РЫЧАГ РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ И ИНСТРУМЕНТ НАВЯЗЫВАНИЯ ВОЛИ ОДНОЙ ГРУППЫ ЛЮДЕЙ ДРУГОЙ. Власть состоит из взаимодействия властвующих и подвластных. Это взаимодействие идёт УСПЕШНО, когда воля властвующих, навязываемая подвластным, СОЛИДАРНА с ними. Отсюда и библейское выражение: «Избери себе царя из народа своего. Не может чужеземец быть царём (президентом. -Л.Б.), ибо он не брат тебе». ПОДВЛАСТНЫЕ И ВЛАСТВУЮЩИЕ ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ОДНО ПРАВОСОЗНАНИЕ. Тогда это механизм, составляющий гармонию и симфонию. Если же их ПРАВОСОЗНАНИЕ РАЗЛИЧНО, то получается то, что мы сейчас и имеем: ГОСУДАРСТВО УНИЧТОЖАЕТСЯ».

Возможно, молодые читатели удивятся, но «механизм» власти, «составляющий гармонию и симфонию», в России уже был. Это был 30-летний период, когда во главе государства стоял Генеральный секретарь ВКП(б), Генералиссимус И.В.Сталин, - грузин по происхождению, но истинно русский - по духу. Вчитайтесь ещё раз в слова Ивана Ильина, приведённые мной в начале статьи: «Родина не есть то место на земле, где я родился... но то ДУХОВНОЕ место, где я родился ДУХОМ и откуда я исхожу в своём жизненном творчестве...» Дочитайте цитату до конца, а потом вдумайтесь в ту характеристику, которую И.В.Сталин дал русскому народу в своём знаменитом тосте 24 мая 1945 года в честь Победы над фашистской Германией, и вы поймёте, что победить такого жестокого и сильного в военном отношении врага мы смогли только потому, что народ ВЕРИЛ своему Правительству, ибо Советское Правительство выражало чаяния своего народа, а не кучки грабителей, как это происходит сегодня.

«Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа, - сказал Иосиф Виссарионович Сталин, - потому что он является НАИБОЛЕЕ ВЫДАЮЩЕЙСЯ НАЦИЕЙ изо всех наций, входящих с состав Советского Союза... Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что ОН - РУКОВОДЯЩИЙ НАРОД, но и потому, что У НЕГО ИМЕЕТСЯ ЯСНЫЙ УМ, СТОЙКИЙ ХАРАКТЕР И ТЕРПЕНИЕ... Спасибо ему, русскому народу, за ЕГО ДОВЕРИЕ!»

На протяжении последнего тысячелетия России слишком редко везло на правителей с русским духом. И самые чёрные времена выпадали на долю русского народа тогда, когда во главе государства стояли ИНОРОДЦЫ (как пришлые, так и внутренние - доморощенные). Вот почему именно сейчас, когда страна, как раненый зверь, лежит, распростёртая, в лужах крови, которые мы не представляем из-за «отдельных» сюжетов, преподносимых нам продажными СМИ в качестве «сенсационных» (чтобы из-за деревьев не видеть леса!), мы стоим перед дилеммой: либо нас добьют, как добивают раненого зверя, либо, осознав себя НАЦИЕЙ, сумеем собрать все свои силы, чтобы сделать рывок, - и не только выжить, но и двинуться вперёд!

«Глобалисты» знают, что преградой на их победном пути к мировому господству всегда стоял и будет стоять, по выражению А.С. Пушкина, «гордый внук славян». Вот почему так спешат сионисты уничтожить как можно больше славян, пока не очнулся от наркотического воздействия СМИ самый многочисленный из славянства - русский народ России (великороссы). Ибо сегодня лишь русский народ России (вместе с белорусами и украинцами - более 85% населения!), собравшись под знаменем Русского национализма, смог бы не только противостоять сионистам, но и сильно урезать их безразмерные аппетиты насчёт мирового господства. Сплотившись перед смертельной угрозой, мы станем СИЛОЙ, а значит, ВЕРНЁМ УВАЖЕНИЕ К СЕБЕ ВСЕХ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РОССИИ. Будет покончено с русофобией. А при поддержке малых народов России мы вместе непременно победим антинародную, профашистскую власть, как это было уже не раз в Русской истории. И тогда нас, русских, не только вновь будут любить и уважать наши многочисленные национальные меньшинства, но будут искать НАШЕЙ любви и НАШЕГО уважения и все другие народы мира.

«Я хотела быть русской, чтобы русские меня любили», - писала в своих «Записках» Екатерина II.

Будучи немкой по происхождению, о русских она, конечно, судила по своему окружению - высшему сословию дворянства, о расширении прав и привилегий которого заботилась неустанно. О простом русском народе она представления не имела, а потому произвол крепостничества при ней достиг своего апогея. Однако стремление «быть русской» помогло ей немало сделать для расширения границ и укрепления государственности Российской Империи.

Наиболее полно это же стремление - «быть русским в России» выразил русский полководец, князь и сподвижник А.В.Суворова Пётр Иванович Багратион, происходивший из рода грузинских царей Багратиони.


Будучи смертельно раненым на поле боя при Бородино, он подозвал к себе племянника-офицера и сказал: «Будь русским!» Эти слова прозвучали, как завещание родному человеку, но сегодня они звучат и для нас, русских, как призыв вспомнить, что мы - русские, и только мы можем дать должный отпор хитрому и коварному врагу.

Да, мы доказали, что умеем быть стойкими и непобедимыми, когда угроза исходит извне. И потому нам хотели подражать многие. Но оказались абсолютно неспособными объявить непримиримую войну ВНУТРЕННЕМУ ВРАГУ. Ведь методы ведения этой войны совсем другие - невооружённым глазом и не различишь! Червь точит дерево - разве это увидишь? Пройдёт не один год, пока оно превратится в сушняк. Подойди к такому, дотронься рукой - и оно повалится, не охнув. Неужели и нам, русским, дожидаться такого конца?..

А может быть, всё же прав Борис Миронов, когда бросает жёсткое обвинение нам, сегодняшним: «Целый народ уничтожают с хорошо продуманной жестокостью - и молчок! Убийцы молчат - понятно, но ПОЧЕМУ МОЛЧАТ ТЕ, КОГО УБИВАЮТ? В каком КРОЛИЧЬЕМ СТРАХЕ пребываем мы, что даже боимся назвать убийцу, чего уж там говорить про отпор убийцам»?

Задумаемся над этими словами и спросим себя: а что лично я сделал(а) и что могу сделать для того, чтобы освободить свою Родину от фашиствующих оккупантов?.. Конечно, готовых рецептов тут просто не может быть, ибо это должен решить каждый сам для себя. Замечательный русский полководец, князь Александр Невский перед битвой с немецкими рыцарями на Чудском озере своих воинов наставлял так: «Бейся там, где стоишь!» Спустя столетия другой выдающийся русский полководец, Генералиссимус Александр Суворов, обращаясь к своему воинству, всегда подчёркивал, что солдат - не бездушная машина, исполняющая приказ, а человек думающий, умеющий оценить обстановку и действовать в соответствии с ней, а потому часто повторял: «Каждый солдат должен знать свой маневр!..»

Русский! Найди свой маневр и бейся там, где стоишь!!!

Людмила БУТОВСКАЯ, С-Пб, май 2002

[Игльм]

Пётр Иванович Багратион, происходивший из рода грузинских царей Багратиони.

Вы хоть смотрите, что копипастите?

Пётр Иванович Багратион, происходивший из рода грузинских царей Багратиони.

...а причем здесь портрет Барклая-де-Толли? Хоть Суворова с Кутузовым не перепутали, и на том спасибо.

Мало кто знает, что чума 20-го века СПИД - это преимущественно болезнь людей с 3 и 4 группами крови, которая обнаруживается У ПОЛУКРОВОК С ПСИХИЧЕСКИМИ И СЕКСУАЛЬНЫМИ ОТКЛОНЕНИЯМИ» (там же). Более того, те же негативные последствия будут преследовать и тех женщин, которые имели подобные половые связи, но вступили затем в брак с человеком своей расы и даже своей нации. У женщин, имевших, допустим, связь с негром, от белого мужа может родиться негритёнок. Такое явление называется ТЕЛЕГОНИЕЙ. Особенное место в жизни женщины занимает первый мужчина, так как его наследственность может стать превалирующей для потомства женщины от другого мужчины

Что еще можно сказать про уровень статьи? Может, хватит всякий хлам из интернета сюда тащить?

[Klerkon]

Ingvor

идеолог современного сионизма Леонид Радзиховский эту фразу дополнил на свой манер: «Говорят, поскребите русского и найдёте татарина, немца, а теперь и еврея».

При всем желании автора статьи Леонид Радзиховский «идеологом сионизма» не является. Он - просто политолог и журналист с умеренно-либеральными убеждениями.

В остальном же вывода автора статьи в принципе подтверждаются объективными научными данными. Действительно, «смешанное этническое происхождение русского народа», особенно расхожее утверждение «поскреби, и найдешь татарина» - не более чем заблуждение!

Ведь в мире практически все более-менее крупные нации образовались из нескольких т. н. «этнических субстратов». У русских это и славяне, и финно-угры, и татары, и украинцы, и даже немцы или поляки. Ничего «такого-этакого» в этом нет. Разумеется, татарской, тюркской крови больше у казаков, которые являются отдельным субэтносом русского народа. Русские-сибиряки смешаны с сибирскими татарами и местными коренными народностями.


В. А. Тропинин. Портрет П. И. Багратиона.

Герой Отечественной войны 1812 года полководец русской армии Петр Иванович Багратион был выходцем из грузинского царского рода Багратиони (Багратидов), который, в свою очередь, имел армянские корни. Известный британский историк Византии Стивен Рэнсимен считал, что Багратиды (Багратиони) вели свою родословную от некоего еврея Баграта:

«Уже в V в. сложилась легенда о происхождении Багратидов от некоего Багарата (потомка еврейских царей), прямой предок которого был уведен вавилонским царем Навуходоносором после разрушения Иерусалима в Месопотамию, а затем перешел на службу к армянским царям, получив от них владения и право возлагать корону на царей Армении. Легенда о еврейском происхождении Багратидов в измененном виде позже попала в Грузию. Вопрос о происхождении Багратидов остается дискуссионным. Н. Адонц, например, не согласен с версией о их еврейском происхождении, в то время как С. Рэнсимену она представляется вполне вероятной, а К. Туманов связывает появление легенд с урартской или хурритской традициями».

Ссылка на источник: http://oldru.narod.ru/biblio/kb_k44_53.htm#45

Такие вот «пироги с зайчатиной»!

[Nik]

Klerkon

Герой Отечественной войны 1812 года полководец русской армии Петр Иванович Багратион

Это не означает, что он был русским. Иначе мы снова скатимся до русских-грузин и русских-евреев.
Нет уж, увольте. Либо русский, либо грузин.

Исследования русского генофонда. Старые-новые открытия

В январском номере журнала The American Journal of Human Genetics была опубликована статья об исследовании русского генофонда, проведенного российскими и эстонскими генетиками. Результаты оказались неожиданными: по сути, русский этнос генетически состоит из двух частей - коренное население Южной и Центральной России родственно с другими народами, говорящими на славянских языках, а жители Севера страны - с финно-уграми. И второй довольно удивительный и, можно даже сказать, сенсационный момент - типичного для азиатов (в том числе, пресловутых монголо-татар) набора генов ни в одной из русских популяций (ни в северной, ни в южной) в достаточном количестве не обнаружено. Получается, поговорка «поскреби русского - найдешь татарина» не верна.


[gnom]

русские, это те, кого втянула в себя из глубинных этнических анклавов, российская государственная и социальная деятельность. Большей частью, это - финоугры, отказавшиеся от своей культуры и языка. Известно, что приобщаясь к государственному социуму, многие мордовские деревни, уже к 17 веку, полностью "обрушались", так, что мордовский язык в них знали еденицы.

Все, кто таким образом, влился в активную социальную деятельность, стали - "русскими".

И про язык - показательно на примере испанцев, которые заставили всю Латинскую Америку, говорить на испанском, когда самих испанцев там - еденичные экземпляры.

Много воды с тех пор утекло.. Я привожусь в немелкое удивление, читая, из каких культур сложился сложился этногенез восточных славян.
Фракийцы выдвинулись в прикарпатье (а перед ними там еще и кельты, относящиеся к пшеворской культуре, характерной развитой металургией, обосновались), венеды - на севере, до балтики (между ними - иллирийцы), с востока - анты, вернее антский союз, состоящий из ославяненых иранцев - сармат и алан. Скифы, где то там, тоже остались. Потом, растворились все тюркские волны, с востока: гунны, авары, булгары, хазары, печенеги, половцы, торки, берендеи. Готы - черняховской культуры.

От сюда, я просто делаю немелкий вывод, что славянином следует считать человека с умеренным скуловым показателем, прямым носом и широким разрезом глаз. А эти признаки так недостают типажам средне-русской полосы. Там по -любой, какеи то азиатские признаки, да - наблюдаются. Особенно российская власть, демонстрирует собой генетическую помойку.. где в толпах мордвы, эрзи, манси, моет какой одни худо бедный русский и затесавшись.

У русских фино-угорская, гос.-элита))

[Klerkon]

Nik

Это не означает, что он был русским. Иначе мы снова скатимся до русских-грузин и русских-евреев.
Нет уж, увольте. Либо русский, либо грузин.

А разве я "русским" Багратиона называю? Ничего подобного!

"Слуга царю, отец солдатам", генерал Багратион служил не "русским" вовсе, а Российской империи, служил государю императору!

Кроме того, вы видите, что корни у рода Багратионов вообще, возможно, даже еврейские! Как, кстати, и у некоторых других русских, французских, немецких, британских, тем более испанских дворян...

Nik

поговорка «поскреби русского - найдешь татарина» не верна.

Поговорку «поскреби русского - найдешь татарина» придумали после «русской» революции нерусские большевики. Чтобы, в частности, вывести «русским» Владимира Ленина.

Именно в 1920-1930-e годы советские писатели, ученые, писатели, публицисты немало потрудились над тем, чтобы обнаружить в русском народе «типично азиатские» черты. Правда, и до революции ряд авторов упирали на «татарские корни» у московитов, особенно старались масоны и «западники» вроде В.О. Ключевского, А.А. Корнилова, А.А. Кизеветтера, К.Д. Кавелина.

gnom

показательно на примере испанцев, которые заставили всю Латинскую Америку, говорить на испанском, когда самих испанцев там - еденичные экземпляры.

И что, оттого все "латиносы" сразу стали "испанцами"?

gnom

русские, это те, кого втянула в себя из глубинных этнических анклавов, российская государственная и социальная деятельность.

Чушь собачья!

Русские - это те, кто действительно являются русскими, т. е. те, у кого преобладает русская кровь и русские предки. Что, по-вашему, латыши - это те, кого "втянула в себя" государственность латышская? Или литовцы - литовская, эстонцы - эстонская? А немцы, тоже, по-вашему, те, кого "втянул в себя" основанный Отто фон Бисмарком "второй рейх"?

Именно подобное Вашему "глубокомысленное" заключение, ничем в принципе не отличающееся от утверждений вроде "русский - тот, кто себя русским считает" или "русский - это тот, кто по-русски говорит" (матом?), или "русский - это тот, кто похож на медведя и сосет лапу", и является признаком самой настоящей РУСОФОБИИ!

Только испытывающий крайнее неуважение к какой-то нации, ее культуре, ее языку, станет огульно "записывать" в нее "всех желающих"! Причем здесь вообще какая-то там "государственность", тем более подобная Российской империи или СССР, в основе идеологии ничего особо "русского", в сущности, не было?

Не надо передергивать факты, занимаясь иезуитским словоблудием!

Русские - это отдельная этнически самостоятельная нация, такая же как украинцы, белоруссы, немцы, татары и т. п.

И принадлежность к ней определяется документально доказанным происхождением, а вовсе не какой-то там "социальной деятельностью"...

[gnom]

Klerkon

Чушь собачья!

это мое мнение на счет тех, кто русскими - "считается".. а не про тех, кто ими является на самом деле, или кого я таковыми считаю.

Российский социум, втянул в себя немелкие массы неславянского населения.. и сейчас они заявлены, как "80% русского населения России". Но это, конечно - вызывает немелкий скепсис.

[Ingvor]

Игльм

Что еще можно сказать про уровень статьи? Может, хватит всякий хлам из интернета сюда тащить?

Опять умного ничего не сказал. статья не для тебя, так что можешь идти мимо

[Игльм]

Без тыканья. Я вам не товарищ.
Мимо мне идти или нет, я уже сам буду решать. Вы хоть материал сами читаете? С каких пор Барклай стал Багратионом?

[Ingvor]

Klerkon

Он - просто политолог и журналист с умеренно-либеральными убеждениями.

да, простой политический персонаж из полугосударственной радиостанции Эхо Мацы или Ухо Мосада и анекдоты у него такие же политические, вот один из них

http://www.youtube.com/watch?v=fDPmkiit1jM&feature=player_embedded
Но всё же, слово не воробей, статья с его сионистскими замашками была зафиксирована.

Игльм

Без тыканья. Я вам не товарищ.

извините, перехожу на Вы.

Игльм

С каких пор Барклай стал Багратионом?

Признаюсь, виноват, поспешил и исправить картинку русского полководца Михаила Богдановича, на картинку русского генерала Петра Ивановича сразу не получилось. Но это не интернетовский хлам, а мой личный косяк. Вы довольны ответом?

Klerkon

а Российской империи, служил государю императору!

Пушкина считают русским поэтом, но не эфиопским, как и Лермонтова русским поэтом, а не шотландским, так и здесь, Петр Иванович был русским генералом и служил хозяину Земли Русской, как величал себя государь Император.

[Alland]

Ingvor,я встречал в рассказах русских классиков(Толстой,Куприн и т.д),что русская крепостная по сути армия держалась на шпицрутенах и мордобое.Набить солдату морду было в порядке вещей.

Возможно поэтому в 1917 году офицеров так жестоко убивали и красные и зелёные.

Вот поэтому белое движение и не имело поддержки среди мужиков.Им всё припомнили.А вот Махно имел такую поддержку.И красные до поры до времени пользовались популярностью в народе.

[Страж]

А в РККА ещё хуже было . Подносили в морду не только солдатам, но и офицеры друг другу, согласно иерархии, конечно.

[gnom]

что такое удар в морду, по сравнению с расстрелами заградотрядами?

тут говорят, мол, заградотряды - преувеличены. Однако я встретил старуху - соседку, которая все время охоча привязаться с разговорами. Так она говорит, была медсестрой и в гоняли молодых в бой заградотряды, только так. С криком "мама" кидались..
во какой главный военный клич был в РККА

[Игльм]

И красные до поры до времени пользовались популярностью в народе.

...а почему бы и нет? Большевики издали популистские "Декрет о мире", "Декрет о земле" (полностью содранный у эсеров). Что еще надо было уставшему от войны крестьянину? Это потом уже была насильственная мобилизация и продразверстка. Сначала была эйфория: грабили помещичьи усадьбы и делили землю.

А вот Махно имел такую поддержку

Махновщина - явление сугубо местечковое. Наполеон степей ограничивал себя масштабами Екатеринославской губернии. Дальше Гуляйполя, цивилизация для него заканчивалась.
Махновщина - показала без прикрас всю сущность жадного украинского кулака: "грабь и неси все до своій хати". Петлюру они презирали, красных - боялись, белых - ненавидели.
Украина в годы гражданской войны - это Сомали сегодня. Полный хаос, в каждом селе свой "батька". Резня и грабеж.

[gnom]

Игльм

Украина в годы гражданской войны - это Сомали сегодня. Полный хаос, в каждом селе свой "батька". Резня и грабеж.

все народы проявили свой характер по своему..

[Ingvor]

Alland

Ingvor,я встречал в рассказах русских классиков(Толстой,Куприн и т.д),что русская крепостная по сути армия держалась на шпицрутенах и мордобое.Набить солдату морду было в порядке вещей.

стоит вспомнить, кто ввел в русской армии эти самые шпицрутены и откуда ноги растут

ШПИЦРУ́ТЕН (от нем. Spiess — копье, пика и Rute — хлыст), длинный, гибкий, древесный прут для телесных наказаний в 17-19 веках.

Появившись в шведской армии в 17 веке, шпицрутены были вскоре распространены в большинстве европейских армиях, в том числе с 1701 года и в русской.

Густав Адольф стремился поддерживать в армии суровую дисциплину. С именем этого великого полководца связано изобретение и введение в армии наказания шпицрутенами. Виновного протаскивали или прогоняли сквозь строй между двумя шеренгами солдат, из коих каждый обязан был нанести удар палкой по спине преступника. Введение этой, по сути, смертной казни было замаскировано Густавом Адольфом громкими словами:

«Рука палача бесчестит солдата: солдат, наказанный палачом, не может продолжать службу в рядах войск; товарищеская же рука солдата не бесчестит, и потому для провинившегося солдата, которому предстоит нести дальнейшую службу, и вводятся шпицрутены».
---------------------------------

Введя муштру и телесные наказания, король добился манёвренности и слаженности движения войск. Это привело ко многим славным победам Швеции при Густаве II и его преемниках: в русско-шведских войнах 1610—1615 и 1656—1658 годов, в войнах с Речью Посполитой 1600—1611 и 1617—1629 годов, в Тридцатилетней войне 1618—1648 годов, в датско-шведских войнах 1643—1645 и 1657—1660 годов, в Северной войне 1655—1660 годов, сделавших Швецию одной из сильнейших держав Европы.



Наказание шпицрутенами. 1776. Nikolaus Chodowiecki
Но расцвету классической муштры мы обязаны Бранденбургско-Прусскому государству. Именно в нём появился термин Muster в значении "муштра". В прусской армии строевая подготовка происходила непрерывно с апреля по июнь в течение всего светлого времени суток. Господствовала палочная дисциплина под девизом: солдат должен бояться палки своего капрала больше, чем вражеской пули. Часто проводились смотры, в которых проверялось тщательное выполнение строевых перестроений. Благодаря муштре брандербургская армия хорошо показала себя в Тридцатилетней войне. В Пруссии получили распространение суровые формы крепостного права (т.н. «Второе издание крепостничества»). С 1701 года было введена обязательная воинская повинность. Кроме того, королевские вербовщики хватали молодых людей по всей стране. (М.В. Ломоносов, пойманный прусскими вербовщиками, подвергался муштре в течение нескольких недель, прежде чем сумел дезертировать [1]). Без муштры было невозможно создать боеспособную армию из людей, согнанных принудительно. Наивысшего расцвета достигла муштра при Фридрихе Великом. Его армия выиграла две Силезские войны, нанесла ряд поражений австрийцам и французам в Семилетней войне (но была побеждена русской армией), захватила часть Польши.

далее, если вспомнить древнюю Спарту, то там также применялись подобные наказания солдат

Если же вспоминать наших классиков дальше, то и у Шолохова в его романах можно прочитать о дедовщине у казаков и теже розги и кнуты и шомпола.

Далее, про советскую Армию тоже можно вспомнить и мордобой и телесные наказания.
В своей практике командования вышестоящие командиры применяли физическое воздействие, как дисциплинарный приём.В армии нередким был мордобой, а в застенках чекистов против арестованных применялись изощрённые методы пыток.Так у будущего маршала Рокоссовского в застенках ЧК были выбиты передние зубы, [Константинов. К. Рокоссовский. Победа НЕ любой ценой, — М.: Эксмо, 2006. ISBN 5-699-17652-7 с.42] а бывший в начале войны начальником Генерального штаба Мерецков во время своего ареста претерпел унижение в застенках ЧК, где чекисты, угрожая расправиться с семьёй, испражнялись на его лицо, когда он лежал на полу во время допроса.[О. Ф. Сувениров 1937. Трагедия Красной Армии. — Москва: Яуза: Эксмо, 2009. — 328 с. — (Военная энциклопедия Красной Армии). — ISBN 978-5-699-34767-4]

А что у нас в послевоенной советской Армии не было мордобоя и дедовщины, так она и сейчас там в россиянской армии процветает?

Alland

Вот поэтому белое движение и не имело поддержки среди мужиков.

Нет, Алланд, я думаю что это не причины.
пысы. Вынесу отдельной темой о причинах проигрыша Белого Движения

[Nik]

Ingvor

Введя муштру и телесные наказания, король добился манёвренности и слаженности движения войск.

Телесные наказания были обычным делом в те времена и не воспринимались как трагедия всей жизни. Жизнь была сурова и непродолжительна, потому и рубили ноги-руки, вырывали языки и прочие части тела.
Муштра или иначе говоря развитие автоматических навыков, нужна во всех сферах жизни. Человек должен автоматически выполнять нужные действия, иначе его ждет беда, а то и смерть. Водитель, заметив препятствие, не должен лезть в инструкцию и читать, что нужно при этом делать. Солдат тем более.

[Страж]

Nik

и не воспринимались как трагедия всей жизни

А Л.Н. Толстой став свидетелем такового события как то расстроился и свалил из армии в поместье...

Nik

Жизнь была сурова и непродолжительна, потому и рубили ноги-руки, вырывали языки и прочие части тела.

Ха, делов то- ну вырвали ноздрю, ну отрубили ногу- все равно помирать! ))))))))))

Nik

Муштра или иначе говоря развитие автоматических навыков, нужна во всех сферах жизни.

Хорошо быть дрессированным медведем!

[Klerkon]

gnom

не про тех, кто ими является на самом деле, или кого я таковыми считаю.

Ну, хорошо хоть так! А то, признаться, вот уже который год коробит от раздающихся ото всюду - из уст обывателей, из глоток политиков, из динамиков радио, с экранов телевизоров - "глубокомысленные" слова вроде "русский - это тот, кто себя таковым считает", или "русский - тот, кто по-русски говорит"...

Задумайтесь над фактом: в СССР "русскими" записывали себя (и ведь куда записывали - не только в 5 графу паспорта, но и во многие более важные для карьеры документы!) миллионы украинцев, белорусов, молдаван, татар и, разумеется, евреев. А как поступили все эти "хитрожопые" товарищи после 1991 года? Что, по-прежнему себя "русскими" обозначают?

Nik

и у Шолохова в его романах можно прочитать о дедовщине у казаков и теже розги и кнуты и шомпола.
Далее, про советскую Армию тоже можно вспомнить и мордобой и телесные наказания.

Согласен. У Александра Куприна, много писавшего про царскую армию, есть рассказ про издевательства над солдатами-татарами, которых, кстати, стали брать в армию только при последнем царе Николае II. Но не забывайте, что А. И. Куприн по матери был татарским князем Кулунчаковым!

[Ingvor]

Klerkon

Согласен. У Александра Куприна, много писавшего про царскую армию, есть рассказ про издевательства над солдатами-татарами, которых, кстати, стали брать в армию только при последнем царе Николае II. Но не забывайте, что А. И. Куприн по матери был татарским князем Кулунчаковым!

Ну а если брать тех же еврейских классиков, то ой вэй, таки на теле бедного еврея живого места не было, я уж не говорю про сами погромчики