[laughingbuddha]

Каждый вечер она раскладывала один и тот же пасьянс. Не потому что ей было нечего делать – есть ведь и телевизор, и книжки из библиотеки, и вообще – а просто потому, что ей нравилось. И еще чуть-чуть – назло мужу. Муж умер пятнадцать лет назад, но когда они еще вздорно жили вместе, он в промежутках между запоями издевался над ее пристрастием к пасьянсам.
Теперь от него осталась только желтая, как голландский сыр, квитанция из ломбарда на заложенное когда-то столовое серебро и бледный фотопортрет на полке. Портрет смотрел на раскладывание пасьянса с какой-то растерянностью и укоризной. Наверное, ему казалось, что вот ведь гады, все равно обвели вокруг пальца, заразы! Но ей было все равно.
Пасьянс всегда сходился. Она так привыкла к этому, что что иногда раскладывала карты почти не глядя, если, например, ее отвлекал кот. И все равно пасьянс сходился. Кот был жирный, ленивый и нахальный. Он очень напоминал ей мужа. Настолько, что она иногда забывалась, и просила кота вынести мусорное ведро или выхлопать ковер. Кот очень удивлялся. Он не понимал, как это женщина, которой он разрешил его содержать, может чего-то от него требовать. Это казалось коту противоественным. Мужу когда-то – тоже. Разве что реагировал они по-разному: муж пил, а кот гадил. Она была довольна котом, потому что считала, что гадить не так вредно для здоровья, как пить. Ей хотелось, чтобы кот продержался рядом с ней и вообще на этом свете подольше чем муж.
Кот тоже привыкал. Со временем он привык настолько, что стал гадить и без повода. Убрав за ним, она всегда выпивала рюмочку хереса, чтобы поправить нервы. Постепенно это сложилось у них в настоящий ритуал, нагадил-убрала-херес-пасьянс. Портрету оставалось лишь растроенно молчать – а что он мог поделать?
Ей даже не приходило в голову, что пасьянс может не сойтись, как паровозу никогда не приходит в голову, что рельсы могут вдруг превратиться во что-то неподходящее. В ручку от метлы, например. Или в кучу спагетти с красным соусом. Жизнь катилась по отлично наезженной колее из кошачьего дерьма, хереса и карт, и настолько вписалась в картину мироздания, что изменения в ней грозили серьезными катаклизмами. Сама вселенная отвечала за результат ежевечернего пасьянса.
Приятно, когда за тебя отвечает целая вселенная.
Но однажды это произошло.
ПАСЬЯНС!!!! НЕ!!!! СОШЕЛСЯ!!!!
Где-то в наезженной колее появилась колдобина, и многолетние наслоения кошачьих какашек, хереса и сомнамбулического перекладывания карт рухнули туда мертвой гусеницей шелкопряда.
Мироздание содрогнулось. Никто не понял, что произошло, но все чувствовали – случилось что-то ужасное. А потом все пропало.
Проваливаясь в черные дыры вселенских катастроф, она еще успела подумать, что хорошо бы не встретиться ТАМ с мужем. Ей до сих пор не хотелось его видеть.
И знаете, что самое интересное? Муж был абсолютно с ней согласен.
Впервые.

[damian]

Безумно интересно. Спасибо. Понравилось

[Erichka]

А хорошо получилось, я бы сказала по-взрослому. И сюжет, и стиль мне понравился. Не бесконечность, но заслуженное твёрдое +2.

[solus]

Очередной маразм. Ну зачем, зачем... -2

[Amgod]

Ниче так. +1

[Arlen]

Простите, а где смысл?

[Erichka]

Arlen, у Кафки есть роман "Замок" (да простит меня публика за подобный пример), который он так и не дописал. Но народ роман читает, хотя смысла нету никакого

[Amgod]

Красивая безделушка тоже может быть лишена смысла, что впрочем, не мешает ей быть красивой безделушкой

[Radogora]

Понравилось. Стильно. Хорошо. Убедительно.

[Arlen]

Вам самим не стыдно чушь писать, и вооброжать себя гениями? Это все напоминает театр бездарностей. Сравните свои писюльки и романы Гюго, Достоевского, Толстого.................А роман Кафки недописанный читают, так как у же к этому времени он написал много романов и доказал свою гениальность. Erichka, так где же смысл здесь?

[Erichka]

А роман Кафки недописанный читают, так как у же к этому времени он написал много романов и доказал свою гениальность

Arlen, Вы это серьёзно? А как гениями становятся? Их учителя литературы назначают, да? И откуда Вам знать, что под ником весёлого Будды не скрывается Пелевин, Сорокин или кто-нить ещё из новомодных гениев?

[Arlen]

Простите - уточните для меня какой народ читает -современники Кафки или наши с вами?

[Erichka]

Arlen, важно лишь Ваше мнение о произведении, а не статус автора и мнение других читателей, будь они кем угодно. Хотите эксперимент? Вот Вам стих:
Свой путь украсив сигаретным дымом,
Изящную играя пантомиму,
Идем - то врозь, то вместе, между строк.
Идем втроем - священник, врач, игрок.

Знакомою тропою - к магазину
Коль жизнь скучна - чего тянуть резину?
Привычны маски, роли - наизусть
А нет цветов - с поклоном примем грусть.

Урвав у жизни лишний час свободы,
Мы натощак вину слагаем оды
И любим землю даже в гололед
И не боимся пчел, воруя мед.

Игрок гордится звонкою монетой
Священник всех пугает "Многой летой"
А врач зеленкой украшает их
Но и ему порою бъют "под дых"

Они друг другу не дадут загнуться
Вновь маятник качнут и разойдутся
Пить памяти настой по одному,
Ключи не доверяя никому

Порой одним из них и я бываю
Но тщетно утром к памяти взываю
И не подскажут звезды, плачь - не плачь, -
Кто завтра ты - игрок? Священник? Врач?

А теперь, не заглядывая в поисковики или учебники, ответьте: "Вам он нравится?" И кто его автор? Мудак? Гений?

[Radogora]

Arlen, да...вашу гениальность я уже оценила.

[Arlen]

Нравиться, но не до безумия

Radogora, благодарю,очень хочется верить что вы знакомы с юмором и пародиями

[Ankhu]

Laughingbudda, это +2.
Особенно понравилось первое предложение.

[Radogora]

Arlen, с пародиями знакома, не волнуйтесь. Автор, вы бы сначала запятачки да ошибки поисправляли в своих постах и гениальных творениях.

[Arlen]

Radogora, это издержки...моя гениальность и так видна

[solus]

Erichka, игра со стихотворениями - самая страшная, особенно для всяческих филологов и литературоведов, - помню, читал об этом еще в воспоминаниях Гаспарова.

А разгадка-то простая: у любой бездарности может быть гениальное стихотворение, и у любого гения - бездарное. Конечно же, нельзя судить конкретное произведение по "сумме заслуг" автора.

В данном случае - стихотворение ГАВНО, пусть даже его автор Пушкин.
И "Космология" - гавно, пусть даже его автор Лохингбудда.

Ладно, пускай, у людей разные вкусы, и это прекрасно. Но что может привлечь в "Космологии"? Рассказы про какашки кота? прямые обращения читателя к автору в духе 18 века? Стиль, настолько безалаберный, что напоминает устную речь? Сюжет, настолько убогий, что может быть только карикатурой? Ну тогда цените треш, ставьте высокие баллы наташе. Иначе погрязнем в двойных стандартах.

[Arlen]

solus, Вы первый человек на форуме с здравым рассудком, смыслом... Мой вам респект!