[Nik]

Ноябрь 2008 г.
Оптимизированный погром

Власти РФ продолжают активно уничтожать отечественную науку. К 2012 году Министерство образования и науки планирует сократить до 20% научных учреждений и на треть - число вузов. Отдельно займутся университетами - это звание планируется сохранить лишь за пятьюдесятью из почти четырехсот ныне действующих. Однако же, возможен и более радикальный сценарий, потому как в Минобрнауке стали поговаривать о финансовом кризисе, и о том, что, судя по всему, выживет лишь треть всех существующих научных и образовательных учреждений. Все это красиво назвали “стратегией по оптимизации”.

Самые болезненные новшества, исходя из стратегии реформы госсектора науки и высшего образования, произойдут в российской высшей школе: она станет максимально компактной. Так, к 2012 году Минобрнауки планирует сократить порядка 500 вузов и филиалов (сегодня их 3700), лишив их лицензии на образовательную деятельность. Еще 1000 вузов могут стать жертвой ведомственной "санации". По итогам проверок Минобрнауки, именно это число вузов продемонстрировало несоответствие аккредитационным требованиям (от материальной базы до итогов научной активности). Причем "санация" затронет и вузы с громкими именами. Так, руководство Минобрнауки признается, что не видит смысла в университетском статусе для ведущих технических институтов, таких, например, как МГТУ имени Баумана.

Планы реформаторов от образования нашли всемерную поддержку в путинском правительстве. Вице-премьер Иванов, выступая на собрании научно-педагогической общественности в Белгороде, сообщил, что "правительство намерено поддерживать лишь вузы, демонстрирующие результативность", а также, что "50 университетов на страну — оптимальное число".

“Оптимизируют” и НИИ. Их число планируют урезать на 20%. Принцип сокращения институтов полностью соответствует канонам “эффективного менеджмента”: аутсайдеров определит коммерческий выхлоп научных разработок, цитируемость в авторитетных научных журналах, а также способность привлечения внебюджетных средств. В общем, россиянские власти на уничтожение науки настроены более чем серьезно.

Теоретическое обоснование планов Минобрануки выдал доктор экономических наук, профессор Государственного университета управления, академик Международной академии информатизации Балацкий (эта академия в свое время отпочковалась от такого мощного научного организма, как “Мосгорсправка” и до сих пор располагается в одном подъезде с этой уважаемой организацией). Обоснование исходит из постмодернистской идеи об относительности научного знания. Ход мысли у академика Балацкого примерно такой: коль скоро научные теории со временем уточняются и пересматриваются, мы не должны вкладывать государственную копейку в фундаментальную науку, в которой не бывает окончательного результата. А потому всех ученых следует переучить в “экспертов” (термин автора), которые и будут “выдавать на-гора”. Даже не специалисту понятно, что все доводы липового академика – полная ерунда, но в качестве теоретического обоснования погрома науки в РФ – вполне сгодится.

Власти рассказывают, что переориентируют финансирование с фундаментальных на прикладные исследования. Меж тем, науки в стране практически не осталось. Чудом уцелело лишь несколько лабораторий, которые в состоянии вести исследования на передовом уровне. Они, разумеется, никаких правительственных миллиардов не видели и не увидят. “Внедрения” и “инновации” для сотрудников этих лабораторий – не более, чем пустые слова. Теперь же, судя по всему, доконают и эти учреждения.

РФ уже лишилась лучших ученых, теперь уничтожаются шансы на восстановление научных школ. Вузы будут торговать дипломами для немногих избранных, НИИ превратят в конторы по отмыву денег и все это назовут модным словом “оптимизация”, которое в РФ нынче стало синонимом слова “ликвидация”. Таким образом, уже через несколько лет РФ лишится системы высшего образования и науки в целом, подтвердив тем самым статус третьеразрядной сырьевой колонии.

[Vilhelm]

Лучше меньше, но лучше качеством. Если закрутить гайки в прохождении всех проверок, то ВУЗы должны будут играть по правилам, чтобы хотя бы сохранить право на существование; Это, в свою очередь, ведет к повышению качества образования. А если ещё программы поменять на более современные, то совсем хорошо будет. Поэтому - ничего плохого нету в реформах.
З.Ы.
Почему люди всегда (!!!) боятся реформ? Всегда боятся чего-то нового?.....

[Leopold]

Vilhelm

Лучше меньше, но лучше качеством. Если закрутить гайки в прохождении всех проверок, то ВУЗы должны будут играть по правилам, чтобы хотя бы сохранить право на существование; Это, в свою очередь, ведет к повышению качества образования. А если ещё программы поменять на более современные, то совсем хорошо будет. Поэтому - ничего плохого нету в реформах.

Ну вот и очередной "засланный казачок" появился. Мне вот только неясно: неужели те, кто послал Вас сюда, не понимают, что люди предпочитают верить собственным глазам, а не пустопорожней риторике политтехнологов?

Как показывает новейшая история - все реформы правительства до сих пор имели единственную направленность: разрушить весь военный, научный и технических потенциал, который достался России после развала СССР иудушкой Горбачёвым. Обратных примеров, до сих пор, не наблюдалось. И направленность политики правительства на то, чтобы сделать из России зависимую "банановую республику", видна уже невооружённым глазом.

Посему в те сказки, которые Вы тут написали, верить могут только умственно отсталые персонажи.

Vilhelm

З.Ы.
Почему люди всегда (!!!) боятся реформ? Всегда боятся чего-то нового?.....

По той простой причине, что любые реформы означают изменение сложившегося порядка вещей. А в современной России, к тому же, любые реформы всегда ведут к ухудшению оного. И люди, особенно русской национальности, которых, по мнению Путина, не существует, и на угнетения которых направленны все усилия власти, вопреки желаниям кремлевских политтехнологов свой собственный опыт оценивают выше, чем любые утверждения правительственных чиновников.