[gnom]

joker

Есть очень сильные книги тех авторов

что за книги?

[Топор из Варгга]

Ingwar

Человеку очень хочется, чтобы было по-евойному. Естественный ход вещей не устраивает: Бог - мудак и мир - параша. Надать всё тут изменить. Для начала такой человек оставляет Бога и делает себе боги. Эти боги могут быть отлиты из золота (тельцы, типа), высечены (истУканы) из камня, вырезаны (резать=рАзить) из дерева (образа, образины). Наиболее продвинутые истукивают себе боги в виде мыслеобразов, размещая их на облаках, в морях, лесах и т. п. Каждому богу определяются функции - сектор власти. Потом следует обряд кормления богов, чтоб были толще. Если боги имеют физических носителей, то можно мазать им губы жиром, мёдом. А если не слушаются, горчицей или... ещё чем. Но самое главное, надо отдавать им свои излучения, исходящие из глаз, рта, ушей. deardron называет эти излучени эктоплазмой: http://valhalla.ulver.com/showpost.p...8&postcount=34
Когда боги накопят достаточно эктоплазмы (намолятся), они начнут действовать: управлять стихиями, приносить удачу, даровать победы. Ведь побеждает тот, чьи боги лучше откормлены.
По такому же принципу работают намоленные иконы и другие терафим.
При этом надо быть осторожным. Большевики сдуру намолили труп Ульянова. Водили к нему миллионы и благоговейно заряжали эктоплазмой. Теперь это чучело действует на всю страну, да так, что народ, по расчётам, вымрет меньше чем за сто лет. http://www.vzglyad.ru/society/2005/8/26/4836.html
В общем, язычество - это рукотворная *опа. Как говорит тётя Соня: "Человек сам пиз*ец своего счастья".
Удачи вам, язычники!

итого: рисуем боженьку на доске, называем иконой....бьём в пол лбом, покупаем свечки, прочими способами кормим попов....мажем им губы золотом...насыщаем излучениями....ещё раз напомню: попов не забывайте кормить. И будет вам счастье. наверно...хотя - хз....к Богам то всё это отношения всё равно не имеет....

[Old]

В общем, язычество - это рукотворная *опа. Как говорит тётя Соня: "Человек сам пиз*ец своего счастья".
Удачи вам, язычники!

Тетя Соня лучше знает!

[Велемина]

Ingwar

Когда боги накопят достаточно эктоплазмы (намолятся), они начнут действовать: управлять стихиями, приносить удачу, даровать победы. Ведь побеждает тот, чьи боги лучше откормлены.

По такому же принципу работают намоленные иконы и другие терафим.

Ingwar

Если естественный ход событий устраивает, то на... зачем поклоняться языческим "богам"?
Земная Природа - достаточно совершенное устойчивое саморегулирующееся творение. Имхо, надо уважать её личную жизнь и приспасабливаться к ней, а не приспосабливать к себе. И никаких "бог" в этой природе нет. Есть саморегулирующееся единое целое. А чел-язычник искусственно выделяет в целом Природы подсистемы и ставит над ними смотрящих, давая им власть с помощью своей эктоплазмы.

Инга Доберман

А по моей ИМХЕ - люди просто придумывают себе очередное оправдание, чтобы опять ничего не делать, жить плохо и говорить, что от них ничего не зависит, в то время, когда они и пальцем пошевелить не хотят, чтобы это исправить, а тем более включить свои мозги и подумать, кого они выбирают и т.п. вещи. Может Ленин виноват и в том, что у людей отсутствует самоуважение???

Чем православие на ваш взгляд противоречит христианству, кроме названия? Потому как если судить только по названию, то наверное англиканская, лютеранская и т.п. церкви тоже языческие, т.к. о Христе в названии тоже нет, а лютеранская таки и вообще происходит от Мартина Лютера. Так что же культ личности?? Ай-ай-ай...

Ой спасибо люди добрые! Давно так не смеялась! Такой бред редко почитаешь!
Вы бы дорогой, Ingwar, ещё бы богов - эгрегорами обозвали! А чего принцип один и тот же! Или Маятниками к примеру, как в "Трансерфинге реальности".
Ой не могу!!!! Вы действительно считаете, что к примеру Макошь может только пшеницу выращивать ,а Стрибог тучи гонять?
Эх, сразу видно, что единение природы и человека для вас связано с шашлыками возле речки! Мндя...

[Old]

Велемина.

ещё бы богов - эгрегорами обозвали!

Пообщавшись с Ingwar'ом, я понял, что именно это он и подразумевал.

единение природы и человека для вас связано с шашлыками возле речки! Мндя...

Кстати, мндя. "Берёзки... окушки в речеке..." (с).
И, кстати, Ingwar иногда ещё сюда заходит почитать, как страшно жыть. Только вот он больше тут не публекуется. Эх-х... а жаль.

[Isegrim]

Old

И, кстати, Ingwar иногда ещё сюда заходит почитать, как страшно жыть. Только вот он больше тут не публекуется. Эх-х... а жаль.

действительно жаль. неглупый человек. в последнее время общаясь с язычниками-родноверами в реале проникаюсь все большим недоумением по отношению к ним.

[Ольха]

К чему эти дискуссии? Развели на три страницы, и каждый все одно остался при своем

[Old]

Потому что холивар.

[Велемина]

Isegrim

в последнее время общаясь с язычниками-родноверами в реале проникаюсь все большим недоумением по отношению к ним.

Поделитесь чего вы не понимаете, может я проясню.

Old

Эх-х... а жаль.

Эх а мне как жаль! Люблю поспорить...

[Old]

Люблю поспорить.

Да и я непроч, когда разговор по существу. А это редко бывает.

[SergioneR]

По моему любая религия существует, чтобы манипулировать массами, но Верой, Надеждой, и Любовью управлять нельзя, они даются свыше по делам нашим. Главное - жить по правде, а это значит надо стремиться к тому, чтобы мысли, слова и дела наши сходились. А в нашей древней вере и был культ Правды, и христиане говорят - Правда и есть Бог. Так что мы всегда верили и верим в одного Бога, и он и есть один.

[Ольха]

SergioneR

По моему любая религия существует, чтобы манипулировать массами

Любая тоталитарная религия

SergioneR

в нашей древней вере и был культ Правды, и христиане говорят - Правда и есть Бог

"Каждый выскажется и при этом скажет правду, ведь у каждого своя правда" - Тило Вольф

SergioneR

мы всегда верили и верим в одного Бога

Верить и знать (чувствовать) - это разные вещи

[Old]

Глюк, повтор.

[Old]

Все сложные вопросы упрощаются, если сначала разобраться с терминологией.
http://valhalla.ulver.com/f379/t1318.html
Когда я вижу, что человек умышленно путает терминологию, чтобы победить в споре, я прохожу мимо. Это камень в огород Ingwar'а.

[Hlid/skjalf]

дискуссия давно заглохла но я всётаки напишу пару строк.

что такое язычество и в чём его отличие от нео-язычества? почему современное язычество не признаётся минестерством юстиций как традиционная религия?

вобщем если ответить на эти вопросы, станет яснее большинство моментов. которые автор сего топика задавал в сабже.

Если мы зададимся вопросом реконструкции язычества в истенной его форме т.е. без пафоса который напускают большинство современных нео-языческих организаций. Первая очередь(она же главная) это реконструкция менталетета человека того времени. если же пытатся понять и наложить язычество на современный минталитет приводит к искожению поимания язычества как таковова. тут:
1.человек языческой эпохи признавал всех богов, но при этом покланялся ограниченному понтеону каких-то своих, чаще всего племенных богов.
2.нет понятия греха как такового(но есть понятие слабости), если какой-то бог обижался на человека ни что не мешало человеку начать покланятся другому.
3."гром не грянет, мужик не перекрестится", к богам обращались по мере надобности, а не каждый день с молитвой о прощении.
второй момент: догматизм язычества - его не было, по премеру "Старшей Эдды" казалось бы "Речи высокова" речи верховного бога германского понтеона, там сокрального МИНИМУМ, в основном житейские советы. и такое весьма архитипично для всего индо-европейского язычества.

второй вопрос: както я был на круглом столе посвещенном проблемам релегиозного характера и в частности "межконфессиональному диалогу", там вобщем дядьке из какихто оргонов задали вопрос "А почему язычество не признается правительством как традиционная религия, ведь оно на руси было раньше христеанства, а христеанство(православие) признаётся?"на что дядька ответил "понимаете в язычестве не сохранилось священныйх текстов, и поетому воссоздать его в традиционной форме не возможно".да их и не было!!! и поэтому они и не сохранились.ну нету в язычестве в привычном понеманиитаких священных текстов и быть не может иначе это уже не язычество.

[Old]

Интересный момент. Вот именно, дядьке из органов нужен базовый текст. Манифест. Чтобы помозговать над ним, разобраться, значить, обсудить с товарищами, а какие могут быть последствия. Последствия у православия уже известные, а тут незнамо что. Неположено!

[Hlid/skjalf]

тут дело в том что РПЦ играет грязно, у них в борьбе с конкурентами вход идёт все, от СМИ для вормирования общественного мнения (одно слово секта чего стоит, с лёхкой руки отечественного сектоведа Дворкина, РПЦ устранила большинство хрестианских и нехристеанских НРД или обрубило им возможность развития. извесный факт что под определение дворкина "тоталитарная секта" попадает сама РПЦ) до бонального сговора (может быть и подкупа) с чиновниками , т.е. то что спасло язычество от становления тоталитарной сектой, стало мешать ему стать полноправной(традиционной) религией на теретории России.

[Аnders]

SergioneR

А в нашей древней вере и был культ Правды, и христиане говорят - Правда и есть Бог. Так что мы всегда верили и верим в одного Бога, и он и есть один.

это конечно все здорово, но только христиане все как на подбор лживые и лицемерные

[Helly]

нет плохих религий или наций - есть плохие и хорошие люди.
а говоря, что

Аnders

христиане все как на подбор лживые и лицемерные

вы просто смешиваете с дерьмом 1000-летнюю историю русского народа.

[Old]

Helly.

нет плохих религий или наций - есть плохие и хорошие люди.

Плохих и хороших людей тоже нет, потому что кто мы такие, чтобы судить об этом?