[Хальвдан]

Ольха

Вы думаете, что, если мне скажут, что мой ребенок родится дауном, я буду его рожать? И всю жизнь мучится с таким ребенком?

Предположим, вы поверите и рожать не станете. Возможно даже, что и в 35-40 лет вы не измените свое решение.

Но найдутся люди, которые не поверят. Их заставить насильно не рожать?

Ольха

И даже приемный малыш может быть любим как родной

Вы ПРОБОВАЛИ?

[Gylfe]

Ольха, это для Вас:

[swerrir]

Пост N170 Уже без "психиатров" -это уже прогресс, поэтому можно продолжить дискуссию.

Leopold

И я им, в личной беседе, в таком случае задаю простой вопрос: а почему Вы решили, что русские люди будут вести себя также, как те же американцы, например? Если Вы уж взялись сравнивать русских с американцами, то извольте озаботиться доказательством справедливости такого сравнения, особенно на фоне сравнения государственного строя и общественного устройства в России и США.

Здесь Вы видимо ожидаете , предъявления мной статистических данных о том, что в России больше насилия в школах, чем в америке.Но я ее Вам предъявить не смогу поскольку ее в России объективной нет.
А написал я так потому, что вижу вокруг себя , что происходит вокруг с подростками. Стада гопников (школьного возраста бродят счас по улицам городов с бутылками пива в руках).Агрессивные как стаи голодных псов.
Ведущие себя на уроках с учителями по-хамски зная , что те не могут им ничем ответить.И если в конце 80-х начало 90-х подростковая энергия (агрессия) выливалась в битвах квартал на квартал (без оружия), то куда она выльется сейчас, если им раздать оружие.Вы ведь понимаете , что большинству из них ,с их несформировавшейся психикой, выстрелить в человека не так сложно. И большинство из них воспитывает телевизор, где количество убийств на экране наверно больше , чем в америке и европе. И если в европе стреляют от депрессии , то у нас будут стрелять от агрессиии.Конечно может в черных кварталах америки выстрелов больше, но я говорю только о белых людях.
Или Вы думаете , что они будут стрелять только в кавказцев???
Наверно чтобы Вас переубедить в этом вопросе надо , чтоб к Вам вечерком подошло стадо пьяных вооруженных гопников.(Чего Вам естественно не желаю )

Leopold

Количество бытовых убийств предметами домашнего обихода показывает, что для тех людей, которых Вы приводите в пример, наличие или отсутствие оружия не играет роли.

Да , но количество смертельных случаев будет разное, так как сковородкой убить сложнее, чем из оружия.

Leopold

Вот оно! Вот она Ваша сверхзадача на это письмо. Вас очень заботит не то, что чиновники ведут дела преступным образом, а то, что в случае разрешеия продаж оружия населению, чиновникам делать это будет очень небезопасно.

То есть наказывать их должны граждане самосудом, а не государственная власть?

Leopold

5.Убийства с целью завладения.Тоже прибавят смертей. Кстати, очень хороший пример, доказывающий Ваше нежелание видеть реальность.

Я имел в виду убийства с целью завладениея оружием.Зачем его покупать, когда проще отнять у девушки или пожилого человека?

Leopold

Это правильно. "Хозяева" Москвы с Кавказа вместе привычного им безнаказанного поведения, могут нарваться и на пулю.

Вашим языком отвечу.Хозяева ходят с охраной .Вероятность что человек останется жив после убийства кавказкого хозяина равна 0.Если это неподготовленный человек.Убийца часто не хочет быть самоубийцей.

Leopold

В этот список можно еще много добавить ,но думаю смысл понятен. Вполне. Это очень хороший пример применения НЛП.В начале вроде и упоминается, что речь идёт об оружии самообороны,но как раз о самообороне ни сказано не слова. swerrir построил свой опус в классическом духе черного пиара: когда ищется и утрированно продаётся любой негатив, но нет ни капельки позитива.

Позитив продаж оружия должны высказать ВЫ.В этом и состоит смысл дискуссии.Я лишь написал про некоторое количество спасенных жизней.

Leopold

swerrir Что на противоположной стороне. Некоторое количество спасенных жизней от хулиганов.Что еще существенного ? Существеннее например - спасенные жизни, тех самых русских.И повторения Кондапоги и Сальска больше не будет, поскольку инородцы смелы только когда им не могут дать достойный отпор, и теряют всю свою смелость когд могу получить таковой. Это, правда, из реалий жизни, а не из пропагандистких листовок "Единой России".

Мы просто заменим одни жизни другими жизнми в большем количестве.
Хорошо ли это?

Leopold

swerrir Если на стене висит оружие, то оно стреляет.Если раздать его людям ,то оно тоже начнет стрелять-стрелять по Русским-мы все таки в России живем. К Вашему сожалению по русским ьбудет намного меньше выстрелов, чем по инородцам, оккупировавшим Россию, и о которых Вы "позабыли".

Здесь я просто не разделяю Вашего оптимизма.
Но встречный вопрос.Возьмем Республику Татарстан или Башкирию-это тоже еще Россия .Кто в кого , и в кого больше там стрелять будут?

Leopold

От автомашин в год гибнет больше людей, чем на войне. Тут даже черного пиара не надо - можно просто взять статистику. Давайте запретим продажу автомобилей?

Так от машин польза есть за которую мы платим налог жизнями, а от оружия в мирной жизни какая, чтоб занего этот налог платить?

Leopold

swerrir Защитить себя и своих близких чаще легче без оружия. Докажите.

Доказываю.При столкновении двух мужчин за оружие ( камень , дубинку итд) хватается тот кто слабее.Кто ощущает себя слабее духом, кто не уверен в своих силах, кто слабак.
Побеждает же всегда тот, кто уверен в победе.

Leopold

P.S. У тех же американцев есть хорошая поговорка: "Господь создал людей разными, а полковник Кольт сделал их равными".

Хорошая поговорка-настоящая такая-американская. Нам ведь надо учиться жить у американцев. Кольт сделает равными Вас и самого омерзительного кавказца , которого Вы можете себе представить.Вы этого хотите???
Я как-то хочу быть разным.

Leopold

Нет , не противоречу. Я лишь хотел сказать , что сейчас такие случаи возможны , но они единичны. В случае свободной продажи- их число увеличится. Заметьте - то, чем был вызван такой поступок дедушки и что может спровоцировать увеличение их числа, swerrir'а совсем не волнует. Его волнует то, что сюжет фильма "Ворошиловский стрелок" может массово пойти в жизнь.

Я понял Вашу позицию-Вы за самосуд.

[Ольха]

Gylfe

мужик вытащит травматику и засадил неудачнику в глаз

Ну смешно же! Варианты: вытащил монтировку, кастет или биту, ударил несколько раз по голове - это лучше? Какая разница? Мог подойти, ударить кулаком в лицо, потом несколько раз приложить лицом об капот. Итог все равно примерно одинаков

[swerrir]

nik1951

Цена прогресса и ценности науки: новая книга по истории евгеники. Размышления над книгой "Eugenics and the Welfare State: Sterilization Policy in Denmark, Sweden, Norway, and Finland" / Ed. by Gunnar Broberg and Nils Roll-Hansen. East Lansing: Michigan State U. Pr., 1996

Хорошая статья.В ней много проясняется.
Итак Дания .
В 1924 г., как только в Дании пришло к власти первое социал-демократическое правительство, стал обсуждаться и закон о стерилизации. По мнению автора, если какая-либо политическая партия и могла в то время рассматриваться как своего рода партия евгеники, то это были именно социал-демократы. В созданную парламентом комиссию вошли врачи, ученые и юристы. (с)

Вопрос 1ый. С чьей подачи встал этот вопрос?
В парламентскую комиссию вошли врачи, ученые и юристы.(Один из сегодняшних политиков тоже юрист ).Пока конкретного ответа нет.

Идем дальше.

Само генетическое сообщество было немногочисленным в Дании, а Институт генетики человека был создан при Копенгагенском университете на деньги Рокфеллеровского фонда только в 1938 г. (с)

Оп, а вот и ответ.
Рокфеллера можно считать кем угодно , но дураком его считать нельзя.
Такие люди вкладывая хоть доллар , всегда знают зачем его вкладывают.
В свете того, что (по моему мнению) евгеника путь к уничтожению нации, этот ход выглядит очень сильным и логичным.Уничтожение белой расы.В самом сердце
Европы в Скандинавии.Учитывая что это 1938 , что на пороге конфликты вложение в генетику бизнесменом...Вот он чистый геноцид.
Далее он добивается , что люди боятся рожать ( а вдруг даун родится) падает рождаемость.
Но скандинавы вроде сообразили, что это не то что им надо.
И программы свернулись...
Сейчас евгеника обретает 2ую жизнь.........

[Ольха]

Ingwar

А у одной моей питерской знакомой брат - даун. Ему уже к 50-ти. Такой философ! Уверяю, что общаться с ним интереснее, чем с Вами. Вы гораздо примитивнее

Так что вы здесь-то делаете? Поезжайте в "Светлану" и наслаждайтесь общением с "альтернативно одаренными"

Ingwar

Последняя муза Рембрандта была дауном. Посмитрите его "Флору" в Эрмитаже или "Ночной дозор" в амстердамском Риксмузеуме. Она просто ангел

??? И что вы хотели этим сказать? Что дауны бывают красивыми? Или призываете плодить их?

Хальвдан

вы поверите и рожать не станете

Вот вам, например, доктор скажет, что у вас начальная стадия сколиоза. Вы поверите? Или скажите, мол, доктор, да вы наверное прикалываетесь? Разве в диагнозы надо верить или не верить? Диагноз - не Христос, в вашей вере не нуждается

swerrir

сковородкой убить сложнее, чем из оружия

А топором? А ломом? А лопатой? А кухонным тесаком? Утюгом? Да и удар чугунной сковородкой по голове без последствий не проходит

[swerrir]

Ольха

сковородкой убить сложнее, чем из оружия А топором? А ломом? А лопатой? А кухонным тесаком? Утюгом?

Как ни поразительно , но и всеми этими предметами убить сложнее . Я бы сказал даже очень сложно. Оружие для того и придумали , чтобы убивать легче было.
А иначе люди бы топорами сейчас воевали.

[Ольха]

Ingwar

И при этом ответственно заявляю, что русское и скандинавское неоязычество - религии дебилов!

Мне не нравятся эти слова! Я настаиваю, чтобы вы извинились!

[swerrir]

Ольха

Цитата с одного форума (орфография и пунктуация автора сохранены): "Я жил в местах где оружие было у всех.На лицензию на дробовик воще внимания не обращали.Если и отбирали,то за сверх наглое браконьерство.Уголовных дел не заводили,по тому,что тогда нужно было пересажать все население))))))Стоил дробовик без документов от литра... За лазанье вокруг чужих снастей можно было получить пулю сначала в лодку,потом в лоб если не дошло.И тишина.Максимум залезание в дома дачников по пьяни.Все крайне понятливые и вежливые...)))))))) Как то группа москвичей на джипах с катерами приперлась отдыхать.Нажрались яко бобики и носились по озеру паля во все стороны.Вызвали ментов...Москвичи дали денег и продолжали в том же духе.А вокруг дети,коровы,прочие...Короче с трех сторон не сговариваясь пальнули поперек курса.Этого хватило.Крутизна сдулась и свалила.Вот как живется когда оружие у всех. ))))))))"

Это Вы за такой образ жизни? Это Ваш идеал жизни, то к чему надо стремиться???
Или это Вы считаете пародией на жизнь, где у всех оружие???

[Ольха]

swerrir

Это Вы за такой образ жизни?

Это вам пример, что можно жить с оружием, и при этом нормально, не убивая соседа из-за бутылки водки. Пример того, что люди с оружием почему-то не перестреляли друг друга, но навели порядок

[Хальвдан]

Ольха

Вот вам, например, доктор скажет, что у вас начальная стадия сколиоза. Вы поверите? Или скажите, мол, доктор, да вы наверное прикалываетесь? Разве в диагнозы надо верить или не верить? Диагноз - не Христос, в вашей вере не нуждается

Я так понимаю это спор ради спора. Ладно, ещё раз кину ссылку

http://www.vesti.ru/doc.html?id=257868

Ещё раз напомню: врачи ошибаются, и ошибаются, к сожалению, часто. Когда будете выбирать роддом, поймёте, что в первую попавшуюся клинику лучше не ходить.

А про вопрос... можете не отвечать, и так понятно.

[Gylfe]

Ольха

Ну смешно же! Варианты: вытащил монтировку, кастет или биту, ударил несколько раз по голове - это лучше? Какая разница? Мог подойти, ударить кулаком в лицо, потом несколько раз приложить лицом об капот. Итог все равно примерно одинаков

Ольха, Вы никогда анекдот не слышали:
"А если бы острым и в глаз?"
Если б у него не травматика была, а боевое оружие -
он бы точно так же его применил.

Ладно, выхожу из игры.
Спор действительно уже ни о чем.

[Leopold]

Ingwar

Ольха говорит о том же: если устранить православие, исчезнет последний, хотя и слабый ообъединяющий фактор. Как следствие, Россия развалится на языческие кусочки по тысяче особей. В каждом стаде будет свой вожак и свой тотем. Назад в будущее!

Очень хороший пример воздействия зомбоящика. Своим умом уже подумать не в состоянии? Например: что из себя представляет РФ на настоящее время?
Итак, на настоящее время в РФ имеет место быть следующее: правительство и партия "Единая Россия" предоставляет тепличные условия для распространения ислама по всей территории РФ. Православие же, как и положено христианскому вероучению, талдычит только о послушании и покорствовании, тогда как во времена оные православная церковь становилась одним из организаторов отпора инородцам. Т.е., фактически, в настоящее время РПЦ содействует распространению ислама в РФ путём непротивления этим поползновениям. Причём в исконно русские земли России едут не самые мирные мусульмане, а как раз наоборот. Их отношение к иноверцам-русским очень хорошо показывают события в Чечне, сразу после распада СССР. Т.е., в сложившейся ситуации будущее русских уже предрешено - геноцид. И введение язычества для русских уж точно хуже не будет, вот для паразитирующих на них - да, это будет очень плохо.

К слову говоря - речь в письме Ingwar'а идёт только о русских, поскольку представители иных национальностей давно уже прекрасно себе существуют в виде упомянутого "стада со своим вожаком". Им даже Конституция РФ не указ.

2All: Если посмотреть повнимательнее на письма агентов влияния партии "Единая Россиия" на форуме, то во всех них проходит красной линией одна мысль: русским нельзя давать те же права, которые дадены представителям иных национальностей.

stimme

причудливый у некоторых идеализм..

Кроме привычного Вам идеализма есть такая вещь, как жизненный опыт. Вы о таком понятии слышали?

Хальвдан

Леопольд, вы с Луны свалились?

Хуже - я всю своё детство и юность прожил при СССР, в отличии от.

Хальвдан

Вы (или ваши родители), видимо, никогда не стояли в очереди за квартирой, машиной, не выбивали путевку в Крым, не платили сантехникам, нянечкам в больнице, врачам, медсестрам, чиновникам, госслужащим. Это на бытовом уровне.

С тем, о чём говорите Вы, и с подобным, во времена СССР не сталкивался. Вот только жил я не в Москве или Ленинграде, а как раз в той самой глубинке России. Может поэтому у нас там такого не было?

Хальвдан

А поговорите с директорами заводов – сколько им приходилось платить. Мощная бюрократия предполагает коррумпированность. Не надо идеализировать Советы.

Платить? Вы с временами развала СССР не перлепутали? Или просто у Вас "достоверные" сведения из зомбоящика?

Мне до службы в армии довелось поработать на заводе, естественно не директором. Но я не понаслышке знаю о той форме взаимоотношений, которую в РФ называли бартер. Вот единственное, что может походить на взятку. Вы также не понимаете, что в СССР с лишними деньгами просто нечего было делать: потратить больше, чем зарабатываешь, жить лучше, чем положено по официальным возможностям - это значило сразу навлечь на себя внимание ОБХСС с закономерным итогом. В каком то фильме один из героев говорит - "на работе я курю одни сигареты, дома - более дорогие и боюсь перепутать". И это не пустые слова - такое отношение было повсеместно.

Во времена СССР очень сильно было влияние партячеек на местах, на которые было возложена отвественность непосредственной работы с населением. И уж сигналы о том, что народ недоволен тем, что некий чиновник чуть ли не в открытую хапает взятки, рассматривались очень быстро со вполне предсказуемым результатом. При СССР власть разрешала обогащаться только максимально приближенным к ней и очень ограниченному количеству. Остальные жили примерно на одном уровне. И о сохранении статус кво власть очень заботилась.

P.S. Меня ужасно забавляют "правдивые" рассказы Макаревича о том, как тяжело ему жилось при СССР. Судя по всему Хальвдан считает их и подобные им правдивыми, чего и добивается современная пропаганда из зомбоящика.

swerrir

Пост N170 Уже без "психиатров" -это уже прогресс, поэтому можно продолжить дискуссию.

Будете снова выказывать признаки психического расстройства - снова буду упоминать психиатров.

swerrir

Здесь Вы видимо ожидаете , предъявления мной статистических данных о том, что в России больше насилия в школах, чем в америке.Но я ее Вам предъявить не смогу поскольку ее в России объективной нет.

Нет. Например начните со сравнения прав американских граждан и русских. Это, правда уже конкретика, но, надеюсь, что с такой простой задачей Вы всё-таки сумеете справиться.

swerrir

А написал я так потому, что вижу вокруг себя , что происходит вокруг с подростками. Стада гопников (школьного возраста бродят счас по улицам городов с бутылками пива в руках).Агрессивные как стаи голодных псов.
Ведущие себя на уроках с учителями по-хамски зная , что те не могут им ничем ответить.И если в конце 80-х начало 90-х подростковая энергия (агрессия) выливалась в битвах квартал на квартал (без оружия), то куда она выльется сейчас, если им раздать оружие.Вы ведь понимаете , что большинству из них ,с их несформировавшейся психикой, выстрелить в человека не так сложно. И большинство из них воспитывает телевизор, где количество убийств на экране наверно больше , чем в америке и европе. И если в европе стреляют от депрессии , то у нас будут стрелять от агрессиии.Конечно может в черных кварталах америки выстрелов больше, но я говорю только о белых людях.
Или Вы думаете , что они будут стрелять только в кавказцев???

Вот и ответ. Раньше Вы писали о других людях, а тут вдруг вспомнили о гопниках, несовершеннолетних отморозках, которые по определению не достигли совершеннолетия и дееспособности, т.е. которым по определению оружие нельзя выдавать. Кстати, подобные отморозки и сейчас могут достать огнестрельное оружие или сделать себе самопал, посему это также не показатель.

swerrir

Наверно чтобы Вас переубедить в этом вопросе надо , чтоб к Вам вечерком подошло стадо пьяных вооруженных гопников.(Чего Вам естественно не желаю )

Да вот не подходят что-то, хотя и встречались на пути неоднократно. Видать понимают подсознательно, что я не беззащитная овечка и вполне могу сделать им бобо, в чём они совершенно правы. Посему я не совсем удачный пример для применения Вами этого приема НЛП.

swerrir

Да , но количество смертельных случаев будет разное, так как сковородкой убить сложнее, чем из оружия.

Если человек имеет реальное намерение убить - он убьёт и сковородкой, и табуреткой и столом и в окно выбросит и т.п.. Т.е. наличие или отсутствие оружия в данном случае ничего не изменит. Если же человек сгоряча схватится за огнестрельное оружие, так в большистве случаев он быстро прихоит в себя и не применяет оружие (это проверено на практике на достаточном множестве случаев, среди офицеров армии, флота и МВД). Отклонения, соответственно, бывают, но их очень немного. Посему это тоже не показатель.

swerrir

То есть наказывать их должны граждане самосудом, а не государственная власть?

Государство, по Конституции, обязано обеспечивать соблюдение прав гражданина. Если государство неспособно это делать, то гражданин имеет право на самозащиту, в том числе и на самосуд. IMHO.

swerrir

Я имел в виду убийства с целью завладениея оружием.Зачем его покупать, когда проще отнять у девушки или пожилого человека?

Как Вы думаете - насколько это будет безопасно для нападающего, если у прохожих также может оказать оружие, которые они могут применить для защиты девушки (или пожилого человека) в рамках даже ныне существующих Правил применения и использования оружия, если речь идёт о нападении в людном месте; если же речь идёт о нападении из-за угла или в тёмном переулке, то та же самая девушка или тот же самый пожилой человек, вполне могут просто заранее дотстать и привести в боеготовность пистолет.

Иначе говоря - совсем не проще будет, если покупать оружие будут именно для самозащиты (т.е. пройдя сотвествующее обучение и постреляв в тире), а не в качестве безделушки.

swerrir

Вашим языком отвечу.Хозяева ходят с охраной .Вероятность что человек останется жив после убийства кавказкого хозяина равна 0.Если это неподготовленный человек.Убийца часто не хочет быть самоубийцей.

Типичный пример подмены понятия. Вы совсем не умеете вести честную дискуссию, не так ли? Я намерено взял слово "хозяева" в кавыки, чтобы отсечь как раз ту категорию, которую Вы увидели.
Впрочем, можно взять и Ваш пример. Как Вы думаете - много ли будет желающих стать телохранителями у хозяина, который постоянно старается нарываться на неприятности (как это делают кавказцы в Москве) при реальной возможности получить пулю за глупости своего хозяина?

swerrir

Позитив продаж оружия должны высказать ВЫ.В этом и состоит смысл дискуссии.Я лишь написал про некоторое количество спасенных жизней.

Т.е. Вы сами признаёте, что преследуете целью не рассмотрение вопроса, как такового, а просто упомянутый "черный пиар" в отношении обсуждаемого вопроса, я Вас правильно понял?

swerrir

Мы просто заменим одни жизни другими жизнми в большем количестве.

Докажите!

swerrir

Хорошо ли это?

Вот когда и если докажете - тогда и посмотрим, хорошо это или плохо.

swerrir

Здесь я просто не разделяю Вашего оптимизма.

Ваше психологическое остояние - это Ваши личные проблемы.

swerrir

Но встречный вопрос.Возьмем Республику Татарстан или Башкирию-это тоже еще Россия .Кто в кого , и в кого больше там стрелять будут?

Уточнение - это не Россия, это Российская Федерация. Хотя правительство очень хочет смешать эти понятия.

swerrir

Так от машин польза есть за которую мы платим налог жизнями, а от оружия в мирной жизни какая, чтоб занего этот налог платить?

От оружия в нынешней жизни вполне реальная польза - спасённые жизни и усмирение (причём реальное) национальных противоречий в России (возможно и вв РФ, но не факт).

swerrir

Доказываю.При столкновении двух мужчин за оружие ( камень , дубинку итд) хватается тот кто слабее.Кто ощущает себя слабее духом, кто не уверен в своих силах, кто слабак.
Побеждает же всегда тот, кто уверен в победе.

Это не доказательство, а просто голые утверждения. Будьте любезны доказать свои утверждения и обосновать, что Ваше доказательство годится для всех.

swerrir

Хорошая поговорка-настоящая такая-американская. Нам ведь надо учиться жить у американцев. Кольт сделает равными Вас и самого омерзительного кавказца , которого Вы можете себе представить.Вы этого хотите???

Да. Я хочу получить ту же возможность (но уже законно) носить и применять огнестрельное оружие, которое уже дефакто есть у тех же кавказцев.

swerrir

Я как-то хочу быть разным.

Если Вы русский, в чём лично я сомневаюсь, то в данном случае слово "разный" означает, что в отличии от инородцев, Вы даже лишены права не только на реальную самоборону, но и на простое выражение недовольства в сторону инородцев - как раз для подобного партия "Единая Россия" озаботилась принятием ст.282 УК РФ.

swerrir

Я понял Вашу позицию-Вы за самосуд.

Поскольку государство и сам Гарант Конституции не могут обеспечить мне соблюдение моих конституционных прав, то я выступаю за право на реальную самозащиту, в которую входит и самосуд.

Gylfe

Если б у него не травматика была, а боевое оружие -
он бы точно так же его применил.

Докажите!

[Хальвдан]

Leopold

Хуже - я всю своё детство и юность прожил при СССР, в отличии от.

Вот всё и объяснилось. Приехал сумасшедший немец и только что спятил на Патриарших.

Leopold

С тем, о чём говорите Вы, и с подобным, во времена СССР не сталкивался. Вот только жил я не в Москве или Ленинграде, а как раз в той самой глубинке России. Может поэтому у нас там такого не было?

А дьявола тоже нет?

Leopold

Платить? Вы с временами развала СССР не перлепутали? Или просто у Вас "достоверные" сведения из зомбоящика?

Киборг, смените программу. Развешиванием ярлыков и махровой безапелляционной риторикой вы настраиваете против себя и своих и чужих.

[Leopold]

Хальвдан

Вот всё и объяснилось. Приехал сумасшедший немец и только что спятил на Патриарших.

А дьявола тоже нет?


Киборг, смените программу. Развешиванием ярлыков и махровой безапелляционной риторикой вы настраиваете против себя и своих и чужих.

Очень хорошая иллюстрация того, как любитель пустой болтологии реагирует на конкретику.

[Хальвдан]

Leopold

Очень хорошая иллюстрация того, как любитель пустой болтологии реагирует на конкретику.

Ну, это уж поистине интересно )).
Я вам привел факты из конкретной жизни, а вы отмазались фразами типа "не видел, поэтому не было".

[Leopold]

Хальвдан

Ну, это уж поистине интересно )).
Я вам привел факты из конкретной жизни, а вы отмазались фразами типа "не видел, поэтому не было".

Вы привели факты, точнее не факты, а какие-то пересказы с чьих-то слов, причём, судя по всему, они (события) относятся или к Москве, или к Ленинграду. Я же привёл Вам личные впечатления о своей жизни в российской глубинке (могу также сослаться на похожие воспоминания моих однополчан, на гражданке живших не только в сельской местности но и в разных городах). Как Вы думаете - большинство населения Европейской части СССР жило в крупных городах, или всё-таки в сельской местности или маленьких городках? Это я к тому, что неплохо было бы прежде, чем выводить из частного общее - доказать справедливость подобного вывода.

[Ingwar]

Ольха

Да и удар чугунной сковородкой по голове без последствий не проходит

Чувствуется уверенность эксперта.

[Хальвдан]

Leopold

Вы привели факты, точнее не факты, а какие-то пересказы с чьих-то слов

Ваши измышления лишь сотрясают воздух, а не собеседника.

Leopold

Как Вы думаете - большинство населения Европейской части СССР жило в крупных городах, или всё-таки в сельской местности или маленьких городках?

Это совсем курам на смех, Леопольд. Если в 1960 г., по данным Госкомстата, сельское и городское население СССР было примерно одинаковым, то к 1980 г. число горожан почти в 2 р. превышало число сельских жителей (166 млн. против 98). Обращаю внимание: данные по всему СССР (включая менее городские восточные регионы).

[Ingwar]

Leopold

Очень хороший пример воздействия зомбоящика

"О чём Вы, дядя Сидор?" Не могли бы пояснить мне, тупому. Все вместе и посмеёмся.