[Игльм]

В своих работах он её аргументирует, а не просто пишет, что "это так, потому, что мне так хочется".

Я уже писал про его аргументы:

почти нет древнерусских рукописей Священного Писания, нет ясного представления ни о каноне, ни о ходивших тогда текстах

Источники за данный отрезок времени можно пересчитать на пальцах одной руки. Как можно при такой минимальной базе, понять критерий мышления монахов, причем данного, конкретного индивидуума?

Данилевский, безусловно, эрудит. Но, разве герменевтическая эрудиция – это метод? У меня будет одна субъективная интерпретация, у вас – другая, а у Васи Иванова – третья.

Я про нее, к сожалению, не слышал, хотелось бы уточнить.

http://www.vostlit.info/Texts/rus16/....phtml?id=1835

Кстати, "Хронику"Титмара Данилевский также использует.

Использует. Зато как!

Гипотезы же Данилевского точно признаны исторической академической наукой как возможные, хоть и не однозначные.

Зачем изобретать велосипед? Есть давно известная и широко применяемая методология М.П. Погодина. Анализ русских источников с помощью источников иностранных.

Можете продемонстрировать это? Любопытно стало.

Я уже демонстрировал.

образ "Бурицлава" (за сотню лет устного творчества), соединил в себе двух врагов Ярослава : польского короля Болеслава и его союзника–ставленника Святополка.

Можно много и долго рассуждать о том, что главный носитель военной силы (а это для наемников было самым главным) Болеслав-Бурицлав целиком заслонил в саге Святополка.
Можно еще добавить. Например, в "Саге об Эймунде" читаем:" И зовется Бурицлав тот, который получил большую долю отцовского наследия..."
"Бурицлав держит Кэнугард, а это -лучшее княжество..."
Борис никогда не получал большую долю отцовского наследства, он не княжил в Киеве. Борис правил на Волыне и в Ростове.
...а можно вообще, усомнится был ли Эймунд участником тех событий. Владимир как известно умер 15 июля 1015г., Борис погиб 24 июля 1015г.
Когда весть о смерти Владимира достигла Эймунда, тот находился в Норвегии.
"Я слышал о смерти Вальдимара конунга..." и только затем "Эймунд и его спутники... прибыли на восток в Хольмгард к Ярицлейву конунгу".
Вы можете себе представить, через какое время весть о кончине киевского князя достигнет Норвегии? ...а "ватагу" собрать? ...а пока драккары до Новгорода доберутся? ...так когда в итоге Эймунд добрался до Новгорода?
Так что "Сагу об Эймунде" - можно вертеть в разные стороны. Было бы желание.

Есть. Но Вы их за источники не считаете. Ваше право.

Не считаю. Если бы вы опирались на хронику, мало изученные или недавно обнаруженные документы - тогда другое дело.

В связи с чем хочу задать вопрос Вам, Игльм, раз именно Вы взялись активно за дискуссию. Являетесь ли Вы специалистом в данной области?

У меня со зрением все в порядке. Слово " специалист" можно было не выделять.
Отвечаю:

мы "в одинаковых весовых категориях"

Честь имею...

[Burbon1]

Игльм

мы "в одинаковых весовых категориях"

Ваша позиция ясна. Спасибо за то, что потратили время и пообщались на данную тему. Есть над чем подумать! Уже незря тему создавал.
Может у кого ещё есть какие-нибудь соображения? Интересно было бы пообщаться.

[Ingvor]

Искатели: Убийство князей Бориса и Глеба

http://www.youtube.com/watch?v=_f7LwrLho9M